華中科技大學(xué)國(guó)際私法教程

華中科技大學(xué)國(guó)際私法教程關(guān)于學(xué)習(xí)方法

Thecasemethodreflectsthegeneralbeliefthattheprimarypurposeoflawschoolisnottoteachsubstantivelawbuttoteachyoutothinklikealawyer.Althoughthememorizationofspecificsmaybeusefultoyou,theabilitytobeanalyticalandliterateisconsiderablymoreimportantthanthepoweroftotalrecall.Onereasonforthisapproachtoteachlegaleducationisthatinourcommon–lawtradition,thelawisconstantlyevolvingandchanging:thus,specificrulesmayquicklylosetheirrelevance.

Lawismoreanartthanascience.Therealitylawyersseekinanalyzingacaseisnotalwayswell-defined.Legalstudy,therefore,requiresanattentivemindandatoleranceforambiguity.Becausemanypeoplebelieveincorrectlythatthestudyoflawinvolvesthememorizationofrulesinbooksandprinciplesdictatedbylearnedprofessors,lawschooloftenattractthosepeoplewhoespeciallyvaluestructure,authority,andorder.Thestudyoflawdoesnotinvolvethiskindofcertainty,however,complexlegalquestionsdonothavesimplelegalsolutionsandtheyprefertoencouragestudentstodeveloptheirownresponsestolegalissues.下列為有用的國(guó)際私法方面聯(lián)機(jī)資源1．http:///e/index.html(海牙國(guó)際私法會(huì)議)2．http://www.agora.stm.it/unidroit(羅馬私法國(guó)際統(tǒng)一協(xié)會(huì))3．http:///~pildb/html(美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際私法站點(diǎn))4．http://www.asser.nl/ica/eur.htm(海牙Asser研究會(huì))5．http://www.unor.at/unicitral/index.html（聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)）6．http://www.mpipriv-hh.mpg.de/(德國(guó)馬克思—普朗克外國(guó)私法和國(guó)際私法研究所)7．http:///(國(guó)際商會(huì))8．http:///eng/arbit/index.htm(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁庭)9．http:///wto(世界貿(mào)易組織)10．http://（中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)）目錄第一編 總論第一章國(guó)際私法的概念第二章國(guó)際私法的淵源第三章國(guó)際私法的歷史第四章國(guó)際私法關(guān)系的主體第二編 沖突法第五章法律沖突第六章沖突規(guī)范第七章準(zhǔn)據(jù)法的確定第八章沖突法的一般問題第九章權(quán)利能力和行為能力的法律 沖突法第十章法律行為、代理和時(shí)效的法 律沖突法第十一章物權(quán)的法律沖突法第十二章債權(quán)的法律沖突法第十三章婚姻家庭的法律沖突法第十四章繼承的法律沖突法第十五章海事的法律沖突法第十六章票據(jù)的法律沖突法第十七章破產(chǎn)的法律沖突法第十八章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突法第十九章區(qū)際沖突法第四編 國(guó)際商事仲裁法第二十五章國(guó)際商事仲裁法概述第二十六章仲裁協(xié)議第二十七章國(guó)際商事仲裁仲裁中 的法律適用第二十八章國(guó)際商事仲裁裁決的 種類和對(duì)裁決的異議第二十九章國(guó)際商事仲裁裁決的 承認(rèn)與執(zhí)行第三編 國(guó)際民事訴訟法第二十章國(guó)際民事訴訟法概述第二十一章國(guó)際民事案件的管轄權(quán)第二十二章國(guó)際民事訴訟中的送達(dá)、 取證、期間和保全第二十三章國(guó)際民事訴訟中法院判 決的承認(rèn)與執(zhí)行第二十四章國(guó)際司法協(xié)助第一編總論第一章國(guó)際私法的概念學(xué)習(xí)目的與要求本章是學(xué)習(xí)國(guó)際私法的基礎(chǔ),應(yīng)重點(diǎn)掌握國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象、范圍、性質(zhì)和體系，理解國(guó)際私法的名稱和定義。

第一節(jié)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象

第二節(jié)國(guó)際私法的范圍

第三節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)第四節(jié)國(guó)際私法的名稱第五節(jié)國(guó)際私法的定義第六節(jié)國(guó)際私法的體系第一節(jié)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象

一、涉外民商事法律關(guān)系是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象二、國(guó)際私法調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的方法

一、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象

國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是含有涉外因素的民商事法律關(guān)系。它又稱為涉外民商事法律關(guān)系、國(guó)際民商事法律關(guān)系、跨國(guó)民商事法律關(guān)系。

涉外民商事法律關(guān)系是指組成法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容至少有一個(gè)或二個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系。

主體含有涉外因素是指作為民商事法律關(guān)系的主體一方或雙方當(dāng)事人是外國(guó)自然人或法人有時(shí)也可能是外國(guó)國(guó)家、國(guó)際組織或無國(guó)籍人；

客體含有涉外因素是指作為民商事法律關(guān)系的標(biāo)的物位于國(guó)外；

內(nèi)容含有涉外因素是指產(chǎn)生、變更或消滅民商事權(quán)利與義務(wù)的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外。這里的涉外民商事法律關(guān)系是廣義上的民商事法律關(guān)系，既包括涉外物權(quán)關(guān)系、涉外債權(quán)關(guān)系、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、涉外婚姻家庭關(guān)系和涉外繼承關(guān)系，也包括涉外公司法關(guān)系、涉外票據(jù)法關(guān)系、涉外海商法關(guān)系和涉外保險(xiǎn)法關(guān)系和涉外破產(chǎn)法關(guān)系等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》，自2013年1月7日起施行。（以下稱《解釋一》）第一條民事關(guān)系具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系：（一）當(dāng)事人一方或雙方是外國(guó)公民、外國(guó)法人或者其他組織、無國(guó)籍人；（二）當(dāng)事人一方或雙方的經(jīng)常居所地在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；（三）標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；（四）產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；（五）可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形。二、國(guó)際私法調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的方法

國(guó)際私法調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的方法有兩種：一種是間接調(diào)整方法，另一種是直接調(diào)整方法。所謂間接調(diào)整方法，就是在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約中規(guī)定某一涉外民商事法律關(guān)系受何種法律調(diào)整，不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的方法，而是通過沖突規(guī)范來調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的一種方法。由于沖突規(guī)范是國(guó)際私法的特有規(guī)范，間接調(diào)整方法是國(guó)際私法調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的特有方法。所謂直接調(diào)整方法，就是用直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體法規(guī)范來調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的方法。國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約和國(guó)際慣例中均存在這種直接調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的實(shí)體法規(guī)范。上述兩種方法是現(xiàn)代國(guó)際私法調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系所必需的手段，兩者相輔相成，互為補(bǔ)充。第二節(jié)國(guó)際私法的范圍

一、在國(guó)際私法范圍問題上的不同主張二、國(guó)際私法的規(guī)范

一、在范圍問題上的不同主張

國(guó)際私法的范圍問題，就是指國(guó)際私法包括哪些規(guī)范、包括什么內(nèi)容。不同學(xué)者對(duì)該問題持不同的觀點(diǎn)。主要有以下幾種：1．德國(guó)和日本的多數(shù)學(xué)者以及受德國(guó)法影響的其他國(guó)家的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際私法僅包括調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的沖突規(guī)范或法律適用規(guī)范。2．英美普通法系國(guó)家的學(xué)者大多主張國(guó)際私法由以下三種規(guī)范組成，即對(duì)涉外民商事案件的管轄權(quán)規(guī)范、沖突規(guī)范以及承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的規(guī)范。3．法國(guó)的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法包括：國(guó)籍規(guī)范、外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范、法律適用規(guī)范（沖突規(guī)范）以及有關(guān)涉外民商事案件的管轄權(quán)規(guī)范等。4．東歐國(guó)際私法學(xué)者比較普遍的觀點(diǎn)是主張國(guó)際私法包括：外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序與國(guó)際商事仲裁規(guī)范。5．中國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)際私法的范圍有著不同的主張，除了上述四種觀點(diǎn)以外，還有學(xué)者主張包括國(guó)內(nèi)法中專門用于調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的規(guī)范(簡(jiǎn)稱專用實(shí)體規(guī)范)?；痉制纾航y(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范和專用實(shí)體規(guī)范韓德培先生的“一機(jī)兩翼”說

二、國(guó)際私法的規(guī)范本書認(rèn)為國(guó)際私法主要包括以下四種規(guī)范：（1）外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范

這種規(guī)范既可以規(guī)定在國(guó)內(nèi)法中，也可以規(guī)定在國(guó)際條約中。它之所以為國(guó)際私法的規(guī)范，是因?yàn)檫@種規(guī)范是產(chǎn)生國(guó)際私法問題的前提。（2）沖突規(guī)范

沖突規(guī)范是國(guó)際私法特有的規(guī)范和重要組成部分。國(guó)際私法學(xué)就是從研究沖突規(guī)范開始的。（3）國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，確切地說是國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范。這種規(guī)范就是國(guó)際條約或國(guó)際慣例中具體規(guī)定涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。從整體上講，國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的出現(xiàn)晚于沖突規(guī)范，它最早出現(xiàn)在19世紀(jì)末。但是，作為一種直接規(guī)范和實(shí)體規(guī)范，其在國(guó)際民商事領(lǐng)域發(fā)揮的作用越來越重要，并且，與沖突規(guī)范相比，明顯地表現(xiàn)出不少優(yōu)越性。（4）國(guó)際民事訴訟程序與國(guó)際商事仲裁規(guī)范

國(guó)際民事訴訟程序與商事仲裁規(guī)范，從性質(zhì)上說是一種程序規(guī)范，與沖突規(guī)范和其他國(guó)際私法的規(guī)范有著密切的關(guān)系，是調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系以及解決涉外民商事爭(zhēng)議不可缺少的法律規(guī)范。鑒于這種規(guī)范在國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法上尚來形成一個(gè)獨(dú)立的法律部門，因而應(yīng)在國(guó)際私法中加以研究。第三節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)

一、三種不同的理論二、國(guó)際私法的國(guó)際性

一、三種不同的理論

國(guó)際私法的性質(zhì)問題，實(shí)質(zhì)上就是確定國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法還是國(guó)際法，或者介于兩者之間的特殊的法律部門的問題。

（1）“世界主義學(xué)派”或“國(guó)際法學(xué)派”這一學(xué)派認(rèn)為國(guó)際私法是國(guó)際法的主要代表人物有德國(guó)的薩維尼、法國(guó)的魏斯、意大利的孟西尼等。其主要理由有：①

國(guó)際私法產(chǎn)生于國(guó)際社會(huì)。②

國(guó)際私法所調(diào)整的關(guān)系在本質(zhì)上與國(guó)際公法所調(diào)整的沒有什么不同。③

國(guó)際私法的作用在于劃分國(guó)家主權(quán)擴(kuò)及的范圍。④

國(guó)際條約和國(guó)際慣例已成為國(guó)際私法的主要淵源。

（2）“民族主義學(xué)派”或“國(guó)內(nèi)法學(xué)派”這一學(xué)派主張國(guó)際私法為國(guó)內(nèi)法。主要代表人物有：法國(guó)的巴丹、巴迪福、德國(guó)的康恩、努斯鮑姆、沃爾夫、英國(guó)的戴賽、戚希爾、諾斯、莫里斯；美國(guó)的比爾、庫克；前蘇聯(lián)的隆茨等。其主要理由如下：①

國(guó)際私法與國(guó)際公法的調(diào)整對(duì)象和主體不同。②

國(guó)際私法與國(guó)際公法的法律淵源不盡相同。③

從法律規(guī)范的制定者和適用范圍來看，國(guó)際私法與國(guó)際公法之間也存在很大差異。④

國(guó)際私法上與國(guó)際公法上解決爭(zhēng)議的方式不同。

（3）“二元論”或“綜合論”這一學(xué)派的主要代表人物有德國(guó)的齊特爾曼和前捷克斯洛伐克的貝斯里斯基等。他們認(rèn)為：①

國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系既涉及到國(guó)內(nèi)也涉及到國(guó)際；②

國(guó)際私法本身既涉及一國(guó)國(guó)內(nèi)利益也涉及到他國(guó)的利益；③

國(guó)際私法的淵源既有國(guó)內(nèi)法又有國(guó)際條約和國(guó)際慣例。因此不能簡(jiǎn)單地說國(guó)際私法是國(guó)際法或國(guó)內(nèi)法，應(yīng)該確定國(guó)際私法既有國(guó)際法性質(zhì)又有國(guó)內(nèi)法性質(zhì)，是“國(guó)際的”國(guó)際私法與“國(guó)內(nèi)的”國(guó)際私法這兩部分的綜合。二、國(guó)際私法的國(guó)際性

第二次世界大戰(zhàn)之后，國(guó)際法律有了巨大的發(fā)展。傳統(tǒng)的國(guó)際法即國(guó)際公法的概念已不能容納迅速發(fā)展的國(guó)際法律本身。因此，廣義的國(guó)際法已不是傳統(tǒng)的國(guó)際公法，它乃是一個(gè)體系而不只是一個(gè)部門法。國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系（涉外民商事法律關(guān)系）及其適用范圍涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家，而且，從淵源上講，國(guó)際私法的國(guó)際淵源已大量存在。因此，從這個(gè)意義上講，國(guó)際私法也就屬于我們所說的廣義的國(guó)際法。它是國(guó)際法體系的一個(gè)獨(dú)立部門或分支。當(dāng)然，它與國(guó)際公法是有區(qū)別的。在這里，國(guó)際私法仍和國(guó)際公法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等一樣，都是整個(gè)國(guó)際法體系中獨(dú)立的二級(jí)學(xué)科。第四節(jié)國(guó)際私法的名稱一、國(guó)際私法的名稱過去和現(xiàn)在較為普遍使用的名稱有：1．法則區(qū)別說theoryofstatutes2．私國(guó)際法privateinternationallaw3．國(guó)際私法internationalprivatelaw4．沖突法conflictslaw

或法律沖突法thelawoftheconflictoflaws

或法律沖突theconflictoflaws

除上述名稱外，舊中國(guó)將國(guó)際私法法稱之為“法律適用條例”，德國(guó)稱之為“民法施行法”，日本稱之為“法例”。另外，還有“外國(guó)法的適用”、“涉外私法”、“國(guó)際民法”、“國(guó)際民商法”、“國(guó)際民事訴訟法”等名稱。目前，“國(guó)際私法”和“沖突法”在國(guó)際上是比較普遍適用的名稱，大陸法系國(guó)家的立法和學(xué)術(shù)著作一般稱之為“國(guó)際私法”，英美法系國(guó)家習(xí)慣于叫做“沖突法”。二、國(guó)際私法與國(guó)際私法學(xué)第五節(jié)國(guó)際私法的定義一、根據(jù)國(guó)際私法所調(diào)整的法律關(guān)系的性質(zhì)二、從解決涉外民商事法律沖突的角度三、從法律適用的角度四、通過列舉國(guó)際私法的內(nèi)容、范圍或規(guī)范五、綜合性定義

第六節(jié)國(guó)際私法的體系

一、立法體系二、理論體系

一、國(guó)際私法的立法體系

國(guó)際私法的立法體系大致分為如下幾類：①

按本國(guó)民法體系僅對(duì)法律適用問題作出規(guī)定。②

將沖突規(guī)范和國(guó)際民事訴訟法規(guī)范分為兩大部分，合并規(guī)定在國(guó)際私法典或單行法規(guī)中。③

將沖突規(guī)范、外國(guó)人的法律地位和國(guó)際民事訴訟法規(guī)范合并規(guī)定在國(guó)際私法典或單行法規(guī)中。④

瑞士模式。1989年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》是當(dāng)代國(guó)際私法立法的典范，其體系兼采大陸法系和普通法系的內(nèi)容，將兩者融為一體，其最大的優(yōu)點(diǎn)是便于查閱和使用。⑤《美國(guó)沖突法重述》的體系。該體系由管轄權(quán)、法律適用和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行三大部分組成。⑥《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》的體系。該體系包括總則、管轄權(quán)、法律適用、司法協(xié)助和附則五個(gè)方面的內(nèi)容。二、國(guó)際私法的理論體系國(guó)際私法理論體系主要有如下幾類：①

僅討論涉外民商事關(guān)系的法律適用問題，俗稱“小國(guó)際私法”體系。②

將國(guó)際私法分為外國(guó)人民事法律地位、沖突規(guī)范、國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁三大部分，俗稱“中國(guó)際私法”體系。③

將國(guó)際私法分為外國(guó)人民事法律地位、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和國(guó)際民事訴訟及國(guó)際商事仲裁四大部分，俗稱為“大國(guó)際私法”體系。④

將管轄權(quán)、法律適用和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行視為國(guó)際私法或沖突法的核心內(nèi)容，通常稱為英美普通法體系。⑤在依順序討論國(guó)籍、外國(guó)人的地位、法律沖突、國(guó)際管轄權(quán)和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題的基礎(chǔ)上建立國(guó)際私法理論體系，通常稱為法國(guó)體系。作業(yè)一、名詞解釋1．國(guó)際私法2．涉外民商事法律關(guān)系3．國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范

二、簡(jiǎn)答題1．國(guó)際私法調(diào)整的對(duì)象是什么?其構(gòu)成有何特點(diǎn)？2．國(guó)際私法調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的方法有哪兩種？?jī)烧哧P(guān)系如何?3．國(guó)際私法的規(guī)范主要包括哪幾類？4．有關(guān)國(guó)際私法的名稱主要有哪些？你認(rèn)為哪一名稱最合適?5．國(guó)際私法的立法體系大致有哪幾類?6．國(guó)際私法的理論體系大致有哪幾類?

三、論述題1．國(guó)際私法的范圍。2．試論國(guó)際私法的性質(zhì)。第二章.國(guó)際私法的淵源學(xué)習(xí)目的與要求通過本章的學(xué)習(xí)，應(yīng)理解國(guó)際私法規(guī)范的不同表現(xiàn)形式及其作用，重點(diǎn)掌握國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法模式、特點(diǎn)和發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)際私法立法，國(guó)際條約、國(guó)際慣例和司法判例在我國(guó)的適用及其作用。

第一節(jié)國(guó)內(nèi)立法

第二節(jié)司法判例

第三節(jié)國(guó)際條約

第四節(jié)國(guó)際慣例

第一節(jié)國(guó)內(nèi)立法

一、國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的主要淵源

二、各國(guó)國(guó)際私法立法的主要模式

三、當(dāng)代國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法的主要特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)

一、國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的主要淵源

國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法最古老的淵源之一。早在1756年的《巴伐利亞法典》中，就有成文的國(guó)際私法規(guī)范；而19世紀(jì)末、20世紀(jì)初的國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法形式開始向系統(tǒng)、全面的單行法規(guī)方向發(fā)展，1896年《德國(guó)民法施行法》可稱為世界上第一部成文的國(guó)際私法單行法規(guī)；第二次世界大戰(zhàn)以后，越來越多的國(guó)家在民法典或其他專門法中規(guī)定了國(guó)際私法規(guī)范，也有許多國(guó)家的立法向法典化方向發(fā)展，1989年施行的《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》堪稱當(dāng)代國(guó)際私法立法法典化的代表作。二、各國(guó)國(guó)際私法立法的主要模式

國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的主要淵源。這里的立法模式主要是針對(duì)有關(guān)沖突規(guī)范的立法而言。

1．分散立法式這種立法模式將沖突規(guī)范分散規(guī)定在民法典和其他單行法規(guī)的有關(guān)章節(jié)中，1804年《法國(guó)民法典》是這一立法模式的典型代表。

2．專章專篇式這種立法模式在民法典或其他法典中以專章或?qū)Ｆ问较鄬?duì)集中地、較為系統(tǒng)地規(guī)定沖突規(guī)范。它較之分散立法方式顯然是一個(gè)進(jìn)步。一些原先采用分散立法方式的國(guó)家，在修訂民法典時(shí)，紛紛放棄分散立法方式，轉(zhuǎn)而采用專章專篇的立法方式。目前，仍有許多國(guó)家采取這種方式。

3．單行立法式它又稱法典化模式，就是采用專門法典或單行法規(guī)的形式系統(tǒng)規(guī)定沖突規(guī)范。第二次世界大戰(zhàn)后，在世界范圍內(nèi)掀起了國(guó)際私法立法的新高潮，并逐步形成了20世紀(jì)國(guó)際私法立法法典化的基本走向和發(fā)展趨勢(shì)。許多國(guó)家在這一階段先后頒布了單行的國(guó)際私法法規(guī)。三、當(dāng)代國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法的主要特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)1．在立法模式上呈現(xiàn)出向法典化方向發(fā)展的趨勢(shì)。從近年新頒布的一些國(guó)家的單行法來看，在形式上已有總則、分則之分，法典結(jié)構(gòu)日趨合理，內(nèi)容也更加豐富。2．國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象不斷擴(kuò)大，適用范圍愈加廣泛。傳統(tǒng)國(guó)際私法的調(diào)整范圍多局限于債權(quán)、物權(quán)、婚姻、家庭、繼承等領(lǐng)域?，F(xiàn)代各國(guó)國(guó)際私法的內(nèi)容已擴(kuò)展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外勞動(dòng)關(guān)系、代理關(guān)系、產(chǎn)品責(zé)任、交通事故、環(huán)境污染等，國(guó)際私法的適用范圍已明顯擴(kuò)大。此外，現(xiàn)代國(guó)際私法越來越注重國(guó)際商事領(lǐng)域的法律適用問題，如國(guó)際投資、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)際工程承包及勞務(wù)輸出、國(guó)際票據(jù)、信托、保險(xiǎn)等，都涉及到國(guó)際私法的調(diào)整。3．彈性連結(jié)因素在立法中被廣泛采用，沖突規(guī)范的靈活性得以加強(qiáng)。首先是在新的國(guó)際私法立法中大量采用雙邊沖突規(guī)范和選擇性沖突規(guī)范，以增強(qiáng)法律適用的靈活性和保證涉外民商事關(guān)系的穩(wěn)定性。其次是最密切聯(lián)系原則在各國(guó)最新國(guó)際私法立法中得到廣泛采用，甚至被視為選擇法律的普遍指導(dǎo)原則。最后是采用補(bǔ)充性連結(jié)因素，以增強(qiáng)法律選擇的靈活性。

4．政策定向和結(jié)果選擇的方法在法律選擇中受到重視。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：(1)

對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，一些國(guó)家的國(guó)際私法立法傾向于適用消費(fèi)者習(xí)慣居所地法；(2)

對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)，在雇傭關(guān)系中原則上適用勞動(dòng)履行地的法律；(3)

對(duì)弱者的保護(hù)，主要是指對(duì)兒童的保護(hù)，在親子關(guān)系、監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)等關(guān)系中適用對(duì)兒童最為有利的法律。第二節(jié)司法判例

一、司法判例是國(guó)際私法的重要淵源

二、我國(guó)對(duì)司法判例的立場(chǎng)和態(tài)度

三、關(guān)于學(xué)說或法理能否作為國(guó)際私法的淵源問題

一、司法判例是國(guó)際私法的重要淵源

在國(guó)際私法的理論與實(shí)踐中，對(duì)法院判例是否為本國(guó)國(guó)際私法的淵源大致有兩種看法。1．在英美普通法系國(guó)家，權(quán)威的法院判例是國(guó)際私法的主要淵源。在這些國(guó)家，雖然個(gè)別成文法中有一些零星的國(guó)際私法規(guī)范，但大量的、主要的國(guó)際私法規(guī)范則來自法院的司法判例。2．在大陸法系國(guó)家，國(guó)際私法的主要淵源是成文法，但在這些國(guó)家的法院審理涉外民事案件時(shí)，判例也起著不可忽視的作用，構(gòu)成國(guó)際私法的輔助淵源。二、我國(guó)對(duì)司法判例的立場(chǎng)和態(tài)度

在我國(guó)現(xiàn)行法律體制下，判例不是法律的淵源，它只對(duì)具體案件具有約束力，不能作為法院處理案件的法律依據(jù)，但在目前的情況下，承認(rèn)司法判例在國(guó)際私法中的淵源地位，對(duì)指導(dǎo)法院的審判，發(fā)展我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)民事關(guān)系，維護(hù)中外雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際私法的立法進(jìn)程均有重要意義。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，司法判例主要通過三種方式來發(fā)揮作用：第一，最高人民法院對(duì)有關(guān)涉外民事關(guān)系的立法或司法審判中出現(xiàn)的具體問題所作出的“解答”、“批復(fù)”等指示性司法解釋，它們是司法判例的高級(jí)表現(xiàn)形式。第二，最高人民法院針對(duì)地方各級(jí)人民法院的個(gè)案請(qǐng)求所作出的各種“答復(fù)”、“批復(fù)”等，對(duì)下級(jí)法院審理同類案件無疑具有指導(dǎo)和借鑒作用。第三，最高人民法院公布的一些典型案例，對(duì)法院的審判有重要的指導(dǎo)作用和很大的影響力。此外，最高人民法院有關(guān)業(yè)務(wù)部門編輯出版的案例資料，也可供各級(jí)法院審理案件時(shí)參考。第三節(jié)國(guó)際條約

一、國(guó)際條約是國(guó)際私法的主要淵源二、從事國(guó)際私法統(tǒng)一工作的國(guó)際組織三、作為國(guó)際私法淵源的國(guó)際條約四、我國(guó)締結(jié)或加入的有關(guān)國(guó)際私法的條約一、國(guó)際條約是國(guó)際私法的主要淵源國(guó)際條約是由兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)際法主體締結(jié)的調(diào)整其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。作為國(guó)際私法淵源的國(guó)際條約，是指那些含有國(guó)際私法規(guī)范的條約。在不少國(guó)家的國(guó)際私法立法中，均明確規(guī)定了國(guó)際條約的優(yōu)先適用。

沖突規(guī)范是解決各國(guó)法律沖突的手段，但各國(guó)沖突規(guī)范本身如果存在著沖突，不僅會(huì)增加涉外民事關(guān)系的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，同時(shí)也導(dǎo)致了“挑選法院”（forumshopping）現(xiàn)象的發(fā)生，降低了沖突法的作用。為此，一些學(xué)者提出了統(tǒng)一各國(guó)國(guó)際私法的問題。1845年，美國(guó)學(xué)者斯托雷在其著作中第一次表達(dá)了統(tǒng)一各國(guó)國(guó)際私法的愿望。而最先將這一愿望付諸實(shí)踐的則是意大利政治家、法學(xué)家孟西尼。在他的倡導(dǎo)和影響下，意大利政府曾先后兩次試圖發(fā)起制定多邊條約的國(guó)際會(huì)議，但均未成功。秘魯政府于1878年發(fā)起召開利馬會(huì)議，并簽訂了一個(gè)內(nèi)容十分廣泛的沖突法條約。1889年，拉美國(guó)家在蒙得維的亞召開會(huì)議，第一次通過了關(guān)于國(guó)際民法、國(guó)際商法和國(guó)際訴訟法等9個(gè)條約。這些條約的誕生，標(biāo)志著國(guó)際私法統(tǒng)一化的開端。在1928哈瓦那會(huì)議上通過了有名的《布斯塔曼特法典》，對(duì)沖突規(guī)范作了全面系統(tǒng)的規(guī)定。荷蘭政府于1893年發(fā)起召開了第一次海牙國(guó)際私法會(huì)議，自此，國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)在歐洲大陸拉開了序幕，海牙國(guó)際私法會(huì)議也逐漸演化成目前世界上最主要的統(tǒng)一國(guó)際私法的政府間國(guó)際組織。

鑒于沖突規(guī)范對(duì)涉外民事關(guān)系只起到間接調(diào)整作用，最終確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍需借助各國(guó)實(shí)體法。為此，許多國(guó)際私法學(xué)者長(zhǎng)期致力于尋求另一種解決法律沖突的途徑，即通過有關(guān)國(guó)家簽訂國(guó)際條約的形式，制定統(tǒng)一的實(shí)體法規(guī)范，從根本上避免因各國(guó)民商法歧異所造成的法律沖突。這些實(shí)體法條約和沖突法條約、程序法條約一起構(gòu)成了國(guó)際私法的國(guó)際條約淵源。二、從事國(guó)際私法統(tǒng)一工作的國(guó)際組織

在國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)中起核心作用的是有關(guān)的國(guó)際組織，所取得的主要成果就是在國(guó)際私法范圍內(nèi)締結(jié)了大量的多邊條約。1．聯(lián)合國(guó)及其前身國(guó)際聯(lián)盟2．海牙國(guó)際私法會(huì)議3．美洲國(guó)家組織4．國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)5．歐洲共同體與歐洲理事會(huì)

除上述幾個(gè)政府間國(guó)際組織外，一些民間國(guó)際組織對(duì)于私法的國(guó)際統(tǒng)一也作出了重大貢獻(xiàn)，如國(guó)際商會(huì)、國(guó)際法協(xié)會(huì)等，對(duì)于國(guó)際商事習(xí)慣法的統(tǒng)一與編纂可謂成績(jī)斐然。著名的《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》、《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》、《海牙規(guī)則》等，都是這些民間國(guó)際組織的杰作。三、作為國(guó)際私法淵源的國(guó)際條約

(相關(guān)案例見2.1

2.2

2.3)

國(guó)際條約是國(guó)際私法的主要淵源，作為國(guó)際私法淵源的國(guó)際條約數(shù)量很多，按其內(nèi)容大致可分為以下四類：(1)

關(guān)于外國(guó)人民事法律地位的國(guó)際條約；(2)

關(guān)于沖突法的國(guó)際條約；(3)

關(guān)于實(shí)體法的國(guó)際條約；(4)

關(guān)于國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁的國(guó)際條約。

四、我國(guó)締結(jié)或加入的有關(guān)國(guó)際私法的條約

20世紀(jì)80年代以來，我國(guó)締結(jié)或加入的有關(guān)國(guó)際私法的條約逐年增多。

在外國(guó)人民事法律地位方面，締結(jié)或參加的公約有：1925年《本國(guó)工人與外國(guó)工人關(guān)于事故賠償?shù)耐却龉s》；1951年《關(guān)于難民地位的公約》及1967年《關(guān)于難民地位的議定書》；1979年《關(guān)于消除對(duì)婦女一切形式歧視的公約》等。

在沖突法方面，我國(guó)尚未加入專門的沖突法公約，但在參加的有關(guān)國(guó)際條約中涉及到了沖突法條款，如1969年《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》。

在實(shí)體法方面，我國(guó)參加的國(guó)際條約較多，主要集中在國(guó)際貨物買賣、國(guó)際貨物運(yùn)輸、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)等方面，如1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》；1966年《國(guó)際船舶載重線條約》；1972年《國(guó)際海上避碰規(guī)則公約》；1974年《聯(lián)合國(guó)班輪公會(huì)行動(dòng)守則公約》；1929年《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》及1955年《關(guān)于修訂統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約的議定書》；1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》；1891年《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》；1952年《世界版權(quán)公約》；1967年《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》等。此外，我國(guó)還同許多國(guó)家簽訂了雙邊投資保護(hù)協(xié)定、貿(mào)易協(xié)定等，其中也包含了大量的調(diào)整涉外民事關(guān)系的實(shí)體法規(guī)范。

在程序法方面，1986年我國(guó)加入了1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，1992年加入了《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》，截止到2009年6月底中國(guó)已與63個(gè)國(guó)家簽定了107項(xiàng)司法協(xié)助條約（包括已進(jìn)行第一輪談判的）。其中75項(xiàng)條約已生效，包括11項(xiàng)民（商）事司法協(xié)助條約，19項(xiàng)民事和刑事司法協(xié)助條約

。除雙邊條約外，我國(guó)已加入《海牙送達(dá)公約》和《海牙取證公約》，這兩項(xiàng)公約均已對(duì)我國(guó)生效。。第四節(jié)國(guó)際慣例

一、國(guó)際慣例的概念二、國(guó)際慣例作為我國(guó)國(guó)際私法的淵源問題一、國(guó)際慣例的概念

國(guó)際慣例是在國(guó)際交往中逐漸形成的不成文的法律規(guī)范，它只有經(jīng)過國(guó)際社會(huì)認(rèn)可才有約束力。在國(guó)際私法上這種慣例具有兩種表現(xiàn)形式：一種是不需要當(dāng)事人選擇而必須遵守的慣例，即強(qiáng)制性慣例；另一種則是只有經(jīng)過當(dāng)事人的選擇，才對(duì)其有約束力的慣例，即任意性慣例。國(guó)際私法中的國(guó)際慣例大多數(shù)是這種任意性慣例?！皣?guó)際慣例”與“國(guó)際習(xí)慣”應(yīng)作明確的區(qū)分。根據(jù)《國(guó)際法院規(guī)約》第38條第1款的規(guī)定，國(guó)際習(xí)慣是“作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者”。這就是說，一項(xiàng)規(guī)則要成為國(guó)際習(xí)慣必須具備兩個(gè)條件：即實(shí)踐和法律信念。國(guó)際慣例作狹義理解，僅指各國(guó)長(zhǎng)期普遍實(shí)踐所形成的尚不被各國(guó)認(rèn)可而不具有法律約束力的“通例”或“常例”，以示與國(guó)際習(xí)慣的區(qū)別。實(shí)際上，在國(guó)際私法領(lǐng)域，這種被各國(guó)及當(dāng)事人認(rèn)可具有法律約束力的國(guó)際習(xí)慣是不多見的，在實(shí)體法和程序法中，這類習(xí)慣也很少見，大量的是不具有強(qiáng)制性和普遍法律約束力的“常例”或“通例”，特別是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域更是如此。這些“常例”或“通例”只有經(jīng)當(dāng)事人選用，才對(duì)特定的當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。國(guó)際私法慣例在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中表現(xiàn)為商事慣例。這些商事慣例在國(guó)際上被長(zhǎng)期反復(fù)使用，具有確定的內(nèi)容，可用以確定交易當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，構(gòu)成當(dāng)事人交易行為的準(zhǔn)則。為了便于使用，商人及一些商人組織逐漸把這些慣例規(guī)則化，通過編纂制定為明確的系統(tǒng)規(guī)則。目前，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，最著名的國(guó)際貿(mào)易慣例主要有：《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》、《華沙—牛津規(guī)則》、《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》、《商業(yè)單據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則》、《托收統(tǒng)一規(guī)則》、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》等。二、國(guó)際慣例作為我國(guó)國(guó)際私法的淵源問題

(相關(guān)案例見2.4

2.5

2.6)

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，在處理涉外民事案件時(shí)，如果我國(guó)法律和我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約均未作規(guī)定，人民法院和涉外仲裁機(jī)構(gòu)可以適用國(guó)際慣例處理涉外民事案件。因此，我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為國(guó)際慣例是我國(guó)國(guó)際私法的淵源之一。但是，對(duì)于我國(guó)立法中所規(guī)定的可以適用的國(guó)際慣例。究竟是指沖突法上的國(guó)際慣例，還是指實(shí)體法上的國(guó)際慣例，學(xué)者們有不同看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際私法中的國(guó)際慣例除了國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免原則以外，主要是一些統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范的國(guó)際慣例，在管轄權(quán)與法律適用方面，并沒有直接肯定的國(guó)際慣例。我國(guó)《民法通則》第142條第3款規(guī)定的可以適用的“國(guó)際慣例”主要指的是實(shí)體法方面的慣例。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，在沖突法上雖然還沒有經(jīng)過國(guó)際民間團(tuán)體整理成文的慣例，但各國(guó)在解決涉外民事糾紛的長(zhǎng)期實(shí)踐中也形成了一些共同的習(xí)慣做法。這些普遍性的沖突法原則已被各國(guó)所接受，可以視為國(guó)際慣例。我國(guó)立法中所指的“國(guó)際慣例”理解為既包含沖突法上的慣例，又包括實(shí)體法上的慣例。實(shí)際上，如果從廣義的國(guó)際慣例來理解我國(guó)立法所稱的“國(guó)際慣例”的含義，無論是在沖突法、實(shí)體法還是程序法上，都存在一些普遍性的慣例規(guī)則，這些慣例經(jīng)國(guó)家認(rèn)可即具有法律約束力。因此，在這兩部立法中均應(yīng)理解為既包括實(shí)體法上的慣例，又包括沖突法上的慣例。作業(yè)一、名詞解釋海牙國(guó)際私法會(huì)議國(guó)際慣例二、簡(jiǎn)答題1．簡(jiǎn)述國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法模式。2．當(dāng)代國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法具有哪些主要特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。3．簡(jiǎn)述司法判例在國(guó)際私法中的作用。4．作為國(guó)際私法淵源的國(guó)際慣例有何特點(diǎn)?三、論述題

1.論國(guó)際私法條約在我國(guó)的適用。2.論國(guó)際慣例在我國(guó)的適用。第三章國(guó)際私法的歷史

學(xué)習(xí)目的與要求

通過學(xué)習(xí)歷史上和近現(xiàn)代有關(guān)國(guó)際私法的理論與學(xué)說，了解國(guó)際私法產(chǎn)生和發(fā)展的歷史過程，重點(diǎn)掌握幾種有影響的理論和我國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展情況。

第一節(jié)國(guó)際私法的萌芽第二節(jié)法則區(qū)別說時(shí)代第三節(jié)近代國(guó)際私法

第四節(jié)當(dāng)代國(guó)際私法第五節(jié)中國(guó)國(guó)際私法的歷史發(fā)展

各國(guó)學(xué)者一般將國(guó)際私法的歷史分為四個(gè)階段：1、13世紀(jì)以前為國(guó)際私法的萌芽；2、13-18世紀(jì)為法則區(qū)別說時(shí)代；3、19世紀(jì)至20年紀(jì)上半葉為近代國(guó)際私法；4、第二次世界大戰(zhàn)以后為當(dāng)代國(guó)際私法。

第一節(jié)國(guó)際私法的萌芽一、羅馬法時(shí)代的“萬民法”二、種族法時(shí)代的“極端屬人主義”三、屬地法時(shí)代的“極端屬地主義”一、羅馬法時(shí)代的“萬民法”

隨著羅馬的擴(kuò)張和同其他民族交往的增加，它一方面要注意到其他法的存在，另一方面提出了如何處理羅馬人和異邦人的關(guān)系問題。因?yàn)楫?dāng)羅馬征服其鄰邦的時(shí)候，它并沒有把那里的人同羅馬人同等對(duì)待。因此，在羅馬法中逐漸產(chǎn)生了一種專門調(diào)整羅馬市民與非羅馬市民之間，以及非羅馬市民相互之間的民事關(guān)系的“萬民法”（jusgentium）。這種新法律制度的顯著特征是：由法官根據(jù)當(dāng)事人的血統(tǒng)確定法律的適用范圍。這常被人們視為國(guó)際私法的萌芽。不過，由于萬民法并沒有形成一個(gè)完整的體系，它也不是法律的適用規(guī)則，外邦人所屬城邦的法律還沒得到羅馬法學(xué)家的承認(rèn)。所以，當(dāng)時(shí)并沒有產(chǎn)生國(guó)際私法。二、種族法時(shí)代的“極端屬人主義”

公元476年，西羅馬帝國(guó)滅亡后，歐洲大陸各民族遷徒頻繁。這時(shí)便產(chǎn)生了種族法，即拉丁民族遵守羅馬法，日耳曼民族遵守日耳曼法，法蘭克民族遵守法蘭克法。這一時(shí)期大約自西羅馬帝國(guó)滅亡后經(jīng)歷了400余年，后世學(xué)者稱之為“種族法時(shí)代”（periodofraciallaws）或“屬人法時(shí)代”（periodofpersonallaws）。由于每一民族的人，無論居住何地，永遠(yuǎn)受其民族固有法律和習(xí)慣支配，故可稱為“極端屬人法時(shí)代”。這種種族法或極端屬人法與現(xiàn)代國(guó)際私法上的屬人法截然不同。它不是在法律沖突的情況下選擇當(dāng)事人的屬人法，而是各種族的人之間發(fā)生法律行為時(shí)各受本族法的支配。盡管種族法不是國(guó)際私法的雛形，但其中的某些規(guī)則在形式上與后世的沖突規(guī)范相類似，對(duì)國(guó)際私法的產(chǎn)生也有一定的影響。三、屬地法時(shí)代的“極端屬地主義”

自10世紀(jì)后，封建制的生產(chǎn)方式在西歐建立，形成割據(jù)局面，建立了許多封建王國(guó)。此時(shí)，領(lǐng)土觀念逐漸加強(qiáng)，上至王公，下至庶民，均依照他占有土地的多少?zèng)Q定其法律地位的高低。在一國(guó)居住的任何民族都必須服從當(dāng)?shù)氐姆珊土?xí)慣。于是，屬人法主義逐漸被屬地法主義所替代。這種屬地法嚴(yán)格限制了外國(guó)人的法律權(quán)利，一人從此領(lǐng)地移居彼領(lǐng)地，既可能喪失財(cái)產(chǎn)和自由，也無法結(jié)婚、成立遺囑或?yàn)槠渌袷滦袨?。這就阻礙了各國(guó)人民的往來，影響了通商貿(mào)易的發(fā)展。為了各國(guó)之間的互通有無和人員往來的方便，人們漸漸認(rèn)識(shí)到有必要限制法則的嚴(yán)格屬地性。國(guó)際私法正是在限制法則的屬地性的斗爭(zhēng)中產(chǎn)生的。第二節(jié)法則區(qū)別說時(shí)代

法則區(qū)別說產(chǎn)生于13世紀(jì)的意大利，于16世紀(jì)傳入法國(guó)，后在荷蘭得到新的發(fā)展。由于這個(gè)時(shí)期的理論都是建立在法則區(qū)別說的基礎(chǔ)之上，故稱為法則區(qū)別說時(shí)代。一、意大利的法則區(qū)別說二、法國(guó)的法則區(qū)別

三、荷蘭的法則區(qū)別說一、意大利的法則區(qū)別說（一）歷史背景1、東西方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)了意大利北部資本主義經(jīng)濟(jì)的繁榮；2、城市共和國(guó)即城邦的出現(xiàn)提供了政治條件；3、后期注釋法學(xué)派的興起提供了理論準(zhǔn)備；4、不同城邦間法則的沖突是法則區(qū)別說產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)條件。（二）代表人物和主要觀點(diǎn)意大利法則區(qū)別說的代表人物是巴托魯斯（Bartolus）主張從法則本身的性質(zhì)入手，把所有的“法則”分為“物的法則”（statuta

realia）、“人的法則”（statuta

personalia）和“混合法則”（statuta

mixta）。“物的法則”是屬地的，其適用只能而且必須及于制定者領(lǐng)土之內(nèi)的物；“人的法則”是屬人的，它不但應(yīng)用于制定者管轄領(lǐng)土內(nèi)的屬民，而且在它的屬民到了別的主權(quán)者管轄領(lǐng)土內(nèi)時(shí)，也應(yīng)適用；“混合法則”是涉及行為的法則，適用于在法則制定者領(lǐng)土內(nèi)訂立的契約，是既涉及人又涉及物的。他在此基礎(chǔ)上提出了許多重要的沖突規(guī)則，如：行為能力和權(quán)利能力適用屬人法；法律行為的方式依行為地法；物權(quán)依物之所在地法；訴訟程序依訴訟地法等。

（三）影響和評(píng)價(jià)

法則區(qū)別說作為國(guó)際私法學(xué)說的最早形態(tài)像一顆新星出現(xiàn)在意大利北部城邦的上空，其意義是十分重大的：

第一，這個(gè)學(xué)說糾正了絕對(duì)屬地主義的弊端，抓住了法律的域內(nèi)外效力這個(gè)法律沖突的根本點(diǎn)，首次站在雙邊的立場(chǎng)上研究法律的適用問題，使國(guó)際私法后來能真正具有國(guó)際性。

第二，這個(gè)學(xué)說在當(dāng)時(shí)有利于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，符合當(dāng)時(shí)歷史發(fā)展的需要，促進(jìn)了處于萌芽狀態(tài)的資本主義因素的成長(zhǎng)，具有進(jìn)步意義。

第三，它所創(chuàng)立的一些基本沖突規(guī)范，對(duì)后來國(guó)際私法的形成和發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，有些規(guī)則至今仍為世界各國(guó)采納。所以，不少西方學(xué)者把巴托魯斯稱為“國(guó)際私法之父”。

但是，從根本上講，一切法律關(guān)系都是人與人的關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)生活中并無純粹關(guān)于物和純粹關(guān)于人的法則。因此，巴托魯斯完全借助于法則的語法結(jié)構(gòu)來劃分“人法”與“物法”，是十分牽強(qiáng)的。例如，“長(zhǎng)子繼承不動(dòng)產(chǎn)”和“不動(dòng)產(chǎn)歸長(zhǎng)子繼承”表達(dá)的含義是一樣的，但在法則區(qū)別說學(xué)者看來，前者是人法，具有域外效力；而后者是物法，沒有域外效力，這顯然是不科學(xué)的。二、法國(guó)的法則區(qū)別（一）歷史條件

16世紀(jì)，法國(guó)處于封建時(shí)期，國(guó)王在形式上統(tǒng)治全國(guó)，但他的實(shí)權(quán)不大，每個(gè)封建領(lǐng)主在自己的領(lǐng)地內(nèi)握有一切權(quán)力。這樣，法國(guó)內(nèi)部各地的法律極不統(tǒng)一。到了16世紀(jì)以后，法國(guó)資本主義工商業(yè)已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，特別是南部地中海沿岸各港口與西班牙、意大利及亞、非兩洲一些國(guó)家有著頻繁的商業(yè)交往。但法國(guó)內(nèi)部各省仍處于封建割據(jù)狀態(tài)，法律仍然沒有統(tǒng)一。在南部成文法地區(qū)，羅馬法仍然有效，而自己的習(xí)慣法也在適用；北部則主要為習(xí)慣法地區(qū)，但當(dāng)時(shí)的習(xí)慣又有一般習(xí)慣法（淵源于法國(guó)的法律傳統(tǒng)而經(jīng)官方文件紀(jì)錄的）和各省的地方習(xí)慣之分。因此，不但成文法與習(xí)慣法會(huì)發(fā)生沖突，一般習(xí)慣與地方習(xí)慣之間以及各地方習(xí)慣之間均會(huì)發(fā)生沖突，適用起來很不方便。這對(duì)于新興的商人階級(jí)要求建立比較統(tǒng)一的市場(chǎng)是極為不利的。而在這時(shí)，意大利的人文主義思想開始傳入法國(guó)。在這樣的歷史條件下，國(guó)際私法的研究中心從意大利轉(zhuǎn)到了法國(guó)。（二）代表人物和主要觀點(diǎn)

法國(guó)的法則區(qū)別說的突出代表是杜摩蘭和達(dá)讓特萊。他們分別生活在法國(guó)的南方和北方，分別代表著新興資產(chǎn)階級(jí)的利益和封建主的利益，理論觀點(diǎn)因而是截然不同的。

杜摩蘭（CharlesDumoulin）主張把法則分為人法、物法和行為法三類，但他認(rèn)為只有在不依據(jù)雙方當(dāng)事人的自主意思而直接取決于法律的強(qiáng)制性時(shí)，才有必要作這種劃分。他也承認(rèn)“物法”從物，凡涉及境內(nèi)之物的應(yīng)依物之所在地法；而“人法”從人，其效力只及于境內(nèi)境外自己的屬民。不過，他極力主張擴(kuò)大“人法”的適用范圍。特別重要的是，杜摩蘭在《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》一書中，提出了“意思自治”原則。他認(rèn)為，在契約關(guān)系中，應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的那一習(xí)慣法，即使當(dāng)事人于契約中未作明示的選擇，法院應(yīng)推定其默示的意思，以確定應(yīng)當(dāng)適用的法律，即根據(jù)整個(gè)案情的各種跡象來判斷雙方當(dāng)事人意思之所在。

杜摩蘭同時(shí)代的學(xué)者達(dá)讓特萊（D’Argentré）是法國(guó)北部布列塔尼省的貴族，他站在杜摩蘭的對(duì)立面，反對(duì)契約當(dāng)事人實(shí)行“意思自治”，極力推崇屬地原則。他的主要觀點(diǎn)是：

1．一切習(xí)慣法原則上都是屬地的，僅在立法者的境內(nèi)有效。由于主權(quán)是屬地的，主權(quán)只及于它的境內(nèi)，法律也只及于它的境內(nèi)，在其境外無效。根據(jù)這個(gè)原則，他提出物權(quán)問題依物之所在地法，不動(dòng)產(chǎn)的繼承依不動(dòng)產(chǎn)所在地法。

2．在適用屬地原則的條件下也有例外，關(guān)于純屬人的身份能力的法律，如規(guī)定成年年齡的法則，規(guī)定親權(quán)的法則等，可例外地適用屬人法。

3．除了人法和物法之外，還有一種“混合法則”，即同一法則兼及于人和物兩個(gè)方面。他認(rèn)為“混合法則”也適用屬地法。（三）影響和評(píng)價(jià)杜摩蘭的學(xué)說代表了新興商人階級(jí)的利益，在客觀上有利于促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展和統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。因?yàn)椋凑找馑甲灾卧瓌t，雙方當(dāng)事人可以自由選擇一個(gè)習(xí)慣法作為契約的準(zhǔn)據(jù)法，從而擺脫本地習(xí)慣法的束縛，沖破屬地原則的禁錮。這樣一來，先進(jìn)的法國(guó)商業(yè)中心巴黎的習(xí)慣法，就可適用于法國(guó)全鏡。這有利于實(shí)現(xiàn)法國(guó)法律的統(tǒng)一，也促進(jìn)了當(dāng)時(shí)法國(guó)資本主義的發(fā)展。杜摩蘭的“意思自治”原則，已發(fā)展成為國(guó)際社會(huì)普遍接受的確定契約準(zhǔn)據(jù)法的首要原則。

達(dá)讓特萊的思想反映了當(dāng)時(shí)封建勢(shì)力的要求，他極力推崇具有封建割據(jù)性質(zhì)的地方自治，主張一切法律附著于制定者的領(lǐng)土，由于主權(quán)只能且必須在境內(nèi)行使，法律也只能而且必須在境內(nèi)行使。這在法律適用問題上幾乎又回到了過去的絕對(duì)屬地主義立場(chǎng)上，顯然阻礙了國(guó)際私法的發(fā)展。三、荷蘭的法則區(qū)別說（一）歷史條件

1．17世紀(jì)初，荷蘭資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，使荷蘭建立了世界上第一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)。但其內(nèi)部17個(gè)省區(qū)仍有相當(dāng)大的獨(dú)立權(quán)，存在普遍的法律沖突現(xiàn)象；

2．資本主義制度的確立極大地促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但荷蘭面臨著其周圍的封建國(guó)家的干涉；

3．法國(guó)學(xué)者博丹（Bodin）和荷蘭學(xué)者格老秀斯（Grotius）提出的“國(guó)家主權(quán)”觀點(diǎn)為荷蘭的國(guó)際禮讓說提供了理論啟示。（二）代表人物和主要觀點(diǎn)

荷蘭學(xué)派的主要代表人物是胡伯（Huber），他在其《論羅馬法與現(xiàn)行法》一書第二編中提出了著名的三原則：

1．任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使并且約束其臣民，但在境外無效；

2．凡居住在其境內(nèi)的人，包括常住的與臨時(shí)的，都可視為主權(quán)者的臣民；

3．每一國(guó)家的法律已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，根據(jù)禮讓，行使主權(quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它在自己境內(nèi)保持其效力，只要這樣做不致?lián)p害自己的主權(quán)權(quán)力及臣民的利益。

這三條原則，前兩條講的是屬地原則，它是根據(jù)主權(quán)者管轄權(quán)的劃分建立起來的國(guó)際公法上的原則；第三條講的是適用外國(guó)法的根據(jù)和條件，它才是國(guó)際私法原則。所以，人們常把荷蘭的法則區(qū)別說稱為“國(guó)際禮讓說”（Comitas

Gentium）。（三）影響和評(píng)價(jià)

胡伯繼承和發(fā)展了達(dá)讓特萊的學(xué)說，他們雖然都主張屬地原則，但有著實(shí)質(zhì)的不同。胡伯的學(xué)說代表了新興資產(chǎn)階級(jí)的利益，有一定的進(jìn)步意義；而達(dá)讓特萊的學(xué)說則主張閉關(guān)自守，代表的是封建領(lǐng)主的權(quán)益，不利于資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

國(guó)際禮讓說把國(guó)家主權(quán)思想引入法則區(qū)別說，把適用外國(guó)法的問題放在國(guó)家關(guān)系和國(guó)家利益的基礎(chǔ)上來考察，這是適用外國(guó)法理論的進(jìn)步。它對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，有的學(xué)者甚至認(rèn)為它奠定了現(xiàn)代國(guó)際私法學(xué)的基礎(chǔ)。后來，美國(guó)學(xué)者斯托雷繼承了荷蘭的禮讓說，而英國(guó)學(xué)者戴賽則接受了他們的主權(quán)觀念而拋棄了“禮讓”說，并發(fā)展成為保護(hù)既得權(quán)的思想。

但是，我們還要看到這種學(xué)說自身包含的不可克服的矛盾性。那就是它一方面要求保護(hù)自己的主權(quán)；另一方面又主張根據(jù)國(guó)際商業(yè)的要求，借國(guó)際禮讓使在自己管轄范圍內(nèi)能有效行使的權(quán)利，在別的管轄領(lǐng)域也能得到承認(rèn)。

意、法、荷法則區(qū)別說對(duì)同時(shí)期各國(guó)國(guó)際私法的立法產(chǎn)生了重大影響。在歐洲，1756年的《巴伐利亞法典》、1794年的《普魯士法典》、1804年的《法國(guó)民法典》和1811年的《奧地利民法典》均受到了法則區(qū)別說的較大影響。第三節(jié)近代國(guó)際私法一、德國(guó)學(xué)派二、意大利學(xué)派三、英國(guó)學(xué)派四、美國(guó)學(xué)派一、德國(guó)學(xué)派（一）歷史條件

19世紀(jì)以前，德國(guó)學(xué)者多受“法則區(qū)別說”的影響，將法規(guī)分為人法、物法和混合法。1848年，德國(guó)爆發(fā)了資產(chǎn)階級(jí)革命，這次革命雖然失敗了，但此后德國(guó)的工業(yè)有了較快的發(fā)展，德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力也增強(qiáng)了，對(duì)外經(jīng)濟(jì)、人員的交流也日益加強(qiáng)，這就推動(dòng)了國(guó)際私法的發(fā)展。當(dāng)時(shí)德國(guó)出現(xiàn)了許多著名的國(guó)際私法學(xué)者，主要有謝夫納、薩維尼和巴爾等人。（二）代表人物和主要觀點(diǎn)

薩維尼（Savigny）是德國(guó)柏林大學(xué)教授，著名的國(guó)際私法學(xué)家，也是國(guó)際私法的革新家。他創(chuàng)立的“法律關(guān)系本座說”（SitzdesRechtsverh?ltnisses）是1849年在《現(xiàn)代羅馬法體系》第八卷中提出來的。他從一種普遍主義的觀點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)適用的法律，只應(yīng)是各該涉外民事關(guān)系依其本身性質(zhì)有“本座”所在地的法律。他不討論法律的域內(nèi)域外效力問題，而主張平等地看待內(nèi)外國(guó)法律，這樣就能達(dá)到以下的目的，即不管案件在什么地方提起，均能適用同一個(gè)法律，得到一致的判決。他認(rèn)為應(yīng)該承認(rèn)存在著一個(gè)“相互交往的國(guó)家的國(guó)際法律共同體”，并且存在著普遍適用的各種沖突規(guī)則。這是因?yàn)榉申P(guān)系依其性質(zhì)總是與一定地域的法律相聯(lián)系。他把涉外關(guān)系分為“人”、“物”、“債”、“行為”、“程序”等幾大類。

李雙元譯《法律沖突與法律規(guī)則的地域和時(shí)間限制》

（三）影響和評(píng)價(jià)

薩維尼的學(xué)說，反映了后起的德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)要求與其他國(guó)家共同參與國(guó)際自由貿(mào)易，分沾國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益的愿望。但他的學(xué)說開創(chuàng)了一條解決法律沖突，進(jìn)行法律選擇的新路子。在西方，有的學(xué)者甚至把薩維尼的理論喻為國(guó)際私法中的“哥白尼革命”（CopernicanRevolution）。其貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）它在法則區(qū)別說統(tǒng)治國(guó)際私法理論達(dá)數(shù)百年之后，在國(guó)際私法的方法論上實(shí)現(xiàn)了根本性變革；（2）在荷蘭國(guó)際禮讓說之后,它又在新的基礎(chǔ)上回復(fù)到國(guó)際私法的普遍主義；（3）它大大地推動(dòng)了歐洲國(guó)際私法成文立法的發(fā)展。

不過，他說國(guó)際社會(huì)存在著一種“國(guó)際法律共同體”，只是一種幻想；而他所說的法律關(guān)系的“本座”，把復(fù)雜的法律關(guān)系過于簡(jiǎn)單化，也沒有明確指出解決法律沖突問題的正確途徑。

薩維尼的學(xué)說統(tǒng)治德國(guó)達(dá)四五十年之久，對(duì)其他國(guó)家的理論也有重要意義。后來的“法律關(guān)系重心說”，“最密切聯(lián)系說”都受到了“法律關(guān)系本座說”的影響。二、意大利學(xué)派（一）歷史條件

意大利自12世紀(jì)起逐步分成許多獨(dú)立的城市共和國(guó)以后，隨著資本主義的發(fā)展，統(tǒng)一意大利的思潮日益高漲。16世紀(jì)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)就是爭(zhēng)取民族獨(dú)立統(tǒng)一的資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，隨著商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，出現(xiàn)了大批流向海外的移民，這就需要保護(hù)這些移民的利益。在這樣的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，孟西尼的學(xué)說產(chǎn)生了。（二）代表人物和主要觀點(diǎn)

孟西尼是意大利19世紀(jì)中葉的一位政治家兼法學(xué)家。他于1851年在都靈大學(xué)發(fā)表了題為《國(guó)籍乃國(guó)際法的基礎(chǔ)》的著名演說，極力主張每個(gè)人都適用他本民族的法律。他的學(xué)說可歸納為三個(gè)主要原則：

1．民族主義（即國(guó)籍）原則。

2．意思自治原則。

3．公共秩序原則。（三）影響和評(píng)價(jià)

意大利本來是國(guó)際私法的發(fā)源地，后來由于歐洲其他國(guó)家特別是法國(guó)和荷蘭國(guó)際私法的發(fā)展，意大利的法則區(qū)別說逐漸衰落。但孟西尼的學(xué)說反映了意大利資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一國(guó)家和維護(hù)民族主權(quán)的愿望，以及保護(hù)居住于外國(guó)的本國(guó)移民的思想，因此，他的學(xué)說在19世紀(jì)的意大利占了統(tǒng)治地位。與此同時(shí)，他的學(xué)說對(duì)歐洲其他國(guó)家的國(guó)際私法也產(chǎn)生了較大的影響，1865年《意大利民法典》、1889年《西班牙民法典》、1896年《德國(guó)民法施行法》以及1898年《日本法例》都采用了孟西尼的國(guó)籍原則，許多公約也采用了這個(gè)原則。三、英國(guó)學(xué)派（一）歷史條件

英國(guó)是個(gè)老牌的資本主義國(guó)家，曾在世界上侵占了很多殖民地。但到19世紀(jì)后期，資本主義向帝國(guó)主義轉(zhuǎn)變。英國(guó)一方面面臨著后起的帝國(guó)主義國(guó)家（如德國(guó)）與之競(jìng)爭(zhēng)的威脅，另一方面又受殖民地人民革命的打擊，它就要竭力維護(hù)其海外的既得利益，英國(guó)近代的國(guó)際私法就是在這種歷史條件下逐步發(fā)展起來的。

（二）代表人物和主要觀點(diǎn)

但對(duì)英國(guó)國(guó)際私法作出最大貢獻(xiàn)，并以自己的學(xué)說標(biāo)志著國(guó)際私法的一個(gè)里程碑的是牛津大學(xué)的法學(xué)教授戴賽（1835-1922年）。他在1896年出版的《法律沖突法》一書中，雖以法律的嚴(yán)格屬地性為出發(fā)點(diǎn)，但又主張，為了保障合法法律關(guān)系的穩(wěn)定性，對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利，應(yīng)該堅(jiān)決加以維護(hù)。他認(rèn)為，凡依他國(guó)法律有效取得的任何權(quán)利，一般都應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)與執(zhí)行，而非有效取得的權(quán)利，英國(guó)法院則不應(yīng)承認(rèn)與執(zhí)行（他的第一原則）；如承認(rèn)與執(zhí)行這種依外國(guó)法合法取得的權(quán)利與英國(guó)成文法的規(guī)定、英國(guó)的公共政策和道德原則，以及國(guó)家主權(quán)相抵觸，則可作為例外，不予承認(rèn)與執(zhí)行（他的第二原則）；但是，為了判定某種既得權(quán)利的性質(zhì)，他認(rèn)為應(yīng)該依據(jù)產(chǎn)生此種權(quán)利的該外國(guó)的法律（他的第五原則）；最后，他還堅(jiān)持“意思自治”原則，認(rèn)為當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間的法律關(guān)系的效力（他的第六原則）。這就是有名的“既得權(quán)說”（DoctrineofVestedRights）。

這種理論的核心是，法官只負(fù)有適用內(nèi)國(guó)法的任務(wù)，他既不能直接承認(rèn)或適用外國(guó)法，也不能直接執(zhí)行外國(guó)的判決。因此，在上述情況下，法官所做的既不是適用外國(guó)法，也不是承認(rèn)外國(guó)法在內(nèi)國(guó)的效力，只不過是保護(hù)當(dāng)事人根據(jù)外國(guó)法或外國(guó)判決已取得的權(quán)利。（三）影響和評(píng)價(jià)

戴賽的學(xué)說，顯然是為了調(diào)和適用外國(guó)法和國(guó)家主權(quán)之間的矛盾而設(shè)想出來的，但陷入了更大的矛盾。如果依戴賽所說的一國(guó)政府既然負(fù)有通過它的法院承認(rèn)并執(zhí)行外國(guó)法律創(chuàng)設(shè)的權(quán)利的義務(wù)，實(shí)際上也就負(fù)有適用外國(guó)法的義務(wù)。英國(guó)學(xué)者戚希爾原來擁護(hù)既得權(quán)說，但他后來放棄了這種觀點(diǎn)，并轉(zhuǎn)而對(duì)它進(jìn)行批判，他曾說這種學(xué)說是為了調(diào)和主權(quán)原則與適用外國(guó)法之間的矛盾，其結(jié)果是把國(guó)內(nèi)法理解得過于狹窄。

但必須看到，在國(guó)際私法理論的發(fā)展史上，既得權(quán)說產(chǎn)生過很大影響，戴賽的學(xué)說曾得到許多國(guó)家法學(xué)家的擁護(hù)。美國(guó)的比爾主持編訂的《第一次沖突法重述》（1934年），就把這個(gè)學(xué)說作為該書的理論基礎(chǔ)。即使是現(xiàn)在，保護(hù)既得權(quán)，維護(hù)國(guó)際民商事法律關(guān)系的穩(wěn)定，仍然是國(guó)際私法的重要目的和任務(wù)。四、美國(guó)學(xué)派（一）歷史條件

美國(guó)原為英國(guó)的殖民地，1776年美國(guó)脫離英國(guó)而獨(dú)立。自1865年南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，資本主義工商業(yè)迅速發(fā)展，各州居民間的交往日益頻繁。自19世紀(jì)以來，歐洲大陸各國(guó)人民懷著美好的愿望紛紛投奔這塊“新大陸”。因此，美國(guó)法院遇到許多法律沖突問題需要解決，其中不僅有美國(guó)各州之間的法律沖突，也有美國(guó)和其他國(guó)家的法律沖突。在這種條件下，美國(guó)國(guó)際私法迅速發(fā)展起來。（二）代表人物和主要觀點(diǎn)

在國(guó)際私法理論方面取得杰出成就的是斯托雷（Story），1834年，他發(fā)表了《法律沖突法評(píng)論》一書，繼承了荷蘭學(xué)派的國(guó)際禮讓說，并且把屬地主義路線作了進(jìn)一步發(fā)展。根據(jù)胡伯的三原則，他在自己的學(xué)說中也提出了三項(xiàng)類似的原則，那就是：

1．每個(gè)國(guó)家在它自己的領(lǐng)土內(nèi)享有一種專屬的主權(quán)和管轄權(quán)，因而每一國(guó)家的法律直接對(duì)位于其領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)，所有居住其上的居民，所有在它那里締結(jié)的契約與所為的行為，具有約束力與效力。

2．每一國(guó)家的法律都不能直接對(duì)在其境外的財(cái)產(chǎn)發(fā)生效力或約束力，也不能約束不在其境內(nèi)的居民，一個(gè)國(guó)家的法律能自由地去約束不在其境內(nèi)的人或事物，那是與所有國(guó)家的主權(quán)不相容的。

3．從以上兩項(xiàng)原則，得出第三個(gè)原則，即一個(gè)國(guó)家的法律能在另一個(gè)國(guó)家發(fā)生效力，完全取決于另一國(guó)家適當(dāng)?shù)姆▽W(xué)理論和禮讓以及法律上的明示或默示同意。

他的第一項(xiàng)原則綜合了胡伯的第一、二項(xiàng)原則，而他的第二項(xiàng)原則不過是以另一種方式重述了胡伯的第一項(xiàng)原則的最后一句話。他的第三項(xiàng)原則則明確地把“國(guó)際禮讓”表述為一種國(guó)內(nèi)法上的規(guī)定，從而完全否認(rèn)國(guó)際禮讓是習(xí)慣國(guó)際法加給國(guó)家的一種義務(wù)。（三）影響和評(píng)價(jià)

斯托雷的學(xué)說雖然缺少理論的創(chuàng)造性，但其進(jìn)步性在于：他主張，從發(fā)展國(guó)家間的貿(mào)易交往的需要出發(fā)，只要外國(guó)法與內(nèi)國(guó)主權(quán)不相抵觸，就應(yīng)該推定這個(gè)外國(guó)法已被法院國(guó)所默示接受，亦即只要在內(nèi)國(guó)法不特別禁止適用外國(guó)法的場(chǎng)合，根據(jù)國(guó)際禮讓，法院便可以適用外國(guó)法。這是斯托雷在法律適用理論上的開明之處。斯托雷還拋棄了法則區(qū)別說把法律分為人法、物法、混合法的傳統(tǒng)作法，通過對(duì)大量案例的分析，總結(jié)出各種不同的涉外民事法律關(guān)系。根據(jù)每類法律關(guān)系的性質(zhì)，來確定法律適用的原則，這無疑是個(gè)歷史的進(jìn)步。從方法論上看，斯托雷把他的學(xué)說建立在分析美國(guó)各州州際沖突的豐富的判例基礎(chǔ)之上，形成了獨(dú)特的判例分析法，這對(duì)以后的國(guó)際私法理論產(chǎn)生了很大影響。薩維尼曾對(duì)斯托雷的《法律沖突法評(píng)論》作了很高的評(píng)價(jià)；戴賽在完成既得權(quán)學(xué)說時(shí)也采用了斯托雷的方法。所以，斯托雷被譽(yù)為美國(guó)國(guó)際私法的奠基人，其著作仍為英美沖突法著作的經(jīng)典之一。第四節(jié)當(dāng)代國(guó)際私法一、英國(guó)和美國(guó)的主要新理論1．庫克的“本地法說”2．卡弗斯的“優(yōu)先選擇原則”3．柯里的“政府利益分析說”

4．萊弗拉爾的“法律選擇五點(diǎn)考慮”1966年萊弗拉爾提出了法律選擇的五點(diǎn)考慮：(1)結(jié)果的可預(yù)見性；(2)州際和國(guó)際秩序的維持；(3)司法任務(wù)的簡(jiǎn)單化；(4)法院地政府利益的優(yōu)先；(5)適用較好的法律規(guī)范。萊弗拉爾的理論常被概括為“較好法律的方法”。5．艾倫茨威格的“法院地法說”艾倫茨威格認(rèn)為，國(guó)際私法所賴以建立和發(fā)展的基礎(chǔ)是優(yōu)先適用法院地法，而外國(guó)法的適用只是一個(gè)例外。為此，他提出了“適當(dāng)法院”和“方便法院”的理論。6．里斯的“最密切聯(lián)系說”目前，對(duì)美國(guó)沖突法的理論和實(shí)踐最有影響，也最有價(jià)值的成果是1971年發(fā)表的以里斯為報(bào)告員的《第二次沖突法重述》?！吨厥觥肥菍?duì)美國(guó)各種學(xué)說的一種折衷。里斯根據(jù)“重力中心地”等觀念，提出了“最密切聯(lián)系”的概念，主張?jiān)跊_突法案件中法院適用“最密切聯(lián)系”地的法律。二、歐洲大陸國(guó)家的幾種新理論

20世紀(jì)60年代以后，如火如荼的美國(guó)沖突法“革命”也引起了部分歐洲學(xué)者的關(guān)注。大多數(shù)歐洲學(xué)者對(duì)美國(guó)當(dāng)代沖突法中的激進(jìn)學(xué)說持冷靜觀望的態(tài)度，他們大多主張對(duì)傳統(tǒng)沖突法進(jìn)行改良，反對(duì)徹底拋棄沖突規(guī)范與傳統(tǒng)沖突法理論。1．比較法學(xué)派20世紀(jì)以后，歐洲大陸國(guó)家出現(xiàn)了國(guó)際私法中的“比較法學(xué)派”。其主要代表人物是德國(guó)學(xué)者拉貝爾、沃爾夫、克格爾和溫格勒爾等。他們主張把各國(guó)的國(guó)際私法匯集起來，探求異同，比較得失，而后簽訂國(guó)際條約達(dá)到統(tǒng)一，以利于各國(guó)之間的交往。2．巴迪福的“協(xié)調(diào)論”巴迪福是當(dāng)代法國(guó)國(guó)際私法的代表人物，他在《國(guó)際私法之哲學(xué)》一書中提出了沖突法的使命在于尊重各國(guó)實(shí)體法體系的獨(dú)立性，其任務(wù)是充當(dāng)不同法律制度的“協(xié)調(diào)人”。3．克格爾的“利益論”德國(guó)學(xué)者克格爾于60年代提出了“利益論”。其內(nèi)容為，在確定法律適用時(shí)，不僅要研究國(guó)家的利益，同時(shí)還要研究國(guó)際的利益，并將兩者結(jié)合起來加以考慮。4．弗朗西斯卡基斯的“直接適用的法律”弗朗西斯卡基斯是希臘著名的國(guó)際私法學(xué)家。他于1958年發(fā)表了《反致理論與國(guó)際私法的體系沖突》一文，首次提出了“直接適用的法律”的概念。他認(rèn)為，隨著國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的增強(qiáng)，國(guó)家制定了一系列具有強(qiáng)制力的法律規(guī)范，用以調(diào)整某些特殊的法律關(guān)系。這些具有強(qiáng)制力的法律規(guī)范在調(diào)整涉外民事關(guān)系中，可以撇開傳統(tǒng)沖突規(guī)范的援引；而直接適用于涉外民事法律關(guān)系。這種能被直接適用的法律規(guī)范，就是“直接適用的法律”。三、蘇東國(guó)家的對(duì)外政策學(xué)派認(rèn)為國(guó)際私法應(yīng)以和平共處和國(guó)際合作政策為基礎(chǔ)，一個(gè)國(guó)家國(guó)際私法規(guī)則的內(nèi)容是基于該國(guó)對(duì)外政策的任務(wù)的，解決國(guó)際私法問題，必須從和平共處與國(guó)際合作出發(fā)。第五節(jié)中國(guó)國(guó)際私法的歷史發(fā)展一、中國(guó)國(guó)際私法的立法史1．古代中國(guó)國(guó)際私法立法遺跡早在公元六七世紀(jì)，唐朝法律《永徽律》中便制定了人類歷史上最早的沖突規(guī)范。但沿襲到宋代以后，直到明清時(shí)期，絕對(duì)屬地主義的法律思想得到了發(fā)展。國(guó)際私法的發(fā)展受到阻礙。2．近代中國(guó)國(guó)際私法的畸型發(fā)展1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，許多帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)取得了領(lǐng)事裁判權(quán)，在一些不平等條約中，雖有類似法律適用的規(guī)定，其目的均在于排除中國(guó)法律的適用。這一時(shí)期，中國(guó)主權(quán)喪失殆盡，就涉外案件而言，已無法律沖突可言，自然就沒有調(diào)整法律沖突的國(guó)際私法。但是，中國(guó)人民一直在堅(jiān)持反帝反封建的斗爭(zhēng)，在時(shí)代劇變的情勢(shì)下，西方?jīng)_突法學(xué)說順應(yīng)時(shí)代的需要被引進(jìn)了中國(guó)。1918年北洋政府頒布了《法律適用條例》。盡管它是抄襲德、日國(guó)際私法的產(chǎn)物，但與同時(shí)期資本主義國(guó)家的國(guó)際私法單行法相比，它是條文最豐富、內(nèi)容最詳盡的立法之一，也是我國(guó)歷史上第一次系統(tǒng)的國(guó)際私法立法。但由于其脫離中國(guó)實(shí)際，結(jié)果僅僅形同虛設(shè)。3．中華人民共和國(guó)國(guó)際私法立法概況中華人民共和國(guó)建立后，由于歷史條件的限制，凡在中國(guó)發(fā)生的法律關(guān)系或訴訟基本上按中國(guó)法處理，除1959年中蘇領(lǐng)事條約中有一條沖突規(guī)范外，直到1979年在我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約中，再也找不到其他類似規(guī)定。國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法則完全是一片空白。1978年改革開放后，涉外民事關(guān)系迅速發(fā)展，這在客觀上推動(dòng)了我國(guó)國(guó)際私法的立法。就國(guó)內(nèi)立法而言，其內(nèi)容涉及外國(guó)人民事法律地位、法律適用規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁制度。有關(guān)規(guī)定主要包含在《涉外民事關(guān)系法律適用法》、《民法通則》、《合同法》、《繼承法》、《海商法》、《公司法》、《票據(jù)法》、《民用航空法》、《民事訴訟法》和《仲裁法》等法律之中。二、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)說的發(fā)展

1．舊中國(guó)國(guó)際私法學(xué)說

1903年李叔同、范吉迪各自翻譯自日文的《國(guó)際私法》。民國(guó)時(shí)期(1911--1949年)，我國(guó)國(guó)際私法理論研究工作有了較大發(fā)展，產(chǎn)生了一大批介紹國(guó)際私法學(xué)科的著作。雖然這些著作缺乏真正獨(dú)創(chuàng)、符合國(guó)情的國(guó)際私法學(xué)說，但這些學(xué)者的研究為中國(guó)國(guó)際私法學(xué)的發(fā)展作出了自己的貢獻(xiàn)。2．新中國(guó)的國(guó)際私法學(xué)新中國(guó)國(guó)際私法學(xué)經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的歷程。中華人民共和國(guó)成立之初，我國(guó)國(guó)際私法學(xué)受蘇聯(lián)學(xué)說的影響很大。到1957年，因極“左”路線的干擾日益嚴(yán)重，國(guó)際私法幾乎被取締。到“文化大革命”時(shí)，國(guó)際私法的理論研究已完全中斷，國(guó)際私法的教學(xué)也被取消了。直到黨的十一屆三中全會(huì)后，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)才重新獲得了發(fā)展的契機(jī)。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，我國(guó)國(guó)際私法立法取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，理論研究也步入了初步繁榮的階段。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近15年來，我國(guó)學(xué)者在國(guó)內(nèi)外主要報(bào)刊上發(fā)表國(guó)際私法方面的論文800余篇。中華人民共和國(guó)建國(guó)以來，中國(guó)學(xué)者自己編寫出版的國(guó)際私法教材和專著，已有40余種。此外，在國(guó)際私法參考資料、國(guó)際私法著作的翻譯方面也取得一些成果。1985年，在武漢大學(xué)國(guó)際法研究所發(fā)起并以貴州大學(xué)法律系為依托在貴陽主持召開了首屆全國(guó)國(guó)際私法學(xué)術(shù)討論會(huì)。1987年10月，全國(guó)國(guó)際私法教學(xué)會(huì)議在武漢大學(xué)召開，會(huì)上正式成立了中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)。從此以后，中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)幾乎每年召開一次年會(huì)和其他專題討論會(huì)。作業(yè)一、名詞解釋1．法則區(qū)別說2．國(guó)際禮讓說3．法律關(guān)系本座說4．孟西尼5．既得權(quán)說6．斯托雷7．本地法說8．政府利益分析說9．最密切聯(lián)系說10．協(xié)調(diào)論11．利益論12．直接適用的法律二、簡(jiǎn)述題1．簡(jiǎn)述當(dāng)代英美國(guó)家國(guó)際私法的主要學(xué)說。2．簡(jiǎn)述當(dāng)代歐洲大陸國(guó)家國(guó)際私法的主要學(xué)說。3．試述新中國(guó)國(guó)際私法的立法成就。三、論述題論我國(guó)國(guó)際私法的歷史發(fā)展。第四章國(guó)際私法關(guān)系的主體學(xué)習(xí)目的與要求

了解國(guó)際私法關(guān)系的不同主體及其主要法律問題，重點(diǎn)掌握如何解決自然人的國(guó)籍沖突與住所沖突、如何確定法人的國(guó)籍、國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系的主體的特殊性以及有關(guān)外國(guó)人民事法律地位的幾種重要制度。

第一節(jié)自然人

第二節(jié)法人

第三節(jié)國(guó)家

第四節(jié)國(guó)際組織

第五節(jié)外國(guó)人民事地位的幾種制度第一節(jié)自然人一、自然人的國(guó)籍二、自然人的住所（一）國(guó)籍的概念1．英美學(xué)派：忠誠(chéng)關(guān)系2．德國(guó)學(xué)派：絕對(duì)服從3．法國(guó)學(xué)派：契約關(guān)系李浩培：“國(guó)籍是指—個(gè)人作為特定國(guó)家的成員而隸屬于這個(gè)國(guó)家的一種法律上的身份?！保ǘ┳匀蝗说膰?guó)籍沖突由于國(guó)籍的確定原則上屬于國(guó)內(nèi)法問題，而各國(guó)國(guó)籍法的規(guī)定存在著很大差異，因而出現(xiàn)了國(guó)籍沖突現(xiàn)象。一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍的情況，稱為國(guó)籍的積極沖突，而不具有任何一國(guó)國(guó)籍的情況，稱為國(guó)籍的消極沖突。雙系血統(tǒng)主義血統(tǒng)主義父系生來取得（原始國(guó)籍）出生地主義單系血統(tǒng)主義國(guó)籍的取得混合制