2023年密云電大法學(xué)專(zhuān)業(yè)法律實(shí)踐報(bào)告范文

密云電大法學(xué)專(zhuān)業(yè)法律實(shí)踐報(bào)告范文一點(diǎn)說(shuō)明：該范文只向?qū)W員展示法律實(shí)踐的選題規(guī)定、寫(xiě)作格式,不能以此作為實(shí)踐的唯一內(nèi)容。責(zé)任教師:李福榮２0２3-７-1８范文一我從一個(gè)交通事故案例看《道路交通事故解決辦法》第八條2023年１月28日至３月8日,在密云縣人民法院我參與了社會(huì)實(shí)踐活動(dòng),在這期間我參與了一個(gè)交通事故現(xiàn)場(chǎng)清理引起的訴訟案件，通過(guò)自己的親身經(jīng)歷，我對(duì)道路交通安全事故的執(zhí)法與解決談一談自己的見(jiàn)解：國(guó)務(wù)院《道路交通事故解決辦法》第八條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，應(yīng)當(dāng)立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn),勘查現(xiàn)場(chǎng),采用措施盡快恢復(fù)交通?！边@一規(guī)定賦予了交通管理機(jī)關(guān)解決交通事故現(xiàn)場(chǎng)的職權(quán),也明確了公安交通管理機(jī)關(guān)清理事故現(xiàn)場(chǎng)的原則是搶救傷者和財(cái)產(chǎn)、盡快恢復(fù)交通。下面就交通執(zhí)法工作中這一原則的合用和把握進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查。一、案情重要內(nèi)容如下２0２3年１月的一天，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)廣源貿(mào)易貨棧（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣源貨棧)雇傭司機(jī)尹某駕駛載有文具、小百貨、小電器等貨品的東風(fēng)牌大貨車(chē)由南向北行駛至我市101國(guó)道密云段西大橋上時(shí),由于該車(chē)右后輪螺絲斷裂發(fā)生側(cè)翻,占用了兩條機(jī)動(dòng)車(chē)道(該路有三條機(jī)動(dòng)車(chē)道)和緊急停車(chē)帶。密云交通大隊(duì)接報(bào)案后派事故科民警趕赴事故地點(diǎn),清理現(xiàn)場(chǎng)，疏導(dǎo)交通。為保證道路暢通,需要迅速清理貨品。現(xiàn)場(chǎng)民警緊急調(diào)來(lái)吊車(chē)和拖板車(chē)，試將事故車(chē)輛連同貨品整體吊裝到拖板車(chē)上，但試了幾次均不成功，加之貨車(chē)翻在橋上,從橋上整體吊裝，貨品一旦散落到橋下非常危險(xiǎn)。只能先卸下貨品，車(chē)、貨分別吊裝清運(yùn)。尹某及隨車(chē)裝卸工將捆綁貨品的繩子鋸斷卸下貨品。由于現(xiàn)場(chǎng)系１01國(guó)道主路，車(chē)流量大，并且以大型貨車(chē)居多,故民警拒絕了尹某提出的人工清運(yùn)方式。先后調(diào)集、攔截了1輛鏟車(chē)、5輛自卸車(chē)，耗時(shí)４個(gè)多小時(shí)，清運(yùn)7車(chē)次,至清晨8時(shí)30分將現(xiàn)場(chǎng)清理完畢，恢復(fù)交通。事故車(chē)及所載貨品運(yùn)至密云縣事故停車(chē)場(chǎng)，由尹某及隨車(chē)人員保管。在清運(yùn)過(guò)程中,該車(chē)部分貨品發(fā)生損壞，后由于尹某等人保管不善和天氣下雨,存放在停車(chē)場(chǎng)的貨品也有部分丟失、受損。３天以后,廣源貨棧在密云縣公證處見(jiàn)證下，與６名貨主共同對(duì)存放在停車(chē)場(chǎng)的貨品進(jìn)行清點(diǎn),后將所有貨品拉回赤峰市。202３年２月，廣源貨棧向密云交通大隊(duì)申請(qǐng)國(guó)家補(bǔ)償。密云交通大隊(duì)于同年３月作出事故科行為不違法確認(rèn)書(shū)。20２3年3月,廣源貨棧向密云縣人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)事故科的清理行為違法,補(bǔ)償損失3８萬(wàn)余元。二、爭(zhēng)議焦點(diǎn):事故科民警在依法履行清理事故現(xiàn)場(chǎng)職責(zé)中有無(wú)濫用職權(quán)行為,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任原告提出,被告清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí),調(diào)來(lái)鏟車(chē)和翻斗車(chē)象鏟砂石同樣將貨品鏟裝到翻斗車(chē)上,翻卸到密云事故停車(chē)場(chǎng),致使貨品絕大部分損壞,部分丟失，給原告導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失３8萬(wàn)余元,被告的行為違反了《道路交通事故解決辦法》第八條、公安部《道路交通事故解決程序規(guī)定》第十六條的規(guī)定,屬違法行為，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)被告的行為違法。交通大隊(duì)事故科答辯認(rèn)為,原告單位的車(chē)輛在西大橋上發(fā)生故障，導(dǎo)致１０１國(guó)道西大橋由東向西一帶主路和輔路嚴(yán)重堵塞；交通民警及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng),為保證勤務(wù)和交通暢通，采用措施清理了現(xiàn)場(chǎng)，履行了公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé),不構(gòu)成違法行為,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。三、訴訟通過(guò)密云縣人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)不僅應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章的明文規(guī)定，亦應(yīng)符合法律原則。《道路交通事故解決辦法》第八條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后,應(yīng)當(dāng)立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn),勘查現(xiàn)場(chǎng),收集證據(jù),采用措施盡快恢復(fù)交通?！边@一規(guī)定賦予了公安交通管理機(jī)關(guān)解決事故現(xiàn)場(chǎng)的職權(quán)，也明確了公安交通管理機(jī)關(guān)清理事故現(xiàn)場(chǎng)的原則是搶救傷者和財(cái)產(chǎn)、盡快恢復(fù)交通。公安交通管理機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)當(dāng)依法合法履行上述職權(quán)。交通民警作為解決交通事故的專(zhuān)業(yè)警察，在解決現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故車(chē)輛的型號(hào)、損壞限度、貨品的種類(lèi)、數(shù)量等相關(guān)因素，采用適當(dāng)措施以搶救傷者和財(cái)產(chǎn)、盡快恢復(fù)交通,在這一過(guò)程中應(yīng)當(dāng)避免因行使職權(quán)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。由于被告沒(méi)有考慮應(yīng)當(dāng)考慮的因素，只是采用了嚴(yán)重不妥的清理方式清理事故現(xiàn)場(chǎng)，使相對(duì)人的合法財(cái)產(chǎn)受到了嚴(yán)重?fù)p壞,違反了公安交通管理機(jī)關(guān)在清理交通事故現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循的法律原則，已構(gòu)成濫用職權(quán)的違法行為。被告由于違法清理事故現(xiàn)場(chǎng),致使貨品嚴(yán)重受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要補(bǔ)償責(zé)任。2023年5月作出（2023)密行初字第６６號(hào)行政判決，確認(rèn)交通大隊(duì)事故科202３年2月在1０１國(guó)道密云西大橋段清理事故現(xiàn)場(chǎng)的行為方式違法；同年5月作出(I2０2３)密行初字第67號(hào)行政補(bǔ)償判決，判決交通大隊(duì)事故科補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失２6萬(wàn)余元,訴訟費(fèi)6４97元亦由交通大隊(duì)事故科承擔(dān)。交通大隊(duì)事故科和原告分別上訴。北京市第一中級(jí)人民法院于同年４月分別作出（2023)一中行終字第177、１８0號(hào)終審判決，維持原判。交通大隊(duì)事故科不服，于2023年5月向北京市第一中級(jí)人民法院提出申訴,2０23年6月再次申訴。北京市第一中級(jí)人民法院于同年６月裁定再審。同年6月作出再審判決,撤消原一、二審判決,確認(rèn)交通大隊(duì)事故科清理事故現(xiàn)場(chǎng)行為合法。當(dāng)天，被告對(duì)原告遭受的財(cái)產(chǎn)損失給予行政補(bǔ)償人民幣19萬(wàn)元。四、調(diào)查分析?分析此案，我認(rèn)為:（一)交通大隊(duì)事故科交通民警清理現(xiàn)場(chǎng)的行為的合法性該東風(fēng)大貨車(chē)在10１國(guó)道主路發(fā)生的交通事故,經(jīng)查是由于該車(chē)右后輪兩條螺絲陳舊性斷裂致使車(chē)輛失控導(dǎo)致側(cè)翻,車(chē)上貨品隨車(chē)廂一同翻倒并損壞，事故因素完全是大貨車(chē)司機(jī)行車(chē)前對(duì)車(chē)況疏于檢查,沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)輛存在隱患導(dǎo)致的。事故發(fā)生后，尹某等人無(wú)能力自行搬運(yùn)貨品，只能由交通民警組織清運(yùn)。當(dāng)時(shí)正值深夜,現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法組織人工清運(yùn),交通堵塞也不允許事故車(chē)輛在此地長(zhǎng)時(shí)間停留?，F(xiàn)場(chǎng)民警緊急調(diào)來(lái)吊車(chē)和拖板車(chē),試將事故車(chē)輛連同貨品整體吊裝到拖板車(chē)上,為的是保證車(chē)載貨品少受損失。但試了幾次均不成功，加之貨車(chē)翻在橋上，從橋上整體吊裝，貨品一旦散落到橋下對(duì)輔路的車(chē)輛、行人會(huì)帶來(lái)極大危險(xiǎn)。只能先卸下貨品，車(chē)、貨分別吊裝清運(yùn)。尹某及隨車(chē)裝卸工將捆綁貨品的繩子鋸斷卸下貨品，車(chē)上裝載的80０余只箱子隨即散落在道路上。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的緊急情況不允許、也沒(méi)有條件組織人工搬運(yùn)。按照《道路交通事故解決辦法》第八條規(guī)定，趕赴現(xiàn)場(chǎng)的交通民警在查明事故沒(méi)有人員傷亡的情況下,“搶救財(cái)產(chǎn)”和“采用措施盡快恢復(fù)交通”的法定職責(zé)對(duì)他們來(lái)說(shuō)就同等重要。特別在此案中，現(xiàn)場(chǎng)是101國(guó)道,這條路是首都東北部連接河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)等地的唯一通道。經(jīng)我局指揮調(diào)度中心測(cè)算,當(dāng)時(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)日平均流量十一萬(wàn)輛,平均每小時(shí)的車(chē)流量四、五千輛,天天七至八時(shí)的高峰時(shí)段，每小時(shí)的車(chē)流量二、三千輛。當(dāng)天又趕周末,假如該事故車(chē)輛導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間的交通堵塞,會(huì)給國(guó)家利益和公共利益帶來(lái)更大的損失。在當(dāng)時(shí)情況下,“采用措施盡快恢復(fù)交通”比“搶救財(cái)產(chǎn)”更為重要。交通大隊(duì)事故科在時(shí)間緊急，車(chē)、貨整體吊裝又失敗的不得已情況下,緊急征用車(chē)輛，用了四個(gè)多小時(shí),運(yùn)了七車(chē)次,才恢復(fù)交通,兼顧了公共利益和個(gè)人利益。因此,這種依法履行職責(zé)的行為是合法的。（二）交通大隊(duì)事故科交通民警在特定情形下所采用的清理現(xiàn)場(chǎng)的行為方式也并無(wú)不妥交通民警清理事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是行政事實(shí)行為,是依行政職權(quán)作出的,對(duì)當(dāng)事人不具有法律的約束力。因此這種行為的具體方式在現(xiàn)行的法律法規(guī)中均沒(méi)有規(guī)定。實(shí)行這種行為的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、危急情況、受事故直接影響的道路狀況和車(chē)輛通行情況及所具有的人力物力條件，來(lái)決定所應(yīng)采用的必要方式。由于整個(gè)清理過(guò)程是在動(dòng)態(tài)變化之中，其間也經(jīng)常會(huì)發(fā)生事先不能預(yù)料的情況，從而使這種方式也會(huì)隨之變化,以適應(yīng)客觀需要。對(duì)這種行為方式的客觀評(píng)價(jià)，不能僅僅以結(jié)果定論，而更應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地評(píng)價(jià)其選用的方式、所要追求的目的與其依法應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)是否相一致。在此案中，負(fù)責(zé)清理事故現(xiàn)場(chǎng)的交通民警在車(chē)貨整體吊裝不能的情況下,緊急征用、調(diào)用鏟車(chē)和自卸車(chē),用了四個(gè)多小時(shí),運(yùn)了七車(chē)次，才完畢了清理工作。其采用的方式在當(dāng)時(shí)的特定期間、地點(diǎn)和情況下是唯一的,而不是事后人們坐在房間里可以設(shè)想若干個(gè)最佳方案可以實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是事后總結(jié)的,指揮和決策是現(xiàn)場(chǎng)最需要的?，F(xiàn)實(shí)的交通執(zhí)法活動(dòng)中，交通民警在現(xiàn)場(chǎng)解決交通事故，經(jīng)常是為了搶救傷者,不得已而采用二次損壞事故車(chē)輛的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)；也經(jīng)常為了清理因違章超高被卡在橋下阻斷交通的大貨車(chē),經(jīng)常采用切割車(chē)輛的方式以實(shí)現(xiàn)恢復(fù)交通的目的。假如都以行為的結(jié)果來(lái)評(píng)價(jià)行為方式的對(duì)的與否，那么將會(huì)出現(xiàn)交通民警履行了清理現(xiàn)場(chǎng)的法定職責(zé)后,其所屬的交通管理機(jī)關(guān)確因其所采用的行為方式給當(dāng)事人導(dǎo)致?lián)p失而要承擔(dān)國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任。二審法院的判決結(jié)果從當(dāng)事人角度看是維護(hù)了其合法權(quán)益，但對(duì)行政機(jī)關(guān)依法對(duì)的行使行政管理權(quán)導(dǎo)致一定的誤導(dǎo),也在一定限度上違反了行政訴訟法的立法本意。因此，法院司法審判對(duì)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的行為方式應(yīng)當(dāng)有統(tǒng)一、客觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是法治層面的,即衡量它是否做到了在法定職權(quán)范圍內(nèi)行事,正本地履行了法定職責(zé)，最大限度地保障了公共利益和公民個(gè)人利益免受損害。(三）對(duì)清理現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中所帶來(lái)的不可避免的重大財(cái)物損失,根據(jù)公平、合理原則，國(guó)家可以給予適當(dāng)行政補(bǔ)償《國(guó)家補(bǔ)償法》第二條規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的,受害人有依照本法取得國(guó)家補(bǔ)償?shù)臋?quán)利?！毙姓C(jī)關(guān)依法履行職責(zé)中無(wú)違法行使職權(quán)的行為,就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家補(bǔ)償義務(wù)。行政侵權(quán)通常起源于行政機(jī)關(guān)或公務(wù)員的違法或不妥行為，行政機(jī)關(guān)合用法律行為不產(chǎn)生行政侵權(quán)。在此種情況下，國(guó)家給予受損失的公民或法人的補(bǔ)償屬于行政職責(zé)或義務(wù)范疇，不屬于國(guó)家補(bǔ)償范圍。行政機(jī)關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)出于合法目的和理由的行為屬于合法行為，不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為濫用職權(quán)?！盀E用職權(quán)只限于那些出于不合法目的和理由的行為”。交通民警處置交通事故現(xiàn)場(chǎng)，為了搶救傷者有時(shí)會(huì)導(dǎo)致事故車(chē)輛的二次損壞;有時(shí)為了道路暢通,不得不采用解體事故車(chē)輛的等方法,這當(dāng)中都不可避免會(huì)給當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)帶來(lái)?yè)p失。對(duì)這種損失，交通管理機(jī)關(guān)不應(yīng)承擔(dān)國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任。據(jù)了解,我國(guó)即將出臺(tái)的行政強(qiáng)制措施法,將這種由于當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公共利益受損,行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行清理的，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人還要承擔(dān)清理費(fèi)用。假如當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)，行政機(jī)關(guān)對(duì)其遭受的損失，可以給予適當(dāng)行政補(bǔ)償。此案中，原告由于自身過(guò)錯(cuò)致使車(chē)輛發(fā)生故障導(dǎo)致側(cè)翻,使其車(chē)載財(cái)物遭受損失,清理的過(guò)程中再次導(dǎo)致?lián)p壞，如前所述是不可避免的;清理后的貨品存放在停車(chē)場(chǎng),由于原告方的保管不善和下雨,又使貨品發(fā)生部分丟失和雨淋,因此，原告所遭受的損失是多因一果。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,交通管理機(jī)關(guān)可以承擔(dān)適當(dāng)行政補(bǔ)償。在當(dāng)今依法行政，國(guó)家強(qiáng)調(diào)最大限度保護(hù)公民、法人合法權(quán)益的法治大環(huán)境下，如何在解決交通事故中調(diào)動(dòng)最快捷、最科學(xué)的人力、物力資源清理事故現(xiàn)場(chǎng)，減少事故當(dāng)事人的損失,更合理地兼顧公共利益和公民、法人利益,追求最大社會(huì)效益,是交通管理機(jī)關(guān)不斷思考和總結(jié)的一個(gè)重要課題。范文二關(guān)于密云城關(guān)區(qū)域家庭暴力的現(xiàn)狀調(diào)查近年來(lái)，家庭暴力問(wèn)題日益受到社會(huì)各界的關(guān)注，隨著《婚姻法》的修訂、《婦女權(quán)益保障法》頒布和實(shí)行，男女平等的基本國(guó)策在進(jìn)一步貫徹中喚起人們法律意識(shí)的覺(jué)醒，家庭暴力問(wèn)題已成為婚姻家庭亟待解決的突出問(wèn)題。針對(duì)這些與社會(huì)主義事業(yè)不相符的現(xiàn)象，為了進(jìn)一步了解目前家庭暴力現(xiàn)狀，分析其發(fā)生的因素,探索制止家庭暴力的有效方式，我們以密云縣城關(guān)地區(qū)為調(diào)查范圍，就家庭暴力現(xiàn)狀問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查,通過(guò)婦聯(lián)組織發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷形式對(duì)該區(qū)域家庭暴力現(xiàn)狀情況進(jìn)行了一次簡(jiǎn)樸的調(diào)查分析,本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷3０0份，回收24５份，回收率達(dá)８0%以上，表白公眾對(duì)家庭暴力問(wèn)題的普遍關(guān)注,對(duì)參與婚姻家庭問(wèn)題研究的態(tài)度還是很積極的。本次調(diào)查內(nèi)容涉及：被調(diào)查者的基本情況、對(duì)“家庭暴力”的結(jié)識(shí)、遭遇家庭暴力情形；目的是分析家庭暴力產(chǎn)生的因素，了解當(dāng)前家庭暴力現(xiàn)狀，尋求解決的有效對(duì)策。一、調(diào)核對(duì)象的基本情況考慮到家庭暴力問(wèn)題的特殊性,調(diào)核對(duì)象以女性為主,男性只發(fā)放問(wèn)卷25人，年齡段相對(duì)集中，重要針對(duì)26歲以上的成年人,其中26—35歲的162人，36—５５歲之間的102人,55歲以上19人,其余14人為25歲以下。調(diào)核對(duì)象在學(xué)歷方面大專(zhuān)以上學(xué)歷的人，占總數(shù)約３4%,高中文化或中專(zhuān)占總數(shù)25%,初中文化占31％，而小學(xué)文化限度的僅占總數(shù)的1０%。在職業(yè)分布上干部占29%，個(gè)體私營(yíng)業(yè)者9％，無(wú)業(yè)人員占37％，公司職工占9%,其他職業(yè)占2５%。二、調(diào)核對(duì)象對(duì)“家庭暴力”的結(jié)識(shí)情況在調(diào)查的2４5人中，有190人認(rèn)為“家庭暴力是家庭成員之間的暴力行為，是一方對(duì)另一方的暴力行為，涉及身體傷害、精神摧殘和性暴力”,但尚有55人片面地認(rèn)為“家庭暴力就是男人打老婆”,說(shuō)明當(dāng)前尚有相稱(chēng)數(shù)量的人對(duì)家庭暴力的概念還比較模糊。持“婦女、兒童、老人是家庭中的弱者，往往成為家庭暴力的受害者”的見(jiàn)解占九成以上;有9５%的人認(rèn)為施暴者為男性；調(diào)查中近20%的人認(rèn)為家庭暴力僅是肉體上的傷害;有80%的人認(rèn)為除毆打傷害外，還涉及性虐待、限制人身自由以及精神上的折磨；認(rèn)為社會(huì)上家庭暴力現(xiàn)象比較多的占７1人，一般的占８４人，比較少的占9０人。三、遭遇“家庭暴力”的情形多樣夫妻吵架動(dòng)手比例較高,且男方動(dòng)手多;遭遇對(duì)方口頭欺侮、大聲喊叫、做出帶有歧視傾向的惡性辱罵,經(jīng)常批評(píng)或詆毀使其在眾人面前難堪的有9８人；受到伴侶經(jīng)濟(jì)控制的有２2人；運(yùn)用發(fā)怒或“發(fā)脾氣”要挾你去做他要你做的事情有113人;不允許跟親人或朋友交往,或惡意襲擊你的家人或朋友的64人;遭遇肉體暴力現(xiàn)象較為嚴(yán)重，其中沖突中遭毆打的有72人;毀壞個(gè)人財(cái)產(chǎn)或亂仍東西的有108人；威脅傷害你、你的孩子、寵物、家庭成員、朋友或他自己的有４2人;逼迫你在不情愿的情況下與他發(fā)生性行為的有2６人。通過(guò)調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn)由于家庭暴力多發(fā)生在家庭的內(nèi)部,受害者往往無(wú)力或不愿公開(kāi),加之公眾的漠視和司法機(jī)關(guān)的介入不夠，從而使家庭暴力與發(fā)生在社會(huì)上的暴力相比更具有隱蔽性、復(fù)雜性和持久性。一、家庭暴力的家庭性和違法性。家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系的家庭成員之間，正是家庭成員之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系，使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點(diǎn),也使得人們對(duì)于家庭暴力的態(tài)度同對(duì)于其他暴力行為的態(tài)度具有很大的不同。有人認(rèn)為，假如是出于合理的目的和動(dòng)機(jī)，對(duì)家庭成員實(shí)行的暴力不屬于家庭暴力犯罪。比如丈夫由于妻子的婚外戀而對(duì)妻子的毒打、父母出于教育的目的而對(duì)子女的肉體處罰等。這是一種誤解。我們反對(duì)家庭暴力，是由于暴力行為自身侵害了家庭成員的生命、健康和人格尊嚴(yán)。家庭的各種矛盾和沖突,可以通過(guò)不同的手段來(lái)進(jìn)行解決和救濟(jì),但是決不能訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。?二、施暴者多為丈夫。根據(jù)我們調(diào)查記錄，在目前的家庭暴力事件中,丈夫?qū)ζ拮訉?shí)行暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%--95%是女性。

三、家庭暴力具有隱蔽性。大多數(shù)受害人認(rèn)為,家庭暴力系個(gè)人隱私,“家丑不可外揚(yáng)”，假如反映到司法機(jī)關(guān),會(huì)使家庭矛盾激化，影響婚姻和家庭的穩(wěn)定,因而受害者大多采用忍耐態(tài)度。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,家庭暴力行為除殺人和重傷外，司法機(jī)關(guān)大多作為自訴案件解決,采用“不告不理”的做法。因此，家庭暴力案件中,真正由司法機(jī)關(guān)介入解決的較少。

四、家庭暴力具有復(fù)雜性。由于家庭內(nèi)部關(guān)系的復(fù)雜性導(dǎo)致了家庭暴力發(fā)生的因素、實(shí)行的手段、產(chǎn)生的后果以及導(dǎo)致的危害各不相同，使家庭暴力具有復(fù)雜性。?五、家庭暴力具有持久性。通過(guò)對(duì)已暴露的家庭暴力進(jìn)行分析,我們可以發(fā)現(xiàn)這類(lèi)案件有一個(gè)共同點(diǎn)就是家庭暴力實(shí)行的時(shí)間上具有持久性。由于受害者對(duì)家庭暴力無(wú)力反抗或不愿公開(kāi)，導(dǎo)致實(shí)行暴力行為者更加為所欲為,長(zhǎng)時(shí)間、屢次地對(duì)受害者施暴。在調(diào)查問(wèn)卷中,對(duì)個(gè)別被調(diào)查者遭遇家庭暴力的具體情況我們單獨(dú)作了筆錄，通過(guò)認(rèn)真分析后認(rèn)為產(chǎn)生家庭暴力大體有以下因素:一、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)地位是產(chǎn)生家庭暴力的重要因素。女人沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)地位，就成為男人的附屬，男人在家庭中就有了絕對(duì)的權(quán)威，這種沒(méi)有制約的權(quán)利隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越膨脹，男人為金錢(qián)而困惑，而把更多的不快發(fā)泄給女人。由于女人沒(méi)有為其直接發(fā)明價(jià)值，而女人在社會(huì)生活中為孩子、為丈夫、為家庭同樣也盡到了撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)，女人也感覺(jué)不公平，于是解決不好兩者的矛盾就會(huì)發(fā)生家庭暴力。二、大男子主義加上女人的軟弱是產(chǎn)生家庭暴力的重要因素。在傳統(tǒng)的家庭教育中，男人是一家之主,封建的“三從四德”等封建思想觀念根深蒂固,男人不可動(dòng)搖的地位滋長(zhǎng)了男人的霸氣。女人的軟弱，體現(xiàn)在幾個(gè)方面：一是在家庭中缺少?zèng)Q策意識(shí)；二是封建的男尊女卑意識(shí);三是整天忙于家務(wù)不愿參與社會(huì)的意識(shí)；四是對(duì)男人的錯(cuò)誤經(jīng)常采用遷就的方法。久而久之,男人的大男子意識(shí)加上女人的軟弱給家庭暴力提供了一個(gè)滋生的土壤。三、社會(huì)環(huán)境的污染是產(chǎn)生家庭暴力的外部因素。一些人由于受社會(huì)不良風(fēng)氣的負(fù)面影響而失去道德倫理，貪圖享樂(lè)，追求金錢(qián)和美色,在外包“二奶”、養(yǎng)情婦,對(duì)婚姻和家庭毫無(wú)責(zé)任感，最終導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化，反目成仇。四、基層社會(huì)防范控制乏力。有相稱(chēng)一部分人認(rèn)為家庭暴力是家庭內(nèi)部的私事,別人不好干預(yù)也難以解決,即所謂“清官難斷家務(wù)事”，致使家庭暴力的施暴者很少得到制裁,從而助長(zhǎng)了家庭暴力事