2023年國際私法案例分析材料

《國際私法》典型案例精選案例分析題2１假設25歲的中國公民甲和ｌ9歲的8國公民乙于B國依8國法規(guī)定的條件締結了婚姻，婚后住所設在B國。l9９５年,甲回中國家鄉(xiāng)D地探親,途經中國c地時突發(fā)急病,生命垂危。甲在中國E地有個人財產l00萬人民幣。甲死后，乙和甲父丙為繼承遺產發(fā)生糾紛?！咎釂枴浚保袊蔚胤ㄔ河泄茌牂?為什么？2.假設甲在死前依中國法規(guī)定的方式作了錄音遺囑,把他在E地的個人財產作了分派,乙和其父丙各得一半?，F(xiàn)乙向中國法院提出:甲的錄音遺囑依8國法是無效的，應按法定繼承進行遺產分派;而依中國《民法通則》第l4９條的規(guī)定應合用B國法，而B國法規(guī)定只有妻子才是唯一的第一順序繼承人,因而甲的財產應所有歸其所有。丙則提出:8國是ｌ9６1年《遺囑處分方式法律沖突公約》的締約國，依該公約規(guī)定，該遺囑方式是有效的。關于該錄音遺囑有效性問題，誰的主張能成立?為什么?【答案要點】答:l.由于甲未立遺囑,故本案為涉外法定繼承糾紛。根據《中華人民共和國繼承法》第3６條的規(guī)定，遺產的法定繼承,動產合用被繼承人死亡時住所地法律,不動產合用不動產所在地法律。甲的財產涉及位于８國的住所以及位于中國E地的l00萬人民幣,甲死亡時住所在B國,故動產及不動產的繼承均由８國法院管轄，中國Ｅ地的法院沒有管轄權。2．丙的主張成立。8國是ｌ9６1年《遺囑處分方式法律沖突公約》的締約國,根據公約的規(guī)定，遺囑處分方式凡符合公約所述各連結點所指向的內國法,均應視為有效。該公約規(guī)定的可供選擇的遺囑方式準據法的多種連結點涉及立遺囑人作出處分或死亡時的國籍所屬國,甲是中國公民，因此，該錄音遺囑方式的準據法是中國的有關法律即《繼承法》。我國《繼承法》規(guī)定了自書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、代書遺囑和公正遺囑五種方式，從而肯定了錄音遺囑方式的有效性。因此，該錄音遺囑有效,分析題22美籍華人朱昂及其妻余杏芳,生前在廣州置有坐落在南堤二馬路六號的混凝土樓房一棟,另有座落在吉祥路20號的二層樓房一棟。朱昂及余杏芳先后在美國去世，未留下遺囑解決其財產。朱、余在美生活時，還在美國舊金山購有住宅一套，、朱、余遺有女兒朱宣瓊、朱宣強、朱宣嬌和養(yǎng)子朱伯然，他們均為居住于美國的美籍華人。朱宣瓊、朱宣嬌已去世,朱宣瓊有子女馬慕貞、馬慕潔、馬慕本、馬啟湘四人，除馬啟湘為加拿大籍人外,其余均是美籍華人。上述在廣州吉祥路的房屋,已在５0年代被征用，由馬慕貞領得拆遷款l400元。在南堤二馬路的樓房所有出租，50年代后由馬慕貞代管收租修繕。在美國的住宅,則由業(yè)主朱昂及其妻余杏芳、女兒朱宣強同住。朱昂、余杏芳去世后，由朱宣強及其夫居住。1９88年，朱宣強委托代理人起訴于廣州市中級人民法院。規(guī)定繼承上述在廣州南堤二馬路的樓房?！咎釂枴?.廣州市中級人民法院可否受理此案?為什么?2.廣州的房屋應合用何國法律解決?為什么?【答案要點】答:l.本案屬無遺囑涉外法定繼承案。.我國對涉外民事案件管轄權的擬定,原則上也以地區(qū)權限的劃分為根據,并且與擬定國內民事案件的管轄權大體一致。由于爭議的標的在我國廣州。因而可由廣州市中級人民法院審理。2．根據我國《繼承法》第36條和我國《民法通則》第１49條的規(guī)定，遺產的法定繼承，動產合用被繼承人死亡時住所地法律，不動產合用不動產所在地法律。因此，在廣州的房屋涉訴應合用我國繼承法的有關規(guī)定解決分析題2０甲是已取得美國國籍并在紐約有住所的華人,ｌ996年2月回中國探親期間病故于上海，未留遺囑。甲在上海遺有一棟別墅和2０0萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。甲在紐約沒有親屬，其在上海的親屬向人民法院提出財產繼承請求。【提問】法院應合用什么法律審理這一案件?說明理由?！敬鸢敢c】答:此案中，合用的法律涉及以下幾個：動產(即存款、汽車、珠寶和商店等)合用紐約州法律,上海的別墅合用中國法律,紐約的住房合用紐約州法律。分析題19假設２5歲的中國公民甲和l9歲的8國公民乙于B國依8國法規(guī)定的條件締結了婚姻,婚后住所設在B國。l995年，甲回中國家鄉(xiāng)D地探親,途經中國Ｃ地時突發(fā)急病,生命垂危。甲在中國E地有個人財產l０0萬人民幣。甲死后,乙和甲父丙為繼承遺產發(fā)生糾紛?！咎釂枴勘蛑袊ㄔ禾岢?其子和乙結婚時乙未達成中國法規(guī)定的結婚年齡,因此其子和乙的婚姻無效,乙不能以配偶身份繼承遺產。而乙則提出：她與甲結婚時的年齡符合B國法的規(guī)定，因而婚姻是有效的。關于該婚姻有效性問題，誰的主張能成立?為什么?【答案要點】答:我國《民法通則》第147條規(guī)定,中國公民和外國人結婚合用婚姻締結地法。甲與乙于B國依８國法規(guī)定的條件締結了婚姻，因而婚姻是有效的，乙的主張成立。分析題１８澳大利亞公民方某于１990年8月底來中國廣東觀光旅游,在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。l９91午７月１７日,方某再次來到廣東,與柳某相處一個星期后,便于同月25日在廣州市民政局辦理了結婚登記手續(xù)。由于雙方婚前相處的時間短，彼此了解不夠,且婚后柳某拒絕與方某同居,雙方無法建立起夫妻感情,雙方互相抱怨。１991年8月2日,柳某以雙方婚前了解不夠，感情基礎差,婚后無法建立起感情，夫妻關系無法維持為理由，向廣州市白云區(qū)人民法院起訴,規(guī)定與方某離婚。方某在答辯中也認為雙方夫妻關系確難以維持,表達批準離婚,但規(guī)定將婚后所購的錄像機一部歸其所有。柳某對此表達批準。【提問】1.本案當事人能否依照行政程序辦理離婚?2.對于本案,受理法院有無管轄權?如有，應合用何國法律審理？【答案要點】答：l.在中國,根據民政部發(fā)布的《中國公民同外國人辦理婚姻登記的幾項規(guī)定》第6條的規(guī)定，中國公民與外國人在華規(guī)定離婚的，不管是雙方自愿離婚還是一方規(guī)定離婚,一律按訴訟程序辦理,不合用行政程序辦理,即此種離婚不能按向婚姻登記機關辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。2．中國公民對不在中國領域內居住的人提起離婚之訴,屬于有關身份關系的訴訟,依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經常居住地的人民法院管轄。因此對于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權。根據《中華人民共和國民法通則》第147條的規(guī)定，中國公民和外國人離婚合用受理案件的法院所在地法律，本案應合用中國婚姻法審判。分析題１7李某與白某于l974年１1月結婚，婚后生一女孩。１98０年１1月，李某赴日本留學,從此以后，雙方感情逐漸淡漠。ｌ988年1月，白某也獲準赴日本留學,雙方在日本共同生活一段時間之后，于同年終開始分居。1９8９年秋,白某向日本大阪府地方法院起離婚訴訟。日本國大阪府地方法院受理并進行了調解。經調解,雙方于ｌ99１年2月２７日達成調解協(xié)議書。調解離婚后，雙方按照日本國法律規(guī)定,還到大阪府豐中市市長處領取了“離婚申請受理證明書”。此后，白某準備回中國,向日本國大阪府地方法院規(guī)定提取李某已交付于法院的生活費、撫養(yǎng)費。大阪府地方法院提出，白、李雙方解除婚姻關系的調解協(xié)議書得到中國法律的認可后，才干將上述費用交給白某。因此,李某、白某分別向其出國前所在地的中國北京市中級人民法院申請、規(guī)定認可日本國大阪府地方法院解除雙方婚姻關系的調解協(xié)議?！咎釂枴浚?中國法院應否認可和執(zhí)行外國法院作出的發(fā)生法律效力的調解協(xié)議書?2.我國法院對本離婚案有無管轄權?【答案要點】答：l.人民法院依法應認可和執(zhí)行的外國法院作出的發(fā)生法律效力的調解協(xié)議書。由于根據該外國的有關法律規(guī)定，只要規(guī)定法院有權以調解的方式解決案件，并有權出具調解協(xié)議書,調解就屬于法院的一種裁決文書，其調解協(xié)議最就是一種具有執(zhí)行效力和法律文書,屬于一國法院作出的生效的裁決。一般理解,法院作出的裁決，除了判決、裁定以外,還應當涉及法院作出的調解協(xié)議。我國與波蘭、法國等國所締結的司法協(xié)助約定中，都明確規(guī)定，協(xié)定中所指“裁決”,涉及調解書。2.由于雙方當事人在起訴離婚時都居留在日本,故無論是依照原告就被告原則，還是依照被告原則,我國法院對此離婚案均無管轄權。分析題16中國公民于某，1980年與妻子離婚，所生兩個子女由前妻撫養(yǎng)，ｌ985年，于+某到西班牙經商。l9９1年與一西班牙女子結婚,按照天主教典禮舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行結婚典禮為雙方締結婚姻的形式要件?；楹蟛痪?于某將在西班牙經商所獲部分利潤作為投資,回國內辦廠，并購有樓房一棟,另有一些古董及銀行存款。l995年2月，于某因車禍去世,未留下遺囑，他的子女與他在西班牙的妻子之間對于遺產繼承發(fā)生爭執(zhí)。田的子女認為于某在西班牙結婚他們一無所知,于某的婚姻未登記，不符合我國婚姻法的規(guī)定,于某的西班牙妻子不是于某的繼承人?！咎釂枴刻锲湓谖靼嘌赖幕橐鍪欠裼行?【答案要點】答：于某在西班牙的婚姻是有效的。本案中,于某在西班牙僑居數年，在西班牙，天主教徒以在教堂舉行結婚典禮為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結地即西班牙的法律，因此應認定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結地即西班牙的有關法律規(guī)定。分析題1519７4年,澳大利亞維多利亞州的居民科庫勒夫婦開車(該汽車在維多利亞州登記上牌)去新南威爾士州。在新南威爾士州境內，由于丈夫的駕駛過失導致了車禍,使妻子受傷。妻子因此在維多利亞州的法院對其丈夫提起了侵權損害補償之訴。根據新南威爾士州的法律，妻子不能以此為由起訴丈夫;但根據維多利亞州的法律此訴訟可以成立。受案的維多利亞州法院的法官判決本案應合用維多利亞州法律，而不合用作為侵權行為地新南威爾士州的法律。最后,原告勝訴。法官在判決中指出,我們應當接受傳統(tǒng)規(guī)則,但在接受的同時加以適當的限定也是合理的。比如,在特殊案件中，出于某特殊情況的需要，同時也是出于正義利益的需要,就應當修改基本規(guī)則或不遵守基本規(guī)則?！咎釂枴?.法官在判決中指出的“傳統(tǒng)規(guī)則”、“基本規(guī)則”是指什么?２．對于本案,法官是采用了什么原則來擬定準據法的?3.法官采用了上述原則的理由是什么？4.什么叫“侵權行為自體法”學說?最早是由哪個學者提出來的？【答案要點】答:l.是指侵權行為合用場合支配行為的原則。2.對于本案，法官擬定準據法的原則是最密切聯(lián)系原則。3．法官采用上述原則的理由是：涉外民事法律關系應綜合多方面的因素,合用與之有最密切聯(lián)系的那個地方的法律,并且最密切聯(lián)系地由法官根據案件的具體情況加以認定,以避免用一種固定的連結點指引準據法而產生的不切合實際情況和不能公正合理解決案件的結果。此外,采用傳統(tǒng)規(guī)則存在以下缺陷:一方面,在現(xiàn)代科學技術和交通及通訊條件下,侵權行為地往往有極大的偶爾性,用此種帶有偶爾性的連結點所指引的準據法去判斷行為人的責任，顯然對個案是缺少針對性的;另一方面，侵權行為地到底在何處,也不易擬定,何況,假如侵權行為地發(fā)生在公海或公空也無侵權行為地法可以合用；最后,把刑法的不具有域外效力類推及于侵權法這個民事法律也是缺少說服力的，由于早在羅馬法時代，侵權法已從刑法中逐漸分離出來，至今這二個法是屬于完全不同的法律部門。.4.“侵權行為自體法”學說，即侵權行為應合用與侵權案件有最密切聯(lián)系的法律。這一學說最早是由英國當代著名國際私法學家莫里斯提出的。分析題14１989年7月１0日,許某被大連甲公司聘為外派船員，雙方簽訂了《外派船員協(xié)議書》。甲公司的和大連某拆船公司乙公司簽訂有《雇用船員協(xié)議》，同年7月25日許某即被外派受雇于乙公司所屬的巴拿馬籍“惠頓”輪，任該輪大管輪之職，期限為一年。許某受雇后，即隨船工作。l989年1１月2８日，“惠頓”輪在土耳其漢杰港卸貨，許某在機艙緊固舵機底座螺絲時,左手食指被砸傷，中指亦受傷。經本地醫(yī)院簡樸解決后，于同年l2月1日被送回北京。經國內醫(yī)院治療，終因傷勢過重,受傷的左手食指被截掉一節(jié)。許某出院后,多次找乙公司解決傷害補償之事,均被拒絕。許某遂于ｌ９91年7月1日向大連海事法院起訴,認為甲公司與乙公司簽訂的《雇用船員協(xié)議》第ｌ3條的規(guī)定,是甲公司為了船員利益而爭取到的船東對此種雇主責任的承諾。故規(guī)定乙公司支付保險補償金，工資損失和醫(yī)療費?！咎釂枴渴欠窨梢院嫌弥袊?依據是什么？【答案要點】答:本案可以合用中國法律。根據我國《民法通則》第l46條第l款的規(guī)定，“侵權行為的損害補償,合用侵權行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的,也可以合用國際私法》人本國法律或者住所地法律?！北景笇偾謾嘈袨榈膿p害補償關系,案件中侵權行為發(fā)生地在土耳其國,似乎應合用土耳其法。但根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第ｌ87條的解釋,“侵權行為地的法律涉及侵權行為實行地法律和侵權結果發(fā)生地法律。假如兩者不一致時，人民法院可以選擇合用?！睋丝梢姡覈鴮徟袑嵺`上對侵權行為地的理解，沒有限制在“侵權行為發(fā)生地”上，而是采用較為靈活的解釋。因此，許某回國治.療時被確診而截指,并因此而付出醫(yī)療費,也可被認定為是一種侵權行為的結果。這種結果發(fā)生在中國境內，因而可按上述解釋選擇合用中國法。此外，本案雙方當事人國籍相同,并均在中國有住所,根據同條規(guī)定的后半段,也是可以合用中國法的。分析題13１９94年8月,一俄羅斯貨船“斯大林號”停泊在我國渤海海域，等候進入天津港卸貨,海上忽然刮起八級大風,另一艘俄羅斯“列寧號”貨船恰好駛過，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨品都受到不同限度的損失，雙方就由此而引起的損害補償問題發(fā)生爭議,協(xié)商未果?！八勾罅痔枴彼鶎俚妮喆緦⒋税附挥商旖蚝Ｊ路ㄔ簩徖?，規(guī)定法院判決“列寧號”由于操作不妥而給“斯大林號”導致的經濟損失?！咎釂枴勘景笐嫌煤螄勺鳛闇蕮?為什么?【答案要點】答：應合用俄羅斯法律。本案涉及到國際私法中的侵權行為及其法律合用問題。我國對于侵權行為之債準據法的擬定,參與了目前國際上有關規(guī)定以及各種理論主張?！吨腥A人民共和國民法通則》第ｌ46條規(guī)定:侵權行為之債，合用侵權行為地法律，事人雙方國籍相同或在同一國家有住所的,也可以合用當事人本國法律中住所地法律?！吨腥A人民共和國海商法》第２73條規(guī)定：同一國籍的船舶,不管碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害補償合用船旗國法律。本案中,兩艘船舶在中國渤海海域發(fā)生碰撞，侵權行為地在中國，但兩艘船都是俄羅斯籍,依我國《民法通則》既可以合用中國法律，也可以合用俄羅斯法律。而依照我國《海商法》的規(guī)定,兩船同為俄羅斯籍,無論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害補償都應合用船旗國法律?！睹穹ㄍ▌t》是一般法,《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法,同一國籍的船舶不管碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害補償合用船旗國法律。本案中，天津海事法院應以俄羅斯法律作為侵權行為之債的準據法。分析題12中國A公司和營業(yè)地在Ｂ國的8公司于１9９９年７月1日在C國簽訂了一項貨品買賣協(xié)議，協(xié)議規(guī)定A公司向Ｂ公司出口l萬臺家用洗衣機。后發(fā)生糾紛訴至中國法院?！咎釂枴?.若8國是《聯(lián)合國國際貨品銷售協(xié)議公約》的成員國，A公司和B公司對該協(xié)議的法律合用已經合意選擇Ｃ國法，則我國法院應合用什么法律作為審理該協(xié)議糾紛的準據法?為什么?2．若８國是《公約》的成員國,Ａ公司和B公司對該協(xié)議的法律合用沒有作出選擇，則我國法院應合用什么法律作為審理該協(xié)議糾紛的準據法？為什么?3.若8國不是《公約》的成員國，A公司和B公司對該協(xié)議的法律合用也沒有作出選擇,則我國法院應合用什么法律作為審理該協(xié)議糾紛的準法?為什么?【答案要點】答:l.合用c國法?！豆s》對締約國當事人不具有強制性，假如協(xié)議當事人選擇準據法的，一方面合用當事人選擇的法律。2.合用《公約》?！豆s》規(guī)定，在當事人對協(xié)議法律合用沒有約定期,營業(yè)地在不同締約國境內的當事人簽訂的貨品買賣協(xié)議自動合用《公約》的規(guī)定。３.合用與該協(xié)議有最密切聯(lián)系的國家的法律。8國不是《公約》成員國,該協(xié)議不能合用《公約》;而我國法律規(guī)定，當事人沒有選擇的,合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系國家的法律。分析題111９９7年8月英國甲公司(賣方)與中國乙公司（買方）在上海訂立了買賣200臺電腦的協(xié)議,每臺CIF上海l00０美元，以不可撤消的信用證支付，ｌ997年12月紐約港交貨。19９７年9月１5日，中國銀行上海分行(開證行)根據買方指示向賣方開出了金額為２０萬美元的不可撤消的信用證，委托紐約的花旗銀行告知并議付此信用證。1９97年12月2０日，賣方將200臺計算機裝船并獲得信用證規(guī)定的提單、保險單、發(fā)票等票據后,即到該英國議付行議付。經審查,單證相符,銀行即將20萬美元支付給賣方。與此同時，載貨船離開紐約港10天后，由于在航行途中遏上特大暴雨和暗礁，貨船及貨品所有沉入大海。此時開證行已收到了議付行寄來的全套單據,買方也已得知所購貨品所有滅失的消息。中國銀行上海分行擬拒絕償付議付行已議付的２0萬美元的貨款,理由是其客戶不能得到所期待的貨品?！咎釂枴?.這批貨品的風險自何時起由賣方轉移給買方?2.開證行能否由于這批貨品所有滅失而免去其所承擔的付款義務?依據是什么？【答案要點】答:l.風險自貨品交到裝運港的船上時起由賣方轉移給買方。2.開證行無權拒付。根據國際商會制定的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》，信用證交易獨立于買賣協(xié)議，銀行只負責審單,只要單據與信用證條款相符，銀行應必須承擔其付款義務分析題１02023年3月6日上午10時左右,俄羅斯商人艾立科與一中國朋友從寧波市開元大酒店打的到汽車南站，準備乘高速大巴到上海參與“華交會”。車到南站后,艾立科與其朋友下車，交ll元出租車費,拿起行李走了,把一個裝有貴重物品的手提包遺忘在出租車內。司機發(fā)現(xiàn)皮包后,開車回南站尋找失主,未果。艾立科丟包后，到寧波人民廣播電臺播發(fā)尋物啟事,稱送還丟失皮包將給以酬謝。3月8日,艾立科又在《寧波晚報》上刊登尋物啟事，承諾將付給還包人酬金8８88元,并公布了聯(lián)系方式。３月8日下午2時許,拾包司機在一男子陪同下，到艾立科住的客房送還皮包。艾立科兌現(xiàn)承諾，付了酬金。艾立科皮包失而復得后，委托中國籍的朱女士向寧波市公管處投訴。公管處幾經周折，查到收受酬金的出租車司機。3月９日,公管處告知拾包司機到公管處說明情況。拾包司機認可接受酬金的事實，并寫下“拾物通過”。3月10日，司機將酬金交到公管處,由公管處交給失主。公管處以“舉報待查”為由，暫扣出租車司機上崗證，規(guī)定在指定期間和指定地點接受解決。出租汽車司機既憋氣又窩火,拾到的皮包,還了，收受的酬金，交了,上崗證，被扣了，并且還落得個貪財的哥的名聲。于是。他決定打官司,向寧波市東區(qū)人民法院提起行政訴訟，規(guī)定公管處返還酬金。法院受理案件后，進行了審理，判決駁回原告起訴?！咎釂枴?.本案中有哪些涉外民事關系?2．這些涉外民事關系應以何國法律作準據法?【答案要點】答：艾立科乘坐出租汽車,與司機構成涉外運送協(xié)議關系。依據最密切聯(lián)系的原則，這一法律關系的準據法是中國法律。艾立科發(fā)布懸賞廣告,拾包司機還包，這構成懸賞協(xié)議關系，依據最密切聯(lián)系的原則,應以中國法律為準據法。艾立科皮包失而復得后，委托代理人進行投訴，使拾包司機在違反真實意思表達的情況下交出酬金，這違反了“嚴禁反言原則”這一國際慣例,艾立科索要酬金構成不妥得利。這一法律關系合用國際慣例、中國法律作準據法。分析題91９98年初，英國芳薇公司-9寧波城市建設開發(fā)公司擬在寧波市某公園南大門合資興建綜合娛樂場合“寧波大世界”。開發(fā)公司遂規(guī)定赴英國就芳薇公司投資的設施性能等進行考察，費用可由芳薇公司墊付，待合作后補償。為此,芳薇公司于l998年11月15日、l999年1月６日兩次向被告發(fā)出邀請函,允諾在英國逗留期間食宿及交通等將予承擔。雙方經協(xié)商，于l９９9年２月5日達成《關于開發(fā)公司赴英考察事宜協(xié)議》。協(xié)議約定：（１)開發(fā)公司派以王某為首的五人小組赴英國考察，由芳薇公司發(fā)邀請函。(2)在英國期間費用暫由芳薇公司支付，待合資后從利潤中提取填補。如不能合資,開發(fā)公司以其他形式填補芳薇公司所墊付的資金。(3)根據市政府意見，開發(fā)公司在1999年5月動工興建。(4)由芳薇公司協(xié)助辦理考察手續(xù)及簽證,考察時間為1５天，芳薇公司代理人丁某、開發(fā)公司法定代表人宋某分別在協(xié)議上簽字,并加蓋開發(fā)公司公章。l9９9年３月１７日，王某等一行5人赴英國實地考察，共花食宿、征詢等費用1239７英鎊。同年3月28日,雙方當事人在英國倫敦市簽訂了合資興建“寧波大世界”協(xié)議?？疾旎貒蟆Ｔ搮f(xié)議報批寧波市對外經濟貿易委員會未獲批準。嗣后,雙方協(xié)商,由開發(fā)公司以寧波市富錦社區(qū)一套二室商品房償付該出國考察費用。因開發(fā)公司未兌現(xiàn),芳薇公司遂向寧波市中級人民法院起訴稱:我方與被告開發(fā)公司洽談在寧波市建設大型游樂設施期間,開發(fā)公司規(guī)定我方發(fā)函邀請其赴英國考察,并墊付在英國期間的一切費用，待合資后從利潤中提取相應資金支付,或以其他形式給予補償。被告開發(fā)公司赴英國考察后，拒付在英期間由我方墊付的費用12３97英鎊,規(guī)定被告開發(fā)公司履行協(xié)議,償付墊付的資金。開發(fā)公司答辯稱:與芳薇公司簽訂的合資項目協(xié)議未批準，應視為無效協(xié)議,不發(fā)生違約，赴英國考察費用亦不能所有承擔。【提問】1.本案的性質是什么？２.雙方當事人關于興建“寧波大世界”協(xié)議的效力如何？為什么?【答案要點】答：l．本案雙方"-3事人為在中國境內成立中外合資經營公司。協(xié)商簽訂了中方去英國考察、外方提供在英國期間的考察費用的協(xié)議,并已實際履行。由于雙方還批準此筆考察費用將來從合資公司的利潤中補償外方,如不能合資則由中方以其他形式償付。故在雙方之間成立涉外協(xié)議之債。2.雙方當事人雖簽訂有合資興建“寧波大世界”的協(xié)議.此合資經營公司協(xié)議經報批未獲批準,該協(xié)議不產生法律效力。雙方＂-3事人對此也無爭議及遺留問題需要解決,故本案僅是單純的涉外協(xié)議之債爭議。分析題8甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的公司法人。l986年３月,乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經營廣州某酒店協(xié)議。為籌措合作經營的資金，乙公司與甲公司于l９86年９月在香港簽訂貸款協(xié)議，協(xié)議中約定，貸款協(xié)議合用香港法律和中華人民共和國法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司規(guī)定乙公司還貸不成，遂向廣州市中級人民法院起訴。乙公司應訴,并且批準合用中國法律解決本案?！咎釂枴?.對于本案，廣州市中級人民法院是否有管轄權?２.法院解決本案進能否以我國的實體法為準據法？【答案要點】答:l.有本案的管轄權。由于當事人雙方均為香港法人,協(xié)議簽訂地、履行地也為香港，當事人也無選擇內地法院管轄的書面協(xié)議,本案本不屬內地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作公司，甲公司向廣州市的法院起訴,乙公司未提出異議并應訴答辯,根據我國《民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定,廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產所在地的法院和視為有管轄權的法院。對本案有管轄權。2.應合用我國法律。原、乙公司在協(xié)議中約定爭議合用香港法律和中華人民共和國法律解決。但在訴訟中,雙方批準合用中華人民共和國法律。根據《中華人民共和國民法通則》第1４5條“涉外協(xié)議的當事人可以選擇解決協(xié)議爭議所合用的法律”的規(guī)定，本案的準據法為我國的實體法分析題71986年4月30日,大連市土產進出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣協(xié)議,挪威艾格利股份有限公司向大連市土產進出口公司購買ll0噸塑料編織袋，價格條件ＣIＦ950美元/噸,裝期198７年２—3月。大連市土產進出口公司按照協(xié)議交付的第一批貨品于１987年2月２７日在大連港裝運，第二批貨品分兩批于同年3月7日和3月２７日在大連港裝運。對上述兩批貨品,挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起90天內信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨品后以大連市土產進出口公司違約為由,申請挪威王國法院扣押上述兩份信用證項下款項。據此,開證行東方惠理銀行已書面告知中國銀行，該兩批貨品價款至今未付。大連市土產進出口公司因此提起訴訟,規(guī)定解除協(xié)議,判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯?！咎釂枴?.本案大連市土產進出Vl公司向中國法院起訴，本地中國法院是否有管轄權?2.本案能否合用中國法律，其法律依據是什么?【答案要點】答：l．中國法院有管轄權。本案協(xié)議糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司已搶先在挪威王國法院申請扣押應付給大連市土產進出口公司的貨款，但由于雙方在協(xié)議中并未約定管轄法律，大連市土產進出口公司就協(xié)議糾紛在協(xié)議履行地所在地的中國法院起訴，該地的中國法院有管轄權。2.關于法律合用。本案雙方＂-3事人未在協(xié)議中約定法律合用條款，因此，根據《民法通則》第１４5條規(guī)定，本案應合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系的國家的法律。由于本案協(xié)議簽訂地在中國，起運港在中國，并且按照CIF價格條件是由作為賣方的甲公司自付運費、保險費并承擔貨品越過船舷以前的風險,故本案中與協(xié)議由最密切聯(lián)系的國家是中國，應合用中國法律。分析題６日本某公司于l986年8月1日向中國專利局遞交了一發(fā)明專利申請。該項專利申請是由該日本公司委托上海專利事務所代理申請的。申請日為l986年8月1日，優(yōu)先權日為１98５年8月1日。經中國專利局審查,批準授予該項專利申請專利權,授權日為1９９2年６月10日，并于l９9２年９月2３日在發(fā)明專利公報上公告?！咎釂枴浚?根據我國專利法的規(guī)定,上述日本公司可否自己直接向中國專利局申請專利?,2.若上述日本公司在中國有營業(yè)所,根據《巴黎公約》的規(guī)定，是否可以自己向中國專利局申請？依據是什么？【答案要點】答:l.該日本公司不能直接向中國專利局提出申請，而只能依據我國專利法規(guī)定,委托我國專利機構來提出申請。２.按《巴黎公約》第2條規(guī)定的“國民待遇原則”，日本公司在中國有營業(yè)所，可直接向中國專利局申請。但我國《專利法》采用的是有條件的國民待遇制度,該日本公司必須委托專門機構辦理申請。分析題5上海某大學教師李某，l98８年辭職到日本留學。．l99０年完畢學業(yè),即將回國?；貒跋?李某在大阪市騎車上班途中,被疾駛的小汽車撞倒,經搶救無效死亡。李某的妻子王某以全權代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。經協(xié)商，日本方面補償70多萬元人民幣。為遺產分派一事,王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為被告，訴至法院?！咎釂枴勘景笐院螄蔀闇蕮?為什么？【答案要點】答:本案應以日本法律為準據法。李某有兩處住所。一處是位于中國的法定住所，一處是位于日本的臨時住所。因李某在日本已居住兩年,日本的臨時住所視為住所。李某死亡時的住所是在日本的住所。李某死亡前未留遺囑,其繼承屬法定繼承。根據《中華人民共和國民法通則》第149條“遺產的法定繼承，動產合用被繼承人死亡時住所地法律”的規(guī)定，日本法律應為本案的準據法。分析題4法國人皮埃爾在20歲時與中國甲公司在中國簽訂一份原料購銷協(xié)議。協(xié)議簽訂后,原料的價格在國際市場上大漲,皮埃爾沒有履行協(xié)議。中國甲公、司在中國法院提起訴訟，請求法院判令皮埃爾承擔違約責任。皮埃爾答辯稱，法國法律規(guī)定的成年人的年齡為21歲,簽訂協(xié)議時他20歲，屬未成年人,不具有完全的行為能力，所以不應承擔違約責任。【提問】皮埃爾是否應當承擔違約責任?為什么？?【答案要點】答：皮埃爾應當承擔違約責任。我國最高人民法院的司法解釋規(guī)定:外國人在我國領域內進行民事活動，如依其本國法不具有行為能力，而依行為地法有行.為能力的，應當認定具有民事行為能力。本案中的協(xié)議是皮埃爾與中國甲公司在中國簽訂的，協(xié)議的履行地也是中國,應認定協(xié)議的行為地在中國，應合用中國法律認定皮埃爾是否具有行為能力。.中國法律規(guī)定,18周歲為成年人，皮埃爾簽約時已２０歲,具有完全的行為能力,．應承擔違約責任。分析題3英國婦女A與法國人B(１9歲)在英國結婚，而雙方父母對之則毫不知情。婚后，8父母得知此事后,即帶8回法國并向法國法院起訴，規(guī)定判次此婚姻無效。法國法院依據本國法“男未滿25周歲,女未滿21周歲，非經父母批準不得結婚”的規(guī)定,判決該婚姻無效。其后，雙方在各自國家又分別結婚。但兩年后,A的英國丈夫C提起訴訟,基于A與B的婚姻未因英國法律上的任何理由而被宣告無效或解除,故請求法院判決C與A的婚姻解除。英國法院據此判決A與C的婚姻解除。理由是,如依法國法即當事人8的本國法,Ｂ不具有締結婚姻的能力，故法國法院判決A與B婚姻無效;而依英國法即依住所地法和婚姻舉行地法，則Ｂ具有完全的締結婚姻的能力，故英國法院判決A與B的婚姻有效，從而解除了A與C的婚姻?！咎釂枴?.當事人的行為能力應合用何國法律擬定?2.各國法律對當事人行為能力的擬定規(guī)定了哪些例外?3.我國法律對當事人的行為能力作了哪些規(guī)定?【答案要點】答：l.由于自然人的行為能力與他的身份地位有直接的關系，而自然人的身份地位既涉及他的自然狀況，如是否成年、精神是否正常等,也涉及他的法律地位，如是否已婚等。因此,一般主張依當事人屬人法來解決自然人行為能力的法律沖突，只是對屬人法的理解有所不同,如大陸法系國家是指當事人的本酉法,而英美法系國家則是指當事人的住所地法。因此出現(xiàn)了本案英、法兩國法院不同的判決結果。2.隨著國際貿易關系及互相交往的發(fā)展，為保護相對人或第三人因不明他的屬人法規(guī)定而蒙受損失,保護商業(yè)活動的穩(wěn)定與安全，各國在合用自然人行為能力依其屬人法這一沖突規(guī)則時,仍有以下例外或限制：(1)解決不動產的行為能力和侵權行為的責任能力，一般都不合用當事人屬人法,而是分別合用物之所在地法和侵權行為地法。(2)有關商務活動當事人的行為能力也可以合用商務行為地法，即商務活動當事人如依屬人法無行為能力,而依行為地法有行為能力，則應認定為有行為能力。3．我國《民法通則》第l43條規(guī)定:“中華人民共和國公民定居國外的,他的民事行為能力可以合用定居國法律?！弊罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉屟a充規(guī)定為:（1)定居國外的中華人民共和國公民的民事行為能力,如其行為是在我國境內所為,合用我國法律；在定居國所為，可以合用其定居國法律。(２）外國人在我國領域內進行民事活動,如依其本國法律為無民事行為能力,而依我國法律為有民事行為能力，應當認定為有民事行為能力。（3)無國籍人的民事行為能