近代中西方軍事技術差距的物質(zhì)資料分析,自然辯證法論文

近代中西方軍事技術差距的物質(zhì)資料分析,自然辯證法論文在19世紀中葉，清朝總體軍事技術僅處于歐洲17世紀木質(zhì)風帆時代〔Woodensailingships,1650-1850〕的初期水平，歐洲總體軍事技術正處于從木質(zhì)風帆時代向蒸汽鐵甲艦時代〔Steam-poweredironclads〕的過渡期，這是清軍屢次敗于侵華歐洲的時代背景。軍事技術的生產(chǎn)是以整個社會生產(chǎn)為基礎的，物質(zhì)資料尤為重要。物質(zhì)資料是指人們在生產(chǎn)活動中所創(chuàng)造的全部物質(zhì)產(chǎn)品、手段、工藝、方式方法等。在物質(zhì)文化中也凝聚著制度文化和精神文化的因素。一、軍事技術的發(fā)展需要理論、實驗、技術三者之間的循環(huán)推動火器是軍事科學理論的物質(zhì)化，要造出技術和性能好的軍事技術，必須有先進的科學理論和新的技術跟進、并采用精致細密儀器進行實驗。中國古代科學技術發(fā)展一向呈連續(xù)、緩慢增長和技術發(fā)達的特征，科學理論、實驗、技術三者之間是離散的關系。更有在科學和技術關系上流傳數(shù)千年的道器觀〔即道為器之本，故要重道輕器〕在這里起著推波助瀾的作用。迄至明清時代，中國火器理論仍處于前科學時期，火器研制者大都缺乏精到準確的數(shù)量概念，大抵沿著陰陽五行化生和君臣佐使學講的軌跡，對其加以闡發(fā)和解釋，這在成書于1637年的一部百科全書式的著作(天工開物〕和火器著作諸如(神器譜〕〔成書于1598〕、(武備志〕〔成書于1621年〕、(兵錄〕〔序?qū)懹?606年，部分內(nèi)容寫于1626年后〕等中有具體記載。如(天工開物〕中講：凡火藥，硫為純陽，硝為純陰，兩精逼合，成聲成變，此乾坤幻出神物也。硝性至陰，硫性至陽，陰陽兩神物相遇于無隙可容之中。其出也，人物膺之，魂三驚而魄齏粉。這里，明人宋應星〔江西奉新人，1587-1661〕借用中國古代的陰陽對立轉(zhuǎn)化思想，描繪敘述火藥中的硝硫物質(zhì)在一定條件下發(fā)生的氧化復原現(xiàn)象。陰陽五行學講源于西周末期。其時一些思想家們試圖用陰陽二氣相生相克的概念，解釋自然界中兩種對立和相互消長的物質(zhì)勢力，以為其互相作用是一切自然現(xiàn)象變化的根本源頭。君臣佐使理論源于西漢。用封建社會中君臣佐使之間的關系，來比喻醫(yī)藥配方中主藥、輔藥間的組配比例、地位和作用。上述兩種理論，是古人從日常生活和生產(chǎn)實踐中逐步構(gòu)成的樸素唯物主義觀點，華而不實的合理成分一直被火器研制者用來解釋火器的創(chuàng)制和更新中的很多問題。不過，此種喻理方式方法，雖在一定程度上揭示了火藥中各成分所處的主次地位，但是，此種理論有牽強附會之嫌，用此來解釋火器和火藥中的很多問題，經(jīng)常會造成一種惰于實驗的風氣，對軍事技術的發(fā)展無異癡人講夢。15世紀末期以來，中西軍事技術的本質(zhì)性差距已初露端倪。明清鼎革之后，中國再次陷入王朝的循環(huán)之中，科學、技術和政治均未發(fā)生近代化轉(zhuǎn)型，使得軍事技術的發(fā)展遭到了根本性的制約。此時期的歐洲的軍事理論和技術曾通過西洋會士之手，在中國一定范圍內(nèi)傳播過。如筑城術與數(shù)學、藝術、軍事學，聯(lián)絡嚴密，曾引起中國士大夫的極大興趣。不過，從總體上看，并未與中國傳統(tǒng)的兵學理論發(fā)生正面的接觸與交融，更不要講成為國人的兵學常識了。當時的國人對西洋紅夷大炮以外的科學技術卻很少關注。18世紀以來，很多軍事研究者漠視歐洲軍事技術向前發(fā)展的事實，對于過去的尊崇，讓人們記住了以往那些確實讓人羨慕的成就，他們主要對老祖宗留下來的(武經(jīng)七書〕等軍事教學材料注來注去，對世界近代戰(zhàn)爭理論和軍事技術所知甚少。因而，19世紀中葉的中西軍事理論背景上的反差應是導致中國軍事科學技術落后極為重要的原因。歐洲在15世紀沖破中世紀的黑暗以后，其軍事技術發(fā)展呈現(xiàn)出科學理論、實驗、技術這三者間循環(huán)加速的關系。他們在科學與技術的關系素有這樣的道器觀：即器為道之基，一直對接受新技術異常敏感，技術革新以及對這種革新的迅速反響能力很快便成了他們軍事文化的特性。如歐洲有關船炮等軍事書籍的出版和普及，一直相當順利，也較少遭到國家的限制，普魯士、英國、法國等國在這方面做得極為成功。英國人默頓〔RobertKingMerton,1910-2003〕對之評論道：17世紀的英格蘭強國地位的建立是以其在軍事和商業(yè)上的領先地位為基礎的。這時，火器〔主要是燧發(fā)槍和大炮〕取代了冷兵器成為裝備的主要武器，十分是重炮的發(fā)展與應用，完成了軍事技術變革。這個變革引起了鑄造業(yè)、物理學〔十分是內(nèi)外部彈道學〕、化學和數(shù)學等不斷進步，當然這種變革發(fā)生之初也是以上述科學知識和技術為前提的。至18世紀中葉，很多研究者對火器進行了深切進入細致的定性和定量分析，其代表人物有英國的羅賓斯〔BenjaminRobins,1707-1751〕和瑞士的歐拉〔LeonhardEuler,1707-1783〕等科學家，他們成功地將空氣阻力的影響納入彈道的估算當中，促使火器技術的瓶頸被最終解決。由18世紀下半葉蒸汽機引發(fā)的技術革命又帶來了工業(yè)領域的宏大變革，反過來又刺激著科學各個分支的發(fā)展?？茖W理論、實驗、技術三者趨于一致，成為一個不斷加速發(fā)展的整體。至19世紀初期以來，軍事理論和實踐完全結(jié)合起來了。在19世紀的中葉，西洋冶金、化學和彈道學等學科得到快速發(fā)展，這場變革中的武器，各種工具和標志新工業(yè)文明的消費品，都是機械學和工程學的革命性創(chuàng)造。如1829年法國發(fā)明了環(huán)箍炮或套筒炮技術，并與隨后出現(xiàn)的來福線相結(jié)合，開場了向20世紀威力強大的艦炮的過渡，此是金屬特性和膛內(nèi)彈道學知識增長、技術進步的直接產(chǎn)物，而不是迫于某種特殊需要而產(chǎn)生的。由于炮膛和來福線之間關系密切。來福線的設計主要用于提高命中精度和末速，但因彈丸緊卡在來福線上，發(fā)射藥爆炸時，管壁的壓力大為增加，炮管的拉伸張力更為緊張。細長形彈丸是來福線的自然匹配物，使用之是為了增加射擊距離，提高命中精度，位于發(fā)射藥前的這種彈丸，慣性質(zhì)量大于同直徑的球形實心彈。故要求炮管造得更堅實，套筒炮制造術顯然使炮管加強了應壓強度，應力與發(fā)射藥爆炸霎時所產(chǎn)生的膨脹力和熱力相對抗，不易致火炮發(fā)生膛炸。僅用50或100多年前的鑄造或鍛造技術來造這種炮是不可能的。二、中西工業(yè)革命有無發(fā)生的背景制約其軍事技術的發(fā)展軍事技術的制造與生產(chǎn)力水平密不可分，由于后者是前者制造的物質(zhì)前提。中西間的大分流始于16世紀，重工業(yè)領域中的技術能力正是西方領先中國的優(yōu)勢所在。明代中國尚不具備西洋的機床技術，晚明以后，西歐機床技術隨著鐘表和火炮的制造一度傳入中國，但并未成功嫁接至中國技術傳統(tǒng)中。因而，中國不僅缺乏工業(yè)革命所必需的關鍵技術，而且缺乏發(fā)展相關技術的能力。中國明清時期，工場手工業(yè)仍然處在強大的封建生產(chǎn)關系包圍之中，手工業(yè)生產(chǎn)方式很難轉(zhuǎn)化為大工場手工業(yè)方式，這就使得在軍事技術上即便出現(xiàn)過一些發(fā)明，也不能得到大規(guī)模的推廣和使用。(停滯的帝國〕中對中國軍事技術發(fā)展緩慢的原因做了概括：馬力變成了蒸汽─人類征服的最有成效的東西。能同這相比的只要火的控制、農(nóng)業(yè)的誕生，或中國沒有能很好利用的印刷、火藥、指南針等發(fā)明。沒有蒸汽，便沒有機器的廣泛應用，而只能像中國那樣出現(xiàn)一些聰明的但孤立的發(fā)明，而且得不到推廣。就火炮制造技術方面，由于當時的中國尚未出現(xiàn)制造新式軍械所需要的近代機器工業(yè)，傳統(tǒng)的手工業(yè)難當改進軍事技術的重任，此必然影響軍事技術的優(yōu)劣。如清朝約5.76米高的土豎爐的鼓風設備為傳統(tǒng)的活塞式木風箱，用畜力或水力驅(qū)動，風壓低，爐溫不高，致使煉出的鐵水產(chǎn)量低〔全國產(chǎn)量最高時不到2.5萬噸〕，鐵水含硅低，硅是促使鑄鐵石墨化的元素，故澆注易生成白口鑄鐵。由于鐵質(zhì)差，只能用傳統(tǒng)的泥模鑄炮工藝制造火炮，手工加工，動力缺乏，使得火炮呈現(xiàn)出炮身龐大，炮體內(nèi)外粗糙、口內(nèi)徑相對較小的特點。如在火箭制造方面，浙江嘉興縣丞龔振麟于〔江蘇長洲〔今江蘇吳縣〕人，?-1861〕1842年刊印了(鑄炮鐵模圖講〕，該書記載了工匠采用了他改良的機械裝置取代手工方式進而提高火箭生產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量的問題?；鸺h，首重敲工，舊法一箭用一匠持錘敲之，日得五六枝或三四枝，枝各萬錘，雖強者敲至兩三枝后而力已漸疲，更有偷減茍完，則箭藥不能一律堅實，當軍書方午，智者督之，亦難盡善。因試造搖車，列十錘為一架，二人搖之，二人添藥，輪流替換，合四人之力，日得箭三十枝，積至千萬枝，皆得一律堅實，且只用粗工搖筑，事減工倍，已有成效。火箭敲成后，舊法以手扶鉆，鉆中心線眼，扶持稍偏則眼斜，引線亦斜，放去不能一直，即工匠專心，而手力不能齊也。今亦用架，扣定箭筒，鑲穩(wěn)箭頭，兩相參直，以二人更換搖之，一搖可鉆二箭，無偏倚之弊。此搖架制火箭技術在清朝僅僅是個案，當時社會制火箭技術大多都是笨拙的手工工藝，其生產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量難以提高。中英鴉片戰(zhàn)爭中清軍的戰(zhàn)敗，國人已感覺到中西軍事技術的宏大反差，但十余年來，軍事技術裝備沒有發(fā)生質(zhì)的變化，而此時期正是歐洲諸國武器更新?lián)Q代的時期，如蒸汽鐵甲艦逐步替代了木制帆船，線膛炮逐步取代了滑膛炮，新式的前裝線膛米尼式〔Minie〕步槍和恩菲爾德式〔Enfield〕步槍正大量裝備于英法。就清人仿制歐洲戰(zhàn)船而言，學習雖然好，但要熟練把握且到達預期目的顯然需要一定的技術體系支撐。鴉片戰(zhàn)爭前后，除軍政大吏林則徐購買了幾艘歐式木質(zhì)風帆戰(zhàn)船外，一些對西方先進技術素有研究的知識分子如丁拱辰、鄭復光、丁守存等已在嘗試仿制西洋鐵甲蒸汽船。(演炮圖講輯要〕中介紹了西洋蒸汽機和火車的構(gòu)造、原理后，談到了丁拱辰造的一艘木質(zhì)火輪船模型，但是，其行頗疾，質(zhì)小氣薄，不能遠行。1840年夏，龔振麟被調(diào)至寧波軍營，欲仿制西洋蒸汽船，但他解決不了火輪船的動力問題，故仿造行動宣告擱淺。由于制造輪船，不僅需要特定強度的鋼材，而且還需要知道輪船的原理，例如熱能動力學及流體力學等方面的知識，等等。此方面中西差距導致了清朝仿制軍器的受限以及一系列對外戰(zhàn)爭的失敗。如發(fā)生在1842年6月16日的中英吳淞陸海炮戰(zhàn)，由于這是清朝綠營水師的最后立足之地，水師準備充分，在吳淞江到長江匯合處沿岸集結(jié)了175門大炮〔絕大多數(shù)是西洋炮〕。除此之外，還集結(jié)了一支由14艘帆船組成的船隊，華而不實有5艘是人力驅(qū)動的槳輪〔4個槳輪〕船，以阻止侵華英軍通過沿岸的炮火防線。西洋人對此車輪船性能評論到：中國明輪驅(qū)動的槳輪至少能夠追溯到宋朝時期的寶船，但是與向它進攻的英國船只的鐵質(zhì)和蒸汽動力相比，木頭和人力終究無法超越前者。這些船的動力是由人推動標準絞盤上的轉(zhuǎn)柄產(chǎn)生的，絞盤和槳輪之間由一個宏大的木質(zhì)齒輪連接起來。不管這些船只能否缺乏火力或是機械動力，它們都在全力逃跑。與英國復仇女神〔Nemesis〕號鐵質(zhì)船體中那孜孜不倦的120匹馬力引擎相比，人的氣力是無法比較的。迄至英法聯(lián)軍之役，如清軍在第二次大沽口之戰(zhàn)獲勝后，從擊沉的英艦上撈起洋炮13尊，華而不實萬斤以上4尊，被布置在大沽口各炮臺。主帥僧格林沁〔蒙古科爾沁旗人，1811-1865〕得此：炸炮炸彈，苦心研思，督令火器營兵依樣仿制，結(jié)果，無師之學，僅能得起大概，而不克究精微，不甚得法。鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后的1868年，中國船炮技術逐步融入到歐洲近代化的潮流之中，但進展一向緩慢。國人雖仿制了一些歐洲船炮，但鋼質(zhì)不精是全國共同的問題，此與重工業(yè)缺失有關，絕非個別廠局所能解決。以英國為代表的歐洲諸國從16世紀中期以來，船炮等加工工具也主要為手工方式制成。但是到了18世紀70年代以后，實行了以蒸汽動力、機械操作代替手工操作的產(chǎn)業(yè)革命，制船炮用的各種工具被發(fā)明出來，其在加工中作用很大。到了19世紀中葉，英國到達了用工作母機制造機械的領先水平，這就為船炮的制造提供了更好的條件。今英人對此也有評論：歐洲諸國在1830年以后，裝備上發(fā)生了一系列史無前例的變革，它不可避免地要牽涉到人員，艦船的蒸汽推進系統(tǒng)、線膛后裝武器和鐵甲艦的產(chǎn)生，以及艦員，進而深入地改變了海軍的整個性質(zhì)。其共同原因是18世紀后半葉開場的工業(yè)技術的顯著發(fā)展導致了各方面的改良，可能主要在于工作母機上的改良。如在鋼鐵的煉制和制炮工藝方面，(中英火炮與鴉片戰(zhàn)爭〕中講：至19世紀中葉，歐洲諸國近10米高的煉鐵反射爐以焦碳為燃料，使用蒸氣動力進行強力鼓風，此使煉鐵效率高〔如1850年英國的鋼鐵產(chǎn)量就已達250萬噸〕，且使爐溫高，礦石中的硅較多被復原，使煉出的鐵水含硅高，故澆注易生成灰口鑄鐵。材質(zhì)的好壞對此制炮技術乃至性能影響很大。故其砂型鑄模與實心鉆膛技術成為了19世紀中葉壓倒優(yōu)勢的鑄炮法，炮身呈現(xiàn)出輕型化、內(nèi)外精致，炮壁較薄的特點。當然，歐洲諸國新武器改變了戰(zhàn)爭，其發(fā)生的工業(yè)革命的作用除船炮武器外還表如今其它方面，如在1840-1884年間的工業(yè)化第一階段，運輸?shù)淖兏锼鸬淖饔帽刃挛淦鞲匾@是由于使用了礦物燃料來解決武裝的供給和部署這個古老問題。用汽船和鐵路來運送人員、武器和軍需所能到達的規(guī)模是史無前例的。這意味著歐洲國家的大多數(shù)男子都能進行作戰(zhàn)訓練并真正能運送到戰(zhàn)場上。與此同時，便宜的運輸和加速的交通使歐洲人能把地球的外表統(tǒng)一起來，將較弱的亞非國家和地區(qū)置于一個以歐洲為中心并由歐洲管理的市場體系。稍稍使用一點軍事氣力便足以使中國、日本、亞洲內(nèi)陸和非洲向歐洲〔十分是英國〕打開貿(mào)易的大門。三、近代化的軍事技術發(fā)展需要強大的財力支撐從經(jīng)濟上講，研制軍事技術費用是特別宏大的，單靠農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的收入難以為繼。而發(fā)展商業(yè)、互通有無是繁榮經(jīng)濟的重要手段。中國古代固然有重農(nóng)抑商的傳統(tǒng)，但對對外貿(mào)易卻給予積極支持，因此有陸上和海上絲綢之路的開通。唐朝和宋朝的財政制度實際上要比明朝發(fā)達，因此唐宋的經(jīng)濟要比明清繁榮。唐宋給明朝最大的啟示就是地方勢力太大會影響的穩(wěn)定，所以明朝從一建立就采取消極性的財政政策，使得地方無法有足夠財力對抗。明朝的財政目的不是促進經(jīng)濟的發(fā)展，關注的主要問題是它本身的穩(wěn)定。明朝在通過財政的軟弱和高度集權(quán)解決了地方分裂傾向問題的同時，也造成了本身財政發(fā)動能力的虛弱。因此政權(quán)一旦遭遇外族入侵，很容易就滅亡了。明朝為滿族所滅，而清朝屢次為外國所敗，都是這種財政政策的直接后果。明朝改官私外貿(mào)并存為官府壟斷之時，正是世界歷史由中世紀向近代社會轉(zhuǎn)換之時。中國私人海外貿(mào)易在萬歷末年急劇地走向衰落，逐步被西方殖民者所壓倒。此時盡管有大量物美價廉的商品出口，有巨額貿(mào)易順差，但轉(zhuǎn)口貿(mào)易利潤大多被東南亞和歐洲諸國的居間商人所賺取，進而極大地減少了私人海商的資本積累和國內(nèi)財富的增值，此成為封建經(jīng)濟不發(fā)達的一個重要原因。即明清時期的中國在封建經(jīng)濟和外國資本的擠壓下，資本主義經(jīng)濟難以發(fā)展，自然經(jīng)濟占據(jù)主導地位，此經(jīng)濟發(fā)展的滯后性無力為軍事技術變革提供強有力的物質(zhì)支撐。如清廷沒有資本主義工業(yè)的生財之道，年財政收入大致有4000萬兩白銀，主要來自地丁稅〔占75-80%的比重〕、鹽課、關稅、雜稅等。又由于長期奉行的重農(nóng)抑商和限制海上貿(mào)易的政策，使經(jīng)濟的發(fā)展出現(xiàn)停滯抑或負增長，再加上鴉片走私帶來的巨額逆差，更使財政陷入拮據(jù)、入不敷出的窘境。此后由于太平天國運動和英法聯(lián)軍侵華事件的相繼發(fā)生，以及自然災禍的影響，對稅收的征收更是困難重重。據(jù)英法聯(lián)軍之役一參戰(zhàn)法國軍官講：中國稅收基數(shù)問題嚴重，由于土地稅負擔過于繁重。中國人口至少是法國的六七倍，其財政收入?yún)s差不多只要法國三分之一，中國的比法國要窮20倍，甚至比土耳其還要窮。即便如此，吏治大壞，歷來軍務、河工、賑災等大筆開支，又是貪官污吏從中做戲的大好機會，更使財政窘迫陷入惡性循環(huán)之中。如中英鴉片戰(zhàn)爭的總費用竟然高達3000萬兩白銀，主要花在官兵用度、制造軍械、修筑工事上，軍事賠款為852萬兩白銀，而遠土作戰(zhàn)的英軍在戰(zhàn)爭中的軍費開支卻只要1263萬兩。清廷由于財政拮據(jù)，使得軍費開支一向缺乏，此必然會影響到兵士的招募與訓練、的布防與調(diào)動、防御工事與器械的配備、軍事后勤的儲備、乃至官方上下的決策與官兵的斗志等。如在1860年9月18日的通州張家灣之戰(zhàn)后，英法聯(lián)軍發(fā)現(xiàn)被俘的清兵沒有統(tǒng)一著裝，從腳上厚重的皮靴以及右手大拇指上的勾炮弦扳指，能夠分辨體認出他們大多為炮兵。這些人老少不一，本來是滿洲地區(qū)的百姓。他們講統(tǒng)一的兵服早已穿壞了，沒有再發(fā)新衣，而且他們已經(jīng)有6個月未領到餉銀了。清人通病喜歡盜竊、愛好內(nèi)斗，缺乏民族團結(jié)精神，對自個的國家和同胞冷漠無情。像他們那樣的物質(zhì)主義者，沒有信仰，沒有真正的宗教，對將來也沒有什么憧憬。聯(lián)軍之所以能夠以少勝多、輕而易舉地征服這個疆域遼闊的帝國，最根本的原因就是中國人缺乏民族凝聚力。今人對此也有評價：人的社會地位是由很多因素決定的，但根本在于他們的經(jīng)濟狀況。中國封建社會素有好男不當兵、好鐵不打釘鄙夷的意識，作為暴力載體和工具的在道德至上的傳統(tǒng)文化價值體系中處于一種被否認的地位，這使得的社會地位愈加依靠于他們的經(jīng)濟狀況。清中葉以后，隨著綠營兵經(jīng)濟狀況的惡化，士農(nóng)工商一般都不再瞧得起他們。生計的窘迫，社會的鄙夷，使綠營兵本來就不強烈的自尊意識蕩然無存。他們?nèi)煌浟俗詡€作為的職業(yè)責任，從思想到言行也失去了所特有的規(guī)范。如此素質(zhì)很差的官兵是不會制造和使用好的軍器的。再如清朝船炮工業(yè)所需的龐大開支一直同國家財政窘迫之間發(fā)生掣肘關系。(道光廈門志〕中指出，福建泉州造船廠制造的最大的集字號戰(zhàn)船，官府僅能提供5804.61兩的白銀經(jīng)費；拆造一艘最大戰(zhàn)船，僅能提供3017.6兩白銀經(jīng)費；大修一艘最大戰(zhàn)船，僅能提供2310.67兩白銀經(jīng)費；小修一艘最大戰(zhàn)船，僅能提供1653.26兩白銀經(jīng)費。此與實際所需差距甚大，導致官方上下偷工減料的現(xiàn)象盛行，技術跟進與質(zhì)量保障自然無從談起。清朝官辦軍事業(yè)的資金來源除承當部分外，官府的募集和攤派、官員捐廉及舊料變價銀亦是資金的重要補充，另有鑄發(fā)大錢、預征錢糧、收鴉片稅、舉借內(nèi)外債等方式。此并不是在增加財富的基礎上進行的，而是對廣大民眾的強取豪奪。此也暴露出中國封建財政體制的落后，已完全不適應此時的資本主義強權(quán)時代的發(fā)展。1840年，清朝全國捐納銀數(shù)為249.2018萬兩，1841年為206.9284萬兩，1842年為894.5393萬兩，1843年為381.5342萬兩，四年合計共有1600萬兩之巨。從中看出：清朝年捐贈收入占了總財政收入的1/10還多，這個數(shù)值是比擬大的。此能夠解決一時急需，但要可持續(xù)發(fā)展，顯然是不可行的和官紳不堪重負的。據(jù)時人描繪敘述：國家承平二百余年，海防既弛，操江亦廢。自英夷就撫后，始請以捐輸之余作為船炮經(jīng)費，而官吏侵漁，工匠草率偷減，不及十年，皆為竹頭木屑。迄至19世紀中葉，以英國為代表的歐洲諸強國發(fā)展軍事技術，大都采取以商貿(mào)養(yǎng)艦隊，以艦隊護商貿(mào)這種取之于海上貿(mào)易、用之于海上貿(mào)易的辦法。由于財力豐厚，導致軍器技術創(chuàng)新加快，此也有利于了歐洲第三次軍事技術革命的即將發(fā)生。(風帆時代的海上戰(zhàn)爭〕中對此有很好的講明：海軍的基本要求─在信息靈通的政治決策體制下，政策支持和財政支持要保持連續(xù)性─實際上只在少數(shù)國家，十分是只要海上諸強才到達過。海軍是與其所服務的民族國家一起發(fā)展起來的，只要強大的集權(quán)國家才有征稅能力去投資常備海軍，而且國家收入中一般既要布置好海軍的預算，也要布置好陸軍預算。民主制和立憲君主制國家被證明能更好地維持海軍氣力，由于這些國家的政策往往要反映很多從海軍氣力中獲益的群體利益：商人、沿海城鎮(zhèn)、殖民投機商和投資者。這一類型的國家走向海洋的努力，表示清楚了一國經(jīng)濟生活和制度之間有著強大的聯(lián)絡。畢竟，這些群體是海上資金的提供者，在保持哪種類型的海軍以及如何使用海軍等問題上，他們擁有決定權(quán)。由此看到，以英國為代表的歐洲諸國對外貿(mào)易在其軍事政策作用下具有無限擴張的趨勢，其層面上全力支持海軍建設，在國防資源的分配上海軍一直占有相當大的比重，財政運行效率很高，此使得其軍事工業(yè)和軍事技術發(fā)展很快，也使得官兵在裝備和實戰(zhàn)中受益。如英國由于重視海軍發(fā)展、以及財力充裕和不惜金錢的緣故，1800年對其炮兵作了根本的改革，其炮兵很快就成為穿著打扮最講究、裝備最優(yōu)良最齊全的一支炮兵了。在這里還需注意一點，在這里時期，由于工業(yè)革命所帶來的交通運輸上的便利，使歐洲諸國軍事作戰(zhàn)成本更低，如此，提高作戰(zhàn)的待遇也愈加容易，且能調(diào)動他們作戰(zhàn)的積極性。當時歐洲諸國裝備起來的一支能輕而易舉地打敗非洲和亞洲的國家。有了輪船和鐵路運輸，再加上牲口托運隊，地理和距離的天然障礙越來越無足輕重了。因而，歐洲的陸軍和和海軍就有能力到遙遠的、以前無法進入的地方發(fā)揮氣力。最重要的表現(xiàn)發(fā)生在1839-1842年中國海岸，當時人數(shù)很少的英國在鴉片戰(zhàn)爭中打敗了中華帝國的，在維多利亞女王在位的漫長時期里〔1837-1901年〕，一系列類似的戰(zhàn)爭幾乎使英國不停地作戰(zhàn)，華而不實有些戰(zhàn)爭，一般的英國人幾乎沒有理睬。英國采取軍事行動不用付出多少代價。例如，對中國和日本特別關鍵的鴉片戰(zhàn)爭，從1839年11月延續(xù)到1842年8月，可是英國1841年的軍事?lián)芸顚嶋H上低于戰(zhàn)前，其陸軍和海軍開到戰(zhàn)場后的費用，比他們安平靜靜地呆在兵營里的費用多不了多少。迄至英法聯(lián)軍之役，侵華聯(lián)軍待遇很高，自然刺激他們作戰(zhàn)的熱情與提高駕馭槍炮技術的能力。如侵華法軍司令孟托班〔Montauban,1796-1878年〕講：我終于明白了為什么一支遠征軍的軍容竟然能與在海德公園檢閱時看到的英軍軍容并無二致。英國每個月用于遠征物資的運輸費用就高達1.2萬英鎊，也就是講每月30萬法郎，每年360萬法郎。在1859年12月21日，聯(lián)軍攻打大沽口石頭縫炮臺，法軍官兵遠征均建立在遵循個人意愿的基礎上，每位軍官擁有一些特權(quán)：首先：所有參戰(zhàn)軍官的獎金約增加1∕3，一旦在中國登陸后，高級軍官的軍餉每日額外增加12法郎，級別較低的軍官增加9法郎。隨后，孟托班將軍以為在某些特殊情況下，這些補助是不夠的，因而決定那些承當特殊任務的軍官將享受2倍的額外軍餉，即高級軍官24法郎，級別較低的軍官18法郎。其次，所有參戰(zhàn)兵士在登陸后，軍士每日軍餉增加4.5法郎，其它士官、下士、隊長及兵士的待遇在巴黎時一樣，即額外增加10生丁；回國后可享有一年假期。除此之外，對于所有兵士來講，一部分人在回國時會獲得晉升的時機。在這里基礎上，皇帝還交予總指揮一枚軍院十字勛章、10枚騎士勛章及20枚軍功獎章，用以獎勵在戰(zhàn)爭中做出突出奉獻的官兵。聯(lián)軍官兵在這里形勢下，沒有人會由于參加遠征軍冒險而感到懊悔，而要帶著奇跡的光環(huán)和陌生國度的聲望，故而富有雙重吸引力。［參考文獻］[1][明]宋應星著：天工開物[M]，管巧靈點校，長沙：岳鹿書社，2001，351。[2]徐新照：文化價值觀與古代兵器[J]，自然辯證法通訊，2003，〔2〕：18。[3][美]羅伯特金默頓：十七世紀英格蘭的科學、技術與社會[M]，范岱年、吳忠、蔣效東譯，北京：商務印書館，2018，67。[4][美]杜普伊：武器和戰(zhàn)爭的演變[M]，李志興譯，北京：軍事科學出版社，1985，231。[5]彭南生、嚴鵬：技術演化與中西大分流重工業(yè)角度的重新審視[J]，中國經(jīng)濟史研究，2020，〔3〕