2023年證據(jù)學(xué)百問(wèn)

１、協(xié)議糾紛中,一方當(dāng)事人履行協(xié)議不符合協(xié)議約定,在此情況下，另一方當(dāng)事人如想主張自己的權(quán)利，是否需要舉證，證明對(duì)方?jīng)]有適當(dāng)履行?：分為四種情況。一是對(duì)方完全沒(méi)有履行,則只需要證明協(xié)議真實(shí)有效并且已屆履行期限即可，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)自己履行協(xié)議義務(wù)承擔(dān)證明責(zé)任；二是部分履行的,可對(duì)對(duì)方已經(jīng)履行的部分進(jìn)行認(rèn)可，但這在訴訟中是對(duì)對(duì)方履行義務(wù)內(nèi)容的部分豁免；三是延期履行的，只需證明協(xié)議真實(shí)有效并且已屆履行期限即可;四是非適當(dāng)履行的,比較麻煩，須證明對(duì)方履行不符合協(xié)議約定的附隨義務(wù)，除非附隨義務(wù)的違反影響了主協(xié)議義務(wù)的最終履行，否則這種情況下的證明成本會(huì)非常高。2、在一起侵權(quán)糾紛中，甲將乙打成輕微傷。（無(wú)證人，并且事后,甲不認(rèn)可)乙如想起訴甲,他的證明對(duì)象是什么？需要達(dá)成什么證明標(biāo)準(zhǔn)?應(yīng)當(dāng)收集哪些方面的證據(jù)？：證明對(duì)象是被乙毆打并致傷。需要使待證事實(shí)(證明對(duì)象)存在的也許性大于其不存在的也許性，即達(dá)成占優(yōu)勢(shì)的蓋然性。從所給的條件看,只有醫(yī)院的驗(yàn)傷報(bào)告。同時(shí)可以在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)需找目擊證人，也可以申請(qǐng)轄區(qū)派出所調(diào)取案發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控錄像。這種情況下，最佳及時(shí)報(bào)案,在公安機(jī)關(guān)形成筆錄的效果比較好。3、關(guān)于事實(shí)婚姻在重婚行為中的擬定，證言證明這個(gè)男的和同居女性不避公眾耳目、經(jīng)常出雙入對(duì)出入于社交場(chǎng)合。男的還不斷贈(zèng)錢贈(zèng)物,還幫助操辦了同居女性父親的60大壽。和二人多張依偎一起的照片

加上這些證據(jù)能嗎?：不一定。即使再加上二人同居長(zhǎng)期性的證據(jù)（如鄰居的證言）也要明確的證實(shí)雙方是以夫妻名義進(jìn)行的各種行為。否則也僅僅是婚外性行為。擬定為重婚的最關(guān)鍵是——有配偶的人是否以夫妻名義與別人同居。４、我國(guó)相關(guān)案件中有關(guān)傳聞證據(jù)有多少采信度：我國(guó)法律對(duì)此并沒(méi)有明確的規(guī)定,只能參照傳來(lái)證據(jù)的一些規(guī)則。比如在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》中。但是由于我國(guó)在建立證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)思緒中,對(duì)于英美法系的證據(jù)規(guī)則內(nèi)容事實(shí)上是認(rèn)可的,所以傳聞證據(jù)除了電子證據(jù)等例外情況,一般很難被法庭直接認(rèn)可。5、某公司與一家公司簽訂買賣協(xié)議,

是法定代表人的妻子代簽的。這份協(xié)議在訴訟中能作為雙方公司之間存在真實(shí)協(xié)議關(guān)系的證據(jù)嗎:不能。由于自然人之間的授權(quán)委托行為不因雙方的身份關(guān)系而默示地成就,妻子未經(jīng)書(shū)面授權(quán)也不能作為丈夫當(dāng)然的代理人。假如是協(xié)議糾紛,那么這份協(xié)議不能作為證據(jù)的因素是欠缺證據(jù)力。6、污點(diǎn)證人似乎是英美法系的一種控辯交易，以此來(lái)減輕污點(diǎn)證人的刑事責(zé)任或免去，我國(guó)雖然沒(méi)有污點(diǎn)證人,但也沒(méi)有規(guī)定,犯罪嫌疑人的揭發(fā)不可以作為證言使用啊?證人和污點(diǎn)證人應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)不同的概念？：假如揭發(fā)的內(nèi)容涉及其他案件,可以作為證人證言看待;假如只是涉及本案中的其別人且為公安機(jī)關(guān)或其他司法機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的犯罪事實(shí)，只能是犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解。我們國(guó)家不同于英美法系國(guó)家的訴訟制度和證據(jù)制度,自然會(huì)在證據(jù)分類上存在著許多不同。７、被繼承人書(shū)立遺囑時(shí)，沒(méi)有見(jiàn)證人可以嗎?:自書(shū)完全可以。只是繼承人也許會(huì)被規(guī)定出示其所持有的遺囑確系被繼承人所寫(xiě)的證明。見(jiàn)證人一般需要與遺囑內(nèi)容無(wú)利害關(guān)系的兩個(gè)人以上。并且我國(guó)房產(chǎn)管理部門對(duì)自書(shū)遺囑的效力不予認(rèn)可,僅認(rèn)可法定繼承、法院判決和公證遺囑８、一個(gè)已經(jīng)在監(jiān)獄服刑的人，他揭發(fā)別人的罪行，在審理該案的時(shí)候,他的陳述也要作為犯罪嫌疑人的供述嗎？可他并不是該案的犯罪嫌疑人或被告,他的陳述屬于哪種證據(jù)種類(法定形式)?:當(dāng)然屬于證人證言，由于其身份已經(jīng)是已決犯,而不是身處法院對(duì)其做出有罪判決前的階段。假如其在服刑期間，對(duì)自己的未被發(fā)現(xiàn)的犯罪進(jìn)行如實(shí)供述,仍然屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。假如是對(duì)其別人犯罪的檢舉、揭發(fā)就屬于證人證言。９、關(guān)于機(jī)關(guān)團(tuán)隊(duì)和公司事業(yè)單位保衛(wèi)處科在查破案件時(shí)收集的證據(jù)材料可以在刑事訴訟中使用嗎:可以,屬于書(shū)證。但需要通過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查階段保全和固定。即由公安機(jī)關(guān)在收集這些證據(jù)材料時(shí)通過(guò)法律行為使之產(chǎn)生法律效力。如再次訊問(wèn)犯罪嫌疑人以印證其以前對(duì)案件事實(shí)說(shuō)明的真實(shí)性、通過(guò)查點(diǎn)贓物固定物證等等。1０、“骨齡鑒定”能否在刑事訴訟中作為擬定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用?:當(dāng)然。屬于鑒定結(jié)論。11、對(duì)于電子證據(jù)是如何結(jié)識(shí)的？電子證據(jù)是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的、以數(shù)字形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中、可以證明案件真實(shí)情況的電子數(shù)據(jù)或信息。特性：（一）高科技性。(二)內(nèi)在實(shí)質(zhì)上的無(wú)形性(三）外在表現(xiàn)形式的多樣性（四）客觀真實(shí)性。(五)易破壞性。(六)電子證據(jù)還具有收集迅速,易于保存，占用空間少，傳送和運(yùn)送方便，可以反復(fù)重現(xiàn),作為證據(jù)易于使用、便于操作等特點(diǎn)。12、在財(cái)產(chǎn)糾紛中的書(shū)證這種證據(jù)種類,比如遺囑或者什么書(shū)面證明必須要立遺囑人親筆寫(xiě)嗎?代筆以后他署名可以嗎?：當(dāng)然可以，文盲也可以按手印來(lái)標(biāo)明其對(duì)書(shū)寫(xiě)內(nèi)容的認(rèn)可。１３、民事訴訟中，”只有當(dāng)事人陳述這種證據(jù)種類,沒(méi)有其他證據(jù)證明的,不予受理,”的法律依據(jù)是什么(具體法條)?:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定。但是，同時(shí)必須注意，這種情況下，當(dāng)事人是擁有證據(jù)的,就是“當(dāng)事人陳述”這種證據(jù)形式。14、總體上物證與書(shū)證兩種證據(jù)種類哪一個(gè)的證據(jù)力更強(qiáng)??:物證！由于書(shū)證就是人記錄的,容易被參雜主觀意志或者被改動(dòng)，并且不易長(zhǎng)時(shí)間保管。物證的客觀存在狀態(tài)在通常情況下很難被改變。15、公安機(jī)關(guān)在違法搜取物證這種證據(jù)種類的情況下,物證是否有效,這一物證對(duì)案件定案是非常重要?：根據(jù)“毒樹(shù)之果”的原理以及相應(yīng)的例外,具體分析合用。假如程序違法的限度足以影響證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性,比如刑訊逼供，那么這一證據(jù)必須被排除出訴訟。反之,違法情節(jié)輕微的，可以被法官采信。１６、請(qǐng)問(wèn)可以說(shuō)視聽(tīng)資料這種證據(jù)種類同時(shí)具有書(shū)證與物證的特性嗎?：這種思考問(wèn)題的角度很有發(fā)明性，可以這樣考慮?！耙暵?tīng)資料”這種證據(jù)形式是我國(guó)訴訟法中所特有的證據(jù)分類，強(qiáng)調(diào)的都是在一些非傳統(tǒng)的物質(zhì)載體上固定了的證據(jù)內(nèi)容。但是同時(shí),這種分類有一個(gè)邏輯錯(cuò)誤，其他證據(jù)種類都是按照性質(zhì)進(jìn)行分類的,只有“視聽(tīng)資料”是按照載體進(jìn)行的分類。在英美法系中，“視聽(tīng)資料”按照記載的內(nèi)容歸納到已有的證據(jù)種類中。比如對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的錄像資料是物證;對(duì)描述性事實(shí)通過(guò)的記錄是書(shū)證;對(duì)判斷性事實(shí)的記載是鑒定結(jié)論。17、請(qǐng)問(wèn)民事訴訟中,被告的證明標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)成50%即可？：５0%的事實(shí)狀態(tài)只是真?zhèn)尾幻?。但一般情況下被告已經(jīng)可以勝訴了,但作為原告應(yīng)當(dāng)使待證事實(shí)存在的也許性實(shí)現(xiàn)占優(yōu)勢(shì)的蓋然性的限度,即超過(guò)５０%,哪怕僅僅是一點(diǎn)點(diǎn)。18、被告如辯駁原告的訴訟請(qǐng)求,他需要達(dá)成的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?：在民事訴訟中,只需要使待證事實(shí)真?zhèn)尾幻骷纯?；刑事訴訟中，只需使公訴人所提供的證據(jù)無(wú)法達(dá)成高度蓋然性即可。引申含義是，原告的舉證沒(méi)有達(dá)成占優(yōu)勢(shì)的蓋然性，公訴人的舉證沒(méi)有達(dá)成高度蓋然性的情況下,被告甚至無(wú)須舉證就可以勝訴。19、如何認(rèn)定眾所周知這個(gè)司法認(rèn)知的證明標(biāo)準(zhǔn)？所謂公眾標(biāo)準(zhǔn)是什么?：要強(qiáng)調(diào)一定的社會(huì)范圍，甚至是受案人民法院的管轄范圍或者行為實(shí)行地以及結(jié)果發(fā)生地的具體社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況。比如在北方城市中的包燒費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于城市中居住于樓房的居民就屬于共眾所周知的事實(shí),而無(wú)需提供證據(jù)證明。２0、在刑事訴訟中，有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)的判斷是根據(jù)他們所提供證據(jù)的蓋然性優(yōu)勢(shì)而言,如蓋然性優(yōu)勢(shì)都達(dá)成百分之五十，就能按疑罪從無(wú)宣告無(wú)罪。我的說(shuō)法對(duì)的嗎？：表達(dá)方式不對(duì)，刑事訴訟強(qiáng)調(diào)高度蓋然性。并且蓋然性的優(yōu)勢(shì)就是指事實(shí)存在的也許性已經(jīng)超過(guò)了５0％但是沒(méi)有達(dá)成高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)。比如證據(jù)鏈中有無(wú)法排除的矛盾——只能用“反證法”認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)。21、在民事訴訟中偷聽(tīng)偷錄的音頻視頻證據(jù)能作為證據(jù)嗎？:根據(jù)我國(guó)最高人民法院２023年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的司法解釋，只要不侵犯人身權(quán)利和民主權(quán)利并且通過(guò)法官認(rèn)可的，可以作為證據(jù)在訴訟中使用。２2、在盜竊案中，假如只有同案的指認(rèn)這一證據(jù)種類,可否認(rèn)罪?：這是直接證據(jù),但不一定可以直接認(rèn)定事實(shí)。由于按照我國(guó)新刑事訴訟法的規(guī)定，只有犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解,沒(méi)有其他證據(jù)證明的不能直接認(rèn)定案件事實(shí)。也許還需要結(jié)合其它的物證共同定案。2３、推定是如何改變證明責(zé)任和證明對(duì)象的/？？：一方面，推定使待證事實(shí)成為不要證事實(shí)(免證事實(shí)),使得本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人免去了對(duì)這一待證事實(shí)的證明責(zé)任或者說(shuō)等于完畢了自己的行為責(zé)任，于是證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到對(duì)方身上。待證事實(shí)法由于推定事實(shí)的產(chǎn)生而發(fā)生了變化,證明對(duì)象的變化與證明責(zé)任的變化是互相聯(lián)系的。24、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方當(dāng)事人如何調(diào)查共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù),是否可以向銀行查詢？：手段和形式不限，但不能侵犯人權(quán)。無(wú)權(quán)到銀行調(diào)查,銀行業(yè)不能為調(diào)查人提供這方面的服務(wù)，只接受人民法院的協(xié)助執(zhí)行告知。２5、當(dāng)事人對(duì)于程序法事實(shí)，需要達(dá)成的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?：釋明或者稀明。一般認(rèn)為也許要達(dá)成占優(yōu)勢(shì)的蓋然性的限度。26、證據(jù)保全具體的目的是什么?:固定證據(jù),防止滅失或者被人故意損毀。在訴訟中,沒(méi)有了證據(jù)就沒(méi)有了一切事實(shí)的存在。2７、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害,受害人的證明對(duì)象是什么？?:身體損傷限度、請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)姆秶约爸云鹪V被告侵權(quán)行為的理由(被告是飼養(yǎng)人或者管理人）。28、一審應(yīng)當(dāng)出庭的證人沒(méi)有出庭,二審才出庭并且提交了一審當(dāng)事人未提交的證據(jù)，這是否違反證據(jù)規(guī)則關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定：除非屬于“新的證據(jù)”，否則不予認(rèn)定。注意，我國(guó)的相關(guān)的司法解釋中沒(méi)有第二審程序的舉證期限。29、鑒定人作的鑒定結(jié)論這種證據(jù)種類假如不真實(shí)怎么辦,是不是可以懷疑？：當(dāng)然,可以申請(qǐng)法院重新鑒定,但需要提供反證證明鑒定結(jié)論的不真實(shí)。30、傳聞證據(jù)在我國(guó)具有證據(jù)力嗎？是不是沒(méi)有呀？：一般認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)力。但是電子證據(jù)例外。31、傳聞證據(jù)可以作為證據(jù)材料收集但不能作為備案證據(jù)。對(duì)嗎?：不能這樣理解。只能作為偵查線索予以認(rèn)定。３２、假如規(guī)定鑒定人針對(duì)鑒定結(jié)論這種證據(jù)種類出庭作證，是不是鑒定人不可以以任何理由推辭?:除非有合法理由，否則應(yīng)當(dāng)出庭作證。由于鑒定結(jié)論作為一種證據(jù)形式必須通過(guò)法庭質(zhì)證程序才干作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。３3、假如某人和特定的兩個(gè)人說(shuō)了自己的遺產(chǎn)決定,那兩個(gè)人算是無(wú)利害關(guān)系的證人嗎?:必須分析這兩個(gè)人與遺產(chǎn)和被繼承人的關(guān)系,而不能由于這兩個(gè)人事先知情認(rèn)為他們與被繼承人之間存在利害關(guān)系。3４、假如老人在無(wú)意中和一些鄰居說(shuō)起遺產(chǎn)分派的決定.,這些鄰居算是無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人嗎？:不好說(shuō)，具體情況具體分析。但無(wú)論老人是故意還是無(wú)意中說(shuō)起,僅就鄰居這一身份而言應(yīng)當(dāng)是無(wú)利害關(guān)系的。35、證據(jù)規(guī)則在答題時(shí)按英美法系規(guī)定回答,是嗎？：只有英美法系有明確的證據(jù)規(guī)則,我國(guó)司法解釋中的證據(jù)規(guī)則都是描述性的,而不是歸納的概念。3６、假如發(fā)現(xiàn)存折的錢少了，而自己什么證據(jù)也沒(méi)有,不請(qǐng)律師我自己可不可以規(guī)定銀行查底單，是否還需要什么條件?：可以，存折自身就是你的證據(jù)?？梢該?jù)此規(guī)定存款銀行說(shuō)明理由。37、證明標(biāo)準(zhǔn)理論中的蓋然性是否可以達(dá)成百分之百?:不也許，那時(shí)就不是蓋然性了。由于蓋然性自身就是一種證據(jù)對(duì)待證事實(shí)予以證明也許性。38、傳真件能作為證據(jù)嗎？：不一定，需要其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)它的證據(jù)力。一般來(lái)說(shuō),這就屬于傳聞證據(jù)、電子證據(jù)。在國(guó)外的證據(jù)法規(guī)中由對(duì)電子證據(jù)的規(guī)定?？梢詤⒁?jiàn)中國(guó)人民大學(xué)專家劉品新的相關(guān)論著和資料。39、刑事案件中待證事實(shí)是什么,

是證據(jù)嗎?:犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件和量刑的相關(guān)事實(shí)。待證事實(shí)是證明對(duì)象，證據(jù)是用來(lái)證明待證事實(shí)的手段，而不是待證事實(shí)自身，否則,就會(huì)陷入到無(wú)休止的循環(huán)證明之中。4０、規(guī)定精神損害補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候都需要出具那些證據(jù)呀?：診斷（重要是鑒定結(jié)論），周邊人的證人證言等。41、協(xié)議中的買方訴賣方不按期履行交貨義務(wù)，買方的證明對(duì)象是什么??：這對(duì)于原告而言是一個(gè)悲觀事實(shí),只需要提供有效的協(xié)議文本和自己所作的當(dāng)事人陳述即可。事實(shí)上,這類案件往往是由被訴一方對(duì)自己已經(jīng)履行了協(xié)議承擔(dān)證明責(zé)任的。42、由于鐘表忽然停止早導(dǎo)致的超期羈押得來(lái)的證據(jù)是否具有證據(jù)力?：當(dāng)然不行!由于這已經(jīng)違反了法定程序。這不是免責(zé)事由。43、證據(jù)規(guī)則中的特權(quán)規(guī)則有關(guān)患者與醫(yī)生的談話保密特權(quán)在什么情況下可以透露？:是直接的待證事實(shí)（就是涉及醫(yī)患糾紛的案件)或者碰到國(guó)家利益的需要44、我國(guó)什么時(shí)候?qū)嵭凶C人出庭作證的制度?:正在討論，短時(shí)間內(nèi)不一定會(huì)有結(jié)果。由于這涉及證人的法定權(quán)利,如各種補(bǔ)貼、人身保護(hù)等。證人的法定義務(wù),如采用必要的強(qiáng)制措施等等。民事訴訟中，當(dāng)事人僅僅提供有助于自己主張的證人證言而沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的證人出庭作證的，法官一般不予采信。刑事訴訟中，證人仍然無(wú)法出庭接受質(zhì)證。45、無(wú)罪推定與推定在證據(jù)制度中的關(guān)系？：無(wú)罪推定的基本含義是在意大利法學(xué)家貝卡利亞的《論犯罪與刑罰》(１764年出版)一書(shū)中明確，“判決前,任何人不能被稱為罪犯”。無(wú)罪推定是最重要的法律推定，也是刑事訴訟法的基本原則、國(guó)際公約認(rèn)可的基本人權(quán)原則、衡量一國(guó)訴訟制度民主與文明的標(biāo)準(zhǔn)，所以其現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)了證據(jù)法推定的范疇。46、假如沒(méi)有無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)那錄音證據(jù)有效嗎?：錄音證據(jù)的有效性與利害關(guān)系人是否在場(chǎng)無(wú)關(guān)。一是沒(méi)有侵犯別人的人身權(quán)利、民主權(quán)利；二是提問(wèn)方?jīng)]有作出誘導(dǎo)性、假設(shè)性、二難性的問(wèn)題;三是相關(guān)的環(huán)境性證據(jù)。47、我國(guó)訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)何時(shí)實(shí)行多元化?：大約要等到統(tǒng)一的證據(jù)法典制定的時(shí)候。直到202３年新的民事訴訟法、刑事訴訟法出臺(tái)之后,證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是一個(gè)僅在學(xué)界討論的問(wèn)題,而沒(méi)有明確的司法實(shí)踐判斷標(biāo)準(zhǔn)。４8、品格證據(jù)有法律效力嗎?:要區(qū)分不同的國(guó)家和證據(jù)制度。在美國(guó)《聯(lián)邦統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則》中有專門的章節(jié)來(lái)規(guī)范品格證據(jù)的原則和例外。在我國(guó)這一證據(jù)規(guī)則的體現(xiàn)不是很明顯,只能在司法實(shí)踐中具體問(wèn)題具體分析。49、對(duì)于和已故人的對(duì)話錄音在民事訴訟中有效嗎?：可認(rèn)定其真實(shí)性的效力。但假如對(duì)方當(dāng)事人提出反對(duì)意見(jiàn)(比如錄音中不是已故的人的聲音等等）,也許需要結(jié)合其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)力。假如對(duì)方提出的是有效的反證（比如錄音時(shí)已故人已身亡）,這段錄音證據(jù)無(wú)效。50、請(qǐng)問(wèn)證據(jù)一詞在漢語(yǔ)中的準(zhǔn)確起源?:翻譯過(guò)來(lái)的詞（Evidence）,中華語(yǔ)系以前沒(méi)有這個(gè)完整的含義。根據(jù)《辭源》上的記載：“證據(jù)，同‘證’，清段玉裁說(shuō)文解字注‘今俗以證為證驗(yàn)字’”。從中國(guó)法律制度的歷史沿革考察，證據(jù)在我國(guó)古代一般認(rèn)為是犯罪嫌疑人的口供。5１、在強(qiáng)奸案中，假如被害人不滿14周歲,她所陳述的被侵害過(guò)程能作為證據(jù)采信嗎?：一般情況下是允許的。但假如受害人年齡太?。ū热?周歲以下)，其智力發(fā)育水平也許局限性以對(duì)的表達(dá)侵害行為通過(guò)的，就需要審慎考察其描述內(nèi)容。在司法實(shí)踐中，還需要注意理解她的對(duì)受害行為的基于未成年人所特有的表達(dá)方式。52、司法實(shí)踐中是否有證據(jù)保全公證程序?:公證只是證據(jù)保全的一種方式而已,當(dāng)事人可以選擇合用。53、刑事訴訟、行政訴訟與民事訴訟中的證明責(zé)任有哪些不同？:承擔(dān)主體不同、分擔(dān)原則不同、結(jié)果不同。具體地說(shuō),一是公訴案件中,原則上是由公訴機(jī)關(guān),即人民檢察院承擔(dān)證明被告人有罪的證明責(zé)任。例外是涉及我國(guó)刑法第３95條“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”,這是一個(gè)“有罪推定”的證明方式。在刑事自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明被告人有罪的證明責(zé)任。在民事訴訟中，一貫堅(jiān)持“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則,但不能理解為一定是由原告承擔(dān)證明責(zé)任。例外重要合用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條之規(guī)定。在行政訴訟中，原則上由由被告做出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明其作出的具體行政行為合法的證明責(zé)任。例外是由行政訴訟的原告承擔(dān)證明責(zé)任。更具最高人民法院關(guān)于行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任:（一）證明起訴符合法定條件,但被告認(rèn)為原告起訴超過(guò)起訴期限的除外;（二)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請(qǐng)的事實(shí)；（三)在一并提起的行政補(bǔ)償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而導(dǎo)致?lián)p失的事實(shí);(四)其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng)。這些事實(shí)對(duì)于原告來(lái)說(shuō)都是積極事實(shí)，易于證明。假如強(qiáng)求被告承擔(dān)證明責(zé)任是不現(xiàn)實(shí)、不也許的。5４、假如被害人很多,在取證時(shí)沒(méi)有逐個(gè)單獨(dú)進(jìn)行，而是采用座談會(huì)形式,在座談會(huì)上記錄下的內(nèi)容可不可以當(dāng)做證據(jù)使用?:我國(guó)刑事訴訟法明文規(guī)定,不允許對(duì)二個(gè)以上的被害人在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)共同詢問(wèn)。把所有被害人召集在一個(gè)地點(diǎn)、在同一時(shí)間進(jìn)行詢問(wèn)，互相之間的關(guān)聯(lián)性會(huì)導(dǎo)致詢問(wèn)筆錄客觀性的大大減少。相關(guān)理論可參見(jiàn)《烏合之眾》這本專著。5５、待證事實(shí),是否就是需要證明的案件事實(shí)?:應(yīng)當(dāng)是要件事實(shí)。由于在同一個(gè)訴訟案件中也許需要證明的事實(shí)有二個(gè)以上，但這些事實(shí)的被證明都是為了確認(rèn)待證事實(shí)服務(wù)的。56、證據(jù)力與證明力，證明力是否高于證據(jù)力？：這是證據(jù)學(xué)兩個(gè)不同階段的問(wèn)題,不也許互相比較。結(jié)識(shí)錯(cuò)了?？梢詤⒁?jiàn)本課件“精要聚焦”欄目中的說(shuō)明。57、我國(guó)《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。但如何保障并未具體規(guī)定，在實(shí)踐中如何實(shí)行？:2023年修正的刑事訴訟法規(guī)定，第六十一條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、欺侮、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的,依法給予治安管理處罰。第六十二條對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件,證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采用以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施:（一）不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息;(二)采用不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施;（三）嚴(yán)禁特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;（四)對(duì)人身和住宅采用專門性保護(hù)措施；（五）其他必要的保護(hù)措施。證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求予以保護(hù)。人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采用保護(hù)措施，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。第六十三條證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)貼。證人作證的補(bǔ)貼列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證,所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。58、書(shū)證與物證這兩種證據(jù)種類的關(guān)系?：兩者都是我國(guó)訴訟法中的證據(jù)種類,并且普遍存在于各種訴訟之中。兩者最本質(zhì)的區(qū)別時(shí)，書(shū)證以其內(nèi)容和思想表白案件事實(shí)，物證是以物的存在狀態(tài)和痕跡表白案件事實(shí)。兩者在司法實(shí)踐中有相混淆的也許。所以,在認(rèn)定特殊載體書(shū)證的時(shí)候,一定要注意其和物證的區(qū)別。5９、辨認(rèn)，這種擬定證據(jù)的方式在我國(guó)法律中的規(guī)定？:《公安部公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，“第二百四十七條

辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人。組織辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人具體詢問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特性,避免辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象。第二百四十八條

幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行。

第二百四十九條

辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對(duì)象混雜在其他對(duì)象中，不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí),被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的,不得少于十人的照片。第二百五十條

對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn),辨認(rèn)人不樂(lè)意公開(kāi)進(jìn)行時(shí),可以在不暴露辨認(rèn)人的情況下進(jìn)行,偵查人員應(yīng)當(dāng)為其保守秘密?！?0、收集證據(jù)的范圍和渠道？范圍：⒈

有關(guān)能證明案件對(duì)象的事實(shí)；⒉

肯定案件事實(shí)方面的證據(jù)材料（有罪方面)；⒊

否認(rèn)案件事實(shí)方面的證據(jù)材料(無(wú)罪方面）;⒋

和案件解決有關(guān)的一切證據(jù)材料。渠道:⒈

現(xiàn)場(chǎng)勘查或勘驗(yàn)。⒉

搜查和偵查。⒊

進(jìn)一步群眾調(diào)查。⒋

審訊被告人或詢問(wèn)當(dāng)事人。⒌機(jī)關(guān)單位或公民積極提供證據(jù)。61、有權(quán)主體,如公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)收集的證據(jù)都能作為證據(jù)使用嗎？

收集的對(duì)象只能是“證據(jù)材料”。只有在訴訟中被法官認(rèn)可的客觀事實(shí)才具有作為“證據(jù)”的資格。雖然“證據(jù)材料”和“證據(jù)”都需要人的主觀判斷,但前者對(duì)收集證據(jù)人員的規(guī)定不必然地達(dá)成占優(yōu)勢(shì)的蓋然性或者高度蓋然性的限度。只要收集證據(jù)材料的工作人員按照通常的邏輯結(jié)識(shí)認(rèn)為其與待證事實(shí)之間存在聯(lián)系就可以收集。62、口頭證據(jù)和復(fù)制證據(jù)在訴訟中起的作用同樣吧？：不一定，要考察具體的證據(jù)環(huán)境?？陬^證據(jù)有也許是現(xiàn)場(chǎng)目擊證人做出的,在英美法系的訴訟證明中,其證明力就相稱可觀。63、請(qǐng)指教舉證、質(zhì)證、認(rèn)證這些證據(jù)名詞的區(qū)別？1、舉證的責(zé)任在于雙方當(dāng)事人，一般是指證明責(zé)任中的行為責(zé)任,由當(dāng)事人的主觀意愿所控制，表現(xiàn)為向法院提交證據(jù)的行為。2、質(zhì)證是在法庭之上,雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)的質(zhì)詢與辯駁，以此清除、固定可以用來(lái)定案的證據(jù)，并在此過(guò)程中,法官形成內(nèi)心確信。3、認(rèn)證是法官對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)知的行為,就是法官對(duì)待證事實(shí)形成內(nèi)心確信的結(jié)果。64、從邏輯學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，本證和反證這種證據(jù)分類兩者之間是“反對(duì)關(guān)系”對(duì)嗎?：不能這樣理解，需要進(jìn)一步說(shuō)明?！?上）反對(duì)關(guān)系”的邏輯判斷是“可以同假，但不能同真?！狈醋C是針對(duì)本證存在的客觀基礎(chǔ)，其成立必然使本證由于不具有客觀真實(shí)性而被推翻。假如反證只能實(shí)現(xiàn)本證存在的真?zhèn)尾幻?也算是完畢了反證在訴訟中的任務(wù)。假如一定從這個(gè)角度思考，大約算是“（上)反對(duì)關(guān)系”。６5、訴訟中的本證和反證兩者都是對(duì)自己有利,可以這樣理解嗎？：討論這個(gè)問(wèn)題需要有一個(gè)前提，即誰(shuí)提出的本證以及反對(duì)誰(shuí)的反證。66、直接證據(jù)與原始證據(jù)的區(qū)別是什么?：證據(jù)分類的標(biāo)準(zhǔn)不一致。但兩者可以存在交叉的情況。原始證據(jù)是直接來(lái)源于案件發(fā)生時(shí),直接證據(jù)強(qiáng)調(diào)證據(jù)內(nèi)容對(duì)待證事實(shí)的揭示限度。67、案件無(wú)關(guān)的材料和間接證據(jù)如何區(qū)分？：要準(zhǔn)確把握間接證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明原理。一般而言，間接證據(jù)只是從一個(gè)側(cè)面證明待證事實(shí)，而不是直接的說(shuō)明待證事實(shí)的存在或者不存在。比如在兇殺現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)二個(gè)工具,一個(gè)是菜刀,一個(gè)是鐵鍬。通過(guò)對(duì)尸體的法醫(yī)鑒定,發(fā)現(xiàn)只有一處銳器導(dǎo)致的傷口，且是致命傷。那么，菜刀就也許是間接證據(jù)，由于它雖然可以證明一定的事實(shí)，但無(wú)法說(shuō)明是誰(shuí)持有行兇的。而鐵鍬就也許由于其是鈍器的性質(zhì)而被排除出訴訟。６８、間接證據(jù)在運(yùn)用時(shí)必須遵守以下規(guī)則：：⒈

必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。⒉

必須審查間接證據(jù)與案件無(wú)客觀的內(nèi)存聯(lián)系，防止把那些與案件毫無(wú)關(guān)系的材料,當(dāng)和間接證據(jù)加以收集和使用。⒊

必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。⒋

所有的間接證據(jù)結(jié)合起來(lái),對(duì)案件只能作出一個(gè)對(duì)的的結(jié)論。6９、刑訊逼供收集來(lái)的證據(jù),但是是真實(shí)的，是否可以作為直接證據(jù)使用？：程序嚴(yán)重違法,排除!并且這里不存在“毒樹(shù)之果”的例外。你的這種邏輯是不對(duì)的的,之所以排除刑訊逼供的證據(jù),在美國(guó),是由于其取證行為的違憲性。在我國(guó)，是刑訊逼供已經(jīng)嚴(yán)重影響了供述內(nèi)容的真實(shí)性。既然供述內(nèi)容的真實(shí)性已經(jīng)被嚴(yán)重影響,你主線無(wú)法依據(jù)供述來(lái)判斷這份供述自身是否是真實(shí)的,這是自相矛盾的。７0、是否可以這樣理解：在具體的案件中,證據(jù)鏈條應(yīng)當(dāng)既有直接證據(jù)又有間接證據(jù)并且符合證據(jù)的“三性”？:不需要如此繁瑣。有的案件只需要一部分即可。71、民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十五條:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)合法理由拒不提供,假如對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”

假設(shè):原告有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人手里的證據(jù)對(duì)自己有利，但對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提交。

問(wèn)1.當(dāng)中的“有證據(jù)證明”應(yīng)當(dāng)是間接證據(jù)吧,假如是直接證據(jù),那直接向法庭提交就可以呀。是否需要若干個(gè)間接證據(jù)來(lái)證明對(duì)方當(dāng)事人手里的證據(jù)對(duì)自己有利？

２.我個(gè)人認(rèn)為這樣的證據(jù)太不容易搜集了，假如對(duì)方當(dāng)事人就是不提供,法官是否會(huì)以證據(jù)局限性不予支持原告哪？：無(wú)所謂是否為直接證據(jù)。當(dāng)事人只需要證明此種證據(jù)掌握在對(duì)方當(dāng)事人手中，而對(duì)以這一證據(jù)的證明力只需說(shuō)服法官相信即可。假如確有此類證據(jù)而當(dāng)事人拒不提供的,除了直接認(rèn)定以外還可以采用排除妨害的民事訴訟強(qiáng)制措施。72、“罪輕以及減輕他們刑事責(zé)任的證據(jù)”,屬于無(wú)罪證據(jù)我沒(méi)有理解,我認(rèn)為被告人的罪刑的輕重以及減輕刑事責(zé)任的證據(jù)好象不應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)罪證據(jù)的范疇？：我也不批準(zhǔn)這種說(shuō)法,由于這樣說(shuō)的話，就必須對(duì)“無(wú)罪證據(jù)”中的“無(wú)罪”這個(gè)概念進(jìn)行擴(kuò)大化文義解釋。這是樊崇義專家自己的觀點(diǎn)73、在刑事訴訟中言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)哪個(gè)更具有優(yōu)勢(shì)?:這個(gè)問(wèn)題的外延實(shí)在太不周延了,由于在各種不同的案件中，這兩種證據(jù)都各自有其優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。74、如何判斷作為證據(jù)的錄音、錄像等視聽(tīng)資料的真實(shí)性：合法取得程序、沒(méi)有侵犯公民的基本權(quán)利。并且需要法官的自由裁量權(quán)予以認(rèn)定。75、傳聞證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的主線區(qū)別是什么？：從理論傳統(tǒng)上來(lái)說(shuō),差別很大，但是從性質(zhì)上,也就是形成過(guò)程上就很類似。但是在國(guó)內(nèi)，何家弘專家認(rèn)為是一致的。(具體可以參見(jiàn)何家弘主編的《證據(jù)學(xué)論壇》第六卷）７６、證據(jù)種類中的物證是否和書(shū)證同樣具有時(shí)間上的持久性？:從普遍意義上講,書(shū)證依托現(xiàn)在工業(yè)發(fā)展所提供的更優(yōu)質(zhì)的載體,使其比物證更具保管能力上的連續(xù)性。7７、一份文字材料，只有復(fù)印件，不是特別清楚,但是非常重要,是否可以做為證據(jù)定案?：除非對(duì)方認(rèn)可，否則必須使用證據(jù)證明與原件相一致,才干作為證據(jù)。7８、被害人的陳述是否具有證明力.應(yīng)如何判斷掌握？:當(dāng)然具有一定的證明力。但由于僅僅是當(dāng)事人自說(shuō)自話,所以必須注意夸大事實(shí)、縮小過(guò)錯(cuò)、意識(shí)不清楚等細(xì)節(jié)。并且在法庭上往往僅具有引導(dǎo)事實(shí)、展開(kāi)辯論的意義。79、第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”,是指以下情形:

（一）一審程序中的新的證據(jù)涉及:當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因“客觀因素”無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無(wú)法提供的證據(jù)問(wèn)題：（1)中的“客觀因素”指的是那些因素。(２)對(duì)新證據(jù)另一方當(dāng)事人假如以“證據(jù)突襲”或沒(méi)有準(zhǔn)備為由規(guī)定延期審理,應(yīng)如何對(duì)待。答:（1)比如國(guó)家機(jī)關(guān)的檔案文獻(xiàn)、當(dāng)事人非合法的阻卻律師的調(diào)查取證權(quán)力、需要親自進(jìn)行的行為而本是患有各種疾病不能完畢等等（2）一般不能,由于法官必須考慮對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn),而這種情況下,對(duì)方當(dāng)事人都不大也許批準(zhǔn)80、當(dāng)事人的近親屬可以做為證人嗎？：在我國(guó)的訴訟證據(jù)制度中,證人不存在回避的問(wèn)題,重要是自然人并且了解案件情況都可以成為證人。81、傳來(lái)證據(jù)如:轉(zhuǎn)述、傳抄。假如在轉(zhuǎn)述、傳抄過(guò)程中有誤，它具有證明力嗎?：當(dāng)然是不也許的。傳來(lái)證據(jù)先天性缺少證據(jù)力,更無(wú)庸談已經(jīng)存在不真實(shí)的情況了。82、請(qǐng)問(wèn)唯一具有證明力的證據(jù)(如:圖片，電子證據(jù)等)損壞了怎么辦？:可以使用復(fù)制件或其他證據(jù)說(shuō)明其存在的事實(shí)狀態(tài)。否則,只能視為沒(méi)有證據(jù)。８3、傳聞證據(jù)在我國(guó)案件中有多少采信度?由于這種證據(jù)缺少可以質(zhì)證的現(xiàn)實(shí)條件,根據(jù)我國(guó)所有的與證據(jù)有關(guān)的訴訟法規(guī)和司法解釋，都認(rèn)為這種被傳聞證據(jù)規(guī)則所排除的證據(jù)不能在訴訟中使用8４、電子證據(jù)如何固定？：１、對(duì)方當(dāng)事人對(duì)一方當(dāng)事人在法庭上出示的電子商務(wù)證據(jù)予以認(rèn)可，法庭應(yīng)當(dāng)采信2、適格證人(也涉及專家證人）證明該證據(jù)真實(shí)存在的，質(zhì)證后應(yīng)當(dāng)予以確信3、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在形式電子商務(wù)證據(jù)過(guò)程中是“健康的”，可以推定該證據(jù)是真實(shí)的4、委托服務(wù)器的管理商對(duì)客戶終端上的這些電子證據(jù)加以固定和保全。8５、證明標(biāo)準(zhǔn)的“蓋然性理論”源于唯物主義,還是唯心主義？：不是“源于”,而是以唯心主義世界觀為理論基礎(chǔ)，以不可知論為制定規(guī)則的前提。86、“混合式訴訟制度”這一概念應(yīng)如何表述？：指的是西方國(guó)家在訴訟制度上采用的不同指導(dǎo)思想，英美法系采用當(dāng)事人注意的訴訟制度,大陸法系采用職權(quán)主義的訴訟制度，但二大法系都以自由心正證據(jù)制度為核心。87、我始終對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的“蓋然性理論”理解把握不好?！吧w然性理論”與“高度蓋然性”在理論淵源和概念上有什么區(qū)別嗎？:蓋然性——對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)所達(dá)成的限度的理論體系；高度蓋然性——證據(jù)的證明力所能達(dá)成的,可以滿足刑事訴訟中法規(guī)認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪的內(nèi)心確信限度8８、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)與法官的證明標(biāo)準(zhǔn)是同一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)嗎?：公訴機(jī)關(guān)、當(dāng)事人的證明標(biāo)準(zhǔn)不是當(dāng)然的證明標(biāo)準(zhǔn)。從證據(jù)的角度講,他們參與訴訟的目的就是附和法官的證明標(biāo)準(zhǔn)，以期實(shí)現(xiàn)法官在形成內(nèi)心確信時(shí)對(duì)于自己所主張的待證事實(shí)的認(rèn)可。89、英美法系國(guó)家對(duì)于行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？:在英美法系中沒(méi)有關(guān)于行政訴訟的分類,他們將這一類訴訟歸納在特殊的民事訴訟之中，所以并沒(méi)有為其單獨(dú)設(shè)立一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)。但一般認(rèn)為,行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)介乎于高度蓋然性和占優(yōu)勢(shì)的蓋然性之間。90、上課時(shí)講過(guò)的,“證據(jù)的客觀性的實(shí)質(zhì)是主觀與客觀的統(tǒng)一性”，如何理解？:客觀存在的事實(shí)需要通過(guò)主觀意志的作用后才干進(jìn)入訴訟，并在訴訟中被主觀意志認(rèn)證或者拋棄。并不是所有客觀存在的真實(shí)都可以被主觀所能認(rèn)定，也不是所有主管認(rèn)定的事實(shí)都是客觀真實(shí)的。即保持主客觀的衡平,假如客觀大于主觀則也許出現(xiàn)訴累，假如主觀大于客觀又會(huì)導(dǎo)致法官恣意。這也是對(duì)堅(jiān)持法律真實(shí)的真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)明。91、案件所合用的實(shí)體法律是否屬于證明對(duì)象(待證事實(shí))?：本國(guó)法不是。由于法律的權(quán)威性和公示性規(guī)定在其管轄范圍內(nèi)“不得不知法”,所以法律不能作為事實(shí)來(lái)看待。而對(duì)于外國(guó)法,各國(guó)規(guī)定不同，但也有許多國(guó)家,涉及我國(guó)的證據(jù)法草案建議稿中都認(rèn)為屬于待證事實(shí)。92、《最高人民法院關(guān)于合用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條：“……(二)夫或妻非因平常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要解決決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。別人有理由相信其為夫妻雙方共批準(zhǔn)思表達(dá)的,另一方不得以不批準(zhǔn)或不知情為由對(duì)抗善意第三人……”問(wèn):如何解決另一方無(wú)權(quán)提出證據(jù)證明自己不知情的舉證不能的問(wèn)題?：以證據(jù)證明第三人非為善意或者證明借款用于配偶的個(gè)人公司而不是用于家庭生活，并且家庭消費(fèi)與個(gè)人公司收益無(wú)關(guān)。如第三人明知其為單方意思表達(dá)、非用于夫妻共同生活(個(gè)人名義投資)等等。93、鑒定結(jié)論與視聽(tīng)資料這兩種證據(jù)種類的區(qū)別?:1、前者的制作主體是訴訟參與人，或者一般是訴訟以外的人;2、前者的制作者要承擔(dān)法律責(zé)任，后者不需要承擔(dān)。3、前者追求的是結(jié)論性判斷，后者只是對(duì)發(fā)生的事實(shí)的簡(jiǎn)樸記錄與描述。９4、什么是“阿里白”證據(jù)規(guī)則?：即犯罪嫌疑人在案發(fā)當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)。95、“米蘭達(dá)”證據(jù)規(guī)則的含義？:即根據(jù)美國(guó)憲法第五修正案，在拘捕犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)明確告知其享有沉默權(quán)。大意如下：你有權(quán)利保持沉默，你現(xiàn)在所說(shuō)的每一句話都也許成為將來(lái)在法庭上認(rèn)定你有罪的證據(jù)。９６、證人的特權(quán)規(guī)則的范圍有哪些？：涉及律師和當(dāng)事人、醫(yī)生和患者、懺悔這與牧師、夫妻之間、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)對(duì)有關(guān)國(guó)家秘密的等等。97、“疑罪從無(wú)”的刑事訴訟原則應(yīng)當(dāng)如何把握?：所謂的“疑”，實(shí)質(zhì)上就是指在刑事訴訟中,公訴方的證據(jù)已經(jīng)超過(guò)了占優(yōu)勢(shì)的蓋然性但還沒(méi)有達(dá)成高度蓋然性的限度。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的原則,應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人無(wú)罪釋放。９8、偵查人員為查證犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)而設(shè)下的“犯罪陷阱”,以此取得的證據(jù)能否作為訴訟證據(jù)使用?:一般情況下，這種偵查行為是不被允許的。除非偵查人員的行為僅僅是被抓捕人犯罪行為的一個(gè)條件。并且，設(shè)立這個(gè)陷阱時(shí)的各種材料不能作為訴訟證據(jù)，但在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)和發(fā)生的犯罪事實(shí)可以作為證據(jù)使用。99、能否對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)中的“釋明或者稀明”舉出一個(gè)訴訟實(shí)踐中的例子?：在美國(guó)的刑事訴訟中,公訴人的證據(jù)一方面要在法院的一個(gè)特殊的準(zhǔn)備室中提交給陪審團(tuán)。審查是否有也許證明犯罪嫌疑人有罪后,才干開(kāi)庭審理。這里審查時(shí)采用的證明標(biāo)準(zhǔn)就是“釋明或者稀明”。100、在我國(guó)行政訴訟中,總是證明責(zé)任倒置的嗎?：這個(gè)觀點(diǎn)自身就是一個(gè)錯(cuò)誤。在行政訴訟中，被告始終承擔(dān)著證明責(zé)任，這是行政訴訟法的原則,也是她的特點(diǎn)之一。而不是什么舉證責(zé)任倒置。原告承擔(dān)證明責(zé)任的情形在行政訴訟中才是舉證責(zé)任倒置。有這種結(jié)識(shí)的人,是混淆了行政訴訟與民事訴訟的證明責(zé)任分派原則。認(rèn)為民事訴訟中，原告承擔(dān)證明責(zé)任是原則，所以，在行政訴訟中由被告承擔(dān)證明責(zé)任自然就是舉證責(zé)任倒置。這種判斷沒(méi)有思維前提，這是二個(gè)不同的訴訟，其證明責(zé)任的分派原則也不能用作統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。１01、當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)是一種什么樣的態(tài)度?:明確法官主導(dǎo)整個(gè)訴訟。當(dāng)事人作為最了解案件事實(shí)的人提供各種證據(jù)讓不了解案件事實(shí)的法官相信自己的主張。也就是說(shuō),必須可以