民事責(zé)任的承擔(dān)

民事責(zé)任的承擔(dān)案例一2003年7月11日，張三和李四兩家決定拆除共用的煙囪。張三因有事外出便委托李四全權(quán)處理。李四雇了一民工趙六幫助拆除。在上午李四非常注意安全，每拆掉一根木頭都要用繩子拴著慢慢放下，由趙六在下面接著。下午，李四為了加快速度，就沒有用繩子拴著木頭，而直接將木頭放下，但沒有告知趙六。在放下第一個木頭時，趙六以為有繩子拴著，就沒有注意。結(jié)果木頭從上面不慎掉下來將另一幫忙者王二麻子打死。問：1.誰應(yīng)對王二麻子的死承擔(dān)責(zé)任？如何賠償？2.侵權(quán)人承擔(dān)的是何種侵權(quán)責(zé)任？案例二某日，甲、乙、丙、丁四人到同學(xué)家玩，回家途中，行至河邊，看到河對面洗鞋子的戊，甲提議其他三人用石子砸戊的鞋子，于是其他三人即以石子砸戊的鞋子，戊見有石子飛來，欲取鞋子避讓，不料被一粒石子砸中左眼。戊為此支付醫(yī)療費(fèi)2000元，交通費(fèi)200元。甲、乙、丙、丁四人的年齡分別為17歲、16歲、15歲、14歲。究竟是誰砸中戊的左眼無法查清。而甲、乙兩家家境困難，收入只能勉強(qiáng)維持基本生活。丙家情況一般，但收入尚可，丁家家境富裕。但乙、丙、丁家認(rèn)為是甲提議砸的，所以自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。問：1.甲、乙、丙、丁導(dǎo)致戊受損，構(gòu)成什么侵權(quán)行為？為什么？2.戊的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？如何承擔(dān)？民事責(zé)任一、民事責(zé)任的概念是由于侵犯法定權(quán)利或違反法定義務(wù)引起的、由專門國家機(jī)關(guān)認(rèn)定并由義務(wù)人承擔(dān)的帶有強(qiáng)制性的義務(wù)。二、民事責(zé)任的特征（一）民事責(zé)任主要是補(bǔ)償性財產(chǎn)責(zé)任。（二）民事責(zé)任具有一定的任意性。三、民事責(zé)任與義務(wù)和制裁義務(wù)責(zé)任制裁四、民事責(zé)任的分類（一）合同責(zé)任和非合同責(zé)任（大陸法系）（二）財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任（內(nèi)容）前不履行（三）違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（違反義務(wù)的性質(zhì)）（四）有限責(zé)任和無限責(zé)任（承擔(dān)責(zé)任的范圍）（五）單獨責(zé)任與共同責(zé)任（責(zé)任人的人數(shù)）五、民事責(zé)任的形式

《民法通則》規(guī)定了10種：停止侵害；排除妨害；消除危險；返還財產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠禮道歉。

民事責(zé)任的承擔(dān)

違約行為的責(zé)任承擔(dān)

不當(dāng)?shù)美呢?zé)任承擔(dān)

●侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)

無因管理的責(zé)任承擔(dān)

侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為侵犯人身權(quán)的行為侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)

侵權(quán)行為概述

侵權(quán)行為的歸責(zé)原則一般侵權(quán)行為

共同侵權(quán)

特殊侵權(quán)行為侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容侵權(quán)行為概述一、侵權(quán)行為的概念是指行為人過錯侵害他人的人身或者財產(chǎn)，違反法定義務(wù)，以及不存在過錯而侵害他人的人身或者財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。二、侵權(quán)行為與犯罪行為的區(qū)別歷史聯(lián)系區(qū)別法律依據(jù)不同侵害的對象不同構(gòu)成要件不同社會危害性不同責(zé)任目的不同三、侵權(quán)行為的分類（一）一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為一般侵權(quán)行為：法律沒有特別規(guī)定的一般情形特殊侵權(quán)行為：法律有特別規(guī)定，而不再適用一般侵權(quán)情形（二）單獨侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為單獨侵權(quán)行為：一個侵權(quán)人所實施的侵權(quán)行為共同侵權(quán)行為：兩個或者兩個以上侵權(quán)人所實施的侵權(quán)行為（三）積極侵權(quán)行為與消極侵權(quán)行為積極侵權(quán)行為：通過積極的作為所實施的侵權(quán)行為消極侵權(quán)行為：通過消極的不作為所實施的侵權(quán)行為

侵權(quán)行為的歸責(zé)原則一、歸責(zé)原則的概念行為人因其行為或物件致人損害時，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的法律基礎(chǔ)“主觀上”的可歸責(zé)性二、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則（一）過錯責(zé)任原則過錯為責(zé)任的基礎(chǔ)——故意，過失強(qiáng)調(diào)責(zé)任的普適性強(qiáng)調(diào)后果行為的可預(yù)測性遵循誰主張誰舉證和過失相抵原則過錯責(zé)任的兩種形態(tài)——

認(rèn)定過錯——受害人證明對方“有過錯”

推定過錯——致害人證明自己“無過錯”（二）無過錯責(zé)任原則將“過錯”從侵權(quán)責(zé)任的要件中抽取強(qiáng)調(diào)受害人損失的彌補(bǔ)強(qiáng)調(diào)收益與風(fēng)險的相適性保留免責(zé)事由（三）公平責(zé)任原則雙方均無過錯無法適用過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則由一方承擔(dān)損失有失公平強(qiáng)調(diào)社會損失的分擔(dān)例1（過錯責(zé)任）甲駕車不慎，在馬路上撞傷受雇于乙歌廳做個人秀的歌星丙，致丙花去醫(yī)療費(fèi)3000余元，并連續(xù)一周不能正常演出，乙歌廳因輟演而受損失若干。問：1、丙的醫(yī)療費(fèi)該由誰承擔(dān)？2、甲是否應(yīng)承擔(dān)乙歌廳的損失？

《民法通則》第106條第二款的規(guī)定一般侵權(quán)行為適用過錯責(zé)任原則。

例2（過錯推定）甲購買樓房一幢。一日，三樓陽臺上的花盆突然墜落，砸傷行人乙。問：1、若自家居住，乙的受損由誰負(fù)責(zé)？2、若三樓租與丙居住，乙的受損由誰負(fù)責(zé)？3、若全租給丙居住。一日，樓房突然整體倒塌，砸傷鄰人乙。乙的受損應(yīng)由誰負(fù)責(zé)？

舉證責(zé)任倒置：致害人負(fù)舉證責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第125條—126條。例3（無過錯責(zé)任）周某患病，吃了A牌藥品，致使其流產(chǎn)。經(jīng)查，該藥品中有一種成分是應(yīng)被淘汰的，但該制造商仍然使用，還有一種成分易致流產(chǎn)，但制造商未在產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝的說明書上加以說明或提出警示，該藥品在生產(chǎn)過程中受到了污染。問：周某該如何索賠？

《民法通則》第106條第3款確立了該原則，第121-124條，第127、133條以及,《人身損害賠償解釋》規(guī)定的特殊侵權(quán)適用無過錯責(zé)任原則。例4（公平責(zé)任）甲忘帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽臺攀爬到甲家，并提供繩索以備不測，丙、丁在場協(xié)助固定繩索。甲在攀爬時繩索斷裂，從三樓墜地致重傷。各方當(dāng)事人就賠償事宜未達(dá)成一致，甲訴至法院。問：本案該如何處理？為什么？

《民法通則》第132條規(guī)定了該原則?！睹穹ㄍ▌t意見》的第155—157條適用公平責(zé)任原則。三、責(zé)任保險制度與社會保障制度對侵權(quán)行為法的影響（一）責(zé)任保險制度對侵權(quán)行為法的影響受害人的賠償金，來自于保險費(fèi)損失的社會分擔(dān)侵權(quán)行為法的預(yù)防功能削弱損失的支付能力增強(qiáng)（二）社會保障制度對侵權(quán)行為法的影響受害人的賠償金，來自于社會保障金損失的社會分擔(dān)致害行為與損失彌補(bǔ)完全分離

共同侵權(quán)一、共同侵權(quán)的概念兩個或者兩個以上的致害人意思聯(lián)絡(luò)產(chǎn)生一個損害后果責(zé)任的連帶性二、共同侵權(quán)的類型（一）共同過錯侵權(quán)共同故意侵權(quán)共同過失侵權(quán)共同故意與過失侵權(quán)均有過錯（二）共同危險侵權(quán)共同實施致害行為共同過錯一個損害后果部分人的行為所致無法辨別三、無意思聯(lián)絡(luò)的行為結(jié)合多人各自實施致害行為均有過錯無意思聯(lián)絡(luò)各自行為導(dǎo)致一個結(jié)果發(fā)生例5（共同侵權(quán)）共同故意行為：甲、乙為兄弟，二人合謀毆打丙。甲持木棒，乙持鐵錘，一起將丙打傷。共同過失行為：甲、乙共同抬重物登高，甲覺得負(fù)重的木棍似乎不足以承重并對乙表示了此種擔(dān)憂，乙則稱沒有問題，甲亦表認(rèn)同，二人遂繼續(xù)登高。不久，木棍斷裂，重物滾落砸傷隨后之人丙。故意與過失混合行為：甲雜志社為詆毀丙故意捏造虛假故事并撰文刊發(fā)。乙報社覺得該不實報道頗具市場價值便予以轉(zhuǎn)載。例6（共同侵權(quán)）教唆的共同侵權(quán)行為：甲、丙為近鄰，一向交惡，一日甲、丙發(fā)生激烈爭吵，適逢甲之子乙，之女丁下班回家，甲斷然一吼：“給我打”，乙、丁上前將丙打成重傷。共同危險行為：設(shè)甲、乙、丙各持一大小相同的石塊向居民樓下投擲，不巧其中一石塊正中路過此地的丁之腦門致丁重傷，但不知三人誰投擲的石塊擊中了丁。共同危險行為的適用討論

某法院按共同危險行為判令同一棟樓房二層以上住戶對因該樓房內(nèi)投擲出來的煙灰缸砸傷頭部的過路人A承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該案例曾轟動一時，褒貶參半。你認(rèn)為某法院的處理是否正確？為什么？

思考提示：（1）回答這個問題的關(guān)鍵是正確理解共同危險行為的構(gòu)成要件，特別是第一個要件，即數(shù)人共同實施了危險行為。（2）可否通過對民法通則第126條的擴(kuò)大解釋，解決此類問題？（3）法院作出如此判決，在某種意義上是為了對受害人提供救濟(jì)，這無可厚非。但是，我們不能希圖通過侵權(quán)責(zé)任解決所有不幸損害，盡快完善社會保險和各種責(zé)任保險、人身保險，才是治本之道。例7（共同侵權(quán)）無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為直接結(jié)合：某市區(qū)十字路口，行人丙依行人綠燈由南向北步行過街，甲、乙兩司機(jī)駕車闖紅燈分別從東西兩個方向駛來，丙左右前后躲閃不及，甲、乙兩車將擠在中間相撞，致丙受傷。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為間接結(jié)合：甲居住在三樓，其窗臺距離地面5.8米，時值夏季，甲開窗而臥。乙與甲素有積怨尋機(jī)報復(fù)，但5.8米的高度使其不能得逞。恰巧丙在該樓外臨時搭建一違章建筑，使乙得以攀至三樓并傷害甲。一般侵權(quán)行為一、一般侵權(quán)行為概述在法律沒有特別規(guī)定的情況下，應(yīng)予適用的侵權(quán)行為特征：過錯認(rèn)定責(zé)任歸責(zé)原則排除物件致?lián)p的侵權(quán)行為侵權(quán)行為人與責(zé)任承擔(dān)者合一二、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）不法侵害行為不法：不具有法律上的正當(dāng)性排除不法性的因素：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自力救濟(jì)、執(zhí)行公務(wù)、受害人同意、不可抗力（二）造成侵害后果侵害后果：財產(chǎn)性侵害；精神性侵害（三）不法行為與侵害后果之間具有因果關(guān)系因果關(guān)系：直接原因、間接原因主要原因、次要原因（四）行為人具有過錯過錯：一般過失、重大過失、故意共同過錯混合過錯

特殊侵權(quán)之債一、特殊侵權(quán)之債的概念及其特征特征：1、適用無過錯責(zé)任或過錯推定責(zé)任歸責(zé)原則2、侵害行為人與責(zé)任承擔(dān)人相互分離“替代責(zé)任”3、物件致?lián)p基于法律的特別規(guī)定，而予以特別適用的侵權(quán)行為二、特殊侵權(quán)之債的類型（一）國家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)之人損害的民事責(zé)任國家————國家機(jī)關(guān)或者工作人員————受害人責(zé)任人致害人構(gòu)成要件：1、損害由國家機(jī)關(guān)或其工作人員造成2、執(zhí)行職務(wù)的行為3、國家機(jī)關(guān)或工作人員在執(zhí)行職務(wù)中有過錯國家————國家機(jī)關(guān)或者工作人員————受害人責(zé)任人致害人（二）法人的法定代表人及其工作人員執(zhí)行職務(wù)致人損害的民事責(zé)任法人————法定代表人或者工作人員————受害人責(zé)任人致害人法人————法定代表人或者工作人員————受害人責(zé)任人致害人構(gòu)成要件：1、損害由法人的法定代表人或其工作人員造成2、執(zhí)行職務(wù)的行為3、法定擔(dān)保人或工作人員在執(zhí)行職務(wù)中有過錯（三）產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品缺陷受害人生產(chǎn)者銷售者連帶倉儲者運(yùn)輸者追償受害人生產(chǎn)者銷售者連帶倉儲者運(yùn)輸者追償產(chǎn)品缺陷構(gòu)成要件：1、產(chǎn)品存在缺陷2、有損害后果發(fā)生3、產(chǎn)品缺陷和損害后果之間具有因果關(guān)系免責(zé)事由：1、產(chǎn)品未投入流通2、投入流通時不存在缺陷3、依照當(dāng)時科技水平，缺陷無法發(fā)現(xiàn)（四）高度危險作業(yè)致人損害1、高度危險作業(yè)——高空、高壓、高速、易燃、易爆、劇毒、放射性2、無過錯責(zé)任3、免責(zé)事由——受害人故意（五）環(huán)境污染致人損害1、環(huán)境污染2、無過錯責(zé)任3、免責(zé)事由——第三人故意或過失受害人故意或過失不可抗力，采取及時補(bǔ)救措施（六）地面施工致人損害1、公共場所施工2、推定過錯責(zé)任——致害人證明自己已經(jīng)設(shè)置了警示標(biāo)志和安全措施（七）建筑物及其附著物致人損害1、建筑物坍塌；擱置物墜落；懸掛物脫落2、推定過錯責(zé)任——所有人或管理人證明自己沒有過錯不可抗力；第三人過錯；受害人原因（八）飼養(yǎng)動物致人損害1、飼養(yǎng)動物2、無過錯責(zé)任3、責(zé)任人：飼養(yǎng)者；管理者第三人故意或過失受害人故意或過失4、免責(zé)事由（九）被監(jiān)護(hù)人致人損害1、致害人——未成年人或精神病人2、責(zé)任承擔(dān)：（1）被監(jiān)護(hù)人有財產(chǎn)——以之清償（2）被監(jiān)護(hù)人無財產(chǎn)，或財產(chǎn)不足——監(jiān)護(hù)人證明自己沒有過錯——適當(dāng)賠償——公平責(zé)任監(jiān)護(hù)人無法證明自己沒有過錯——賠償——過錯責(zé)任（3）存在監(jiān)護(hù)委托的情況下：監(jiān)護(hù)受托人沒有過錯——監(jiān)護(hù)人賠償——公平責(zé)任監(jiān)護(hù)受托人有過錯監(jiān)護(hù)人賠償——過錯責(zé)任受托人適當(dāng)賠償——過錯責(zé)任監(jiān)護(hù)人離異未與子女共同生活一方——補(bǔ)充責(zé)任與子女共同生活一方——賠償注：機(jī)動車交通事故責(zé)任1、《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定只是概括性的規(guī)定2、一般是過錯責(zé)任，特殊為無過錯責(zé)任（第51條）3、依《道路交通安全法》的規(guī)定處理

醫(yī)療損害責(zé)任1、醫(yī)療損害（醫(yī)療事故、非醫(yī)療事故）2、過錯責(zé)任3、責(zé)任人：醫(yī)療機(jī)構(gòu)；醫(yī)務(wù)人員

《侵權(quán)責(zé)任法》第60條的規(guī)定4、免責(zé)事由

學(xué)校、幼兒園和其他教育機(jī)構(gòu)對未成年人人身損害的賠償責(zé)任。這里涉及到以下問題：（1）學(xué)校、幼兒園和其他教育機(jī)構(gòu)責(zé)任的性質(zhì)是否是監(jiān)護(hù)責(zé)任；（2）學(xué)校等承擔(dān)的是替代責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任，過錯責(zé)任還是無過錯責(zé)任；（3）學(xué)校的賠償責(zé)任與監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是什么關(guān)系。最高法院《人身損害賠償解釋》認(rèn)為，學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)而不是監(jiān)護(hù)義務(wù)。學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任；第三人侵權(quán)致使未成年人遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

總之，學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是與其過錯相應(yīng)的補(bǔ)充性質(zhì)的責(zé)任。未成年人在學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)遭受損害或者致人損害，監(jiān)護(hù)人有過錯的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，例如，由于未成年學(xué)生自己或者監(jiān)護(hù)人的過錯，對危險行為的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見并且避免卻未能預(yù)見和避免，造成未成年人本人損害的，其損失由自己承擔(dān)，給其他人造成損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，《民法通則》第133條對此有明確規(guī)定，同時《侵權(quán)責(zé)任法》草案亦有明確的建議。

關(guān)于高度危險作業(yè)的認(rèn)定：《民法通則》及《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于高度危險作業(yè)致人損害的規(guī)定是一個概括性的規(guī)定，在適用時應(yīng)當(dāng)把握，高度危險作業(yè)的認(rèn)定，特別法有規(guī)定者以特別法的規(guī)定為準(zhǔn)，特別法無規(guī)定者，要以“對周圍環(huán)境有高度危險”的實質(zhì)性條件為標(biāo)準(zhǔn)，從立法政策、利益衡量、受害人保護(hù)等各個有關(guān)方面綜合考慮認(rèn)定。我國在這方面也有一些單行法律和法規(guī)，如《鐵路法》、《道路交通安全法》、《道路交通事故處理辦法》、《醫(yī)療事故處理條例》、《國內(nèi)航空旅客身體損害賠償暫行規(guī)定》、《石油地震勘探損害補(bǔ)償規(guī)定》等，最高人民法院也通過司法解釋對高壓電的標(biāo)準(zhǔn)作出了規(guī)定。這些法律法規(guī)和司法解釋與《民法通則》共同構(gòu)成了我國關(guān)于高度危險作業(yè)侵權(quán)的法律體系。對此，要給予足夠的重視。例8（職務(wù)行為）甲貨運(yùn)公司的駕駛員張某受公司指派將一批貨物從烏魯木齊市運(yùn)往阿克蘇市，貨主為乙，貨主的押運(yùn)員是周某。運(yùn)貨途中張某發(fā)困，遂擅自將車輛委托給周某駕駛。周某駕駛中因超車與李某的車相撞，導(dǎo)致李某車毀人傷。問：李某的損失由誰承擔(dān)？例9（地面施工責(zé)任）甲市政工程公司在A市B區(qū)C街道上施工，在施工現(xiàn)場前方150米處高懸一警示牌：“前方施工，危險，請繞行”。乙一天酒后駕車直闖甲施工現(xiàn)場，跌落一深坑中，致車報廢，乙成重傷。問：乙的損失由誰承擔(dān)？例10（飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任）小女孩甲(8歲)與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對乙講：“聽說我們回家途中路經(jīng)的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了我負(fù)責(zé)?！焙蠹缀鸵衣方?jīng)王家同時被狗咬傷住院。問：該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？例11（被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任）精神病人甲在妻子乙的陪同下外出散步，頑童丙上來挑逗甲，并激怒了甲，甲上前追打丙，乙竭力勸阻無效，結(jié)果甲還是趕上去打傷了丙，致丙花去醫(yī)療費(fèi)1000余元。問：該醫(yī)療費(fèi)如何承擔(dān)？侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容一、侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)之債侵權(quán)責(zé)任損害賠償返還原物排除妨害（停止侵害）消除危險（消除影響）恢復(fù)名譽(yù)