第二章民法的基本原則

第二章民法的基本原則第一節(jié)民法基本原則概述第二節(jié)意思自治原則第三節(jié)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則第四節(jié)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣原則第五節(jié)權(quán)利本位原則第六節(jié)民事主體地位平等原則第七節(jié)誠(chéng)實(shí)信用原則第一節(jié)民法基本原則概述一、民法基本原則的概念民法的基本原則是表述民法的基本屬性和基本價(jià)值、為民法所固有并對(duì)民事立法與司法活動(dòng)具有最高指導(dǎo)意義的標(biāo)準(zhǔn)。民法的基本原則是全部民事規(guī)范的價(jià)值主線和靈魂所在。也就是說(shuō)，民法的基本原則是民法基本精神與基本價(jià)值的體現(xiàn)。二、民法基本原則的作用(一)昭示民法的立法宗旨和基本精神目的就是要昭示民法的立法宗旨和基本精神，如契約自由、過(guò)錯(cuò)責(zé)任、所有權(quán)絕對(duì)、權(quán)利本位等均昭示了民法對(duì)自然人的尊重和關(guān)懷。(二)填補(bǔ)法律漏洞因人的理性的有限性及客觀情況的難以預(yù)見性，任何法律均有許多盲區(qū)。法律的基本原則可以對(duì)這些盲區(qū)進(jìn)行填補(bǔ)。所以，許多國(guó)家正是靠發(fā)展和解釋基本原則來(lái)使自己的法律適應(yīng)不斷發(fā)展的社會(huì)的。三、民法基本原則的性質(zhì)及界定(一)民法基本原則的性質(zhì)民法基本原則具有強(qiáng)制性特征，是民法的強(qiáng)行性規(guī)定。所謂強(qiáng)行性規(guī)定，是指不能由當(dāng)事人自由選擇而必須無(wú)條件地遵循的規(guī)定。(二)民法基本原則的界定民法的基本原則應(yīng)當(dāng)有：意思自治原則、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣原則、權(quán)利本位原則、民事主體地位平等原則、誠(chéng)實(shí)信用原則。返回第二節(jié)意思自治原則一、意思自治原則的基本含義意思自治是指民事主體可以按照自己的判斷設(shè)定自己的權(quán)利義務(wù)，法律尊重這種選擇。二、意思自治原則的適用領(lǐng)域意思自治原則在整個(gè)以意思為核心的法律行為支配的私法領(lǐng)域內(nèi)均普遍適用。三、意思自治原則在民法上的作用與意義意思自治原則在民法上的作用與意義主要體現(xiàn)在：1.既然在契約、婚姻與遺囑中，權(quán)利義務(wù)的發(fā)生根據(jù)是當(dāng)事人的真實(shí)意思，那么，如果意思上具有瑕疵，法律就應(yīng)當(dāng)給予救濟(jì)。2.在格式合同中，因相互磋商的被否定，故在合同法中規(guī)定(如我國(guó)《合同法》第42條)：當(dāng)格式條款與非格式條款不一致時(shí)，采用非格式條款確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。四、意思自治原則的規(guī)制由于許多因素的影響，特別是民法中的主體地位的差異，使得民法上的意思自治在形式上與實(shí)質(zhì)上脫節(jié)，民法不得不采取措施予以規(guī)制。這些規(guī)制的領(lǐng)域主要是：勞動(dòng)法領(lǐng)域、消費(fèi)領(lǐng)域等。返回第三節(jié)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義所謂過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是民法上的重要的責(zé)任分擔(dān)的歸責(zé)原則，是指如果一個(gè)人的行為造成了他人的損害，只有當(dāng)他具有過(guò)錯(cuò)時(shí)才被課定責(zé)任，而沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就沒(méi)有責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的理論基礎(chǔ)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則理論基礎(chǔ)可以歸結(jié)如下：1.最能體現(xiàn)侵權(quán)行為法的各種功能。2.最能體現(xiàn)個(gè)人利益與社會(huì)利益的統(tǒng)一。3.最能體現(xiàn)道德與邏輯的力量。5.最合于個(gè)人主義理性。三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的貢獻(xiàn)此一原則在人類發(fā)展史上的貢獻(xiàn)主要有二：1.擴(kuò)大了侵權(quán)行為法的適用范圍。2.保障個(gè)人自由，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。四、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與契約自由原則的關(guān)系返回第四節(jié)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣原則一、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣的含義私有財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣，是指私人財(cái)產(chǎn)權(quán)是當(dāng)然和自然的權(quán)利，權(quán)利人對(duì)于財(cái)產(chǎn)具有排他性和專斷性權(quán)利，任何人不得侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)中，私人財(cái)產(chǎn)之所以受到人們的普遍關(guān)注與理論說(shuō)明，主要是基于兩方面的原因：①財(cái)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人人格與自由發(fā)展的基礎(chǔ)與保障，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)權(quán)，個(gè)人的自由與人格完整將無(wú)從實(shí)現(xiàn)；②私人財(cái)產(chǎn)權(quán)是對(duì)抗國(guó)家權(quán)力的工具，只有對(duì)個(gè)人支配的財(cái)產(chǎn)賦予排除一切人(包括國(guó)家權(quán)力)的干預(yù)，人的自由意志才有一個(gè)安全的空間。

二、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣的意義財(cái)產(chǎn)權(quán)是人格權(quán)發(fā)展的基礎(chǔ)，是人格的物化。私權(quán)神圣不是要降低公權(quán)的地位，而是把私權(quán)上升到應(yīng)有的位置。在社會(huì)中，恰恰是私人的權(quán)利需要特別的保護(hù)，因?yàn)閭€(gè)人是社會(huì)的弱者，往往受到國(guó)家權(quán)力的侵犯和來(lái)自他人的侵犯。

返回第五節(jié)權(quán)利本位原則一、權(quán)利本位的含義及質(zhì)疑理論民法以權(quán)利為核心，民法體系是以權(quán)利為基礎(chǔ)而構(gòu)建的，民法體系實(shí)質(zhì)上就是權(quán)利體系。假如從民法中把權(quán)利概念抽掉，整個(gè)體系將頃刻坍塌。這一現(xiàn)象，學(xué)者稱之為“權(quán)利本位”。二、權(quán)利本位的實(shí)質(zhì)權(quán)利本位實(shí)質(zhì)是體現(xiàn)了法律對(duì)于人的關(guān)懷。為了保證人永遠(yuǎn)是主體而不至于淪為客體，民法規(guī)定了一系列具體制度加以保障，其具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一)民法規(guī)定了人格權(quán)(二)民法規(guī)定了債權(quán)(三)民法規(guī)定了物權(quán)返回第六節(jié)民事主體地位平等原則一、民事主體地位平等的概念在民法上，主體地位平等主要是指法律地位平等，用民法專門的術(shù)語(yǔ)表達(dá)就是“權(quán)利能力一律平等”。二、主體地位平等面臨的威脅民法雖然規(guī)定和宣稱民事主體地位平等，但是，當(dāng)法人這種團(tuán)體主義產(chǎn)物出現(xiàn)后，民事主體地位平等面臨真正的威脅，這種威脅的根源是法人壟斷地位。法人的壟斷地位主要表現(xiàn)為法律上的壟斷與事實(shí)上的壟斷。三、主體地位平等在民法上的意義主體地位平等是意思自治的前提和基礎(chǔ)，如果沒(méi)有主體地位的平等，意思自治也就無(wú)從談起，也就會(huì)導(dǎo)致以意思自治為核心的所有法律行為制度的消滅。同時(shí)，民法以市民社會(huì)為基礎(chǔ)和生存土壤，而地位平等是市民社會(huì)的根本所在。沒(méi)有了地位平等，也就從根本上消滅了民法。民法的所有規(guī)范都是建立在主體平等基礎(chǔ)之上的，而現(xiàn)在民法中出現(xiàn)的問(wèn)題大多是因主體之間的實(shí)際地位發(fā)生了重大不平等而發(fā)生的。返回第七節(jié)誠(chéng)實(shí)信用原則一、對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則之含義的界定我們大致可以歸納出(而不是定義)關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用的含義：①要求當(dāng)事人言而有信，遵守已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議，保護(hù)對(duì)方的合理期待；②善意并盡合理的告知義務(wù)與披露義務(wù)；③任何一方不得以不合理的方式導(dǎo)致另一方的不利益；④誠(chéng)實(shí)信用可以以公平合理的方式調(diào)整當(dāng)事人之間的不合理與不公平的權(quán)利義務(wù)。二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民法上的功能1.當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)及法官裁判的依據(jù)。2.法官解釋合同、遺囑等法律行為，進(jìn)而調(diào)整當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人與社會(huì)利益沖突的原則和依據(jù)。從這一意義上說(shuō)，它是法官手