2023年刑法案例分析講義tealawer

?第一章刑事案例的分析方法刑法案例分析，是指根據(jù)所給案例,對(duì)行為是否構(gòu)成犯罪，是否應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任，以及如何定罪量刑所作的分析。一、須運(yùn)用三段論式的邏輯推理貝卡利亞說:法官對(duì)任何案件都應(yīng)進(jìn)行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律,小前提是行為是否符合法律,結(jié)論是自由或者刑罰。一旦法官被迫或自愿做那怕是兩種三段論的推理的話,就會(huì)出現(xiàn)捉摸不定的前景。1、三段論推理有三個(gè)環(huán)節(jié):第一是辨認(rèn)出一個(gè)大前提（例如，所有的人都會(huì)死）第二步是你應(yīng)當(dāng)用大前提表述一個(gè)小前提(蘇格拉底是人）第三部是得出結(jié)論（蘇格拉底會(huì)死)。大前提是一項(xiàng)一般規(guī)則，它描述涉及許多成員的一群人的情況，因而也就允許一種將該規(guī)則制定個(gè)體置于群體的結(jié)論。例如上例中推理的有效性在于,“蘇格拉底會(huì)死,是包含在第一個(gè)前提中‘人’的定義之中了,第一個(gè)前提實(shí)際說的只是,這里有一個(gè)貼了標(biāo)簽的‘人’的箱子，里面有一些東西,其中每一個(gè)都會(huì)‘死’，第二個(gè)前提告訴我們這個(gè)箱子里的東西都有個(gè)名字牌,其中有一個(gè)寫的是‘蘇格拉底’,當(dāng)我們把蘇格拉底拿出箱子時(shí)，我們知道他會(huì)死”2、三段論推理基本方法是：假如某個(gè)體本來就是某群體中的一員,假如該群體合用某一結(jié)論，則該個(gè)體合用該結(jié)論。三段論邏輯推理并不具有創(chuàng)設(shè)任何新知識(shí)的功能,推理自身對(duì)于推理的有效性(即結(jié)論的必然性)是沒有問題的。?就法律推理而言,推理的有效性的關(guān)鍵是：一、辨認(rèn)一個(gè)權(quán)威的大前提，二、明確表述一個(gè)小前提，三、推出一個(gè)可靠的結(jié)論。而就成文法的推理而言，大前提本來就是權(quán)威的，不需辨認(rèn)。只要能用大前提的語言表述一個(gè)小前提，則結(jié)論必然是有效的。然而能否用大前提的語言明確表述一個(gè)小前提恰恰是存在問題的，這是由于,規(guī)則并不能擬定它們的合用范圍,一個(gè)案件的事實(shí)并非事先就包裝在規(guī)則的語言中，規(guī)則甚至不能包含其自身的合用標(biāo)準(zhǔn)。例如,刑法第24９條規(guī)定：煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，情節(jié)嚴(yán)重的,處……。但是,如何的行為是“煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視”?該條并沒有明確,須待法官的判斷。因此，在任何案件中，法官肯定都需要一方面對(duì)刑法規(guī)范的含義進(jìn)行解釋，擬定其內(nèi)涵、外延(合用范圍)，然后才干判斷出刑法規(guī)范是否可以包攝具體案件,并作出相應(yīng)的判決３、總結(jié)以上關(guān)于三段論邏輯推理的研究表白，由于刑法規(guī)范具有抽象性、概括性、模糊性的特點(diǎn),因而不通過解釋,它就不也許成為三段論邏輯推理的大前提。法官要將刑法規(guī)范合用與具體案件,必須一方面結(jié)合具體案件對(duì)刑法規(guī)范進(jìn)行合用解釋。刑法合用解釋是必然存在的。法律規(guī)范邊沿意義的分析合用臺(tái)灣刑法學(xué)者蔡敦銘先生說:“刑法之解釋不啻予刑法以生命”二、刑法的解釋在案例分析中的運(yùn)用1、定義：指對(duì)刑法規(guī)范的法律術(shù)語的含義及其在司法工作中的具體應(yīng)用問題的闡述進(jìn)行具體的說明。２、作用：可對(duì)罪與非罪、此罪與彼罪、重罪和輕罪的含義進(jìn)行科學(xué)地界定,對(duì)于對(duì)的合用刑法,處罰犯罪有非常重要的作用3、必要性：刑法用語的模糊性;刑法用語的抽象性；刑法的穩(wěn)定性;立法缺陷。4、目的:主觀解釋論與客觀解釋論的爭(zhēng)論。主觀解釋論認(rèn)為，刑法解釋的目的應(yīng)是闡明刑法立法時(shí)立法者的意思，客觀解釋說認(rèn)為,刑法解釋應(yīng)以揭示合用時(shí)刑法之外在意思為目的５．范圍:刑法合用解釋明顯的表現(xiàn)在疑難案件的審判過程中（１)刑事疑難案件指非典型、非常見的刑事案件。疑難案件具有兩個(gè)特性:第一、刑法規(guī)范是否可以包攝具體的案件事實(shí)，并不是十分明確的。對(duì)此作出“是”或者“否”的答案，似乎都有其道理,通常來說，只能通過選擇,不能通過斷定決定取舍。其二、這種案件的判決結(jié)果，很大限度上依賴于法官的經(jīng)驗(yàn)判斷和價(jià)值判斷。

（2）刑事疑難案件涉及兩種:一、從刑法規(guī)則的語言看，有些案件因規(guī)則術(shù)語或概念顯得模糊不清而難以解決,這類案件屬于語言解釋的刑事案件。例如，作為盜竊對(duì)象之“財(cái)物”是否涉及電力？殺人罪之“人”是否未出生的胎兒？二、從規(guī)則合用的結(jié)果看,某些案件假如直接嚴(yán)格合用刑法規(guī)則會(huì)導(dǎo)致某些明顯不公正不合理的結(jié)果,這類案件屬于解決結(jié)果有爭(zhēng)議的疑難案件。6、例證:(1)案例1:２０23年5月4日，河南省新縣人民法院公開審理了“劉大軍殺人案”,合議庭經(jīng)審理查明:1９93年3月1日,河南省新縣彎橋鎮(zhèn)工人劉大軍因病住院并接受輸液,3月5日出院。199８刑法第2３2條規(guī)定，故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者……。法官要將該條合用用于具體案件中，一方面要理解其含義。該條中的“殺人”,是否涉及通過傳染艾滋病而危害別人生命的行為？法官對(duì)此的判斷過程,也就是他對(duì)該條作出解釋的過程。在上例中,合議庭對(duì)“殺人”的理解和解釋是:該條中的“殺人”涉及通過傳染艾滋病而危害別人生命的行為。遺憾我國審判實(shí)踐中,判決書中往往只記載判決結(jié)論而不說明判決理由。但是，明確、具體、有條理的判決理由,是解釋者證明解釋過程與結(jié)論的客觀性和合法性、外界評(píng)價(jià)解釋過程與結(jié)論的客觀性和合法性的根據(jù)。因而從制度上規(guī)定刑事判決中必須記載規(guī)范的判決理由具有重要意義。

在上例中，合議庭對(duì)作出判決的理由并沒有充足說明,我們就無法判斷他們是如何得出“刑法２32條之‘殺人’應(yīng)涉及‘通過傳染艾滋病而危害別人的生命的行為’”的結(jié)論的。因而在本例中，刑法合用解釋的思維過程并沒有通過判決書展示出來。這樣審判者既無法向人們證明他們對(duì)刑法232條的解釋是對(duì)的的、合法的，人們也無法通過判決書知道審判者出于何種考慮而得出該結(jié)論的,因而就無法對(duì)這種解釋過程的合法性進(jìn)行監(jiān)督。(２）對(duì)“欺侮”這一概念分析刑法第2３７條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者欺侮婦女的,處5年以下有期徒刑或者拘役。以“欺侮”這一概念為例分析：1某甲（脅迫）被害人吞吃糞便。２、某乙（脅迫）被害人作出笑容狀。３、某丙（脅迫）被害人罵自己是笨蛋。刑法第２37條之“欺侮”概念如何理解,是否涉及甲、乙、丙三種行為?某甲的行為是典型的欺侮行為,法官在判斷是幾乎不享有自由裁量權(quán)。某乙、某丙的行為雖然帶有欺侮的性質(zhì)，但是并不是典型的欺侮行為,因而法官在判斷時(shí),享有較大的自由裁量權(quán)。法官自由裁量權(quán)事實(shí)上,幾乎所有的法律用語同“欺侮”這一概念同樣,在碰到典型案件時(shí),法官?zèng)]有或者只有較小的自由裁量的空間;在碰到非典型案件時(shí)，法官則享有較大的自由裁量的空間。因而不結(jié)合具體情況,籠統(tǒng)的說法官對(duì)刑法中的那些法律用語享有自由裁量權(quán)是不科學(xué)的,也是沒有任何意義的。

(3)試分析“暴力”:試分析下列奪取別人財(cái)物過程中發(fā)生的帶有暴力性質(zhì)的行為：（1)被告人一拳把被害人打翻在地，致其不能動(dòng)彈，然后奪走了被害人的財(cái)物第一種是典型的暴力行為，處在暴力這一概念的“核心意義”范圍內(nèi)核心意義是指什么?(2)被告人將被害人往后一推,被告人拌在石頭上,摔倒了,被告人乘機(jī)奪走了被害人的財(cái)物（3)被告人與被害人迎面而過,被告人有力的背膀?qū)⒈缓θ伺隽艘韵?，致使被害人險(xiǎn)些跌到，被告人乘機(jī)奪走了被害人的財(cái)物。第二種和第三種就逐漸一步步遠(yuǎn)離“暴力”概念的“核心意義”,第三種行為完全是在它的邊沿意義范圍內(nèi)。刑法263條之“暴力”概念是否涉及第二、三種行為，并不明確。?（4）試分析“脅迫”試分析下列在奪取別人財(cái)物過程中發(fā)生的帶有“脅迫”性質(zhì)的行為。(1)被告人手持匕首對(duì)被害人說:要錢還是要命？第一種處在“脅迫”概念的核心含義中(2)被告人叫被害人停下,然后被告人一拳將路邊的大樹擊倒，然后對(duì)被害人說:拿點(diǎn)錢來用一用。(3）被告人叫被害人停下，擋在被害人面前，不讓被害人通過小巷，對(duì)被害人說：留下買路錢。但被害人亦可以轉(zhuǎn)身離開。第二、三種則逐漸遠(yuǎn)離其核心含義，它是否包含于刑法第２32條之“脅迫”概念中，是不明確的。 (5）潑熊事件(在校學(xué)生劉海洋用硫酸致傷北京動(dòng)物園所養(yǎng)之熊的事件)事實(shí)上也存在一個(gè)找法的問題。這里關(guān)鍵在于“解釋”。即如何理解故意毀壞財(cái)物罪相關(guān)法條中“財(cái)物”與“毀壞”之義。關(guān)于潑熊事件討論中的不同爭(zhēng)議:如故意毀壞財(cái)物罪、非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、尋釁滋事罪等。當(dāng)然就事論事而言,劉海洋用硫酸致傷北京動(dòng)物園所養(yǎng)之熊應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。（6）盜竊別人骨灰是否構(gòu)成盜竊尸體罪?“骨灰”、“尸體”的概念“骨灰”能否解釋入“尸體”內(nèi)？刑法合用解釋事實(shí)上只也許由審判中作出判決結(jié)論的審判人員行使，而不也許由作為一個(gè)抽象整體的各個(gè)人民法院實(shí)際行使。由于刑法合用解釋帶有具有較強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)判斷性、價(jià)值判斷性特點(diǎn)。它事實(shí)上是法官運(yùn)用個(gè)人的法律理論知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)常識(shí)等填充抽象、概括、靜態(tài)的刑法規(guī)范與具體、個(gè)別、動(dòng)態(tài)的具體案件之間的鴻溝的過程。法官個(gè)人的法學(xué)理論素養(yǎng)、生活經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人人格等都將影響到他對(duì)刑法所作的合用解釋。正是從這個(gè)意義上,我們說，刑事案件審判的質(zhì)量，依賴于法官的個(gè)人素質(zhì)的高低。作為一個(gè)抽象實(shí)體的人民法院，既沒有生命,也就不具有任何法律知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)常識(shí)、人格，因此不也許事實(shí)上成為刑法合用解釋的主體。7、刑法不同解釋的取舍標(biāo)準(zhǔn)第一,對(duì)于一般的、基本的正義原則,應(yīng)無分歧。第二，使法律之間相協(xié)調(diào)是最佳的解釋方法,正義的核心是平等，它規(guī)定對(duì)所有的人都合用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。第三，一致的價(jià)值經(jīng)驗(yàn)是結(jié)識(shí)正義的基礎(chǔ)。第四,在解釋刑法時(shí),不僅要想象假如自己是當(dāng)初的立法者,會(huì)得出何種結(jié)論，并且要想象自己是當(dāng)今的立法者,會(huì)得出何種結(jié)論。第五，只有憑良心解釋刑法,才不致違反正義理念。第六，解釋刑法，要探究法的精神。8、刑法解釋的方法與注意事項(xiàng)方法：為了使法律滿足一個(gè)處在永久運(yùn)動(dòng)中的社會(huì)的所有新的需要，解釋者在面對(duì)某種嶄新的生活事實(shí)，同時(shí)根據(jù)正義理念認(rèn)為有必要對(duì)其進(jìn)行刑法規(guī)制時(shí),總是將這種生活事實(shí)與刑法規(guī)范相相應(yīng),現(xiàn)實(shí)的生活事實(shí)成為推動(dòng)解釋者反復(fù)斟酌刑法用語真實(shí)含義的最大動(dòng)因。在刑法解釋、合用的過程中，必須對(duì)刑法規(guī)范與案例事實(shí)交互進(jìn)行分析解決。一方面使抽象的法律規(guī)范經(jīng)由解釋放成為具體化的構(gòu)成要件，另一方面,要將具體的案例事實(shí)經(jīng)由結(jié)構(gòu)化成為類型化的案情,兩者的調(diào)和就是事物的本質(zhì)、規(guī)范的目的,正是在這一點(diǎn)上，形成構(gòu)成要件與案件事實(shí)的彼此相應(yīng)。也就是一方面要將生活事實(shí)與規(guī)范相拉近,另一方面要將規(guī)范與生活事實(shí)相拉近,兩者是一種同時(shí)且連續(xù)發(fā)展的由事實(shí)自我開放地向規(guī)范前時(shí)和規(guī)范向事實(shí)前進(jìn)。規(guī)范與事實(shí)之所以可以取得一致，是由于存在一個(gè)第三者，即當(dāng)為與存在之間的調(diào)和者，即事物的本質(zhì),或者說法的精神，法的精神限制了立法者任意頒布、解釋法律的界線,訴諸法的精神，就轉(zhuǎn)向了一種與人的愿望無關(guān)的秩序，并且意味著活生生的正義精神對(duì)法律字句的勝利。為此,刑法的解釋在出發(fā)點(diǎn)上就必須探求一定歷史時(shí)期國情民意的基本規(guī)定，探求刑法設(shè)計(jì)每一具體制度、每一罪名的基本精神，即它針對(duì)性地欲保護(hù)什么,打擊什么，究竟打算解決什么問題。實(shí)例：關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪的三種解釋,“通過對(duì)財(cái)物的所有或一部分進(jìn)行物質(zhì)性破壞、毀損,以致所有或部分不能遵從該財(cái)物的本來用途進(jìn)行使用?！薄皩?duì)財(cái)物使用有形力，損毀財(cái)物或者損害財(cái)物的價(jià)值、效用的行為?！薄皩?dǎo)致財(cái)物的效用減少或者喪失的一切行為?！弊⒁馐马?xiàng):解釋法律要注意,并不意味著判斷者一定要達(dá)成有罪結(jié)論才罷休，無論如何不能通過違反罪刑法定原則與歪曲案件案事實(shí)得出有罪結(jié)論。通過事實(shí)解釋規(guī)范,與將某些事實(shí)強(qiáng)加規(guī)范、以某種事實(shí)裁剪規(guī)范大相徑庭。一是“將熟悉與必須相混淆”是人們常見的錯(cuò)誤。二是以生活事實(shí)裁剪法律規(guī)范明顯違反了法律規(guī)范。三是太拘泥于人們熟悉的事實(shí),以致于規(guī)范、事實(shí)不分，使相關(guān)的犯罪構(gòu)成的建構(gòu)混淆，失去了恰當(dāng)定罪量刑的功能。9、關(guān)于合用經(jīng)驗(yàn)法則的意義美國大法官霍姆斯以實(shí)用主義為指導(dǎo)，指出了對(duì)法律理解和合用過程中的不擬定性,他強(qiáng)調(diào)“法律的生命始終在于經(jīng)驗(yàn)而歷來不是邏輯?！嬲姆刹皇且话阈缘某橄笠?guī)則，也不是固定的邏輯推理，而是社會(huì)的實(shí)際,一系列的事實(shí)”。凱爾瑞斯也指出“司法判決最終仍然是基于法官的價(jià)值取向而作出的判斷，而這種判斷因法官不同而不同”。例如，被告人盜竊別人的一條價(jià)值1０0萬元的名貴的狗,被告人并不知道它的價(jià)值，只把它當(dāng)作一般的狗殺掉并賣掉狗肉，獲得贓款50元。那么，是否應(yīng)當(dāng)依狗的市場(chǎng)價(jià)值10０萬元計(jì)算被告人所偷盜的財(cái)物的價(jià)值，并判處被告人死刑?假如這樣判決,是否過于嚴(yán)厲？王某為結(jié)婚購置一套新房,由某房屋裝修公司為其裝修。即將竣工時(shí)，王某去新房看看裝修情況，打開房門,看見該裝修公司的一個(gè)油漆工吊死在新房內(nèi),當(dāng)場(chǎng)暈倒在地。后經(jīng)法醫(yī)檢查，死者死亡時(shí)間已達(dá)7天之久。事發(fā)后,王某找到裝修公司，認(rèn)為公司的油漆工吊死在新房內(nèi)，使其遭受到了重大的精神損失，自己經(jīng)常做惡夢(mèng)，不敢去剛裝修好的新房,并且其女友聲稱堅(jiān)決不會(huì)在死過人的房屋內(nèi)結(jié)婚。他規(guī)定裝修公司承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,即裝修公司購買該房，支付相應(yīng)價(jià)款由其此外購置一套房。但裝修公司堅(jiān)決不批準(zhǔn),認(rèn)為王某并未遭到損失。訴訟到法院，法院判決認(rèn)為,裝修公司的油漆工在進(jìn)行裝修時(shí)吊死在新房內(nèi),并未對(duì)王某導(dǎo)致重大經(jīng)濟(jì)損失,房屋的居住使用功能并未受到任何損害，裝修質(zhì)量也符合規(guī)定,于是判決駁回了王某的訴訟請(qǐng)求，只是象征性地給予一定的經(jīng)濟(jì)撫慰。就社會(huì)平常生活經(jīng)驗(yàn)來判斷，王某所遭到的損失是不言而喻的事。電視臺(tái)記者就該案對(duì)公眾進(jìn)行采訪時(shí),大多數(shù)人都認(rèn)為房屋的損失是非常明顯的，這樣的房屋是不值錢的，尚有人聲稱即使不出錢，也不樂意居住。為什么人們不認(rèn)同法院的裁判？其實(shí),本案涉及到的問題只但是是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定,即王某的房屋是否遭到了重大的損失。法官忽視了社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn),從物理屬性上認(rèn)為房屋功能并未遭到損害,因而房屋的價(jià)值也就沒有受到影響,這樣的認(rèn)定是違反人們生活常理的。違反社會(huì)經(jīng)驗(yàn)常識(shí)而認(rèn)定事實(shí)并據(jù)此作出的裁判,當(dāng)然不會(huì)得到社會(huì)公眾的認(rèn)同，也缺少公正性。社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)以及法官自身的價(jià)值取向?qū)?huì)對(duì)合用法律產(chǎn)生重大的影響甲因城市改造需要,其房屋被拆遷，從乙房產(chǎn)公司購買了一套安頓房屋。交付房屋以后,甲發(fā)現(xiàn)該套房屋有一間房四周都沒有門,遂起訴乙房產(chǎn)公司規(guī)定為其開一扇門，并補(bǔ)償損失。法院通過審理認(rèn)為，甲、乙雙方簽訂的協(xié)議中,并沒有約定乙一定要在訟爭(zhēng)的房間開一扇門,因此,乙并沒有違反協(xié)議的義務(wù),甲主張的理由不成立，判決駁回甲的訴訟請(qǐng)求。該案的承辦法官事后在接受采訪時(shí)說:該判決雖然不合理,但卻是完全合法的,即合法不合理。根據(jù)我國民法通則和協(xié)議法的規(guī)定，協(xié)議雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行協(xié)議約定的義務(wù)。但協(xié)議義務(wù)既有約定的義務(wù),也有法定的義務(wù),尚有附隨義務(wù)。協(xié)議的附隨義務(wù)取決于協(xié)議的種類和協(xié)議的特性，這需要基于社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)來判斷。就房屋買賣協(xié)議而言,房屋應(yīng)當(dāng)有門可以隨便進(jìn)出的,這是人人共知的基本常識(shí),主線無須在協(xié)議中約定。該案的錯(cuò)誤在于法官未能根據(jù)社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)知識(shí)來理解法律,而是機(jī)械地合用法律,因而沒有能對(duì)的把握法律的精神?？偨Y(jié):法官也是社會(huì)公眾的一員,公眾知道的事實(shí)（涉及經(jīng)驗(yàn)事實(shí)),法官也應(yīng)當(dāng)知道。在這種情況下,法官完全可以依據(jù)社會(huì)生活中的經(jīng)驗(yàn)事實(shí),從公正和良知出發(fā)，直接認(rèn)定損害事實(shí)的存在。在訴訟制度中,因采用自由心證主義,無論其訴訟構(gòu)造是當(dāng)事人主義還是職權(quán)主義,法官對(duì)案件事實(shí)的判斷都有自由裁量權(quán)，但其合理的判斷必須是基于經(jīng)驗(yàn)法則所作出的理性判斷。?10、刑法合用解釋的過程為:1、找法，找出將要合用的刑法規(guī)范。２、歸攝,判斷案件事實(shí)是否可以歸攝到刑法規(guī)范之中。3、判決。（1)找法的艱難?我們?cè)诎l(fā)生具體案件之后,往往存在困惑——如何在具體的案件事實(shí)與抽象的法律規(guī)范之間建立聯(lián)系？我們的刑法理論體系源自大陸法系,講求博大精深和體系完美。邏輯思維是從規(guī)范到事實(shí)的三段論推演，這種演繹推理的科學(xué)性保證是必須符合形式邏輯的相關(guān)規(guī)則：權(quán)威性的大前提和真實(shí)的小前提。但是,目前我們一方面接觸的是活生生的案件事實(shí)，而非抽象的規(guī)則。如何從案件事實(shí)出發(fā)尋找適當(dāng)?shù)囊?guī)則，是刑事法治的關(guān)鍵所在。構(gòu)建案件與規(guī)則之間的聯(lián)系這種聯(lián)系建立的妥當(dāng)與否直接影響到刑事法治的質(zhì)量。英美判例法國家與德日成文法國家在法律的表現(xiàn)形式上存在差別，如前者更注重判例的形成、編纂和援引，后者更注重成文法典的作用。這樣形成的是兩種不同的刑事法學(xué)理論風(fēng)格和刑事法治的實(shí)踐品格。在法律邏輯思維上，判例法國家更重視類比法律推理，即從案件到案件的推理?；舅季S形式是一種選擇判例、比較異同、判斷重要限度的過程。在具有普通法傳統(tǒng)的國家,找法重要是一個(gè)尋找類似判例的過程,當(dāng)然也有依照成文法擬定判決的情形。

(2)如何找法從直面案件事實(shí)開始我們便開始運(yùn)用法律解釋技術(shù)將它們歸類整理,納入相應(yīng)的也許罪名。然后，從犯罪構(gòu)成出發(fā)考察犯罪事實(shí)是否符合。舉例而言,走私進(jìn)口黃金,刑法第一百五十一條只存在嚴(yán)禁性規(guī)定“走私國家嚴(yán)禁出口的貴重金屬……”,沒有“嚴(yán)禁進(jìn)口”的相關(guān)規(guī)定。是否可以解釋進(jìn)來?第一百五十一條恐怕較難。第一百五十一條的客體是國家嚴(yán)禁出口的對(duì)外貿(mào)易管理制度，但在刑法第一百五十三條規(guī)定的走私普通貨品罪中客體為國家嚴(yán)禁進(jìn)出口的對(duì)外貿(mào)易管理制度,完全可以按此法條加以懲辦。這種邏輯思維為：從一方面的走私進(jìn)口黃金的事實(shí)出發(fā)，也許的罪名體系涉及刑法規(guī)定的走私罪一節(jié),但最相近的刑法第一百五十一條走私貴重金屬罪并未規(guī)定“走私進(jìn)口貴重金屬”故而尋求另一法條第一百五十三條，從構(gòu)成上考察，刑法第一百五十三條規(guī)定的走私普通貨品物品罪的構(gòu)成可以涵攝走私進(jìn)口黃金行為。由此，我們完畢了一個(gè)“找法”的過程。?（3)例證:斯密斯訴葛根案之法官的思緒案情介紹:19７0年被告人:葛根。被控罪行：葛根在市中心熱鬧地段和一群人說話時(shí)，身穿了一條在左臀部縫了一幅大約十公分寬15公分長的星條旗――美利堅(jiān)合國的國旗――的牛仔褲。證據(jù)顯示，葛根與其別人并未舉行集會(huì),也未引起路人圍觀或者阻礙交通。馬薩諸塞州警方根據(jù)馬薩諸塞州“嚴(yán)禁毀壞、踐踏、污損以及輕蔑地濫用美國國旗”判決：一、沃塞斯特縣法院判決葛根有罪。（葛根上訴）；二、馬薩諸塞州最高法院維持原判。（葛根申請(qǐng)人身保護(hù)令）；三、聯(lián)邦地區(qū)法院認(rèn)定,按照《憲法》第14條的“合法程序”原則,馬薩諸塞州法中“輕蔑地濫用國旗”條款過于模糊,并且,這一法律太過于寬泛，違反《憲法》第一修正案對(duì)言論自由的規(guī)定。（警官上訴）;四、聯(lián)邦上訴法院維持原判。理由是:馬薩諸塞州的州法沒有提供足夠的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以證明到底如何的行為是“輕蔑地濫用國旗”,州法的語言沒有給民眾足夠的警告,沒有給執(zhí)法警官足夠清楚的執(zhí)法界線，也沒有給法庭和陪審團(tuán)以清楚的判決標(biāo)準(zhǔn)。這種語言用詞過于模糊的法律是不能成立的,應(yīng)予廢除。五、1９74年,聯(lián)邦最高法院以6:3做出有助于葛根的判決。鮑威爾大法官的理由：模糊，假如用國旗點(diǎn)綴帽子不是“輕蔑”，點(diǎn)綴褲子就是“輕蔑”，界線是什么。懷特大法官的理由之一：并不模糊,有一系列的行為，人們只要根據(jù)常識(shí),就可以不證自明地判斷,那是一種輕蔑性的行為。根據(jù)葛根的觀點(diǎn)，他在褲子臀部縫一個(gè)國旗補(bǔ)丁,是要表達(dá)一種觀點(diǎn)。而這種觀點(diǎn),警官認(rèn)為是不愛國的。懷特大法官的理由之二:懷特大法官認(rèn)為,根據(jù)馬薩諸塞州法而判處葛根有罪，不是葛根對(duì)國旗做了什么事情，而是葛根“輕蔑地對(duì)待”國旗，根據(jù)這一條對(duì)葛根定罪,那就不僅是處罰葛根對(duì)國旗做了什么,并且要處罰葛根對(duì)國旗“表達(dá)”了一些多數(shù)人不贊同的思想。也就是說，州法要處罰他的不僅是他對(duì)國旗做對(duì)事情,并且是他想對(duì)國旗“表達(dá)”的思想。州法在這里不僅嚴(yán)禁了行為，并且嚴(yán)禁了思想的表達(dá)。州法的毛病在于，假如說,葛根的行為沒有“表達(dá)”任何思想,那么就談不上“輕蔑對(duì)待”國旗：假如認(rèn)定葛根的行為是“輕蔑對(duì)待”國旗了,那么,這種“輕蔑”正是葛根想“表達(dá)”的“思想”，而這種表達(dá)就必須受《憲法》第一修正案中言論自由原則的保護(hù)。第二章刑事案例的定性分析即行為人的行為是否構(gòu)成犯罪的案例分析。

需要確認(rèn)行為人的行為是否構(gòu)成犯罪?？隙ú煌夂鮾煞N結(jié)果,構(gòu)成犯罪和不構(gòu)成犯罪。假如不構(gòu)成犯罪，必須說明不構(gòu)成犯罪的理由和法律依據(jù)

不構(gòu)成犯罪的情況行為人的行為在客觀上雖然導(dǎo)致了損害后果，但行為人在主觀上既不是出于故意,也不是過失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的因素所致，屬于意外事件。意外事件，不是犯罪。根據(jù)我國刑法，不構(gòu)成犯罪的情況重要有：1、刑法第3條規(guī)定的罪刑法定原則,即“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑”。假如行為人的行為即使是具有社會(huì)危害性的行為,但在法律上找不到任何相關(guān)規(guī)定，就必須按照罪刑法定原則來解決，不能以犯罪論處。例如:1979年刑法第160條流氓罪中規(guī)定的“其他流氓活動(dòng)”，包含了雞奸行為。但1997年刑法將流氓罪分解為四個(gè)新罪名，并取消了原流氓罪的法條，但在新分的四個(gè)罪以及其他的各項(xiàng)罪名中，都找不到有關(guān)雞奸行為的規(guī)定。因此，對(duì)1997年刑法生效后發(fā)生的雞奸行為,就不能再以犯罪論處。2、刑法第13條中規(guī)定的“但書”,即“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。“但書”所說的情況,重要是指刑法分則中規(guī)定的一些罪名,如盜竊罪、侵犯通信自由罪、交通肇事罪等犯罪,在犯罪數(shù)額、犯罪情節(jié)、危害后果等方面達(dá)不到構(gòu)成該罪所規(guī)定具有的條件時(shí)，不能以犯罪認(rèn)定。3、不滿1４周歲的人實(shí)行的危害社會(huì)的行為。根據(jù)刑法第17條的規(guī)定,不滿1４周歲的人，屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。因此，不滿14周歲的人實(shí)行的危害社會(huì)的行為，不能構(gòu)成犯罪，也不能追究刑事責(zé)任。4、已滿14周歲不滿1６周歲的人,實(shí)行了刑法第１7條第2款規(guī)定的8種犯罪以外的犯罪的。即：“已滿14周歲不滿1６周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！睋Q句話說,已滿1４周歲不滿16周歲的人，僅對(duì)實(shí)行了刑法第17條第2款規(guī)定的8種犯罪負(fù)責(zé)，假如實(shí)行了這8種犯罪以外的犯罪的，則不負(fù)刑事責(zé)任。注意：根據(jù)刑法分則的規(guī)定,已滿14周歲不滿1６周歲的人,實(shí)行下列犯罪的，仍應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。它們是:奸淫幼女的（第236條第2款）；搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪（第1２7條第2款）；非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的(第238條第3款)；聚眾斗毆,致人重傷、死亡的(第292條第2款）;攜帶兇器搶奪的(第26７條第2款)；犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的(第26９條）。某男甲,14歲生日當(dāng)天到某餐廳吃飯,與乙發(fā)生沖突，將乙打成重傷,后逃離餐廳，遇上大款正從寶馬車?yán)锍鰜?，加已刀相逼，搶劫鈔票10萬和寶馬車一輛,后在逃亡中開車撞死一人,到15歲時(shí)身體藏毒的方法幫人運(yùn)毒，被抓獲。甲15歲將已綁架到自己家，逼迫與其談戀愛，乙反對(duì),甲將其殺害，并隨后相其父母勒索1０萬。5、完全無刑事責(zé)任能力的精神病人實(shí)行的危害社會(huì)的行為。根據(jù)刑法第1８條的規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候?qū)е挛：Y(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任”。但這里指的是完全無刑事責(zé)任能力的精神病人實(shí)行的危害社會(huì)的行為，假如是間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任甲為一名公安破獲一大案，單位為其舉辦慶功宴,將甲灌醉,甲醉后掏出手槍亂射，導(dǎo)致2死一傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定甲為病理性醉酒人。６、屬于意外事件的。即刑法第16條規(guī)定的:“行為在客觀上雖然導(dǎo)致了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的因素所引起的，不是犯罪”。但在案例分析時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分意外事件與疏忽大意的過失構(gòu)成的犯罪之間的界線。?7、合法防衛(wèi)的。即:刑法第20條第1款規(guī)定的“為了使國家、公共利益、本人或者別人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采用的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人導(dǎo)致?lián)p害的,屬于合法防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”;和第20條第３款規(guī)定的“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采用防衛(wèi)行為，導(dǎo)致不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。但假如在上述兩款之外，屬于刑法第２0條第2款規(guī)定的“合法防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。8、緊急避險(xiǎn)的。即刑法第21條規(guī)定的：“為了使國家、公共利益、本人或者別人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采用的緊急避險(xiǎn)行為，導(dǎo)致?lián)p害的，不負(fù)刑事責(zé)任”。但緊急避險(xiǎn)超過必要限度導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，屬于避險(xiǎn)過當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。９、犯罪已過追訴時(shí)效的。即犯罪已過刑法第８７條規(guī)定的追訴期限的，不再追訴。需要注意的是，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)備案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)備案而不予備案的，不受追訴期限的限制。第三章定罪掌握假如認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成犯罪，需要進(jìn)一步確認(rèn)構(gòu)成什么罪,并說明構(gòu)成該罪的理由和法律依據(jù)。列舉各種典型案例進(jìn)行分析。在案例分析中認(rèn)定犯罪的程序一般是:1、根據(jù)所給案例,擬定行為人的行為構(gòu)成什么罪。2、闡述該罪的概念和特性。3、說明認(rèn)定構(gòu)成該罪的理由。重要是根據(jù)案例所給的事實(shí),依據(jù)犯罪構(gòu)成的理論和刑法分則中該罪的構(gòu)成條件，證明行為人的行為在犯罪客體、犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面均符合刑法分則關(guān)于該罪的犯罪構(gòu)成,因此構(gòu)成該罪。4、注意罪名的轉(zhuǎn)化。５、有時(shí)候還需要證明行為人為什么構(gòu)成此罪,而不構(gòu)成彼罪的根據(jù),即劃清此罪與彼罪的界線。第四章定罪和量刑原則的運(yùn)用1、行為人的年齡。2、行為人實(shí)行犯罪的時(shí)間。應(yīng)特別注意1９97年３、行為人的人數(shù)。在案例分析中需要分清各共犯在共同犯罪中的地位、所起作用以及闡明刑法對(duì)主犯、從犯、協(xié)從犯、教唆犯的處罰原則。4、行為人在實(shí)行故意犯罪過程中的停止?fàn)顟B(tài)。5、行為人的身份。要特別注意行為人的身份是否為國家工作人員、國家機(jī)關(guān)工作人員等,不同的身份會(huì)影響對(duì)行為人的定罪和量刑。假如犯罪主體是單位的,也要闡明根據(jù)刑法的規(guī)定,對(duì)單位犯罪應(yīng)當(dāng)合用兩罰制。6、行為人是否實(shí)行了數(shù)個(gè)犯罪。假如行為人實(shí)行了數(shù)個(gè)犯罪，需要分清是在判決宣告前一人犯數(shù)罪的;還是判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又發(fā)現(xiàn)漏罪的；或是判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯新罪的這幾種情況,然后分別根據(jù)刑法第６9條、第70條、第71條數(shù)罪并罰的規(guī)定解決。7、行為人是否為累犯。假如案例給了行為人以前曾因故意犯罪被判過刑，且刑罰執(zhí)行完畢或赦免的時(shí)間不滿5年,又再次實(shí)行故意犯罪的，有也許構(gòu)成累犯。應(yīng)闡明累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰,累犯不合用緩刑,累犯不得假釋的原則。8、行為人在實(shí)行犯罪后,是否有自首、立功的情節(jié)。假如有,也需要闡明刑法總則關(guān)于自首、立功的處罰原則。９、其他需要運(yùn)用總則的情況。如:精神病人犯罪的;聾啞人、盲人犯罪的；防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?；緩刑、假釋期間實(shí)行犯罪的；行為人在特定的時(shí)間、地點(diǎn)、使用特別的方法犯罪的,等等。第五章刑事案例單項(xiàng)選擇題評(píng)析１、甲男與乙女于某日中午公開在某公園發(fā)生性關(guān)系，引起游客的極大憤慨，導(dǎo)致惡劣的社會(huì)影響。對(duì)甲、乙的行為應(yīng)如何認(rèn)定?(2023年真題)?Ａ.聚眾淫亂罪B.組織淫穢表演罪C.尋釁滋事罪D.無罪

［考點(diǎn)]罪刑法定原則

[答案]D?[相關(guān)法條]刑法第3０１＼365\293條

[難點(diǎn)提醒]甲、乙的行為不屬于聚眾淫亂罪、組織淫穢表演罪也非尋釁滋事罪，這種行為雖然具有一定嚴(yán)重社會(huì)危害性，但現(xiàn)行刑法并未對(duì)此有明確的規(guī)范,一般認(rèn)為此種行為應(yīng)屬于道德調(diào)整的范圍，特別是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循罪刑法定這一刑法基本原則的規(guī)定，在法律上應(yīng)作無罪解決。2、養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花,在花房周邊私拉電網(wǎng)。一日晚,白某偷花不慎觸電,經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對(duì)這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么?(2023）

A.直接故意?B.間接故意?Ｃ.過于自信的過失?D.疏忽大意的過失3、某醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士甲值夜班時(shí),一新生嬰兒啼哭不止,甲為了止住其哭鬧,遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥,并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時(shí)后，甲再查看時(shí),發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸,該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定,該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫,窒息而亡。甲對(duì)嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過？(1９99年真題）?A．間接故意B.直接故意C．疏忽大意的過失D.過于自信的過失?［考點(diǎn)］不同犯罪過失心理態(tài)度的認(rèn)定４、宋某持三角刮刀搶劫王某財(cái)物,王某奪下宋某的三角刮刀,并將宋某推倒在水泥地上,宋某頭部著地,當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì),下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?（199９年真題)

A.根據(jù)刑法第20條第3款，王某將搶劫犯殺死,屬于合法防衛(wèi)

B.王某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)

C.王某前面的行為是合法防衛(wèi),后面的行為是防衛(wèi)過當(dāng)

D.王某前面的行為是合法防衛(wèi),后面的行為是故意殺人?［考點(diǎn)]合法防衛(wèi)

[答案]D5、張某的次子乙,平時(shí)經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭(zhēng)吵，張某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀,隨手從門口拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭部猛砸數(shù)下,致乙死亡。對(duì)本案中張某、甲的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？(20２3)Ａ.某的行為構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于合法防衛(wèi)B.某的行為構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)C．張某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng),構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于合法防衛(wèi)D.張某和甲的行為均構(gòu)成故意殺人罪[考點(diǎn)]合法防衛(wèi)的時(shí)間條件?［答案］Ａ[祥解]本案中乙“辱罵張某并將其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追”。乙對(duì)張某實(shí)行不法侵害,符合合法防衛(wèi)的起因條件和時(shí)間條件。“張某的長子甲見狀,隨手從門口拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上”。甲為維護(hù)別人的合法權(quán)益針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行打擊,符合合法防衛(wèi)的對(duì)象條件和防衛(wèi)目的的規(guī)定。雖然將乙打昏在地,但從侵害行為和防衛(wèi)行為的強(qiáng)度對(duì)比來看,甲并未超過必要限度，所以甲的行為是合法防衛(wèi)。而張某在乙失去侵害能力，卻侵害乙的生命權(quán)，不符合合法防衛(wèi)的時(shí)間條件——不法侵害正在進(jìn)行時(shí)。張某之行為構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，下列選擇項(xiàng)中的哪一行為不能減輕或免去法律責(zé)任?（20２3）

A、家住偏僻山區(qū)的蔣某把入室搶劫的康某捆綁起來,關(guān)押了六小時(shí)后，才將康某押送到四十里外的鄉(xiāng)派出所。?B、蔡某偷了一輛價(jià)值150元的自行車，十年后被人查出?C、醫(yī)生李某征得患者王某的批準(zhǔn),鋸掉其長有惡性腫瘤的小腿?Ｄ、高某在與三個(gè)青年打架時(shí),拔出刀子將對(duì)方一人刺成重傷[答案]D6、趙某持刀闖入女友錢某家中,聲稱要割下錢某的一只耳朵以教訓(xùn)她趙＂與人通奸＂的不忠行為，面對(duì)錢某的苦苦懇求,趙某將刀仍在錢某面前轉(zhuǎn)身拜別。依照刑法規(guī)定,對(duì)趙某應(yīng)如何解決?（1９98年真題)

Ａ.應(yīng)當(dāng)不處罰Ｂ．應(yīng)當(dāng)從輕處罰C．應(yīng)當(dāng)減輕處罰Ｄ.應(yīng)當(dāng)免去處罰?[考點(diǎn)]犯罪中止

［答案]Ｄ?[相關(guān)法條]刑法第2４條７、李某系A(chǔ)市建設(shè)銀行某儲(chǔ)蓄所記賬員。2０２3年３月2０日下午下班時(shí)，李某發(fā)現(xiàn)本所出納員陳某將2萬元營業(yè)款遺忘在辦公桌抽屜內(nèi)(未鎖)。當(dāng)天下班后，李某趁所內(nèi)無人之機(jī)，返回所內(nèi)將該2萬元取出，用報(bào)紙包好后藏到自己辦公桌下面的垃圾袋中,并用紙箱遮住垃圾袋。次日上午案發(fā)，贓款被別人找出。對(duì)此下列哪一說法是對(duì)的的？(２023年真題)

Ａ.李某的行為屬于貪污既遂Ｂ.李某的行為屬于貪污未遂

C．李某的行為屬于盜竊既遂Ｄ．李某的行為屬于盜竊未遂

［考點(diǎn)]盜竊罪、貪污罪?[答案]C

?[相關(guān)法條］《刑法》第264條、38２條8、甲攜帶兇器攔路搶劫,黑夜中碰到乙便實(shí)行暴力，乙發(fā)現(xiàn)是自己的熟人甲,便喊甲的名字，甲一聽便住手,還向乙道歉說：“對(duì)不起,認(rèn)錯(cuò)人了?！奔椎男袨閷儆谙铝心囊环N情形？（２０23)?A.實(shí)行終了的犯罪未遂B．預(yù)備階段的犯罪中止

C．未實(shí)行終了的犯罪未遂D.實(shí)行階段的犯罪9、甲乙共同盜竊,乙在現(xiàn)場(chǎng)望風(fēng),甲竊取丙的鈔票3000元。丙發(fā)現(xiàn)后立即追趕甲和乙，甲逃脫,乙被丙抓住后對(duì)丙使用暴力,致丙輕傷。甲和乙的行為構(gòu)成何罪?(202３年真題）?A.甲與乙只構(gòu)成盜竊罪

B.甲與乙均構(gòu)成搶劫罪

C.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成故意傷害罪

D.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成搶劫罪?［考點(diǎn)]轉(zhuǎn)化的搶劫罪、共同犯罪的認(rèn)定

[答案]D?[相關(guān)法規(guī)]《刑法》第269條、25條

[難點(diǎn)提醒]注意構(gòu)成共同犯罪必須有共同的故意。數(shù)人事先約定實(shí)行某種犯罪行為，在實(shí)行犯罪行為過程中，個(gè)別共同犯罪人超過約定的范圍，實(shí)行了其他犯罪行為，則對(duì)于其他犯罪行為，只能由實(shí)行該犯罪行為的行為人負(fù)刑事責(zé)任,而不能令其別人對(duì)此負(fù)共同犯罪的責(zé)任,即超過共同故意范圍的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪，這在理論上稱之為實(shí)行過限。所以，雖然甲、乙以共同盜竊的故意，實(shí)行了共同的盜竊行為,但在實(shí)行共同的盜竊行為過程中，乙為脫逃而將丙導(dǎo)致輕傷害，該傷害行為是超過甲、乙事先共同犯罪故意之外的，對(duì)此，不能規(guī)定甲也對(duì)傷害負(fù)刑事責(zé)任,也就是說甲、乙僅僅在盜竊的范圍內(nèi)成立共犯。1０、某甲和某乙合謀盜竊一電器倉庫，由某乙先配制一把“萬能鑰匙”,數(shù)日后,某乙將配制的鑰匙交給某甲，二人約定當(dāng)晚12點(diǎn)在倉庫門口見面后行竊。晚上,某乙因膽怯案發(fā)后受懲，未到現(xiàn)場(chǎng)。而某甲如約到現(xiàn)場(chǎng)后,因未等到某乙,便用“萬能鑰匙”打開庫房，竊得手提電腦2部,價(jià)值人民幣２萬元，銷贓后得贓款13000元。事后,某甲分3０0０元給某乙,某乙推脫后分文未取。某乙的行為屬于下列哪個(gè)選項(xiàng)？（１999年真題）?A.不構(gòu)成犯罪

Ｂ.構(gòu)成盜竊罪,但屬于犯罪中止?Ｃ.構(gòu)成盜竊罪，但屬于犯罪未遂

D.與某甲一起構(gòu)成盜竊罪既遂

[考點(diǎn)]共同犯罪人中一人中止其犯罪行為的認(rèn)定

［答案]D

[相關(guān)法條]刑法第25條、２４條?[難點(diǎn)提醒]刑法第２５條規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！北景讣偃缫抑慌c甲合謀盜竊并無為配鑰匙的行為，則不構(gòu)成共同犯罪。因有此幫助行為或預(yù)備行為,則構(gòu)成盜竊罪。11、孫某糾集李某等５人組成“天龍會(huì)”，自封“大天龍”,要李某等人“發(fā)揮主觀能動(dòng)性為天龍會(huì)創(chuàng)收。”李某等人在３個(gè)月內(nèi)搶劫6次,殺死１人，重傷3人，劫得財(cái)物若干。上述犯罪行為有的孫某知道,有的不知道,其中參與搶劫1次。對(duì)孫某應(yīng)如何解決?（1998年真題)?Ａ．對(duì)其知道的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任?B．對(duì)其參與的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任

C.對(duì)其指揮的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任

D．對(duì)所有犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任

[考點(diǎn)]犯罪集團(tuán)辯析與處罰原則?[答案]D?[相關(guān)法條]刑法第26條12、某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，于1998年7月27日考驗(yàn)期滿,其所在服刑的監(jiān)獄于當(dāng)天上報(bào)了將死緩減為無期徒刑的材料。兩天后即7月2９日，吳某因同監(jiān)舍的鄭某無端辱罵他而將鄭某打聾了一只耳朵。對(duì)吳某應(yīng)當(dāng)如何解決？(１９98年真題)

A.報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑

B.報(bào)請(qǐng)本地高級(jí)人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑?C.以無期徒刑和傷害罪判決的刑罰數(shù)罪并罰

Ｄ．撤回減刑材料，延長考驗(yàn)期限

[考點(diǎn)]死緩制度二年考驗(yàn)期滿?[答案］C?［相關(guān)法條１3、某法院以詐騙罪判處周某有期徒刑1年并處罰金1萬元,周某以無錢為由拒不繳納罰金。刑滿釋放后第3年，周某準(zhǔn)備結(jié)婚,購買29寸彩電一臺(tái)及冰箱一臺(tái)。法院得知上述情況后派法警強(qiáng)行將彩電和冰箱扣押。請(qǐng)問應(yīng)如何看待法院的行為?(199８年真題)?Ａ．欠妥當(dāng)

B.雖然欠妥當(dāng)?shù)珔s是合法的?C．并無不妥，是完全合法的

D．是不符合法律規(guī)定的

[考點(diǎn)]罰金刑中的強(qiáng)制繳納與隨時(shí)追繳?[答案]C?［相關(guān)法條]刑法第５3條1４、刑法分則某條文規(guī)定：犯A罪的,“處三年以下有期徒荊，并處或者單處罰金”。被告人犯A罪，但情節(jié)較輕，且其身無分文。對(duì)此,下列哪一判決符合該條規(guī)定?（2023)?A．甲法官以被告人身無分文為由，判處有期徒刑６個(gè)月

B．乙法官以被告人身無分文且犯罪情節(jié)較輕為由,判處有期徒劑1年，緩期２年執(zhí)行

Ｃ.丙法官以被告人的犯罪情節(jié)較輕為由,判處拘役3個(gè)月

D．丁法官以被告人的犯罪情節(jié)較輕為由,判處罰金１０00元［答案]D15、甲因盜竊罪被捕,在偵查人員對(duì)其審訊期間,他又交待了自己與李某合作詐騙4萬元的犯罪事實(shí),并提供了李某也許隱匿的地點(diǎn)，根據(jù)這一線索,偵查機(jī)關(guān)順利將李某追捕歸案。對(duì)甲盜竊罪的處罰，下列哪一項(xiàng)是對(duì)的的?（202３）A．應(yīng)當(dāng)減輕或者免去處罰B.應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰C.可以從輕或者減輕處罰Ｄ.可以減輕或者免去處罰[考點(diǎn)]立功的認(rèn)定與解決[答案]C[祥解］甲對(duì)于自己的詐騙罪屬于自首,對(duì)于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯李某的行為，依據(jù)司法解釋屬于立功。兩人詐騙的數(shù)額是4萬元,屬于數(shù)額巨大,也許判處3年以上2023以下有期徒刑。因而甲的行為不屬于重大立功，只是一般立功。對(duì)于一般立功,法律規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。1６、甲將乙拖至樹林，實(shí)行了強(qiáng)奸。怕乙告發(fā)，磚頭猛砸，打死后拜別,還拿走乙的手提包，內(nèi)有鈔票１５0０元。請(qǐng)問甲如何定罪?()A．強(qiáng)奸罪B.搶劫罪C．故意殺人罪D.盜竊罪對(duì)的答案是：ａcｄ分析:【解析】甲構(gòu)成強(qiáng)奸罪，故意殺人罪應(yīng)無疑義,關(guān)鍵看是構(gòu)成搶劫罪還是盜竊罪。由于甲殺死乙時(shí)未以搶奪財(cái)務(wù)為目的，所以不構(gòu)成搶劫罪;在將乙殺死后，才臨時(shí)起意將財(cái)務(wù)拿走,所以構(gòu)成盜竊罪。故ACD當(dāng)選。17、某檢察機(jī)關(guān)在查處一貪污案時(shí)，找證人王某了解情況。談話結(jié)束時(shí)，偵查人員順便問:“你自己有無問題需要說清楚？”王某一時(shí)語塞,偵查人員見狀便予以政策教育。王某遂交代了自己受賄5萬元的犯罪事實(shí)，并提供了本單位領(lǐng)導(dǎo)李某受賄的線索。經(jīng)反貪污賄賂局偵查,偵破了李某受賄60余萬元的特大案件。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)王某受賄罪量刑時(shí)應(yīng)如何解決？（1999年真題)?A．應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰Ｂ．應(yīng)當(dāng)減輕或者免去處罰?Ｃ.可以減輕或者免去處罰D．可以從輕或者減輕處罰

[考點(diǎn)]自首、重大立功

［答案]Ｂ

[相關(guān)法條]刑法第67、６8條18、依照我國的《刑法》的規(guī)定,哪一機(jī)關(guān)有權(quán)決定對(duì)罪犯實(shí)行假釋？（1998年真題）

Ａ.監(jiān)獄的上一級(jí)主管機(jī)關(guān)

Ｂ．省級(jí)以上司法行政機(jī)關(guān)

C．監(jiān)獄所在地的基層人民法院

D.中級(jí)以上人民法院

[考點(diǎn)]假釋的法定程序

[答案]Ｄ

［相關(guān)法條]

刑法第82條、第7９條規(guī)定:“對(duì)于犯罪分子的減刑,由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級(jí)以上人民法院提出減刑建議書。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)確有悔改或者立功事實(shí)的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑?！?９、施某犯貪污罪,被判無期徒刑。服刑2023后,因表現(xiàn)良好而獲假釋。在假釋考驗(yàn)期內(nèi)的第6年,施某故意致人重傷,被判刑9年。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)施某應(yīng)撤消假釋,按數(shù)罪并罰的規(guī)定解決。對(duì)施某應(yīng)合用何種刑罰幅度或刑種?(1999年真題）?A．應(yīng)在９年以上2０２3以下有期徒刑幅度內(nèi)決定執(zhí)行的刑期

B.應(yīng)在９年以上2023以下有期徒刑幅度內(nèi)決定執(zhí)行的刑期?C.應(yīng)在20２3以上20２3以下有期徒刑幅度內(nèi)決定執(zhí)行的刑期?D．應(yīng)決定執(zhí)行無期徒刑?[考點(diǎn)]假釋期間又犯新罪的解決?[答案]D

２０、下列哪種情形應(yīng)當(dāng)受到追訴期限的限制?(1998年真題)?A.在人民法院受理了齊某自訴湯某傷害案件以后,湯某離家杳無音信?B.叢某因出國而未在法定期限內(nèi)對(duì)鐘某欺侮案提出控告?C.薛某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,聲稱自己被搶劫,因薛某說話顛三倒四，接案人員對(duì)其報(bào)案有懷疑而未備案?D.秦某得知與其共同詐騙的李某被公安機(jī)關(guān)抓獲逃離居住地藏匿?［考點(diǎn)]時(shí)效延長的情形?[答案]B?[相關(guān)法條］刑法第88條21、下列哪種情形應(yīng)當(dāng)受到追訴期限的限制?(19９８年真題）

Ａ．在人民法院受理了齊某自訴湯某傷害案件以后,湯某離家杳無音信?Ｂ.叢某因出國而未在法定期限內(nèi)對(duì)鐘某欺侮案提出控告?C．薛某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，聲稱自己被搶劫,因薛某說話顛三倒四,接案人員對(duì)其報(bào)案有懷疑而未備案?D．秦某得知與其共同詐騙的李某被公安機(jī)關(guān)抓獲逃離居住地藏匿

[考點(diǎn)]時(shí)效延長的情形?［答案]B?[相關(guān)法條]刑法第88條22、某甲被聘在國有公司擔(dān)任職務(wù)，后因該國有公司與某外商公司合資,國有公司占10%的股份,某甲被該國有公司委派到合資公司擔(dān)任副總經(jīng)理。在任職期間,某甲運(yùn)用職務(wù)上的便利將合資公司價(jià)值5萬元的財(cái)物非法據(jù)為己有。對(duì)某甲的行為應(yīng)如何定罪?（2023年真題）?A.侵占罪B.職務(wù)侵占罪C.盜竊罪D.貪污罪?[考點(diǎn)]貪污罪?[答案]D

[相關(guān)法條］刑法第38４\３８5條,93條23、某國家機(jī)關(guān)工作人員甲借到M國探親的機(jī)會(huì)滯留不歸。一年后甲受雇于Ｎ國的一個(gè)專門收集有關(guān)中國軍事情報(bào)的間諜組織,隨后受該組織的指派潛回中國，找到其在某軍區(qū)參謀部工作的戰(zhàn)友乙,以１萬美元的價(jià)格從乙手中購買了3份軍事機(jī)密材料。對(duì)甲的行為應(yīng)如何解決?(202３年真題）

Ａ．以叛逃罪論處Ｂ.以叛逃罪和間諜罪論處C．以間諜罪論處Ｄ.以非法獲取軍事秘密罪論處

[考點(diǎn)]叛逃罪、間諜罪、非法獲取軍事秘密罪?［答案]C

?［相關(guān)法條]《刑法》第1０9條、110條

24、我國《刑法》的規(guī)定，下列哪一行為構(gòu)成間諜罪？（199８年真題)?A．為境外機(jī)構(gòu)竊取、刺探國家秘密的B．為敵人指示轟擊目的的

Ｃ.為境外組織非法提供情報(bào)的Ｄ.為武裝叛亂分子提供武器彈藥的。?[考點(diǎn)]對(duì)間諜罪的理解及其與相關(guān)罪的區(qū)別

[答案]Ｂ?[相關(guān)法條]刑法第11０、1１1、107條

２５、張某在錢財(cái)，卻有手槍一支，子彈若干發(fā),張某便將槍支、子彈放回包火車站候車室竊得某人一提包，到僻靜處打開一看,里面沒有內(nèi)，然后藏于家中。張某的行為構(gòu)成何罪?（202３）Ａ.非法持有槍支、彈藥罪B.盜竊槍支、彈藥罪C.非法儲(chǔ)存槍支、彈藥罪Ｄ．非法攜帶槍支、彈藥罪[答案]Ａ２6、某甲系省射擊運(yùn)動(dòng)隊(duì)的教練,依法配置有槍支。一日,某乙向某甲借槍打獵，某甲礙于情面,就將槍借給某乙用了半天。某甲的行為屬于什么性質(zhì)?（20２３年真題）?Ａ.非法出借槍支罪B.玩忽職守罪?Ｃ.非法出租槍支罪D.不構(gòu)成犯罪

[考點(diǎn)］非法出租槍支罪[答案］D

[相關(guān)法規(guī)]刑法第12８條

[難點(diǎn)提醒]非法出租、出借槍支罪(刑法第128條)是指依法配備公務(wù)用槍的人員或者單位，違反槍支管理規(guī)定,非法出租、出借槍支的行為以及依法配置槍支的人員或者單位，違反槍支管理規(guī)定，非法出租、出借槍支，導(dǎo)致嚴(yán)重后果的行為。本罪的主體有兩類:一是依法配備公務(wù)用槍的人員和單位，二是依法配置槍支的人員和單位（相對(duì)于前者而言，是指配置民用槍支者)，前者如公安、檢察、監(jiān)獄等機(jī)關(guān)人員或者單位,后者涉及營業(yè)性射擊場(chǎng)、狩獵場(chǎng)、從事射擊競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)單位及其人員。主體的性質(zhì)不同,本罪的構(gòu)成要件也有所差異,即前者只要將依法配備的公務(wù)用槍非法出租、出借給別人，就可構(gòu)成本罪，而后者只有當(dāng)因其非法出租、出借槍支的行為導(dǎo)致嚴(yán)重后果時(shí)才可構(gòu)成本罪。２7、警察甲臨時(shí)亟需用錢，便找個(gè)體戶乙借錢。乙批準(zhǔn)借錢，但條件是要有物品質(zhì)押。甲將公務(wù)用槍交給乙質(zhì)押,乙借給甲5萬元鈔票，借期1個(gè)月。1個(gè)月后,甲無力償還借款,乙便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。甲、乙的行為屬于下列哪個(gè)選項(xiàng)？(１９99年真題）?A.甲、乙均無罪

B.甲觸犯非法出借槍支罪、乙無罪

C．甲無罪、乙觸犯非法持有槍支罪

Ｄ.甲觸犯非法出借槍支罪、乙觸犯非法持有槍支罪

[考點(diǎn)］非法出借槍支罪和非法持有槍支罪的構(gòu)成［答案］D?[相關(guān)法條]刑法第128條］２８、199９年２月，劉某在香港以84萬港幣購買了１2公斤金條。次日上午，劉某攜帶通過偽裝的金條從某海關(guān)入境，入境時(shí)未向海關(guān)申報(bào),企圖將黃金偷運(yùn)往內(nèi)地銷售。經(jīng)鑒定,該批黃金價(jià)值人民幣10０萬元，應(yīng)繳納關(guān)銳8萬元。下列對(duì)劉某行為的說法，哪一種是對(duì)的的?(1９99年真題)?A．劉某的行為不構(gòu)成犯罪

B．劉某的行為構(gòu)成走私貴重金屬罪

C.劉某的行為構(gòu)成走私普通貨品罪?D．劉某的行為構(gòu)成偷稅罪

［考點(diǎn)]走私特定貨品物品的犯罪與走私普通貨品物品罪的區(qū)別界線?29、甲欠乙1８０0元人民幣，經(jīng)乙多次催討,甲建議用其購得的(無法查證）假人民幣８000元償還,乙表達(dá)批準(zhǔn)并收下。甲、乙的行為構(gòu)成何罪?（２023)

Ａ、甲、乙的行為均構(gòu)成持有、使用假幣罪?B、甲的行為構(gòu)成使用假幣罪,乙的行為構(gòu)成持有假幣罪

C、甲的行為構(gòu)成使用售假幣罪，乙的行為構(gòu)成購買假幣罪?D、甲的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪,乙的行為構(gòu)成窩藏贓物罪?[答案］Ｃ３0、甲從Ａ地購得面值２萬元的假幣,然后攜帶假幣乘坐火車到B地。甲在車上與幾個(gè)朋友賭博時(shí)被乘警發(fā)現(xiàn)，乘警按規(guī)定對(duì)甲處以罰款,甲欺騙乘警,以假幣交納罰款,被乘警發(fā)現(xiàn)。甲的行為構(gòu)成下列哪些罪?Ａ.購買、運(yùn)送假幣罪Ｂ.詐騙罪C.持有、使用假幣罪D.賭博罪［考點(diǎn)］持有、使用假幣罪和詐騙罪的區(qū)別[祥解]甲購買人假幣并攜帶假幣從A地前往B地,符合購買、運(yùn)送假幣罪的犯罪構(gòu)成。A選項(xiàng)是對(duì)的的。以假幣購買、消費(fèi)以及本案中以假幣交納罰款的行為，是使用假幣的行為，但同時(shí)又有欺騙收受假幣者的內(nèi)容,并因此而獲得不法利益(涉及免去債務(wù)等）。屬于使用假幣罪和詐騙罪的法條競(jìng)合。賭博罪的構(gòu)成必須是以營私為目的，聚眾賭博、開設(shè)賭場(chǎng)或者以賭博為職常業(yè)。從立法精神來看,打擊的是賭頭和賭棍。非出于營利的賭博行為，如親朋好友聚會(huì)時(shí)出于娛樂目的的賭博，即便有少量的輸贏，也不以犯罪論處?！凹着c幾個(gè)賭博”這樣的情節(jié)是無法認(rèn)定甲的賭博罪的。[評(píng)論]本題的答案是有瑕疵的。由于根據(jù)刑法理論和相關(guān)司法解釋,C項(xiàng)是很難成立的。其一,此案中，持有假幣是甲購買運(yùn)送假幣必然隨著的一種狀態(tài)，根據(jù)持有型犯罪的基本原理，在可以搞清假幣的來龍去脈并構(gòu)成犯罪時(shí),非法持有違禁品的行為狀態(tài)自身不再單獨(dú)處罰。不否則,任何涉及違禁品的犯罪都將數(shù)罪并罰，這既不是合理的也有違持有型犯罪的立法精神。其二，即使持有假幣的行為要定罪，則了不定持有假幣罪,由于本案中存在運(yùn)送假幣的行為，運(yùn)送假幣的行為必然了是持有假幣的一種狀態(tài)。其三,根據(jù)最高人民法院司法解釋，行為人購買假幣后又使用的,構(gòu)成犯罪的，依照刑法第１７1條規(guī)定以購買假幣罪定罪,從重處罰,即購買假幣又使用的，實(shí)為吸取關(guān)系,直接以購買假幣罪論處31、錢某持盜來的身份證及偽造的空頭支票,騙取某音像中心VCＤ光盤４00０張，票面金額３.５萬元。物價(jià)部門進(jìn)行贓物估價(jià)鑒定的結(jié)論為:“盜版光盤無價(jià)值”。對(duì)錢某騙取光盤的行為應(yīng)如何定性?(２０２３）A.錢某的行為不構(gòu)成犯罪B.錢某的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的既遂,數(shù)額按票面金額計(jì)算Ｃ.錢某的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的未遂D．錢某的行為構(gòu)成詐騙罪的既遂，數(shù)額按票面金額計(jì)算[考點(diǎn)]票據(jù)詐騙罪數(shù)額的認(rèn)定[答案］B[祥解］錢某是以簽發(fā)空頭支票的方式騙取財(cái)物的,構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，不能認(rèn)定為詐騙罪。本題的關(guān)鍵在于如何看待盜版光盤的價(jià)值問題。雖然物價(jià)部門鑒定為“盜版光盤無價(jià)值”,但被害人某音像中心卻由于錢某的詐騙行為損失了3、5萬元的財(cái)物。所以可以按票面金額來計(jì)算票據(jù)詐騙的數(shù)額，而不能認(rèn)定為未遂。此題有一定的爭(zhēng)議性,這牽涉到刑法中的一個(gè)重要問題：“黑吃黑”的情況如何認(rèn)定，如甲搶劫乙4萬元的毒品,對(duì)甲的搶劫行為以多大的數(shù)額進(jìn)行處罰。從本題所給的對(duì)的答案來看，出題人是認(rèn)可被害人對(duì)非法物品所代表的利益的占有的合法性的，即以被害人受損的利益計(jì)算數(shù)額。３2、某外貿(mào)公司在繳納了100萬元的稅款后,采用虛報(bào)出口的手段,騙得稅務(wù)機(jī)關(guān)退稅180萬元，后被查獲。對(duì)該公司應(yīng)如何解決？

A．以偷稅罪解決

B．以騙取出口退稅罪解決

C.其中的１0０萬元按偷稅罪解決，余下的８０萬元按騙取出口退稅罪解決

D.其中的１０0萬元按騙取出口退稅罪解決,余下的８0萬元按偷稅罪解決(２023）[Ｃ]33、李某為了牟利，未經(jīng)著作權(quán)人許可，私自復(fù)制了若干部影視作品的VＣD,并以批零兼營等方式銷售，銷售金額為１１萬元，其中純利潤６萬元。李某的行為構(gòu)成何罪？A.銷售侵權(quán)復(fù)制品罪B．侵犯著作權(quán)罪Ｃ.非法經(jīng)營罪D.生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪［考點(diǎn)]侵犯著作權(quán)與相關(guān)犯罪區(qū)別[答案］Ｂ[詳解]根據(jù)《最高人民法院審理非法版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定,以營利為目的，實(shí)行刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一,個(gè)人所得數(shù)額在50000元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,該解釋第五條規(guī)定,實(shí)行刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)行為,又銷售該侵權(quán)復(fù)制品的，違法所得數(shù)額巨大的，只定侵犯著作權(quán)罪，不實(shí)行數(shù)罪并罰?！督忉尅返?１條規(guī)定，違反國家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行本解釋第一條至第十條規(guī)定以外的其它嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂場(chǎng)市場(chǎng)秩序的非法出版物，情節(jié)嚴(yán)重的,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的產(chǎn)品一般是指與人體健康和生產(chǎn)有關(guān)的物品,不涉及出版物，３4、下列哪種行為不構(gòu)成協(xié)議詐騙罪?（１998年真題)

A．某甲未經(jīng)盧某批準(zhǔn)用盧某名義簽訂協(xié)議

B.某乙為取得對(duì)方當(dāng)事人的信任，規(guī)定自己在審計(jì)事務(wù)所工作的同學(xué)楊某為自己出具一份假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保?Ｃ．某丙在簽訂協(xié)議后,攜帶對(duì)方當(dāng)事人給付的兩千元定金逃匿?D.某丁借用其他單位的公章和協(xié)議文本簽訂協(xié)議

[考點(diǎn)]協(xié)議詐騙罪

［答案]Ｄ?［相關(guān)法條]

刑法第224條3５、甲向法院提起訴訟,規(guī)定乙償還借款12萬元，并向法院提供了蓋有乙的印章、指紋的借據(jù)及附件，后法院判決乙向甲償還“借款”12萬元。經(jīng)乙申訴后查明,上述借據(jù)及附件均系甲偽造,乙主線沒有向甲借款。甲的行為屬于什么性質(zhì)?（202３)

A.民事欺詐，不成立犯罪

B.詐騙罪

Ｃ.協(xié)議詐騙罪

D．票據(jù)詐騙罪[答案]［Ｂ]36、甲男明知乙女只有１３周歲,誤認(rèn)為法律并不嚴(yán)禁征得幼女批準(zhǔn)后的性交行為，于是在征得乙女的批準(zhǔn)后與乙女發(fā)生了性交。甲的行為屬于下列何種情形？（2０２3年真題）

Ａ.幻覺犯,不構(gòu)成奸淫幼女罪

B．法律結(jié)識(shí)錯(cuò)誤,構(gòu)成奸淫幼女罪

C.對(duì)象結(jié)識(shí)錯(cuò)誤，構(gòu)成奸淫幼女罪

D．客體結(jié)識(shí)錯(cuò)誤,不構(gòu)成奸淫幼女罪

[考點(diǎn)]結(jié)識(shí)錯(cuò)誤,奸淫幼女罪[答案］B

［相關(guān)法條]《刑法》236條

[難點(diǎn)提醒]?刑法上的結(jié)識(shí)錯(cuò)誤是指，行為人對(duì)自己行為在法律上的意義有不對(duì)的的理解或者對(duì)有關(guān)的客觀事實(shí)存在不合真相的結(jié)識(shí)。結(jié)識(shí)錯(cuò)誤涉及法律結(jié)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)結(jié)識(shí)錯(cuò)誤。法律結(jié)識(shí)錯(cuò)誤又涉及(1)行為人認(rèn)為自己實(shí)行了法律所嚴(yán)禁的行為而事實(shí)上卻并非為法律所嚴(yán)禁。既然這種行為并非為法律所嚴(yán)禁,就不能由于行為人結(jié)識(shí)的錯(cuò)誤而認(rèn)定為有罪。（2)行為人自己認(rèn)為并沒有實(shí)行刑法所規(guī)定的犯罪，但是，事實(shí)上觸犯了刑法。在這種情況下不能由于行為人結(jié)識(shí)的錯(cuò)誤而不對(duì)行為人進(jìn)行處罰。（3)行為人對(duì)自己實(shí)行的犯罪行為在罪名、罪數(shù)、量刑等方面有不對(duì)的的理解。行為人的這種錯(cuò)誤也不影響定罪量刑。事實(shí)上的結(jié)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)與自己有關(guān)的事實(shí)情況有不符合真相的結(jié)識(shí)。涉及對(duì)行為性質(zhì)的結(jié)識(shí)錯(cuò)誤、對(duì)行為手段的結(jié)識(shí)錯(cuò)誤、對(duì)象結(jié)識(shí)錯(cuò)誤、因果關(guān)系的結(jié)識(shí)錯(cuò)誤。本題中甲男誤認(rèn)為法律不嚴(yán)禁征得幼女批準(zhǔn)后的性交行為，把自己的非法行為認(rèn)為是合法的行為,屬于法律上的結(jié)識(shí)錯(cuò)誤。此種結(jié)識(shí)錯(cuò)誤并不影響其構(gòu)成犯罪。?奸淫幼女罪主觀上表現(xiàn)為故意。行為人明知對(duì)方為幼女或明知也許為幼女或者不管其是否為幼女而實(shí)行奸淫行為的就具有了主觀的要件。還應(yīng)注意的是根據(jù)新的司法解釋，奸淫幼女罪已取消，奸淫幼女的行為按強(qiáng)奸罪定罪處罰。３7、甲于某日晨中路邊撿回一名棄嬰，撫養(yǎng)了3個(gè)月后，聲稱是自己親生兒子，以300０元賣給乙。如何認(rèn)定甲的行為?(2023年真題）

Ａ.甲的行為構(gòu)成遺棄罪

Ｂ.甲的行為構(gòu)成拐騙兒童罪

C．甲的行為構(gòu)成詐騙罪?D.甲的行為構(gòu)成拐賣兒童罪

[考點(diǎn)]拐賣兒童罪

［答案]D［相關(guān)法條］《刑法》第２４0條

［難點(diǎn)提醒]

拐賣兒童罪是指,以出賣為目的，拐騙、綁架、收實(shí)、販運(yùn)、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。拐騙兒童罪是指采用蒙騙、利誘或者其他方法,使不滿1４周歲的兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。此罪的犯罪目的不是以出賣為目的,其目的是為了收養(yǎng)或者供其悼用或役喚。此外拐騙兒童罪侵犯的客體是別人的家庭關(guān)系和兒童的合法權(quán)利。３８、甲男與乙女發(fā)生糾紛,乙將臟物潑在甲的身上,甲便楸住乙的上衣,并向乙的下身猛擊幾拳；乙罵聲不止，甲便喚來自家豢養(yǎng)的大公狗,在許多圍觀村民的情況下,甲扒下乙的褲子,使其當(dāng)眾赤裸身體，并叫狗撲在乙的身上。甲的行為構(gòu)成何罪？(2023年真題）

Ａ.強(qiáng)制猥褻、欺侮婦女罪

Ｂ．欺侮罪?C.公然猥褻罪

Ｄ．誹謗罪

[考點(diǎn)］相關(guān)罪的區(qū)別[答案］B

[相關(guān)法條]刑法第24６＼237條?[難點(diǎn)提醒]欺侮罪與強(qiáng)制猥褻、欺侮婦女罪之區(qū)別在于前者的對(duì)象是特定的(犯罪行為之前），而后者是從舊刑法典流氓罪分解而來的，具有流氓行為的基本特性，其對(duì)象是一種不特定的婦女,犯罪動(dòng)機(jī)不是為了貶低別人的人格尊嚴(yán)而是尋求性的滿足和下流無恥的精神刺激。39、某甲與某乙系國家機(jī)關(guān)工作的同事,平時(shí)有隙。為報(bào)復(fù)某乙,某甲向公安機(jī)關(guān)作虛假匿名舉報(bào)，誣告某乙曾在一歌舞廳嫖娼,有＂陪侍女"某丙為證。公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，某丙對(duì)此作了虛假指證，某乙因而受到了公安機(jī)關(guān)的處分。在公安機(jī)關(guān)查處某乙的過程中，某甲在公開場(chǎng)合多次渲染某乙嫖娼的"事實(shí)"。對(duì)某甲的行為應(yīng)如何定性？（19９9年真題）?Ａ.誣告陷害罪?B．報(bào)復(fù)陷害罪

C.誹謗罪?D．不構(gòu)成犯罪

［考點(diǎn)]誣告陷害罪、報(bào)復(fù)陷害罪與誹謗罪的構(gòu)成及區(qū)別

[答案]C40、舒某、劉某對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊逼供,致使董某死亡的行為，依照刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為什么罪？?Ａ、刑讀逼供罪Ｂ、故意殺人罪?C、故意傷害罪D、暴力取證罪?[答案]B。見2４7、２32、234條。4１、張某乘坐出租車到達(dá)目的地后,故意拿出面值100元的假幣給司機(jī)錢某,錢某發(fā)現(xiàn)是假幣,便讓張某給1０元零錢；張某聲稱沒有零錢，并執(zhí)意讓錢某找零錢。錢某便將假幣退還張某,并說：“算了,我也不要出租車錢了”。于是，張某對(duì)錢某的頭部猛擊幾拳，還吼道：“你不找錢我就讓你死在車?yán)铩?。錢某只好收下1００元假幣,找給張某90元人民幣。張某的行為構(gòu)成何罪?（20２３年真題)

A．使用假幣罪Ｂ.敲詐勒索罪C．搶劫罪Ｄ.逼迫交易罪

[考點(diǎn)]

刑法＞＞搶劫罪４2、甲、乙二人于某日晚將私營業(yè)主丙從工廠綁架至市郊的一空房內(nèi),將丙的雙手銬在窗戶鐵欄桿上,逼迫丙答應(yīng)交付3萬元的規(guī)定。約二小時(shí)后,甲、乙強(qiáng)行將丙帶回工廠,丙從保險(xiǎn)柜取出僅有的1．7萬元交給甲、乙。甲、乙的行為構(gòu)成何罪？(199９年真題）?A．搶劫罪Ｂ．綁架罪C.敲詐勒索罪Ｄ.非法拘禁罪?[考點(diǎn)］搶劫罪與綁架罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪的區(qū)別[答案]A?［難點(diǎn)提醒］非法拘禁罪無勒索別人財(cái)物的目的;綁架罪是向被綁架人有關(guān)的人或單位勒索財(cái)物，而不直接從被綁架人手里取得財(cái)物；敲詐勒索采用對(duì)被害人實(shí)行威脅或者要挾的方法,直接從被害人處獲得財(cái)物；搶劫也直接從受害人處獲得財(cái)物,但不采用敲詐的手段,而是以暴力、脅迫或者其他不能抗拒的方法。43、李某系A(chǔ)市建設(shè)銀行某儲(chǔ)蓄所記賬員。20２３年3月２0日下午下班時(shí)，李某發(fā)現(xiàn)本所出納員陳某將2萬元營業(yè)款遺忘在辦公桌抽屜內(nèi)(未鎖)。當(dāng)天下班后，李某趁所內(nèi)無人之機(jī)，返回所內(nèi)將該2萬元取出,用報(bào)紙包好后藏到自己辦公桌下面的垃圾袋中,并用紙箱遮住垃圾袋。次日上午案發(fā)，贓款被別人找出。對(duì)此下列哪一說法是對(duì)的的?(２02３年真題）

A.李某的行為屬于貪污既遂

B．李某的行為屬于貪污未遂?C．李某的行為屬于盜竊既遂[答案]C

[相關(guān)法條]《刑法》第2６4條、38２條?［難點(diǎn)提醒］采用了竊取的方法，但是并沒有運(yùn)用職務(wù)上的便利，因此其行為不能構(gòu)成貪污罪只能構(gòu)成盜竊罪。將竊取的2萬元藏在自己辦公桌的下面垃圾袋里，并用紙箱遮住垃圾袋,其行為已經(jīng)使被害人喪失對(duì)該筆款項(xiàng)的控制,故成立犯罪既遂。44、王某運(yùn)用計(jì)算機(jī)知識(shí)獲取某公司上網(wǎng)賬號(hào)和密碼后，以每3個(gè)月100元的價(jià)格出售上網(wǎng)賬號(hào)和密碼，從中獲利500０元，給該公司導(dǎo)致4萬元的損失。對(duì)此，下列哪個(gè)說法是對(duì)的的?(2023年真題）?Ａ.王某的行為構(gòu)成盜竊罪,盜竊數(shù)額為5000元?B.王某的行為構(gòu)成詐騙罪,詐騙數(shù)額為5０00元?C.王某的行為構(gòu)成盜竊罪,盜竊數(shù)額為4萬元

Ｄ.王某的行為構(gòu)成詐騙罪,詐騙數(shù)額為4萬元?［考點(diǎn)盜竊罪[答案]Ｃ?[相關(guān)法條]《刑法》第２64條；《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律問題若干問題的解釋》第８條規(guī)定:盜用別人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號(hào)、密碼上網(wǎng),導(dǎo)致別人電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第26４條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。４5、某甲和某乙合謀盜竊一電器倉庫，由某乙先配制一把"萬能鑰匙"，數(shù)日后，某乙將配制的鑰匙交給某甲,二人約定當(dāng)晚12點(diǎn)在倉庫門口見面后行竊。晚上，某乙因膽怯案發(fā)后受懲,未到現(xiàn)場(chǎng)。而某甲如約到現(xiàn)場(chǎng)后，因未等到某乙，便用"萬能鑰匙＂打開庫房，竊得手提電腦二部,價(jià)值人民幣2萬元,銷贓后得贓款130０0元。事后，某甲分３0０元給某乙,某乙推脫后分文未取。某乙的行為屬于下列哪個(gè)選項(xiàng)？

A.不構(gòu)成犯罪

B.構(gòu)成盜竊罪，但屬于犯罪中止

Ｃ.構(gòu)成盜竊罪,但屬于犯罪未遂

Ｄ.與某甲一起構(gòu)成盜竊罪既遂?［答案]D４6、乙女聽說甲男能將１０元變成100元,便將家里的2023元鈔票交給甲,讓甲當(dāng)場(chǎng)將20２３元變成2萬元。甲用紅紙包著２02３元錢,隨后“變”來“變”去,趁機(jī)調(diào)換了紅紙包，然后將調(diào)換過的紅紙包交給乙,讓乙２小時(shí)后再打開看。乙2小時(shí)后打開，發(fā)現(xiàn)紅紙包內(nèi)是餐巾紙。甲的行為構(gòu)成何罪?(2023年真題)?A.盜竊罪B.詐騙罪C.侵占罪Ｄ.搶奪罪

[考點(diǎn)]侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪答案]B?［相關(guān)法條］刑法第264\2６６\27０\26７條

［難點(diǎn)提醒]本題的關(guān)鍵在于詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別。一般說來，區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵就是看被害人是否因被騙而自愿地將財(cái)物交付給行為人。在本題案情中，乙女輕信了甲男能將１0元變成1０0元這一騙局,而自愿地將錢交給甲男并且離開時(shí)自愿地接受甲男的規(guī)定（當(dāng)場(chǎng)不打開看一看),這里甲男以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的表演致使乙女上當(dāng)被騙，且所騙取的數(shù)額較大，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。4７、甲因盜竊罪被捕,在偵查人員對(duì)其審訊期間，他又交待了自己與李某合作詐騙4萬元的犯罪事實(shí),并提供了李某也許隱匿的地點(diǎn),根據(jù)這一線索，偵查機(jī)關(guān)順利將李某追捕歸案。對(duì)甲盜竊罪的處罰,下列哪一項(xiàng)是對(duì)的的?（2023）A．應(yīng)當(dāng)減輕或者免去處罰Ｂ.應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰Ｃ．可以從輕或者減輕處罰D.可以減輕或者免去處罰4８、甲向法院提起訴訟,規(guī)定乙償還借款12萬元，并向法院提供了蓋有乙的印章、指紋的借據(jù)及附件,后法院判決乙向甲償還“借款”１2萬元。經(jīng)乙申訴后查明,上述借據(jù)及附件均系甲偽造,乙主線沒有向甲付款。甲的行為屬于什么性質(zhì)?(２0２3年真題）?A.民事欺詐，不成立犯罪

B.詐騙罪?C．協(xié)議詐騙罪?Ｄ.票據(jù)詐騙罪?[考點(diǎn)]詐騙罪?［答案]B?[相關(guān)法條]《刑法》第266條?[難點(diǎn)提醒]?還要注意對(duì)的區(qū)分詐騙罪與特殊的詐騙罪之間的區(qū)別。特殊的詐騙罪有獨(dú)立的犯罪構(gòu)成。例如，協(xié)議詐騙罪,票據(jù)詐騙罪。50、甲乙共同盜竊,乙在現(xiàn)場(chǎng)望風(fēng),甲竊取丙的鈔票3０00元。丙發(fā)現(xiàn)后立即追趕甲和乙，甲逃脫，乙被丙抓住后對(duì)丙使用暴力，致丙輕傷。甲和乙的行為構(gòu)成何罪?(2023年真題)?A.甲與乙只構(gòu)成盜竊罪

B．甲與乙均構(gòu)成搶劫罪?Ｃ.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成故意傷害罪

Ｄ．甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成搶劫罪?［考點(diǎn)]轉(zhuǎn)化的搶劫罪、共同犯罪的認(rèn)定［答案]D?[相關(guān)法規(guī)]《刑法》第２69條、25條

［難點(diǎn)提醒]注意構(gòu)成共同犯罪必須有共同的故意。數(shù)人事先約定實(shí)行某種犯罪行為,在實(shí)行犯罪行為過程中,個(gè)別共同犯罪人超過約定的范圍,實(shí)行了其他犯罪行為,則對(duì)于其他犯罪行為,只能由實(shí)行該犯罪行為的行為人負(fù)刑事責(zé)任，而不能令其別人對(duì)此負(fù)共同犯罪的責(zé)任，即超過共同故意范圍的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪,這在理論上稱之為實(shí)行過限。所以，雖然甲、乙以共同盜竊的故意,實(shí)行了共同的盜竊行為,但在實(shí)行共同的盜竊行為過程中,乙為脫逃而將丙導(dǎo)致輕傷害，該傷害行為是超過甲、乙事先共同犯罪故意之外的,對(duì)此,不能規(guī)定甲也對(duì)傷害負(fù)刑事責(zé)任，也就是說甲、乙僅僅在盜竊的范圍內(nèi)成立共犯。５1、阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)構(gòu)成的妨害公務(wù)罪，與刑法規(guī)定的其他妨害公務(wù)罪的區(qū)別是什么？（１９９8年真題)

A．以暴力方法,導(dǎo)致嚴(yán)重后果?B．以威脅方法,導(dǎo)致嚴(yán)重后果?C.以暴力、威脅方法,導(dǎo)致嚴(yán)重后果?D.未使用暴力、威脅方法，導(dǎo)致嚴(yán)重后果

［考點(diǎn)]妨害公務(wù)罪?[答案]D?［相關(guān)法條］刑法第２７7條

52、律師王某在代理一起民事訴訟案件時(shí),編造了一份對(duì)自己代理的一方當(dāng)事人有利的虛假證言,指使證人李某背熟以后向法庭陳述，致使本該敗訴的己方當(dāng)事人因此而勝訴。王某的行為構(gòu)成何罪?A．偽證罪Ｂ．訴訟代理人妨害作證罪C.妨害作證罪D．幫助偽造證據(jù)罪[考點(diǎn)］證據(jù)方面各種罪的特點(diǎn)［答案]C[祥解］偽證罪和訴訟代理人妨害作證罪依照法律規(guī)定必須是在刑事訴訟中才干構(gòu)成。妨害作證罪幫助偽造證據(jù)罪的區(qū)別在于是否是幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為，換言之,就是是否有和當(dāng)事人共同偽造證據(jù)的行為,有為幫助偽造證據(jù)罪,反之為妨害作證罪。5３、某鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)生賈某在為患者輸血時(shí)不按規(guī)定從縣血站提取，而是習(xí)慣于直接從獻(xiàn)血者身上采血后輸給患者。住院病人于某因輸了賈某采集的不符合國家規(guī)定的血液發(fā)生不良反映死亡。賈某的行為構(gòu)成何罪？（2023)A．非法采集、供應(yīng)血液罪B.采集、供應(yīng)血液事故罪C.醫(yī)療事故罪D．過失致人死亡罪[考點(diǎn)]非法采集、供應(yīng)血液罪與相關(guān)罪的區(qū)別［祥解]根據(jù)刑法３34條的規(guī)定，構(gòu)成非法采集、供應(yīng)血液罪的主體是沒有資格從事血液制品生產(chǎn)活動(dòng)的自人,可以涉及沒有資格從事血液制品生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的醫(yī)務(wù)人員，采集、供應(yīng)血液事故罪的主體必須是有資格從事血液制品生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的單位，自人不單犯構(gòu)成此罪。醫(yī)療事故罪是指醫(yī)療人員在對(duì)就診人員進(jìn)行醫(yī)療護(hù)理或體檢的過程中，粗心大意,玩忽職守，不履行或不對(duì)的履行醫(yī)療護(hù)理職責(zé),因而導(dǎo)致就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害其身體健康的行為。本案中賈某的行為了觸犯了醫(yī)療事故罪。醫(yī)療事故與過失致人死亡是法條競(jìng)合的關(guān)系。賈某一行為觸犯非法采集、供應(yīng)血液制品罪和醫(yī)療事故罪數(shù)個(gè)罪名，而有數(shù)個(gè)主觀方面，前者為故意,后者為過失，屬于刑法理論上的想象競(jìng)合犯，從一重處,即選A5４、李某多次尾隨盜伐林木人員,將其砍倒尚未運(yùn)走的林木偷偷運(yùn)走,銷贓獲利數(shù)千元。此外,他還盜伐了別人自留地、責(zé)任田等地邊田坎種植的零星樹木5個(gè)多立方米。對(duì)李某的上述行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?（202３)Ａ.以盜伐林木罪定罪處罰Ｂ.以盜竊罪定罪處罰C.以盜伐林木罪和盜竊罪定罪,實(shí)行數(shù)罪并罰Ｄ.以盜伐林木罪、盜竊罪和銷售贓物罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰[考點(diǎn)]盜竊罪和盜伐林木罪的界線[答案]B[詳解]盜伐林木罪侵犯的客體是國家的森林資源保護(hù)制度,盜竊罪侵犯的是財(cái)富所有權(quán)。偷砍別人自留地、責(zé)任田等地邊田坎種植零星樹木，只侵犯了林木的所有權(quán),沒有侵犯森林資源保護(hù)制度。盜伐林木罪的客觀方面有盜有伐，李某將別人砍倒的林木偷走的行為不符合盜伐林木罪的客觀方面。盜竊后的銷贓行為與竊行為之間是牽連關(guān)系，從一重處,不另定銷贓罪。５５、關(guān)于非法提供麻醉藥品、精神藥品罪，下列說法錯(cuò)誤的是:?A、本罪的自然人主體只能是依法從事生產(chǎn)、運(yùn)送、管理、使用國家管制的麻醉藥品、精神藥品的人員?B、單位可以成為本罪主體?C、以牟利為目的，向吸毒人員提供國家規(guī)定管制的麻醉藥品、精神藥品的,成立本罪?D、向走私、販賣毒品的犯罪分子提供國家規(guī)定管制的麻醉藥品、精神藥品的，不成立本罪[答案]Ｃ。見355條５６、李某系A(chǔ)市建設(shè)銀行某儲(chǔ)蓄所記賬員。２023年3月２0日下午下班時(shí),李某發(fā)現(xiàn)本所出納員陳某將2萬元營業(yè)款遺忘在辦公桌抽屜內(nèi)(未鎖)。當(dāng)天下班后，李某趁所內(nèi)無人之機(jī)，返回所內(nèi)將該２萬元取出，用報(bào)紙包好后藏到自己辦公桌下面的垃圾袋中，并用紙箱遮住垃圾袋。次日上午案發(fā),贓款被別人找出。對(duì)此下列哪一說法是對(duì)的的?（2023年真題）?A.李某的行為屬于貪污既遂

Ｂ．李某的行為屬于貪污未遂?Ｃ．李某的行為屬于盜竊既遂［答案]C

?［相關(guān)法條］《刑法》第264條、382條?[難點(diǎn)提醒]采用了竊取的方法，但是并沒有運(yùn)用職務(wù)上的便利,因此其行為不能構(gòu)成貪污罪只能構(gòu)成盜竊罪。將竊取的2萬元藏在自己辦公桌的下面垃圾袋里,并用紙箱遮住垃圾袋,其行為已經(jīng)使被害人喪失對(duì)該筆款項(xiàng)的控制,故成立犯罪既遂。57、稅務(wù)稽查員甲發(fā)現(xiàn)Ａ公司欠稅80萬元，便私下與Ａ公司有關(guān)人員聯(lián)系,規(guī)定對(duì)方匯10萬元到自己存折上以了結(jié)此事。A公司將10萬元匯到甲的存折上后，甲運(yùn)用職務(wù)上的便利為Ａ公司免交80萬元稅款辦理了手續(xù)。對(duì)甲的行為應(yīng)如何解決?(２023）?A．認(rèn)定為詢私舞弊不征、少征稅款罪,從重處罰?B.認(rèn)定為受賄罪,從重處罰?C．認(rèn)定為詢私舞弊不征、少征稅款罪與受賄罪的競(jìng)合,從重處罰

D．認(rèn)定為詢私舞弊不征、少征稅款罪與受賄罪，實(shí)行并罰[答案]C[考點(diǎn)]受賄罪與瀆職罪的關(guān)系58、某甲在國家機(jī)關(guān)任職,某乙有求于他的職務(wù)行為,給某甲送上５萬元的好處費(fèi)。某甲答應(yīng)給某乙辦事,但因故未辦成。某乙見事未辦成,規(guī)定某甲退回好處費(fèi)，某甲拒不退還，并威脅某乙假如再來要錢就告某乙行賄。對(duì)某甲的行為應(yīng)如何定罪？

Ａ、受賄