法官審判倫理培訓(xùn)講學(xué)

陳詩寒、陳熹、吳明波、覃智林2018/4/12法官(fǎguān)審判倫理思考第一頁，共48頁。我國法官審判倫理(lúnlǐ)思考CONTENTSPAGEP1.概念(gàiniàn)及內(nèi)容P2.我國法律規(guī)定(guīdìng)的不足P3.實(shí)踐現(xiàn)狀P4.構(gòu)建對(duì)策第二頁，共48頁。Part1法官審判倫理的概念(gàiniàn)及內(nèi)容第三頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*概念(gàiniàn)介紹“一次不公正的裁判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了?！薄喔ü賹徟袀惱硎侵阜ü僭趯徖戆讣倪^程中以及在審判活動(dòng)之外為了保障審判的公正應(yīng)當(dāng)遵循(zūnxún)的倫理規(guī)則。第四頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合(jiéhé)我國法律的相關(guān)規(guī)定審判(shěngpàn)倫理的規(guī)范主要體現(xiàn)在《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》《法官法》《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》以及最高人民法院有關(guān)規(guī)范法官行為的法律文件中。第五頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合(jiéhé)我國法律的相關(guān)規(guī)定一、審判(shěngpàn)公正規(guī)則“去找法官，也就是去找公正?！薄獊喞锸慷嗟隆斗ü俾殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則》第1條開宗明義地規(guī)定：“法官在履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)切實(shí)做到實(shí)體公正和程序公正，并通過自己在法庭內(nèi)外的言行體現(xiàn)出公正，避免公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生合理的懷疑?！睂?shí)體公正：法官裁決案件的結(jié)果公正。程序公正：體現(xiàn)為一系列程序規(guī)則。第六頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判(shěngpàn)倫理的內(nèi)容——結(jié)合我國法律的相關(guān)規(guī)定一、審判公正規(guī)則1.回避規(guī)則 回避規(guī)則是保障法官在與案件本身沒有(méiyǒu)利害關(guān)系的條件下審理案件?！稖?zhǔn)則》第3條規(guī)定：“法官在審判活動(dòng)中，除了應(yīng)當(dāng)自覺遵守法定回避制度外，如果認(rèn)為自己審理某案件時(shí)可能引起公眾對(duì)該案件公正裁判產(chǎn)生合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)提出不宜審理該案件的請(qǐng)求?！币话阏J(rèn)為，遇有下列情況法官就應(yīng)當(dāng)提出不宜審理的請(qǐng)求：(1)與案件當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人以前是同事關(guān)系、親戚、朋友關(guān)系的；(2)與一方當(dāng)事人或者其代理人、辯護(hù)人有經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系；(3)與一方當(dāng)事人或者代理人有過利益沖突的。第七頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合我國法律的相關(guān)(xiāngguān)規(guī)定一、審判公正規(guī)則2.平等規(guī)則法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第13條明確規(guī)定，法官在審判活動(dòng)中，不得私自單獨(dú)會(huì)見一方當(dāng)事人或者其代理人?！斗ü俾殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則》第10條規(guī)定：“法官在履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待當(dāng)事人和其他(qítā)訴訟參與人，不得以其言語和行為表現(xiàn)出任何歧視，并有義務(wù)制止和糾正訴訟參與人和其他(qítā)人員的任何歧視性言行?！薄胺ü賾?yīng)當(dāng)充分注意到由于當(dāng)事人和其他(qítā)訴訟參與人的民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、健康狀況和居住地等因素而可能產(chǎn)生的差別，保障訴訟各方平等、充分地行使訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。”《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第11條規(guī)定，法官審理案件應(yīng)當(dāng)保持中立。第八頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合我國法律的相關(guān)(xiāngguān)規(guī)定一、審判公正規(guī)則3.獨(dú)立規(guī)則“法院是法律(fǎlǜ)帝國的首都，法官是帝國的王侯?！薄挛纸稹稇椃ā返?26條規(guī)定：“人民法院依照法律(fǎlǜ)規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！薄斗ü俜ā返?條規(guī)定，法官“依法審判案件不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”?！度嗣穹ㄔ航M織法》和三部訴訟法也有類似的規(guī)定。審判倫理中審判獨(dú)立側(cè)重于法官的個(gè)體獨(dú)立。法官的個(gè)體在審判活動(dòng)中要體現(xiàn)獨(dú)立的意識(shí)、行為和要求。第九頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判(shěngpàn)倫理的內(nèi)容——結(jié)合我國法律的相關(guān)規(guī)定一、審判公正規(guī)則4.公開規(guī)則《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第6條規(guī)定：“法官應(yīng)當(dāng)公開并且客觀地審理案件，自覺接受公眾監(jiān)督。但是，法律規(guī)定不公開或者可以不公開審理的除外。”

案件的公開，對(duì)法官審理案件提出了更高的要求。同時(shí)法官也應(yīng)當(dāng)正確處理與媒體的關(guān)系?！斗ü俾殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則)第15條規(guī)定，法官在審理案件的過程中，應(yīng)當(dāng)避免受到新聞媒體和公眾輿論的不當(dāng)(bùdānɡ)影響。第十頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合我國法律(fǎlǜ)的相關(guān)規(guī)定一、審判公正規(guī)則5.說理規(guī)則《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第12條強(qiáng)調(diào)：“法官對(duì)與當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利有關(guān)的措施和裁判應(yīng)當(dāng)依法說明理由，避免主觀、片面地作出結(jié)論或者(huòzhě)采取措施?！辈门形臅欠襁M(jìn)行充分說理非常能夠反映法官的職業(yè)水平、倫理水平。第十一頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合(jiéhé)我國法律的相關(guān)規(guī)定二、審判(shěngpàn)效率規(guī)則“遲到的正義，非正義”（Justicedelayedisjusticedenied）——英國法諺（威廉·格拉德斯通）第十二頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合(jiéhé)我國法律的相關(guān)規(guī)定二、審判效率規(guī)則1．勤勉敬業(yè)《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第18條規(guī)定(guīdìng)：“法官應(yīng)當(dāng)勤勉敬業(yè)，全身心地致力于履行職責(zé)，不得因個(gè)人的事務(wù)、日程安排或者其他行為影響職責(zé)的正常履行?！钡谑摚?8頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合(jiéhé)我國法律的相關(guān)規(guī)定二、審判效率規(guī)則(guīzé)2．在執(zhí)行案件審理期限的規(guī)定的前提下，盡快立案、審理和裁決。我國三大訴訟法以及最高人民法院的司法解釋對(duì)于法官審判案件應(yīng)當(dāng)遵循的審限限制作了明確的規(guī)定。《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第19條規(guī)定：“法官應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定的訴訟期限，在法定期限內(nèi)盡快地立案、審理、判決?！钡?2條規(guī)定：“法官在執(zhí)行生效法律文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法采取有效措施，盡快予以執(zhí)結(jié)?！钡谑捻摚?8頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理(lúnlǐ)的內(nèi)容——結(jié)合我國法律的相關(guān)規(guī)定二、審判效率規(guī)則3．合理安排審判事務(wù)，提高審判效率。 《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第20條規(guī)定：“法官必須杜絕粗心大意、無故拖延、貽誤工作的行為，認(rèn)真、及時(shí)、有效地完成本職工作，并做到：(一)合理安排各項(xiàng)審判事務(wù)，提高訴訟效率；(二)對(duì)于各項(xiàng)司法(sīfǎ)職責(zé)的履行都給予足夠的重視，對(duì)于所承辦的案件都給予同樣審慎的關(guān)注，并且投入合理的、足夠的時(shí)間；(三)在保證審判質(zhì)量的前提下，注意節(jié)省當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的時(shí)間，注重與其他法官和其他工作人員共事的有效性?！钡谑屙摚?8頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合(jiéhé)我國法律的相關(guān)規(guī)定三、審判涵養(yǎng)規(guī)則1．保持(bǎochí)清正廉潔《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第24條——27條，集中規(guī)定了：(1)法官不得接受訴訟當(dāng)事人的錢物。(2)法官不得經(jīng)商辦企業(yè)。(3)法官不得以其地位、身份、聲譽(yù)謀取各種利益。(4)保持(bǎochí)正常的生活方式(5)不得提供法律服務(wù)。第十六頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理(lúnlǐ)的內(nèi)容——結(jié)合我國法律的相關(guān)規(guī)定三、審判涵養(yǎng)規(guī)則2．遵守司法(sīfǎ)禮儀(1)遵守法庭規(guī)則；(2)尊重訴訟參與人。第十七頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容(nèiróng)——結(jié)合我國法律的相關(guān)規(guī)定三、審判涵養(yǎng)規(guī)則3.加強(qiáng)自身(zìshēn)修養(yǎng)（1）良好的政治素質(zhì)。（2）較高的法律業(yè)務(wù)素質(zhì)。（3）良好的道德素質(zhì)。第十八頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合我國法律的相關(guān)(xiāngguān)規(guī)定三、審判涵養(yǎng)規(guī)則4．約束業(yè)外活動(dòng)根據(jù)《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》的要求，法官在業(yè)外活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的準(zhǔn)則包括：(1)法官從事各種職務(wù)外活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)避免使公眾對(duì)法官的公正司法和清正廉潔產(chǎn)生合理懷疑，避免影響法官職責(zé)的正常履行，避免對(duì)人民法院的公信力產(chǎn)生不良影響。(2)法官必須杜絕與公共利益、公共秩序、社會(huì)公德和良好習(xí)慣相違背的，可能影響法官形象和公正履行職責(zé)的不良嗜好和行為。(3)法官應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎出入社交(shèjiāo)場合，謹(jǐn)慎交友，慎重對(duì)待與當(dāng)事人、律師以及可能影響法官形象的人員的接觸和交往，以免給公眾造成不公正或者不廉潔的印象，并避免在履行職責(zé)時(shí)可能產(chǎn)生的困擾和尷尬。(4)法官不得參加帶有邪教性質(zhì)的組織。

第十九頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結(jié)合我國法律(fǎlǜ)的相關(guān)規(guī)定(5)法官在職務(wù)外活動(dòng)中，不得披露或者使用非公開的審判信息和在審判過程中獲得的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私以及其他非公開的信息。(6)法官不得參加營利性社團(tuán)組織或者可能借法官影響力營利的社團(tuán)組織。(7)法官可以參加有助于法制建設(shè)和司法改革的學(xué)術(shù)研究和其他社會(huì)活動(dòng)。但是，這些活動(dòng)應(yīng)當(dāng)以符合法律規(guī)定、不妨礙公正司法和維護(hù)司法權(quán)威、不影響審判工作為前提。(8)法官發(fā)表文章或者接受媒體采訪時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，不得針對(duì)具體(jùtǐ)案件和當(dāng)事人進(jìn)行不適當(dāng)?shù)脑u(píng)論，避免因言語不當(dāng)使公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生合理的懷疑。(9)法官退休后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持自身的良好形象，避免因其不當(dāng)言行而使公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生合理的懷疑。第二十頁，共48頁。Part2我國有關(guān)法官審判(shěngpàn)倫理規(guī)定的不足第二十一頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關(guān)法官審判(shěngpàn)倫理規(guī)定的不足——以《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》為例2001年10月18日,最高人民法院頒布了《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》,并在2010年12月6號(hào)對(duì)《準(zhǔn)則》作出了修改。該《準(zhǔn)則》分為七章，分別是總則、忠誠司法事業(yè)、保證司法公正、確保司法廉潔、堅(jiān)持司法為民、維護(hù)(wéihù)司法形象和附則。Part2Part1第二十二頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關(guān)法官(fǎguān)審判倫理規(guī)定的不足——以《中華人民共和國法官(fǎguān)職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》為例1、某些條款內(nèi)容不細(xì)致某些條款規(guī)定內(nèi)容泛泛，并沒有具體到每個(gè)行為細(xì)節(jié)，使法官很難把握(bǎwò)其中尺度。而國外大多數(shù)有成文法官職業(yè)倫理規(guī)定的國家倫理規(guī)則中，每個(gè)細(xì)節(jié)問題規(guī)定相當(dāng)詳細(xì)。Part2Part1第二十三頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關(guān)法官審判倫理規(guī)定的不足(bùzú)——以《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》為例1、某些條款內(nèi)容不細(xì)致（1）關(guān)于司法廉潔問題的規(guī)定第十六條嚴(yán)格遵守廉潔司法規(guī)定，不接受案件當(dāng)事人及相關(guān)人員的請(qǐng)客送禮，不利用職務(wù)便利或者法官身份謀取不正當(dāng)利益，不違反規(guī)定與當(dāng)事人或者其他訴訟參與人進(jìn)行不正當(dāng)交往，不在執(zhí)法辦案中徇私舞弊。第十七條不從事或者參與營利性的經(jīng)營活動(dòng)，不在企業(yè)(qǐyè)及其他營利性組織中兼任法律顧問等職務(wù)，不就未決案件或者再審案件給當(dāng)事人及其他訴訟參與人提供咨詢意見。第十八條妥善處理個(gè)人和家庭事務(wù)，不利用法官身份尋求特殊利益。按規(guī)定如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，教育督促家庭成員不利用法官的職權(quán)、地位謀取不正當(dāng)利益。Part2Part1第二十四頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關(guān)(yǒuguān)法官審判倫理規(guī)定的不足——以《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》為例1、某些條款內(nèi)容不細(xì)致（2）關(guān)于法官不得從事營利性經(jīng)營活動(dòng)的規(guī)定按照《法官法》第三十二條的規(guī)定，法官不得有下列行為：（十一）從事營利性的經(jīng)營活動(dòng)；第三十三條法官有本法第三十二條所列行為之一的，應(yīng)當(dāng)給予處分(chǔfèn)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。如果法官如果從事營利性的經(jīng)營活動(dòng)，就會(huì)受到處分(chǔfèn)。但是我們發(fā)現(xiàn)，關(guān)于營利性經(jīng)營活動(dòng)的概念以及范圍沒有在《準(zhǔn)則》以及其他法律法規(guī)中明確界定出來，我們認(rèn)為這實(shí)際上給法官的行為增加了很多不確定性，并且對(duì)法官的行為進(jìn)行了過于嚴(yán)格的約束。Part2Part1第二十五頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關(guān)法官(fǎguān)審判倫理規(guī)定的不足——以《中華人民共和國法官(fǎguān)職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》為例1、某些條款內(nèi)容不細(xì)致（2）關(guān)于法官不得從事營利性經(jīng)營活動(dòng)的規(guī)定——對(duì)比美國的規(guī)定在《美國法官行為準(zhǔn)則》第5條規(guī)定，其將法官業(yè)外活動(dòng)細(xì)化到：如業(yè)余活動(dòng)的范圍；民間及慈善活動(dòng)；財(cái)經(jīng)(cáijīng)活動(dòng)；信托活動(dòng)；仲裁；從業(yè)律師；司法外任命及辦公室、司法資源與幕僚等做了詳盡之規(guī)定，而且在注釋中還指出了“法官絕對(duì)禁止司法外活動(dòng)既不可能也不明智，法官不能與社會(huì)隔離”，后詳細(xì)規(guī)定了在特定情況下法官可參加的業(yè)外活動(dòng)的范圍。Part2Part1第二十六頁，共48頁。Part2Part3Part4*1、某些條款內(nèi)容不細(xì)致（2）關(guān)于法官不得從事營利性經(jīng)營活動(dòng)的規(guī)定——對(duì)比美國的規(guī)定在美國，法官從事商業(yè)等金融活動(dòng)一般(yībān)是不禁止的，但是當(dāng)法官的上述行為會(huì)對(duì)法官公正性產(chǎn)生影響或者影響其司法職務(wù)的履行時(shí)，法官從事商業(yè)等金融活動(dòng)將被禁止，其具體包括以下內(nèi)容：第一，避免利用司法官的威信。（對(duì)應(yīng)《準(zhǔn)則》第十六條）加州法官管理規(guī)則準(zhǔn)則二第2款規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)避免使用司法官的威信去獲得金錢上的利益或者其他利益。如在一個(gè)涉及法官家庭成員的民事訴訟中，法官使用其法官的地位去獲取有利地位，或者在被警察截停進(jìn)行交通處罰的時(shí)候，法官利用其職位去獲取一個(gè)不同的對(duì)待。同時(shí)，加州法官管理規(guī)則準(zhǔn)則四第4款第（1）項(xiàng)的規(guī)定，法官在從事商業(yè)活動(dòng)的過程中不得利用其司法官地位去獲取利益，如法官不得利用在履行司法職務(wù)過程中所獲得的非公開性信息謀求私人的利益。該規(guī)定同樣適用于法官的家庭成員。Part2Part1第二十七頁，共48頁。Part2Part3Part4*第二，法官應(yīng)當(dāng)控制自己及其家庭成員的投資活動(dòng)，包括房地產(chǎn)投資，以及從事其他有報(bào)酬的活動(dòng)。法官不應(yīng)當(dāng)參與，也不應(yīng)當(dāng)允許法官的名字被使用于任何的商業(yè)投機(jī)或者商業(yè)廣告（這些會(huì)表明該法官的稱號(hào)或者與司法機(jī)關(guān)存在隸屬關(guān)系）或者其他的借用他（她）所處機(jī)關(guān)的權(quán)力（威信）去促進(jìn)業(yè)務(wù)或者任何的商業(yè)投資。第三，避免與將在法官所在法院出庭的人進(jìn)行經(jīng)常性交易或者保持持續(xù)性商務(wù)關(guān)系。加州法官管理規(guī)則(guīzé)準(zhǔn)則四第4款第（1）項(xiàng)規(guī)定，法官對(duì)于那些將在其審理的案件中出庭或者在其所在法院的其他法官審理的案件中出庭的人，應(yīng)當(dāng)避免與他們進(jìn)行經(jīng)常性的交易或者保持持續(xù)性的商務(wù)關(guān)系。第四，加州法官管理規(guī)則(guīzé)準(zhǔn)則四第4款第（3）項(xiàng)規(guī)定，某個(gè)商業(yè)實(shí)體，包括金融機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司、或者公共事業(yè)等，如果會(huì)對(duì)公眾的利益產(chǎn)生影響，那么法官不得在上述商業(yè)實(shí)體中擔(dān)任執(zhí)行者、董事、管理者、一般合伙人、顧問和雇員等職務(wù)。作出該種規(guī)定的目的主要是為了最大限度的保障公眾的合法利益，避免對(duì)公眾的合法利益造成不必要的危害。Part2Part1第二十八頁，共48頁。Part2Part3Part4*1、某些條款內(nèi)容不細(xì)致（3）關(guān)于法官不得法官接受禮贈(zèng)、恩惠的規(guī)定——對(duì)比(duìbǐ)加州法官管理規(guī)則《準(zhǔn)則》第十六條僅規(guī)定了不接受案件當(dāng)事人及相關(guān)人員的請(qǐng)客送禮，不利用職務(wù)便利或者法官身份謀取不正當(dāng)利益。對(duì)比(duìbǐ)《加州法官管理規(guī)則》，第5款和第6款規(guī)定，對(duì)法官接受禮物、遺贈(zèng)、恩惠、貸款的限制包括絕對(duì)性限制和相對(duì)性限制。絕對(duì)性限制是指在任何情況下法官都不得接受禮物、遺贈(zèng)、恩惠、貸款的情形，即對(duì)于法官處理的案件或者即將處理的案件的涉利人員給予的禮物、遺贈(zèng)、恩惠、貸款，法官不應(yīng)當(dāng)接受。相對(duì)限制是指法官對(duì)于他人給予的禮物、遺贈(zèng)、恩惠、貸款一般是不應(yīng)當(dāng)接受的，但是存在例外性規(guī)定。Part2Part1第二十九頁，共48頁。Part2Part3Part4*1、某些條款內(nèi)容不細(xì)致第4款第（6）項(xiàng)的例外性規(guī)定包括：（1）出版商為了感謝法官對(duì)其產(chǎn)品的正式使用(shǐyòng)而贈(zèng)送的禮品，包括公共紀(jì)念品、書籍、磁帶等。法官及其配偶（國內(nèi)注冊(cè)的伴侶）可以作為嘉賓參與與律師有關(guān)系的重大聚會(huì)或者致力于改進(jìn)法律、法律制度和法官管理的活動(dòng)；（2）法官因參與與司法的、教育的、民間的、政府的活動(dòng)或者參與與律師有關(guān)的重大聚會(huì)或者參與與改進(jìn)法律、法律系統(tǒng)、司法管理的活動(dòng)而花費(fèi)的合理的旅途、交通、住宿和物質(zhì)的花費(fèi)，可以獲得有關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)付或者償還；（3）法官的配偶（國內(nèi)注冊(cè)的伴侶）或者和法官共同居住的家庭成員因商業(yè)活動(dòng)、職業(yè)活動(dòng)或者其他獨(dú)立的活動(dòng)而獲得的禮物、獎(jiǎng)金、利益，包括為法官及其配偶（國內(nèi)注冊(cè)的伴侶）、與其共同居住的家庭成員所共同使用(shǐyòng)的禮物、獎(jiǎng)金、利益，前提是接受這些禮物不會(huì)被其他人合理的認(rèn)為將對(duì)法官履行司法職責(zé)的活動(dòng)產(chǎn)生影響；Part2Part1第三十頁，共48頁。Part2Part3Part4*（4）正常的社交上的款待。雖然不禁止法官和律師之間的正常的社會(huì)交往，但是法官應(yīng)當(dāng)仔細(xì)的衡量是否接受那些款待，以避免任何可能出現(xiàn)的偏袒；（5）在特定的場合，朋友或者親戚送的禮物，并且該禮物的價(jià)值和當(dāng)時(shí)的場合及關(guān)系的親密度是相適應(yīng)的；（6）貸款給法官的機(jī)構(gòu)，在為該法官提供貸款的過程是依據(jù)正常的手續(xù)辦理法官的貸款事宜，而沒有給予該法官有別于其他人的特殊待遇；（7）向法官提供獎(jiǎng)學(xué)金或研究基金是基于同樣的標(biāo)準(zhǔn)，即適用(shìyòng)的是與其他申請(qǐng)人同樣的標(biāo)準(zhǔn)。

雖然上述規(guī)定中還是有很多主觀判斷的因素，但將行為細(xì)化總是比“不正當(dāng)”一個(gè)詞要好很多。Part2Part1第三十一頁，共48頁。Part2Part3Part4*2、《準(zhǔn)則》中一些規(guī)定過于理想化（1）關(guān)于法官業(yè)外活動(dòng)《準(zhǔn)則》第二十五條規(guī)定：“加強(qiáng)自身修養(yǎng)，培育高尚道德操守和健康生活情趣，杜絕與法官職業(yè)形象不相稱、與法官職業(yè)道德相違背的不良嗜好和行為，遵守社會(huì)公德和家庭美德(měidé)，維護(hù)良好的個(gè)人聲譽(yù)?！笔紫龋安涣际群谩焙x本身就是不確定的，對(duì)于其含義是仁者見仁智者見智的；其次，法官作為“人”而非“神”，會(huì)有很多與普通人一樣的嗜好，不能把法官當(dāng)作不食人間煙火的“非人”看待。Part2Part1第三十二頁，共48頁。Part2Part3Part4*2、《準(zhǔn)則》中一些規(guī)定過于理想化（2）關(guān)于法官回避制度《準(zhǔn)則》第十三條規(guī)定：“自覺遵守司法回避制度，審理案件保持中立公正的立場，平等對(duì)待當(dāng)事人和其他訴訟參與人，不偏袒或歧視任何一方當(dāng)事人，不私自單獨(dú)會(huì)見當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人。”法官在審理案件中為了保持中立、公正，避免受到當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)或其它誘惑雖然是必要的，但應(yīng)該限定一下(yīxià)范圍：在什么樣性質(zhì)的案件中，法官避免與當(dāng)事人及其代理人見面。比如在民事案件的離婚案件中，一般都是要先進(jìn)行調(diào)節(jié)，不可避免的與當(dāng)事人或其代理人單獨(dú)進(jìn)行接觸，才能達(dá)成調(diào)節(jié)目的。所以我國的《準(zhǔn)則》的規(guī)定，一定要切合實(shí)際，符合我國法官的現(xiàn)實(shí)，或者通過細(xì)則進(jìn)行明確規(guī)定，不能一概而論。Part2Part1第三十三頁，共48頁。Part3我國法官審判倫理的實(shí)踐(shíjiàn)現(xiàn)狀第三十四頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例1案件情況：2013年7月31日，嵊泗的沈先生在定海一肯德基餐廳購買了一杯豆?jié){(dòujiāng)和其他食品，食用時(shí)發(fā)現(xiàn)豆?jié){(dòujiāng)內(nèi)有不明“固形物”，雙方就就醫(yī)、賠償?shù)葐栴}發(fā)生爭執(zhí)，沈先生一氣之下將該餐廳告上法庭，要求賠償。經(jīng)審理，定海法院當(dāng)庭作出了一審判決：肯德基退還沈先生6元錢的豆?jié){(dòujiāng)貨款，并賠償100元的交通費(fèi)及500元的精神損害賠償金。本案最大的爭議焦點(diǎn)是原告主張的精神損害賠償。法官認(rèn)為，原告主張?jiān)撌录m未造成其致病，但該異物的成分至今沒有定論，使其長時(shí)間處于憂慮不適狀態(tài)，并影響了今后對(duì)食用豆?jié){(dòujiāng)的感受，造成了原告的嚴(yán)重精神損害。該主張符合一般的經(jīng)驗(yàn)法則，法院予以支持。但原告主張的精神損害賠償金過高，法庭酌情認(rèn)定500元。

第三十五頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例1——評(píng)析：這是個(gè)典型的在審判過程中加入法官個(gè)人情感判斷的案例。此判決結(jié)果，雖然偏重對(duì)消費(fèi)者權(quán)益之保護(hù)(bǎohù)，但依然在很大程度上體現(xiàn)了判案法官的感情和價(jià)值判斷：“提供不純凈實(shí)物的餐館都要死！”。這對(duì)于商家來說未免過于嚴(yán)苛，畢竟無心在豆?jié){中混入同一流理臺(tái)上的其他食物（極有可能是皮蛋）尚屬于社會(huì)生活中可以容忍的過失行為，而且此行為造成的影響對(duì)于一般大眾來說微乎其微，即使對(duì)于本案當(dāng)事人也完全不可能達(dá)到精神損害賠償所要求的一定程度。實(shí)證研究表明，很多情況法官是基于不確定的事實(shí)、模糊的法律規(guī)則和不怎么充分的邏輯作出的?！罢嬲摹迸袥Q根據(jù)卻被裁判文書上的法條和術(shù)語所掩蓋。進(jìn)一步研究表明，法官的個(gè)性、政治、感情因素或者偏見對(duì)裁判有很大影響。

第三十六頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例1——評(píng)析：當(dāng)然，在司法過程中排除法官的感情參與是不現(xiàn)實(shí)的、也是不必要的。一則，法官是自然人，不是適用法律的機(jī)器。現(xiàn)代心理學(xué)認(rèn)為：人們?cè)谧龀雠袛鄷r(shí)，往往先形成一個(gè)不確定的結(jié)論，然后根據(jù)該結(jié)論努力發(fā)現(xiàn)能導(dǎo)出該結(jié)論的前提。經(jīng)過法律思維訓(xùn)練的法官，雖基本能遵循由前提（證據(jù)(zhèngjù)）到結(jié)論的推演模式，但不免也會(huì)受到前一種思維方式的影響，尤其在證據(jù)(zhèngjù)不那么明了的時(shí)候。二則，也正是因?yàn)椋瑢徟兄腥谌肓朔ü俚那楦泻蛢r(jià)值判斷，司法裁判才被注入了靈魂，擁有了生命。在“紙上的法”轉(zhuǎn)化成“活法”的過程中，法官的良知和價(jià)值判斷，又顯得尤為重要。因此，重要的不在于審判中排除法官的個(gè)人情感，而在于理性防范和控制個(gè)人情感對(duì)司法裁判的消極影響。

第三十七頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例2：彭宇案關(guān)于原、被告是否相撞（判決理由節(jié)選）本院認(rèn)定原告系與被告相撞后受傷，理由如下：1、根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實(shí)，被告也未對(duì)此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先會(huì)確定外力來源、辨認(rèn)相撞之人，如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應(yīng)是呼救并請(qǐng)人幫忙阻止。本案事發(fā)地點(diǎn)在人員較多的公交車站，是公共場所，事發(fā)時(shí)間在視線較好的上午，事故(shìgù)發(fā)生的過程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。根據(jù)被告自認(rèn)，其是第一個(gè)下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。

第三十八頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例2：彭宇案2、被告申請(qǐng)的證人陳二春的當(dāng)庭證言，并不能證明(zhèngmíng)原告倒地的原因，當(dāng)然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因證人未能當(dāng)庭提供身份證等證件證明(zhèngmíng)其身份，本院未能當(dāng)庭核實(shí)其真實(shí)身份，導(dǎo)致原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)在場的第三人不是出庭的證人。證人庭后第二天提交了身份證以證明(zhèngmíng)其證人的真實(shí)身份，本院對(duì)證人的身份予以確認(rèn)，對(duì)原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)在場的第三人不是出庭的證人的意見不予采納。證人陳二春當(dāng)庭陳述其本人當(dāng)時(shí)沒有看到原告摔倒的過程，其看到的只是原告已經(jīng)倒地后的情形，所以其不能證明(zhèngmíng)原告當(dāng)時(shí)倒地的具體原因，當(dāng)然也就不能排除在該過程中原、被告相撞的可能性。3、從現(xiàn)有證據(jù)看，被告在本院庭審前及第一次庭審中均未提及其是見義勇為的情節(jié)，而是在二次庭審時(shí)方才陳述。如果真是見義勇為，在爭議期間不可能不首先作為抗辯理由，陳述的時(shí)機(jī)不能令人信服。因此，對(duì)其自稱是見義勇為的主張不予采信。

第三十九頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例2：彭宇案4、被告在事發(fā)當(dāng)天給付原告二百多元錢款且一直未要求原告返還。原、被告一致認(rèn)可上述給付錢款的事實(shí)，但關(guān)于給付原因陳述不一：原告認(rèn)為是先行墊付的賠償款，被告認(rèn)為是借款。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，原、被告素不認(rèn)識(shí)，一般不會(huì)貿(mào)然(màorán)借款，即便如被告所稱為借款，在有承擔(dān)事故責(zé)任之虞時(shí)，也應(yīng)請(qǐng)公交站臺(tái)上無利害關(guān)系的其他人證明，或者向原告親屬說明情況后索取借條（或說明）等書面材料。但是被告在本案中并未存在上述情況，而且在原告家屬陪同前往醫(yī)院的情況下，由其借款給原告的可能性不大；而如果撞傷他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項(xiàng)。被告證人證明原、被告雙方到派出所處理本次事故，從該事實(shí)也可以推定出原告當(dāng)時(shí)即以為是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情況下被告予以借款更不可能。綜合以上事實(shí)及分析，可以認(rèn)定該款并非借款，而應(yīng)為賠償款。第四十頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例2：評(píng)析實(shí)際上，從一審的證據(jù)看，彭宇確實(shí)與原告發(fā)生了碰撞，一審判決在證據(jù)評(píng)價(jià)和事實(shí)認(rèn)定上并無錯(cuò)誤，在審理結(jié)果上也并無不當(dāng)，但為何會(huì)引起爭論？一個(gè)重要的原因就是一審判決沒有正確理解和運(yùn)用生活經(jīng)驗(yàn)推理。沒有把握好日常生活經(jīng)驗(yàn)、司法推理和公序良俗之間的關(guān)系，在認(rèn)定事實(shí)的同時(shí)，沒有在價(jià)值倡導(dǎo)上、在教育引導(dǎo)方面，起到了積極的作用。正如傅郁林教授所述，“在彭宇案中，當(dāng)彭宇在第二次庭審中陷于事實(shí)不利地位(dìwèi)時(shí)，這位出身于網(wǎng)絡(luò)媒體的小伙子在第三次庭審中引入了媒體監(jiān)督。而一審法官則亂了方寸——在根據(jù)彭宇的自認(rèn)、結(jié)合當(dāng)班交警電子筆錄、通過傳訊交警和原告兒子等目擊者當(dāng)庭質(zhì)證、適用民事訴訟的優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)基本可以認(rèn)定不利于彭宇的事實(shí)的情況下，卻可能擔(dān)心理由不夠充分，畫蛇添足地運(yùn)用所謂‘經(jīng)驗(yàn)法則’、以‘人性惡’的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)判斷作為社會(huì)一般經(jīng)驗(yàn)判斷、作出了既冒犯道德信仰、又違背證據(jù)原理的事實(shí)推定?！钡谒氖豁摚?8頁。Part4我國法官職業(yè)(zhíyè)倫理的構(gòu)建第四十二頁，共48頁。Part2Part3Part4*（一）信念(xìnniàn)引導(dǎo)對(duì)法官倫理理念的導(dǎo)向，應(yīng)在法官中立、超然、自勉的職業(yè)倫理、職業(yè)道德原則的指導(dǎo)下開展。確立一整套良好的司法倫理準(zhǔn)則，和執(zhí)行這套倫理準(zhǔn)則的機(jī)制。法官職業(yè)倫理一定是建立在對(duì)于法官的職業(yè)特色清楚意識(shí)的基礎(chǔ)上的一套行為準(zhǔn)則，比如說法官跟當(dāng)事人之間的關(guān)系應(yīng)該怎樣處理，跟律師之間的關(guān)系應(yīng)該怎樣處理，是不是應(yīng)該遠(yuǎn)離商業(yè)、遠(yuǎn)離政治，還有跟法學(xué)學(xué)術(shù)之間應(yīng)該有什么(shénme)關(guān)系，應(yīng)該怎樣避免自己的偏見影響司法決策，如何解決司法拖延的問題，都是司法倫理所涉及到的主要內(nèi)