研究表明互聯(lián)網(wǎng)用戶擁有更多好友

研究表明互聯(lián)網(wǎng)用戶擁有更多好友

為了做這項研究，pew中心在2010年10月到12月期間對2255為美國成年人進行了調查，其中有1787人使用網(wǎng)絡，在這一群人中有975人，或說總數(shù)的47%，使用SNS服務，諸如facebook(92%)、linkedln(18%)、twitter(13%)或者myspace(29%)。Pew進一步提出了一系列的問題來詢問這些人使用社交網(wǎng)絡服務的細節(jié)，以及使用社交網(wǎng)絡同個人選擇和社會生活各個方面的聯(lián)系。將新的研究結果同08年的一份調查相比較之后，pew中心發(fā)現(xiàn)，使用社交網(wǎng)絡的人數(shù)幾乎是之前的兩倍。但08年的調查還發(fā)現(xiàn)，人們親密關系的規(guī)模和多樣性整體下降，并不一定同網(wǎng)絡的使用有關。根據(jù)最新調查，美國人的密友數(shù)量有所回升，從08年的平均1.93個增加到如今的超過2個(2.16)。而這是由上網(wǎng)導致的，上網(wǎng)用戶平均擁有2.26個親密朋友，而那些不上網(wǎng)的人平均只有1.75名好友。使用社交網(wǎng)絡的人平均擁有2.45個密友，數(shù)據(jù)還顯示，在表示沒有密切朋友的人當中，上社交網(wǎng)站的人數(shù)是不上網(wǎng)人數(shù)的一半。但是在你已經(jīng)擁有一大群熟人時為什么還需要密友呢?為了比較上網(wǎng)者和非上網(wǎng)者(即線上和線下的朋友)的社會關系的規(guī)模，研究人員采取了一種被稱為“等比擴大方法”(scale-upmethod)的技術。在這項技術中，研究人員給出一個特定的族群假設為名叫walter的人然后將研究對象認識的名為Walter的人數(shù)同全美的Walter總人數(shù)相比較來確定該人的社會關系規(guī)模。例如，全美國有1%的人名叫Walter，那么按道理來講你的社會關系中也應該有1%的人名叫Walter。如果你認識一個叫Walter的人，那么你的社交規(guī)模就是大約100人。運用這種方法，研究人員發(fā)現(xiàn)非網(wǎng)絡用戶平均擁有506個社會關系，而網(wǎng)絡用戶則擁有669個社會關系。手機用戶的平均社交規(guī)模為664，而那些通過智能手機和平板電腦上網(wǎng)的人則平均擁有714個社會關系。將傳統(tǒng)的人口統(tǒng)計學打破至個人的社交網(wǎng)絡后，研究者們開始懷疑那些想要擁有更大關系網(wǎng)的人會選擇特定的網(wǎng)絡平臺。Facebook、LinkedIn和twitter的用戶的平均社會關系數(shù)目分別為648、786和838?？磥韙witter用戶們更勝一籌，抱歉了，myspace(694個社會關系)。在對975位社交網(wǎng)絡使用者們進行進一步調查后，研究者們發(fā)現(xiàn)，他們的網(wǎng)絡關系平均不會超過社會總關系的一半。比如Facebook用戶平均擁有只擁有229個facebook好友。研究還發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)用戶會比不上網(wǎng)的人得到更多的社會支持。滿分100分，互聯(lián)網(wǎng)用戶在社會總支持數(shù)字上平均會高出3分，而重度facebook使用者則平均高出5分。調查中還充滿了針對facebook用戶的研究結論。例如，11%的facebook用戶擁有比自己預計的更多的facebook好友，其中平均有7%的好友是他們從沒見過的。調查還發(fā)現(xiàn)，在持“大多數(shù)人是可以信任”觀點的人中，facebook用戶要比普通網(wǎng)民多出43%，比不上網(wǎng)的人多出三倍。(資深的facebook用戶對人的信任度更高)人們的facebook好友中，平均22%是高中時代認識的，12%來自家庭關系，9%來自大學。對比大學和高中的好友數(shù)量，可以發(fā)現(xiàn)，即便在今天，也不是人人都會上大學的。不好的方面，調查在統(tǒng)計學上指出了myspace恐將消亡的可能性。數(shù)據(jù)顯示大部分受訪者(76%)擁有myspace帳戶超過兩年，但只有3%的人在最近六個月中注冊myspace。盡管該網(wǎng)站的用戶數(shù)量依然不算少，