2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析

河南工業(yè)大學(xué)土木建筑學(xué)院設(shè)計(jì)院，設(shè)計(jì)了一座體育館，外觀造型獨(dú)特，富有美感。試問(wèn)：我們工大設(shè)計(jì)院可否就體育館造型申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利？該設(shè)計(jì)雖然造型獨(dú)特、富有美感，但不屬在產(chǎn)業(yè)上批量生產(chǎn)、通過(guò)機(jī)械方法反復(fù)再現(xiàn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)?？梢酝ㄟ^(guò)著作權(quán)法予以保護(hù)?！皩?duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；但是對(duì)其產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。（六）對(duì)平面因印刷品的圖案、色彩或者兩者的結(jié)合做出的重要起標(biāo)記作用的設(shè)計(jì)?！北菊掳咐唬罕本┦心掣呖萍奸_(kāi)發(fā)中心完畢了一項(xiàng)“一種滑動(dòng)軸承的制造方法”的發(fā)明發(fā)明。這種方法的使用不僅可以提高軸承的使用質(zhì)量，并且還可以減少成本，提高產(chǎn)量。問(wèn)題：這項(xiàng)研究成果可否申請(qǐng)實(shí)用新型專利？為什么？答案：該發(fā)明發(fā)明無(wú)法申請(qǐng)實(shí)用新型專利。由于根據(jù)《專利法》第2條第3款對(duì)于“實(shí)用新型”的定義，實(shí)用新型必須“是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新技術(shù)方案”。據(jù)這個(gè)定義，實(shí)用新型具有以下兩個(gè)特性：一是實(shí)用新型是一種產(chǎn)品，是一種適于實(shí)用的產(chǎn)品，如儀器、設(shè)備、用品或日用品等。二是實(shí)用新型必須是具有一定形狀和結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品。假如沒(méi)有固定形態(tài)的物質(zhì)，如氣體、液體以及呈粉末狀的物體等都不能成為實(shí)用新型專利的保護(hù)對(duì)象。因此沒(méi)有形狀的方法專利，是無(wú)法申請(qǐng)實(shí)用新型專利的，但是可以申請(qǐng)發(fā)明專利。司考題：發(fā)明專利分類的法律意義是什么？試以產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明為例說(shuō)明。分析：1）授予專利權(quán)后的權(quán)利效力不同：產(chǎn)品專利權(quán)人有權(quán)嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)行其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。（產(chǎn)品）方法專利權(quán)人有權(quán)嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)行其專利方法，即使用其專利方法以及使用，許諾銷售，銷售，進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。（產(chǎn)品+方法）2）舉證責(zé)任不同：《專利法》第61條（很重要）第61條：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或管理專利部門(mén)可規(guī)定專利權(quán)人或利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利部門(mén)對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、解決專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。發(fā)明專利與實(shí)用新型的區(qū)別與聯(lián)系？1.聯(lián)系：1）技術(shù)層面上都是專利保護(hù)的發(fā)明發(fā)明；2）發(fā)明和實(shí)用新型都應(yīng)當(dāng)具有新奇性、發(fā)明性和實(shí)用性。2.區(qū)別：不同點(diǎn)：1）保護(hù)客體不同：發(fā)明：產(chǎn)品和方法；實(shí)用新型：產(chǎn)品。2）申請(qǐng)實(shí)用新型產(chǎn)品的特性性：擬定形狀：固定的三維結(jié)構(gòu)。3）發(fā)明性不同：與現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明要具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。4）審批程序不同：對(duì)發(fā)明專利采用“初期公開(kāi)、延遲審查”制度，對(duì)實(shí)用新型采用“初審登記”制度。5）法律保護(hù)期限不同外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型的區(qū)別與聯(lián)系？聯(lián)系：1）都是專利保護(hù)的發(fā)明發(fā)明；2）審查制度相同；3）保護(hù)期限相同。區(qū)別：1）實(shí)用新型是產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其組合的技術(shù)方案；外觀設(shè)計(jì)是對(duì)產(chǎn)品外表所作的設(shè)計(jì)方案。2）實(shí)用新型基于一定的技術(shù)思想；外觀設(shè)計(jì)涉及美學(xué)思想，與技術(shù)思想無(wú)關(guān)。3）目的不同：實(shí)用新型須具有實(shí)用功能，能產(chǎn)生技術(shù)效果并能在工業(yè)上應(yīng)用；外觀設(shè)計(jì)以視覺(jué)美觀為目的，而不追求實(shí)用目的。4）授予專利權(quán)的條件不同：實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具有新奇性、發(fā)明性和實(shí)用性；授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別，并不得與別人在先權(quán)利相沖突。本章案例1：某醫(yī)學(xué)院成立了CWG醫(yī)療儀器研究課題組，甲負(fù)責(zé)課題組的組織召集后勤協(xié)調(diào)等；乙負(fù)責(zé)查閱已有的研究文獻(xiàn)和收集、保管；丙負(fù)責(zé)打印、撰寫(xiě)、排版等文字解決；丁負(fù)責(zé)臨床實(shí)驗(yàn)；戊提出了CWG醫(yī)療儀器的工作原理和系統(tǒng)的技術(shù)方案。在臨床實(shí)驗(yàn)中，丁發(fā)現(xiàn)戊提出的方案存在著重大缺陷，并提出了改善方案，被戊采納，使實(shí)驗(yàn)獲得顯著的進(jìn)步，使該儀器的技術(shù)性能得到實(shí)質(zhì)性的提高。在準(zhǔn)備就CWG醫(yī)療儀器提出發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)，在誰(shuí)是發(fā)明人、申請(qǐng)人的問(wèn)題上存在有爭(zhēng)議。那么誰(shuí)是CWG醫(yī)療儀器的發(fā)明人、專利申請(qǐng)人呢？案例1中，戊提出了CWG醫(yī)療儀器的工作原理和系統(tǒng)的技術(shù)方案，是發(fā)明人；丁負(fù)責(zé)的臨床實(shí)驗(yàn)工作，屬于輔助工作，但是在臨床實(shí)驗(yàn)中，丁發(fā)現(xiàn)戊提出的方案存在著重大的缺陷，并提出了改善方案，被戊采納，使實(shí)驗(yàn)獲得顯著的進(jìn)步，使該儀器的技術(shù)性能得到實(shí)質(zhì)性的提高，因此丁也是發(fā)明人。甲、乙和丙不是發(fā)明人。CWG醫(yī)療儀器是為執(zhí)行本單位任務(wù)所完畢的發(fā)明發(fā)明，屬于構(gòu)成職務(wù)發(fā)明發(fā)明的第一種情形。因而，申請(qǐng)人應(yīng)為某醫(yī)學(xué)院。申請(qǐng)被批準(zhǔn)以后，某醫(yī)學(xué)院為專利權(quán)人。案例：張工程師在職時(shí),甲研究所安排其開(kāi)發(fā)一種高壓閥門(mén)品,2023年10月5日張某退休時(shí)尚未完畢開(kāi)發(fā)任務(wù)；退休1個(gè)月內(nèi)張某與乙工廠簽約,由乙工廠協(xié)助張某繼續(xù)完畢此項(xiàng)開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)成功后乙工廠享有制造權(quán),專利申請(qǐng)權(quán)歸張某。該產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成功后,張某2023年10月5日申請(qǐng)實(shí)用新型專利并獲得授權(quán)。甲研究所得知后,以該產(chǎn)品系職務(wù)發(fā)明為由,規(guī)定張某與之簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,張某怕影響與甲研究所的關(guān)系,遂簽訂了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,通過(guò)登記、公告,甲研究所成為該發(fā)明發(fā)明的專利權(quán)人。當(dāng)乙工廠制造高壓閥門(mén)專利產(chǎn)品,并進(jìn)行廣告宣傳時(shí),甲研究所聲明該產(chǎn)品是其專利產(chǎn)品,阻止別人與乙工廠簽訂協(xié)議,乙工廠受到影響。于是乙工廠起訴,以與張某簽約為依據(jù),認(rèn)為其享有該產(chǎn)品的生產(chǎn)權(quán),甲研究所的詆毀宣傳,給其導(dǎo)致?lián)p失,規(guī)定停止侵害并補(bǔ)償損失。甲研究所提起反訴,主張?jiān)摦a(chǎn)品是其專利產(chǎn)品,乙工廠應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并補(bǔ)償損失。需要思考的問(wèn)題:1.該高壓閥門(mén)產(chǎn)品的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明發(fā)明?2.張某就該高壓閥門(mén)產(chǎn)品與乙工廠簽訂的協(xié)議的效力如何?3.張某與甲研究所所簽訂的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何?4.乙工廠以甲研究所對(duì)實(shí)行不合法競(jìng)爭(zhēng)能否成立?5.甲研究所的反訴能否成立?本案分析本案例旨在考察對(duì)離退休人員所作出的發(fā)明發(fā)明,是職務(wù)發(fā)明發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明發(fā)明的法律規(guī)定的掌握情況。張某與乙工廠簽訂的協(xié)議雖然是在其退休之后,但由于系在其退休后一年時(shí)間之內(nèi),而協(xié)議所涉及的標(biāo)的又是張某在職期間尚未完畢的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)任務(wù),所涉及的成果應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)發(fā)明發(fā)明,作為完畢者本人無(wú)權(quán)以此與別人簽訂協(xié)議,所以,張某與乙工廠簽訂的協(xié)議應(yīng)為無(wú)效。張某不應(yīng)享有對(duì)該技術(shù)成果的專利申請(qǐng)權(quán),其申請(qǐng)權(quán)應(yīng)由研究所享有。研究所采用與張某簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議這種形式,導(dǎo)致了一個(gè)專利權(quán)回歸的結(jié)果,所以也就無(wú)需再考慮這份專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。因研究所系該產(chǎn)品的合法專利權(quán)人,而乙工廠與張某所簽訂的協(xié)議無(wú)效,所以研究所撒發(fā)材料,說(shuō)明對(duì)的情況的行為,構(gòu)不成反不合法競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的商業(yè)詆毀的不合法競(jìng)爭(zhēng)行為,法院應(yīng)駁回乙工廠的起訴。因研究所系這一產(chǎn)品的合法專利權(quán)人,所以其反訴規(guī)定法院應(yīng)予以支持.案例分析：1994.12，H化工研究院工程師梁某在技術(shù)會(huì)上與G化工廠長(zhǎng)張某結(jié)識(shí)。張某請(qǐng)梁某幫助解決污水凈化反復(fù)運(yùn)用的技術(shù)難題，梁某答應(yīng)試試。1995年春節(jié)，梁某與其在大學(xué)讀書(shū)的兒子在H化工研究院內(nèi)一廢棄的人防工程里，用自費(fèi)購(gòu)買的十余種試劑、試紙、電爐等，對(duì)G化工廠的污水進(jìn)行凈化實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果達(dá)成G化工廠的技術(shù)指標(biāo)規(guī)定。梁某將實(shí)驗(yàn)資料交給H化工研究院一份，院里認(rèn)為梁某為該院工程師，污水凈化又是其業(yè)務(wù)研究范圍，此成果應(yīng)是職務(wù)技術(shù)成果，便以研究院的名義于1995年5月提交了“HI—PQ703污水凈化方法”專利申請(qǐng)。1998年7月研究院獲得專利權(quán)。此間，梁某認(rèn)為自己的成果是非職務(wù)發(fā)明，規(guī)定辦理專利權(quán)人變更手續(xù)。爭(zhēng)執(zhí)不下，訴致法院。請(qǐng)分析：梁某和H化工研究院，誰(shuí)的主張成立？為什么？參考答案：梁某的主張成立，即該項(xiàng)發(fā)明為非職務(wù)發(fā)明，梁某享有專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)。理由有3：1）根據(jù)《專利法》第6條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者重要是運(yùn)用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完畢的發(fā)明發(fā)明為職務(wù)發(fā)明發(fā)明。職務(wù)發(fā)明發(fā)明申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明發(fā)明，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。2）本案中，梁某雖然是H化工研究院的在編職工，污水凈化也是他的業(yè)務(wù)研究范圍，但案中涉及的發(fā)明發(fā)明既不是梁某在執(zhí)行本單位任務(wù)時(shí)完畢的，也不是重要運(yùn)用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件完畢的。梁某做實(shí)驗(yàn)時(shí)間是1995年春節(jié)期間，他本人和兒子運(yùn)用休息時(shí)間而非工作時(shí)間從事實(shí)驗(yàn)活動(dòng)并取得成果，不是執(zhí)行本單位任務(wù)，而是個(gè)人接受別人委托完畢的技術(shù)成果；再者，從他的實(shí)驗(yàn)條件看，顯然不是運(yùn)用其單位的物質(zhì)技術(shù)條件完畢的發(fā)明發(fā)明。所以，梁某規(guī)定變更自己專利權(quán)人的主張是有法律依據(jù)的。3）關(guān)于職務(wù)發(fā)明的判斷，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者重要是運(yùn)用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完畢的職務(wù)發(fā)明發(fā)明，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位，兩個(gè)條件滿足一個(gè)即可成立。但業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的發(fā)明并不一定屬于職務(wù)發(fā)明，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)注意。本章案例3：關(guān)于專利申請(qǐng)權(quán)的歸宿問(wèn)題公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立一份技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開(kāi)發(fā)完畢一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，甲為乙提供開(kāi)發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定期間內(nèi)乙完畢了協(xié)議約定任務(wù)，并按約定將所有技術(shù)資料交給甲公司。此外，乙在完畢開(kāi)發(fā)任務(wù)的過(guò)程中，還開(kāi)發(fā)了一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己名義就技術(shù)T申請(qǐng)專利。甲公司知道此事后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)歸宿發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)題：該技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸誰(shuí)所有？請(qǐng)說(shuō)明理由。該業(yè)余發(fā)明人不屬于甲公司的員工，其發(fā)明就不能認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為委托發(fā)明發(fā)明。依據(jù)《專利法》第8條、《協(xié)議法》第339條規(guī)定：假如委托人和受托人在協(xié)議中有約定的，專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的歸屬按約定辦理；假如沒(méi)有約定，上述兩項(xiàng)權(quán)利歸受托人，即乙所有，委托人甲公司在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)。因此，無(wú)論是電冰箱溫控裝置技術(shù)自身還是附屬技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)都應(yīng)歸乙所有。某鍋爐廠委托某研究所為其開(kāi)發(fā)“鍋爐自動(dòng)控制器”。鍋爐廠向研究所提供了所有開(kāi)發(fā)資金和設(shè)施。研究所所長(zhǎng)張某將“鍋爐自動(dòng)控制器”的研制任務(wù)下達(dá)給研究所人員李某、陳某、沈某，由他們組成攻關(guān)小組，負(fù)責(zé)產(chǎn)品的具體開(kāi)發(fā)工作，并拔付了經(jīng)費(fèi)。同時(shí)張某又派了兩名工作人員負(fù)責(zé)協(xié)助科研小組的基本實(shí)驗(yàn)、分析化驗(yàn)和數(shù)據(jù)解決工作。通過(guò)大家的共同努力，產(chǎn)品研制成功。問(wèn)題：1）誰(shuí)是這一產(chǎn)品的發(fā)明人？為什么？2）該項(xiàng)發(fā)明發(fā)明的專利申請(qǐng)權(quán)歸誰(shuí)？為什么分析：1）該產(chǎn)品的發(fā)明人是李某、陳某、沈某。張某及其他兩名工作人員均不能作為發(fā)明人。《專利法實(shí)行細(xì)則》第13條：“專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明發(fā)明的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出發(fā)明性奉獻(xiàn)的人。在完畢發(fā)明發(fā)明過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的運(yùn)用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人?！北景钢?，張某沒(méi)有參與任何具體的產(chǎn)品研制工作，只是負(fù)責(zé)了組織工作，因此不能認(rèn)定其為發(fā)明人或設(shè)計(jì)人；此外兩名工作人員只是負(fù)責(zé)分析化驗(yàn)和數(shù)據(jù)解決工作，這些只能屬于輔助性工作，因此也不能認(rèn)定他們?yōu)榘l(fā)明人或設(shè)計(jì)人。2）研究所有權(quán)申請(qǐng)專利。根據(jù)《專利法》第8條規(guī)定，一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托