法理學(xué)導(dǎo)論第九章法律責(zé)任與法律制裁

法理學(xué)導(dǎo)論第九章法律責(zé)任與法律制裁第一頁，共二十四頁，2022年，8月28日法律格言自由不僅意味著個(gè)人擁有選擇的機(jī)會(huì)和承受選擇的重負(fù)，它還意味著他必須承擔(dān)行動(dòng)的后果，接受對(duì)其行為的贊揚(yáng)或譴責(zé)。自由與責(zé)任實(shí)不可分。

——哈耶克第二頁，共二十四頁，2022年，8月28日學(xué)習(xí)目標(biāo)1.理解法律責(zé)任的涵義；2.分清法律責(zé)任的種類；3.掌握歸責(zé)與免責(zé)的概念，以及歸責(zé)的基本原則、免責(zé)的基本情形。第三頁，共二十四頁，2022年，8月28日本章講授內(nèi)容第一節(jié)法律責(zé)任的概念第二節(jié)法律責(zé)任的分類與競(jìng)合第三節(jié)法律責(zé)任的歸結(jié)和免除第四節(jié)法律制裁第四頁，共二十四頁，2022年，8月28日第一節(jié)法律責(zé)任的概念一、法律責(zé)任的含義二、法律責(zé)任的特點(diǎn)第五頁，共二十四頁，2022年，8月28日一、法律責(zé)任的含義

所謂法律責(zé)任就是行為主體因?yàn)檫`法行為或違約行為，即沒有履行法定義務(wù)或約定義務(wù)，或主體雖未違反法律義務(wù)、但僅僅因由于法律規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)某種不利的法律后果。第六頁，共二十四頁，2022年，8月28日法律責(zé)任的產(chǎn)生原因法律責(zé)任產(chǎn)生原因有三種，一是違法行為；二是違約行為；三是僅僅因?yàn)榉商貏e規(guī)定。第七頁，共二十四頁，2022年，8月28日事例臺(tái)灣地區(qū)某航空公司的飛機(jī)因突然發(fā)生的惡劣天氣而失事。后來，該航空公司對(duì)旅客造成的損失予以賠償。臺(tái)灣地區(qū)民用航空法第89條的規(guī)定：“航空器失事致人死亡，或毀損他人財(cái)物時(shí)，不論故意或過失，航空器所有人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。其因不可抗力所生之損害，亦應(yīng)負(fù)責(zé)。自航空器上落下或投下物品，致生損害時(shí)，亦同?！?/p>

第八頁，共二十四頁，2022年，8月28日二、法律責(zé)任的特點(diǎn)法律責(zé)任作為社會(huì)責(zé)任的一種，與其他社會(huì)責(zé)任相比，其特點(diǎn)在于：一是法律責(zé)任的法定性。二是法律責(zé)任的國家強(qiáng)制性。

第九頁，共二十四頁，2022年，8月28日第二節(jié)法律責(zé)任的分類與競(jìng)合一、法律責(zé)任的分類二、法律責(zé)任的競(jìng)合第十頁，共二十四頁，2022年，8月28日一、法律責(zé)任的分類（一）民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任和違憲責(zé)任（二）過錯(cuò)責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任（三）職務(wù)責(zé)任和個(gè)人責(zé)任

第十一頁，共二十四頁，2022年，8月28日二、法律責(zé)任的競(jìng)合法律責(zé)任競(jìng)合是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致多種法律責(zé)任的并存或相互沖突。法律責(zé)任競(jìng)合來自于法律規(guī)范競(jìng)合。實(shí)質(zhì)上責(zé)任競(jìng)合也是規(guī)范競(jìng)合的表現(xiàn)形態(tài)。對(duì)于發(fā)生在不同法律部門之間的責(zé)任競(jìng)合，不同責(zé)任并存，可以同時(shí)追究。對(duì)于發(fā)生在同一法律部門的責(zé)任競(jìng)合，不同責(zé)任的并存與沖突如侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任，由受害人任選一種。

第十二頁，共二十四頁，2022年，8月28日第三節(jié)法律責(zé)任的歸結(jié)和免除

一、一般法律責(zé)任的構(gòu)成二、法律責(zé)任的歸結(jié)原則三、法律責(zé)任的免除第十三頁，共二十四頁，2022年，8月28日一、一般法律責(zé)任的構(gòu)成法律責(zé)任的歸結(jié)，是指對(duì)因違法行為所引起的的法律責(zé)任，進(jìn)行判斷、認(rèn)定、追究及減免的活動(dòng)。

第十四頁，共二十四頁，2022年，8月28日法律責(zé)任的構(gòu)成（一）違法行為（二）損害事實(shí)（三）因果關(guān)系（四）過錯(cuò)

第十五頁，共二十四頁，2022年，8月28日二、法律責(zé)任的歸結(jié)原則（一）責(zé)任法定原則（二）責(zé)任相稱原則（三）責(zé)任自負(fù)原則

第十六頁，共二十四頁，2022年，8月28日三、法律責(zé)任的免除法律責(zé)任的免除是指由于出現(xiàn)某種法律上規(guī)定的條件或法律上允許的條件，部分免除或全部免除行為人的法律責(zé)任。法定的免責(zé)條件包括：(1)時(shí)效免責(zé)。(2)人道主義免責(zé)。(3)不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)免責(zé)。私法的意定免責(zé)條件包括：(1)自愿協(xié)議。(2)受害人放棄。(3)有效補(bǔ)救。公法的免責(zé)條件中有不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)和超過時(shí)效，此外還有自首或立功等。

第十七頁，共二十四頁，2022年，8月28日第四節(jié)法律制裁

一、法律制裁的概念二、法律制裁的種類第十八頁，共二十四頁，2022年，8月28日一、法律制裁的概念法律制裁是指特定國家機(jī)關(guān)按照法定權(quán)限和程序，對(duì)違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。

第十九頁，共二十四頁，2022年，8月28日二、法律制裁的種類

（一）民事制裁（二）刑事制裁（三）行政制裁（四）違憲制裁

第二十頁，共二十四頁，2022年，8月28日本章要點(diǎn)

1.從法律的角度看，法律責(zé)任是行為主體因?yàn)檫`法行為或違約行為，或主體雖未違反法律義務(wù)、但僅僅因由于法律規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)某種不利的法律后果。2.法律責(zé)任具有法定性和國家強(qiáng)制性。3.過錯(cuò)責(zé)任是法律責(zé)任中最普遍的形式，是占主導(dǎo)地位的法律責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任，是指不以主觀過錯(cuò)的存在為必要條件的法律責(zé)任，它是從19世紀(jì)開始逐漸形成的。4.由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，可能導(dǎo)致多種法律責(zé)任的并存或相互沖突。對(duì)于發(fā)生在不同法律部門之間的責(zé)任競(jìng)合，不同責(zé)任并存，可以同時(shí)追究。第二十一頁，共二十四頁，2022年，8月28日5.違法行為人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)具備違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯(cuò)等必要條件；無過錯(cuò)責(zé)任不存在過錯(cuò)要件。6.法律責(zé)任的歸結(jié)須遵循責(zé)任法定、責(zé)任相稱、責(zé)任自負(fù)等原則。7.由于出現(xiàn)某種法律上規(guī)定的條件或法律上允許的條件，可以部分免除或全部免除行為人的法律責(zé)任。第二十二頁，共二十四頁，2022年，8月28日本章思考題

根據(jù)我國1997年10月1日起生效實(shí)施的《刑法》（又被稱為新刑法）第270條的規(guī)定，將為他人保管的財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不交還的行為構(gòu)成侵占罪，可以處以一定的刑罰。但是，在1997年10月1日之前，在我國具有法律效力的刑事法律是1979年7月1日通過的《刑法》（又被稱為舊刑法）。舊刑法并未設(shè)置侵占罪。某甲于1997年2月28日拾得他人遺忘的手提包，手提包內(nèi)有巨款。在失主某乙向其討要時(shí)，某甲卻拒不歸還。問題討論：法院是否可以對(duì)某甲追究侵占罪的法律責(zé)任？為什么？

第二十三頁，共二十四