2020年高考熱點(diǎn)素材積累道德法治

年高考熱點(diǎn)素材積累道德法治TOC\o"1-1"\h\u大V薅圖書館羊毛：“精致利己”也能為自己貼金？ 1薅圖書館羊毛還炫耀，是病該治 2因撞人糾紛男子猝死：阻攔他離開的女子該負(fù)責(zé)嗎 2“被告上法庭”并不可恥，遇事還是應(yīng)當(dāng)仗義執(zhí)言 3攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)莫卡在“玻璃門檻” 4莫讓電商平臺(tái)“二選一”傷了老字號(hào) 5攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng),一鼓作氣把好事辦好 6處罰過馬路玩手機(jī)彰顯法治關(guān)愛 6別以“花式退押金”規(guī)避責(zé)任 7買1199才退2.1元押金？小黃車的套路太深了 8立法保護(hù)未成年家暴目擊者體現(xiàn)法治進(jìn)步 9大V薅圖書館羊毛：“精致利己”也能為自己貼金？2019年11月29日08:03:48

來源：新京報(bào)第三只眼比精致利己更可怕的是，把“精致利己”當(dāng)作自己的座右銘，刻在臉上到處炫耀，這種以恥為榮的心態(tài)，不可蔓延。俗話說，不做虧心事，不怕鬼敲門。但是做了虧心事，還主動(dòng)開門吆喝的，你見過嗎？近日，一則“大V自爆薅大學(xué)圖書館羊毛”的新聞引發(fā)關(guān)注。微博加V用戶@眸冷骨累的王馬丁發(fā)帖稱，“當(dāng)年做大學(xué)生的時(shí)候，我是個(gè)精致的利己主義者（現(xiàn)在更是）。但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有愛慕的古書，大多是豎排版繁體出版的，就統(tǒng)統(tǒng)借來不還，直接按圖書館規(guī)定賠償……”此言一出，立即遭到了網(wǎng)友們的批評(píng)，“這不叫精致的利己主義，這叫損人利己主義”。不過，這位“大V”繼續(xù)發(fā)文教網(wǎng)友做人，甚至普及起了“契約精神”。圖書館的規(guī)定，是在損壞和丟失的情況下，要求給予一定的賠償。一方面，是為了告誡學(xué)生們要愛惜書籍、謹(jǐn)慎保管；另一方面，賠償標(biāo)準(zhǔn)也多多少少照顧了學(xué)生的給付能力，以警示作用為主。而在據(jù)為己有的前提下賠償，只能說是鉆了圖書館制度的漏洞，絕不是遵守了什么契約精神。相反，這恰恰是在用不誠信的態(tài)度和行為，破壞著契約精神。要知道，契約的本質(zhì)就是誠信。有律師即表示，此種行為是以非法占有為目的，故意以借入借出合同為掩蓋，性質(zhì)可能涉嫌民事欺詐或詐騙?！跋嚓P(guān)學(xué)?；驁D書館可以主張撤銷相關(guān)的賠償合同，要求其歸還原件?！蹦壳?，涉事的上海戲劇學(xué)院已經(jīng)關(guān)注到此事，并表示該生于2000年入學(xué)，但并未如期畢業(yè)，2002年因受學(xué)校處分而退學(xué)。更可笑的是，這則18年前的舊聞，明明是博主自己貼在微博以“智者”的姿態(tài)炫耀出來的，卻反過來指責(zé)“有人刻意把18年前的事情經(jīng)網(wǎng)絡(luò)放大后來對(duì)付我”，真是豬八戒敗陣——倒打一耙了?；氐綀D書館的管理漏洞，有人說，可不可以調(diào)整制度，來預(yù)防這類薅羊毛的人呢？我覺得其實(shí)大可不必。一者，現(xiàn)已形成的管理制度，很大程度上是在綜合考慮了多方因素下的相對(duì)平衡態(tài)，如果打破它，就可能引發(fā)其他問題。比如，調(diào)高賠償價(jià)，對(duì)于不小心把書弄丟的學(xué)生來說，增加了負(fù)擔(dān)。二者，如果限制外借，則無異于將這些書籍束之高閣，而書的價(jià)值，正是被更多的人讀到。這個(gè)社會(huì)確實(shí)需要種種制度來制約，但總有一些空間，是留給人性和人心的。人性有幽暗自私的一面，但人心也有辨美丑、知榮辱的一面?，F(xiàn)在，這位博主所遭受的輿論批駁，就是對(duì)其精神上的一種“處罰”，這比物質(zhì)處罰更合理、也更得體。只是，我們要警惕，比精致利己更可怕的是，把“精致利己”當(dāng)作自己的座右銘，刻在臉上到處炫耀，這種以恥為榮的心態(tài)，不可蔓延。羞恥心長(zhǎng)存，尊嚴(yán)才能飽滿，人格才能挺立?！跖c歸（媒體人）薅圖書館羊毛還炫耀，是病該治2019-11-2909:34:44

來源：

新華每日電訊近日，一則“大V自曝薅大學(xué)圖書館羊毛”的新聞引發(fā)輿論關(guān)注。微博用戶“眸冷骨累的王馬丁”發(fā)文稱自己在大學(xué)讀書時(shí)，“但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有我久久愛慕的古書，就統(tǒng)統(tǒng)借來不還，按圖書館規(guī)定賠償。”就這樣，該“大V”稱自己以十元一本的價(jià)格將數(shù)套50年代古文書全“賠”回了自己書房。網(wǎng)友批評(píng)，此舉“鉆了制度的空子，不以為恥反以為榮”。面對(duì)批評(píng)，這位大V面不改色，繼續(xù)舌戰(zhàn)網(wǎng)友，還普及起所謂“契約精神”，稱“違約是契約的一部分，18年前每本書我都付了錢買下來了，是付過錢的，辦過手續(xù)，拿到賠償回單的”。鉆制度漏洞，占公共利益，絕不是遵守了什么契約精神。28日上午，這位微博用戶再次發(fā)帖稱，將歸還所有書籍。該校圖書館也回應(yīng)稱：“印象中2002年并未出現(xiàn)學(xué)生大量賠償?shù)那闆r，即使該生所說屬實(shí)，對(duì)有較高價(jià)值的復(fù)本，圖書館會(huì)在閉架書庫中留存，而珍貴民國圖書不對(duì)學(xué)生外借，只對(duì)老師開放。”有網(wǎng)友建議，“圖書館的管理太寬松，應(yīng)當(dāng)以更大的處罰力度來警戒借書不還者，補(bǔ)上管理漏洞”。然而調(diào)高賠償價(jià)，對(duì)于不小心把書弄丟的學(xué)生來說，無疑是一種誤傷。社會(huì)公序良俗，是基于每一位社會(huì)成員對(duì)于規(guī)則的遵守和重視。薅羊毛、耍小聰明，以一己之私侵害社會(huì)公共利益的行為，實(shí)際上是“以恥為榮”的“利己主義”，是病該治。（陳琰澤）因撞人糾紛男子猝死：阻攔他離開的女子該負(fù)責(zé)嗎2019年11月29日08:03:51

來源：新京報(bào)一家之言老人郭某的去世與孫女士的行為之間存在邏輯聯(lián)系。但這種邏輯聯(lián)系，是不是法律上的因果聯(lián)系，還需要結(jié)合案情進(jìn)行具體的分析。一紙法院傳票，讓滿腹委屈的孫女士再度陷入焦慮之中。據(jù)媒體報(bào)道，家住河南省信陽市的孫女士，因?yàn)榭吹叫^(qū)老人郭某撞傷一名男童后試圖直接離去，遂上前進(jìn)行了攔阻并與老人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。孰料老人不久后突然倒地死亡，死者家屬一怒之下將孫女士告到法院，要求后者賠償40余萬元的損失。據(jù)悉，該案將于12月12日正式開庭審理。實(shí)際上，因?yàn)橛小袄先艘伤谱矀型?、孫女士挺身而出”的情節(jié)，不少人對(duì)老人及家屬多有苛責(zé)。但是，老人去世，家屬的心情可想而知。通過到法院起訴的方式進(jìn)行維權(quán)，乃是人之常情，也是法治社會(huì)的常態(tài)。因此，苛責(zé)家屬起訴維權(quán)實(shí)無必要。但問題是，一方死亡是否必然意味著另一方的法律責(zé)任？答案是否定的。孫女士是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)鍵要看孫女士的行為與老人去世的結(jié)果之間有無因果聯(lián)系以及孫女士是否存在法律過錯(cuò)。這兩點(diǎn)判斷，都需要基于完整的案情細(xì)節(jié)。由于男童受傷的過程處于監(jiān)控盲區(qū)，老人倒地的視頻也未見披露，因此一些關(guān)鍵的案情細(xì)節(jié)可能只能根據(jù)雙方當(dāng)事人及現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的說法進(jìn)行還原。目前，孫女士和死者家屬雙方各執(zhí)一詞，很多說法并不一致。一邊是幾歲大的男童，一邊是57歲的老人，到底誰撞了誰對(duì)于本案的責(zé)任厘清至關(guān)重要。如果是男童自己嬉鬧、不小心撞上了老人的自行車，那么男童受傷的責(zé)任恐怕主要在自己。這種情況下，孫女士上前攔阻郭某離開并無正當(dāng)依據(jù)，恐怕會(huì)存在一定的過錯(cuò)。但如果情況相反，是老人撞傷男童后試圖離開避責(zé)，那么孫女士上前攔阻的行為就屬于見義勇為，法律對(duì)該種行為的評(píng)價(jià)恐怕要另當(dāng)別論。毫無疑問，老人郭某的去世與孫女士的行為之間存在邏輯聯(lián)系。但這種聯(lián)系，是不是法律上的因果聯(lián)系，進(jìn)而是否涉及法律責(zé)任的承擔(dān)還需要結(jié)合案情進(jìn)行具體分析。一般來說，如果孫女士跟老人沒有直接的身體接觸，也沒有在阻攔過程中通過力的作用使老人跌倒或者受傷，那么老人的倒地去世恐怕主要原因還在于自己的身體狀況。即便最終法院認(rèn)定孫女士有責(zé)任，這種責(zé)任最多也只是次要責(zé)任，而不會(huì)是主要責(zé)任。這個(gè)案件跟去年引發(fā)熱議的電梯勸煙案，可能存在高度的類似。在電梯勸煙案中，因?yàn)閯褡枥先宋鼰煂?dǎo)致老人猝死，一審法院雖然認(rèn)定老人的死亡與勸煙者的行為之間并無必然的因果關(guān)系，但依然援引《侵權(quán)責(zé)任法》中的公平責(zé)任條款，判決勸煙者分擔(dān)部分損失。二審法院撤銷了一審判決，除了繼續(xù)強(qiáng)調(diào)不存在法律上的因果關(guān)系，還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)維護(hù)公序良俗是民法的基本原則，一審判決會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性，不利于促進(jìn)社會(huì)文明。電梯勸煙案已成為最高法認(rèn)可的典型案例，對(duì)于本案的處理具有重要的指導(dǎo)作用。法律是一套人為建構(gòu)的秩序，但法律的根基不應(yīng)脫離普羅大眾的生活日常。這起案件的司法裁判固然需要在雙方當(dāng)事人之間分配利益，但更需要在普羅大眾中間明晰行為規(guī)范。相信法院會(huì)在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，給大眾做出正確的行為指引?！氨桓嫔戏ㄍァ辈⒉豢蓯u，遇事還是應(yīng)當(dāng)仗義執(zhí)言2019年11月29日08:03:08

來源：南方都市報(bào)短評(píng)剛出家門，就禍?zhǔn)屡R頭。河南信陽的孫女士，在小區(qū)門口阻攔了與一名男童相撞后試圖離開的同小區(qū)老人郭某，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。孫女士報(bào)警5分鐘后，郭某倒地身亡。日前，孫女士收到信陽市平橋區(qū)法院的傳票，死者家屬要求被告賠償原告402647.54元。到底是誰的責(zé)任，今時(shí)今日社交平臺(tái)上圍繞這場(chǎng)官司的熱議，更多是在責(zé)任分配上進(jìn)行，當(dāng)然還有一些稍帶誅心的議論，比如截停撞傷兒童意欲離開的老人，是因?yàn)楸蛔矀暮⒆?父母)與其相識(shí)，屬于“幫親”而談不上見義勇為云云。社會(huì)事件一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)討論范疇，各種事后的苛求、推論難免，說不定對(duì)當(dāng)事人來說心里也可能有疑慮，平白惹上訴訟，以后遇到類似情況，是不是就應(yīng)該“多一事不如少一事”？首先必須說，遇到糾紛，仗義執(zhí)言和熱心出手應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)，不管是道義還是司法。還原糾紛現(xiàn)場(chǎng)，在截停意欲離開的“肇事者”一段，孫女士所做的應(yīng)該是一點(diǎn)毛病都沒有，這一點(diǎn)與其與被撞兒童是否相識(shí)無關(guān)。在因截停而發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)中，面對(duì)情緒激動(dòng)、出言不遜的老者不過多糾纏而是選擇報(bào)警尋求幫助，也算“教科書式”的糾紛解決方案，包括在老人突然倒地后撥打120求救，其間還有社區(qū)醫(yī)務(wù)人員到場(chǎng)查看，整個(gè)過程都稱得上冷靜和理智。即便是細(xì)節(jié)稱得上幾乎無可指摘的處理和應(yīng)對(duì)，也可能惹上官司，這是不少網(wǎng)友為之不平的原因。但同樣必須說的是，試圖通過訴訟解決糾紛，是死者家屬的法定權(quán)利，至于最終的責(zé)任分配究竟如何，既然已經(jīng)交付司法就應(yīng)當(dāng)靜候司法判斷。“一切就交給司法機(jī)關(guān)來判決，如果判有罪，那她就得受著；如果判她無罪，那我也認(rèn)了”——死者家屬這個(gè)態(tài)度同樣也算得上理智，這比糾紛發(fā)生后私下的糾纏、無休止繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)要更節(jié)約成本，也避免了矛盾被激化。認(rèn)為“被告上法庭”就是晦氣，甚至瞬間理虧、低人一等，是需要慢慢改變的傳統(tǒng)觀念。盡管無罪推定只是現(xiàn)代刑事法治的精神，在民事糾紛中，國人幾千年來的“厭訟”思維從根子上也需要“無罪推定”的改造，應(yīng)當(dāng)說這屬于現(xiàn)代公民與國家都應(yīng)當(dāng)具備和養(yǎng)成的法治思維、法治方式。在司法做出判斷之前，被告上法庭并不丟人也不理虧，部分網(wǎng)友的不平之忿其實(shí)大可不必。這次看到事故后截停離開者惹了一身麻煩，下一次再遇到類似情況該如何處置？這不光考驗(yàn)公民的德行，更需要具體司法在糾紛中的公平判斷，來為社會(huì)成員日常的行為做出正向指引。也只有看似滯后性的司法裁量，才能預(yù)見性地為后續(xù)可能發(fā)生的各種社會(huì)情況“打個(gè)樣”。從這個(gè)角度來說，具體個(gè)案糾紛的當(dāng)事人選擇通過訴訟來調(diào)停爭(zhēng)議，不光對(duì)當(dāng)事雙方來說是糾紛解決的最優(yōu)選擇，也是在給司法一個(gè)為社會(huì)辨明是非、做出指引的機(jī)會(huì)。選擇“法庭上見”是值得尊重的公民權(quán)利，“被告上法庭”一點(diǎn)也談不上丟人和理虧，一時(shí)的社交平臺(tái)熱議可以讓個(gè)案爭(zhēng)議升溫，而司法的介入和處理則要有能力給糾紛降溫，通過充分說理、專業(yè)判斷讓雙方(甚至圍觀的第三方)冷靜、服氣。攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)莫卡在“玻璃門檻”2019-11-2909:34:41

來源：

北京日?qǐng)?bào)千呼萬喚的攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)日前在全國推開。根據(jù)要求，用戶號(hào)碼保持不變，符合條件可自由選擇運(yùn)營(yíng)商。對(duì)此輿論雖不乏叫好，但持觀望態(tài)度的也大有人在，認(rèn)為“說轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)怕沒那么簡(jiǎn)單”。攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)是個(gè)老話題。算下來，從政策提出到如今全面實(shí)施，已十年有余。但由于利益壁壘，這項(xiàng)業(yè)務(wù)一直“雷聲大雨點(diǎn)小”，至今年才進(jìn)入試運(yùn)行階段，而不少用戶在嘗試轉(zhuǎn)網(wǎng)時(shí)也撞上一個(gè)個(gè)“玻璃門檻”，如必須到指定營(yíng)業(yè)廳的指定座席辦理，所辦合約竟幾十年才到期，提前解約要賠償?shù)鹊取Ｈ绱艘粊?，消費(fèi)者難免質(zhì)疑運(yùn)營(yíng)商缺乏誠意。在攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)全國推開之際，相關(guān)部門著重強(qiáng)調(diào)“不得干涉用戶自主選擇”，既是給運(yùn)營(yíng)商敲警鐘，也是給消費(fèi)者多一些信心。萬物互聯(lián)的時(shí)代，便捷、自由、暢通等是關(guān)鍵詞。這些詞匯標(biāo)定著用戶需求，亦是市場(chǎng)變革的方向。就拿通信行業(yè)自身發(fā)展來說，從幾千元的座機(jī)安裝費(fèi)到充話費(fèi)送手機(jī)，從64Kb/S撥號(hào)上網(wǎng)到10兆寬帶沖浪，技術(shù)革新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)始終朝著增質(zhì)提速、破壁降費(fèi)的方向前進(jìn)。也正因?yàn)槿绱?，整個(gè)行業(yè)才得以吸引越來越多的用戶，持續(xù)釋放出巨大的發(fā)展?jié)摿?。從這個(gè)角度看，政府下大力度推進(jìn)攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)，一大深意就是進(jìn)一步打通資源流通渠道，消除市場(chǎng)壁壘。如今，若運(yùn)營(yíng)商還想著用一個(gè)號(hào)碼絆住消費(fèi)者，多賺那么三五斗，既落伍又不現(xiàn)實(shí)。與其糾結(jié)小賬，不如放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)算大賬?；ヂ?lián)網(wǎng)風(fēng)起云涌，風(fēng)口一個(gè)接著一個(gè)，“下一站再見”成了競(jìng)爭(zhēng)者們的口頭禪。參與其中的每一個(gè)企業(yè)，惟有跳出舒適圈，不斷向前看，才有可能跟上疾馳的快車，與更多用戶“不期而遇”。特別是對(duì)于通信領(lǐng)域而言，躺著賺錢的日子早已結(jié)束，運(yùn)營(yíng)商成了被選擇的一方，再加上攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)不斷推進(jìn)，商業(yè)“護(hù)城河”被逐步填平，誰家服務(wù)好、誰家資費(fèi)低，用戶自會(huì)用腳投票。行業(yè)巨頭如果再不拿出點(diǎn)誠意和魄力，固守著原有套路，生意怕是越來越不好做了。創(chuàng)新中國需要“數(shù)字引擎”加油助力。在新的生產(chǎn)條件下，互聯(lián)網(wǎng)、通信等不再是簡(jiǎn)單的消費(fèi)品，影響也不是停留在“網(wǎng)絡(luò)改變生活”層面；而是作為生產(chǎn)要素，成為中國培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、形成新動(dòng)能的重要支撐。從這個(gè)角度出發(fā)，提速降費(fèi)也好，攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)也罷，都意在倒逼服務(wù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，催生更良性、更便利的社會(huì)發(fā)展場(chǎng)景。各方當(dāng)有這樣的大局觀。（晁星）莫讓電商平臺(tái)“二選一”傷了老字號(hào)2019-11-2909:34:40

來源：

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)近年來，一些中華老字號(hào)產(chǎn)品由于種種原因不同程度地陷入困境。商業(yè)興衰本是市場(chǎng)常態(tài)，但中華老字號(hào)是歷史文化傳承的鮮明符號(hào)，為使其煥發(fā)青春，各地推出了不少扶持政策。電商平臺(tái)作為新興渠道，也成為許多中華老字號(hào)振興的希望所在，比如拼多多在上海推出了“新電商老字號(hào)戰(zhàn)略合作計(jì)劃”。遺憾的是，一些電商平臺(tái)卻強(qiáng)制推行“二選一”站隊(duì)，使一些中華老字號(hào)廠商苦不堪言：選擇抵制就會(huì)得罪強(qiáng)勢(shì)電商平臺(tái)、面臨直接損失；被動(dòng)站隊(duì)，就意味著放棄其他平臺(tái)的流量入口。電商“二選一”顯然破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序?？墒?，單一的市場(chǎng)主體往往很難對(duì)強(qiáng)勢(shì)電商說“不”。電商平臺(tái)發(fā)展到今天，已經(jīng)在很大程度上具備了商業(yè)設(shè)施的公共性特征，其核心競(jìng)爭(zhēng)力在于建設(shè)一個(gè)開放的生態(tài)系統(tǒng)，任何使用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段鞏固和充實(shí)自身市場(chǎng)地位，都將撕裂其與商業(yè)合作伙伴的聯(lián)系，最終自毀長(zhǎng)城。唯有始終尊重合作者和參與者的利益，所有參與各方相向而行，才能達(dá)到眾人拾柴火焰高的效果。從自律自治的角度看，所有電商平臺(tái)都需要自覺遵守商業(yè)倫理，充分尊重他人的合法自由。我們絕不能單純寄望于一些電商的自律自覺，為此仍需要進(jìn)一步完善《電子商務(wù)法》《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律體系，為維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序裝上“牙齒”。比如，集體訴訟制度的引入，不僅有助于降低因?yàn)樵庥霾徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)者的訴訟成本，而且還能抬高濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位者的違法成本，因?yàn)橐坏┰V訟成功，所有類似遭遇者都將獲得賠償。再如，辯方舉證制度將通過舉證責(zé)任倒掛，提高被侵權(quán)者的維權(quán)效率和能力，如一些電商使用諸如流量屏蔽、搜索降權(quán)等“技術(shù)暴力”逼迫商家“二選一”的行為，遇到這種情況的商家很難獲得法律意義上的證據(jù)，但引入辯方舉證后，舉證責(zé)任將變成強(qiáng)勢(shì)電商等占據(jù)市場(chǎng)支配地位者證明自己的行為不會(huì)侵犯他人的合法權(quán)益，將抬高違法成本和操作難度。（文/劉曉忠）攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng),一鼓作氣把好事辦好王學(xué)鈞2019年11月29日08:06

來源：齊魯晚報(bào)試運(yùn)行多年之后,攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)已在全國正式推開。然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在不少地方,試運(yùn)行期間出現(xiàn)的問題依然存在,面對(duì)運(yùn)營(yíng)商精心設(shè)置的各種“關(guān)卡”,一些本想攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)的用戶最終選擇了放棄。這一狀況既在意料之外,又在意料之中。按照工信部有關(guān)人士在全國攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)服務(wù)啟動(dòng)儀式上的說法,經(jīng)由多年的試運(yùn)行,攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)的技術(shù)、系統(tǒng)、服務(wù)規(guī)則等都已完備,也就是說,目前已完全有能力兌現(xiàn)年初兩會(huì)上“年底之前實(shí)現(xiàn)所有用戶自由攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”的承諾。如今,年底就要到了,隆重的啟動(dòng)儀式也搞完了,可是,記者的跟蹤調(diào)查表明,攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)的自由度并沒有實(shí)質(zhì)性的提高。這恐怕是不少滿懷希望的用戶始料不及的。從另一角度看,出現(xiàn)這樣的狀況也是意料之中的事。畢竟,全國攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)服務(wù)剛剛正式啟動(dòng),不僅試運(yùn)行期間發(fā)現(xiàn)的一些問題尚沒有徹底解決,正式運(yùn)行之初也往往會(huì)出現(xiàn)某些新問題,攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)不可能隨著正式啟動(dòng)的一聲號(hào)令一蹴而就。關(guān)鍵在于,攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)動(dòng)了電信運(yùn)營(yíng)商的奶酪。同一個(gè)手機(jī)號(hào)碼可以在不同運(yùn)營(yíng)商之間自由“切換”,賦予手機(jī)用戶更大的自主選擇權(quán),讓他們可以更低成本地“用腳投票”,這不僅是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的強(qiáng)有力保障,也能促進(jìn)電信市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng),更大程度地激發(fā)運(yùn)營(yíng)商的活力。長(zhǎng)期來看,攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)不僅有利于手機(jī)用戶,對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商也不失為一件好事。問題是,運(yùn)營(yíng)商們不一定會(huì)有這樣的“覺悟”。對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言,攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)首先意味著人財(cái)物上的額外投入與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的劇增。由此也就不難理解,運(yùn)營(yíng)商對(duì)待攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)政策的消極態(tài)度,能拖就拖,實(shí)在拖不下去了,就在協(xié)議期限、解約賠付標(biāo)準(zhǔn)、系統(tǒng)運(yùn)行質(zhì)量、攜轉(zhuǎn)辦理速度等各個(gè)方面“想辦法”,千方百計(jì)地“挽留”用戶。這些做法完全符合電信企業(yè)的運(yùn)營(yíng)邏輯,畢竟,沒有一個(gè)運(yùn)營(yíng)商愿意輕易放走自己的用戶。既然如此,要達(dá)成“所有用戶自由攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”的目標(biāo),就不能指望運(yùn)營(yíng)商們的自覺自律,必須要用足用好監(jiān)管之力。最為關(guān)鍵的是,工信部要有不達(dá)目的決不罷休的狠勁與韌勁,對(duì)各地電信監(jiān)管部門與電信運(yùn)營(yíng)商下“死命令”,不給任何有礙攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)的“關(guān)卡”與“套路”以回旋余地。甚至可以考慮,運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù),由工信部構(gòu)建一個(gè)獨(dú)立平臺(tái),在今后相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi),“超越”各地各運(yùn)營(yíng)商,受理各地用戶攜轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)與各地用戶投訴。當(dāng)然,廣大手機(jī)用戶也應(yīng)積極做好監(jiān)管者,及時(shí)將攜轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)辦理過程中發(fā)現(xiàn)的問題反映給監(jiān)管部門,以便監(jiān)管部門及時(shí)采取行動(dòng)。攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)是一件好事,要把這件好事辦好并不容易。開弓沒有回頭箭,盡管有著這樣那樣的困難,正確的選擇只有一個(gè),那就是一鼓作氣干到底,莫讓攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)在游移與妥協(xié)中半途而廢。處罰過馬路玩手機(jī)彰顯法治關(guān)愛2019-11-2909:34:40

來源：

羊城晚報(bào)25日，《河南省文明行為促進(jìn)條例（草案）》提請(qǐng)省十三屆人大常委會(huì)第十三次會(huì)議審議，《草案》提到，通過人行橫道使用手機(jī)等便攜式電子設(shè)備的，將由相關(guān)行政執(zhí)法部門責(zé)令改正，處警告或五十元以上二百元以下罰款。（11月26日新民網(wǎng)）如今，手機(jī)已成為人們生活的標(biāo)配。工信部最新數(shù)據(jù)顯示，2019年5月，全國移動(dòng)電話用戶數(shù)量達(dá)15.89億，很多人擁有不止一部手機(jī)。在手機(jī)服務(wù)人們工作、學(xué)習(xí)、娛樂的同時(shí)，人們也越來越依賴手機(jī)。時(shí)刻低頭看手機(jī)的“低頭族”幾乎隨處可見，甚至一些人過馬路時(shí)也不忘刷一刷手機(jī)。一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，72.2%的受訪者有步行過馬路玩手機(jī)的經(jīng)歷，步行過馬路時(shí)從不玩手機(jī)的受訪者僅占27.8%。過馬路玩手機(jī)，導(dǎo)致馬路上“低頭族”橫行，對(duì)交通安全埋下了隱患，這樣的例子很多，只要網(wǎng)上搜索“玩手機(jī)過馬路”關(guān)鍵詞，便會(huì)出來一大串相關(guān)短視頻，可謂觸目驚心，教訓(xùn)慘痛。有研究顯示，行人走路盯著手機(jī)時(shí)，平均視野只有正常走路時(shí)的5%，平均速度會(huì)減慢16%到33%。如此一來，發(fā)生交通事故的概率會(huì)大大增加。盡管對(duì)于過馬路“低頭玩手機(jī)”這一頑疾，大多數(shù)人對(duì)其深惡痛絕，但是真正將其定為違規(guī)違法行為并予以實(shí)施處罰的地方并不多，之前只有濟(jì)南、溫州、嘉興等地，這些地方的罰款數(shù)額并不大，一般10元，有的最高50元。此次河南通過省級(jí)層面立法，涉及范圍更大影響面更廣。或許200元以下的處罰在某些人眼中并不算高，但對(duì)于過馬路玩手機(jī)的行為進(jìn)行處罰，其意義在于向人們輸送一種價(jià)值取向，也即過馬路時(shí)低頭玩手機(jī)是一種違規(guī)違法行為，需予糾正。當(dāng)然，治理過馬路低頭玩手機(jī)現(xiàn)象，除了罰款之外，還可以借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，拿來我用。比如，韓國政府投資開發(fā)了一款名為“手機(jī)僵尸”的APP，如果機(jī)主在走路時(shí)使用手機(jī)，該APP就會(huì)自動(dòng)鎖住屏幕，只有使用者完全停下時(shí)，手機(jī)才能解鎖使用。（曲征）別以“花式退押金”規(guī)避責(zé)任扶

青2019年11月29日08:04

來源：南方日?qǐng)?bào)2019年已經(jīng)接近尾聲了，你的ofo小黃車押金退了嗎？近日，ofo小黃車APP首頁上線了“天天返錢”的活動(dòng)，號(hào)稱“無需排隊(duì)，直接退還押金”。按照規(guī)則設(shè)計(jì)，用戶參與活動(dòng)后，押金會(huì)轉(zhuǎn)到“天天返錢”賬戶，但不能直接消費(fèi)。在“天天返錢”商城購買相關(guān)商品，會(huì)返還商品上標(biāo)明的返現(xiàn)金額，押金未退的用戶可以享受雙倍返現(xiàn)，滿20元后可以提現(xiàn)。這一“無需排隊(duì)退押金”的說法雖然誘人，但實(shí)際上暗藏陷阱。首先，一旦參與此活動(dòng)，押金轉(zhuǎn)存到“天天返錢”賬戶后，就只能通過購物返現(xiàn)方式提??；第二，商品返現(xiàn)力度不足，有記者進(jìn)行試驗(yàn)，要成功退出99元押金，至少得消費(fèi)1000元以上。細(xì)細(xì)思量，這樣的還債方法好比互金平臺(tái)的“債權(quán)消費(fèi)”、對(duì)農(nóng)民工的“工資抵押”，都是滿滿的套路，也就別怪消費(fèi)者吐槽了。畢竟押金是用戶資產(chǎn)，消費(fèi)者需要的是依法退還，而不是避實(shí)就虛。但其實(shí)，這不是ofo第一次“?；尅绷恕南萑胛C(jī)開始，它就因數(shù)次“花式退押金”被批評(píng)過。比如去年和某互金平臺(tái)合作，將押金變P2P資產(chǎn)，結(jié)果被質(zhì)疑販賣用戶信息；時(shí)隔不久，又將押金變金幣消費(fèi)，但商品數(shù)量少、價(jià)格明顯過高也備受指責(zé)。這次使用“消費(fèi)返現(xiàn)”，實(shí)際還是故伎重演。令人不解的是，ofo明知輿論代價(jià)，為什么還偏向虎山行？一個(gè)基本的理由是，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)無力為繼，還款確實(shí)困難重重，不得不選擇歪門邪道。言及于此，不得不令人再次感嘆ofo從高空墜落的經(jīng)歷。從不斷跑馬圈地成為頭部玩家，到轉(zhuǎn)眼資金斷裂落得一地雞毛，ofo的故事里既有創(chuàng)業(yè)神話，但更多的是不負(fù)責(zé)任。盤點(diǎn)共享單車的擴(kuò)張模式，多數(shù)都是把好處留給自己，把風(fēng)險(xiǎn)留給社會(huì)。彼時(shí)就有人提出，押金屬于沉淀資金，只能?？顚Ｓ茫脚_(tái)每次都會(huì)言之鑿鑿稱，不要干預(yù)市場(chǎng)，相信企業(yè)的監(jiān)管能力。但結(jié)果一再證明，企業(yè)道德自律是靠不住的，“有形之手”介入才能糾偏方向。正是基于共享單車企業(yè)倒閉、“跑路”等引發(fā)押金退還難的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，交通運(yùn)輸部等多部門印發(fā)了《交通運(yùn)輸新業(yè)態(tài)用戶資金管理辦法（試行）》，規(guī)定“用戶押金歸用戶所有，運(yùn)營(yíng)企業(yè)不得挪用”，同時(shí)要“在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)顯著位置明示押金退還方式、程序和周期”。這是對(duì)類似問題的正式回應(yīng)，有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)的規(guī)范化管理。ofo雖然躲過了監(jiān)管，但責(zé)任不容有失，面對(duì)1500萬排隊(duì)用戶，應(yīng)該盡最大努力退還現(xiàn)金，而非把心思放在誤導(dǎo)用戶上。值得注意的是，共享單車的問題不止于押金一事，在車輛投放、保養(yǎng)以及交通秩序維護(hù)等方面，他們同樣也必須負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任，不能允許他們嘗盡了“審慎包容”的甜頭，轉(zhuǎn)頭就讓全社會(huì)來給他們擦屁股。同時(shí)行業(yè)也要認(rèn)識(shí)到，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不能以擾亂秩序?yàn)榍疤幔l能更好地把握創(chuàng)新方向，適應(yīng)政策導(dǎo)向和用戶需要，誰就能贏得政府和消費(fèi)者的信任——從網(wǎng)約車到共享單車，到各類花樣百出的共享經(jīng)濟(jì)，這個(gè)道理已經(jīng)被一次次地證明過了。買1199才退2.1元押金？小黃車的套路太深了來源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道2019-11-2916:18作者：默城據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)道，ofo小黃車退押金又出新招。近日，ofo小黃車APP上線了“ofo返錢”活動(dòng)，號(hào)稱“無需排隊(duì)，提現(xiàn)押金”，并表示目前已向用戶返利近700萬元。根據(jù)APP官方介紹，在ofo返錢上購買淘寶、京東的商品，不僅可以賺錢，還能提現(xiàn)押金。截止到11月28日，ofo平臺(tái)顯示排隊(duì)退押金人數(shù)1600余萬，即便按照人均99元押金計(jì)算，這一數(shù)字也達(dá)到16億元之巨，更何況還有很多人的押金還是199元，這意味著ofo用戶押金欠債至少16億元起，且只多不少。ofo的押金不僅不能及時(shí)退，而且還要排隊(duì)，保證不了用戶的正當(dāng)權(quán)益，更缺乏基本的社會(huì)責(zé)任，也確實(shí)令社會(huì)失望。面對(duì)押金至少欠債16億元的現(xiàn)實(shí)，ofo按理應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)籌集資金，盡早給申請(qǐng)押金退還的用戶一個(gè)交代，把押金都退還掉，這也是ofo作為一家企業(yè)的基本義務(wù)?？墒聦?shí)上，ofo卻在搞新的套路，現(xiàn)在所謂的退押金新招，其實(shí)就是以消費(fèi)換取押金。也就是說，如果用戶想不排隊(duì)退押金，就必須得在ofo指定的電商平臺(tái)上進(jìn)行消費(fèi)。如此，豈不是在用消費(fèi)捆綁用戶？選擇退還押金，是用戶的正當(dāng)權(quán)利，且不應(yīng)該包含任何門檻，不受任何鉗制，而相關(guān)企業(yè)及時(shí)快速退款也是應(yīng)有之義。可現(xiàn)在，用戶想要讓ofo退還押金，還要被附加強(qiáng)制消費(fèi)的條件，不如此就只能乖乖排隊(duì)，沒有期限的等著，這不僅是在套路用戶，也是在侵犯用戶要求及時(shí)退押金這一正當(dāng)權(quán)利。更甚的是，當(dāng)深入了解這個(gè)所謂新招后，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的捆綁消費(fèi)，還不是簡(jiǎn)單的以消費(fèi)換取押金。據(jù)報(bào)道，一包9.9元的紙巾可以返現(xiàn)0.8元，一箱售價(jià)39.9元的啤酒可以返現(xiàn)0.42元，一袋21.9元的零食可返現(xiàn)0.08元，這樣看，返現(xiàn)比例和標(biāo)價(jià)不成正比，返現(xiàn)具有很強(qiáng)的隨機(jī)性。有用戶發(fā)現(xiàn)，買1199才退2.1元押金，如果想徹底要回押金，要花費(fèi)數(shù)千甚至上萬才行。別忘了，押金也就只有99或199元。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。所以，面對(duì)ofo這種傷害消費(fèi)者，又進(jìn)一步通過消費(fèi)者謀求暴利的違法行徑，相關(guān)主管部門需要依法介入此事。寄希望于從用戶身上“吸血”來擺脫困境，這樣的吃相太難看。唯有正視并維護(hù)用戶正當(dāng)權(quán)益，并喚醒用戶的信任，方是ofo未來的唯一出路。（默城）立法保護(hù)未成年家暴目擊者體現(xiàn)法治進(jìn)步2019-11-2909:34:40

來源：

北京青年報(bào)日前，《廣東省實(shí)施〈