2022-2023學(xué)年江西省景德鎮(zhèn)市成考專(zhuān)升本民法自考真題(含答案)

2022-2023學(xué)年江西省景德鎮(zhèn)市成考專(zhuān)升本民法自考真題(含答案)學(xué)校:________班級(jí):________姓名:________考號(hào):________

一、單選題(20題)1.趙某婚后下落不明5年，其父母可以申請(qǐng)法院()。

A．先宣告其失蹤，再宣告其死亡

B．宣告其死亡

C．先公示尋找，后宣告失蹤，再宣告其死亡

D．在宣告失蹤后尋找仍無(wú)下落時(shí)，才能宣告其死亡

2.屬于實(shí)踐性合同的是（）。

A.買(mǎi)賣(mài)合同B.租賃合同C.借用合同D.委托合同

3.按照《民法通則》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中不享有名稱(chēng)權(quán)的是（）。

A.公民B.法人C.個(gè)人合伙D.個(gè)體工商戶(hù)

4.當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失時(shí)，如果沒(méi)有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，()。A.A.有權(quán)就全部損失要求賠償

B.無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償

C.無(wú)權(quán)要求另一方賠償損失

D.雙方應(yīng)就擴(kuò)大的損失共同承擔(dān)責(zé)任

5.甲公司分為乙公司和丙公司，在分立過(guò)程中，乙公司和丙公司對(duì)甲公司所欠丁、戊、已、庚的債務(wù)達(dá)成協(xié)議，乙公司承擔(dān)對(duì)丁、戊的債務(wù)，丙公司承擔(dān)對(duì)已、庚的債務(wù)，對(duì)甲公司的債權(quán)人來(lái)說(shuō)，該債務(wù)承擔(dān)協(xié)議()

A.無(wú)效B.有效C.可撤銷(xiāo)D.效力未定

6.下列關(guān)于債權(quán)的說(shuō)法，不正確的是（）

A.債權(quán)是對(duì)人權(quán)B.債權(quán)具有排他性C.債權(quán)具有平等性D.債權(quán)具有相容性

7.下列物權(quán)中屬于自物權(quán)范圍的是（）

A.所有權(quán)B.地役權(quán)C.典權(quán)D.留置權(quán)

8.收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)什么情況下的養(yǎng)父母應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)（）

A.對(duì)缺乏勞動(dòng)能力的養(yǎng)父母B.對(duì)缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母C.對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母D.對(duì)生活困難的養(yǎng)父母

9.某甲與某乙所在單位要評(píng)選“先進(jìn)工作者”，某甲認(rèn)為某乙是其最有力的競(jìng)爭(zhēng)者，為不讓某乙評(píng)上，某甲即散布某乙有虛報(bào)成績(jī)等謠言，使某乙未能評(píng)上“先進(jìn)工作者”，某乙因此精神受到極大打擊。某甲的行為侵犯了某乙的()。

A．榮譽(yù)權(quán)

B．隱私權(quán)

C．名譽(yù)權(quán)

D．健康權(quán)

10.王明委托李華代買(mǎi)X型塑材，李華未征得王明的同意，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)X型和Y型塑材，此行為屬于（）。A.有權(quán)代理B.無(wú)權(quán)代理C.不為代理行為D.部分有權(quán)代理，部分無(wú)權(quán)代理

11.根據(jù)無(wú)因管理之債的構(gòu)成要件，下列事實(shí)中，不構(gòu)成無(wú)因管理之債的事實(shí)是()

A.未受委托，雇人為鄰居的危險(xiǎn)房屋加固，以免遭臺(tái)風(fēng)襲擊倒塌

B.受委托，雇人為他人照顧病人

C.搶救溺水兒童

D.飼養(yǎng)他人失散的動(dòng)物并尋找主人

12.依物權(quán)的客體不同，可將物權(quán)劃分為（）。A.自物權(quán)與他物權(quán)B.用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)C.動(dòng)產(chǎn)物權(quán)與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)D.主物權(quán)與從物權(quán)

13.甲乙雙方約定：甲公司租乙公司的建筑施工設(shè)備，乙方所附條件是到年底上述設(shè)備有富余。該合同中乙的出租行為在民事法律行為理論上稱(chēng)為()。

A.附延緩期限的行為B.附否定的解除條件的行為C.附肯定的延緩條件的行為D.附肯定的解除條件的行為

14.屬于人格權(quán)的是（）

A.榮譽(yù)權(quán)B.監(jiān)護(hù)權(quán)C.親屬權(quán)D.名稱(chēng)權(quán)

15.甲、乙、丙三人進(jìn)山打獵，見(jiàn)草叢中有動(dòng)靜，三人同時(shí)開(kāi)槍?zhuān)Y(jié)果造成采藥人李某重傷?，F(xiàn)無(wú)法確定是誰(shuí)射中的。李某的損害應(yīng)由()。A.A.甲、乙、丙共同承擔(dān)B.甲、乙、丙與李某共同承擔(dān)C.李某自己承擔(dān)D.山林的管理人承擔(dān)

16.因緊急避險(xiǎn)造成損害的，如果險(xiǎn)情是由人為因素引起時(shí)，對(duì)損害承擔(dān)民事責(zé)任的主體是【】

A.緊急避險(xiǎn)人B.引起險(xiǎn)情的人C.緊急避險(xiǎn)人和引起險(xiǎn)情的人共同D.受害人自己

17.無(wú)因管理之債中的管理人得請(qǐng)求受益人償付()。

A．報(bào)酬

B．因管理而支付的一切費(fèi)用

C．因管理而支付的必要費(fèi)用

D．其受益中的一定份額

18.甲與乙簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，規(guī)定，甲死后，其四間房屋歸乙所有，并經(jīng)公證，乙按協(xié)議盡了扶養(yǎng)義務(wù)，在甲臨終前，其兒子丙回來(lái)看望，甲對(duì)丙說(shuō)：“我死后三間房歸乙，留一間給你。”說(shuō)完便斷了氣，四間房應(yīng)()

A.按法定繼承B.按遺囑繼承C.按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議執(zhí)行D.由法定繼承人協(xié)商處理

19.下列情形中，債務(wù)人不可以將標(biāo)的物提存的是【】

A.債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由而拒絕受領(lǐng)B.債權(quán)人下落不明C.債權(quán)人業(yè)務(wù)忙而拖延受領(lǐng)D.債權(quán)人死亡尚未確定繼承人

20.不發(fā)生合同當(dāng)然無(wú)效的情形是()。

A．一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益

B．一方乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同

C．雙方惡意串通，損害第三人利益

D．雙方以合法形式掩蓋非法目的所訂立的合同

二、案例分析題(20題)21.1996年10月6日，楊樹(shù)清從縣良種場(chǎng)以每頭800元的價(jià)格購(gòu)得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈，楊樹(shù)清又與同村周振華達(dá)成購(gòu)買(mǎi)飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹(shù)清以每公斤2角的價(jià)格，共計(jì)800元人民幣購(gòu)買(mǎi)周振華的飼草4000公斤，約定于1997年2月10日交錢(qián)交貨。1997年1月1日，楊樹(shù)清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹(shù)清便找到周振華要求提前交付購(gòu)買(mǎi)的飼草。周振犟稱(chēng)“飼草可以按去年的價(jià)格，但我現(xiàn)在要牛不要錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)4000公斤飼草所需要的800元錢(qián)要用兩安良種奶牛來(lái)折抵?！睏顦?shù)清迫于大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天，楊樹(shù)清又找到周振華，表示愿以1500元的價(jià)格買(mǎi)回兩頭奶牛，周振華則稱(chēng)“買(mǎi)賣(mài)既做，決無(wú)反悔之理”，堅(jiān)持不同意，楊樹(shù)清只得起訴于人民法院，要求返還兩頭奶牛。

問(wèn)：本案應(yīng)如何處理?

22.某甲是一位養(yǎng)牛專(zhuān)業(yè)戶(hù)，一日某甲的一頭奶牛生了重病，醫(yī)治數(shù)日未有好轉(zhuǎn)，某甲害怕該牛的病有傳染性，一旦傳染給其他的牛，損失將會(huì)很慘重，因此某甲便將該牛拋棄在野外。某乙賣(mài)完?；丶彝窘?jīng)此地時(shí)，發(fā)現(xiàn)了該病牛。某乙將該牛拉回自家中，經(jīng)過(guò)精心喂養(yǎng)和醫(yī)治，此牛病愈且成為了一頭高產(chǎn)奶牛。事后，某甲聽(tīng)說(shuō)此事，要求某乙將牛還給他，他愿如數(shù)支付某乙喂養(yǎng)該牛期間的合理費(fèi)用，某乙回應(yīng)，給出什么樣的條件也堅(jiān)決不答應(yīng)返還該牛。問(wèn)：(1)某甲的要求是否合理?為什么?(2)某乙的態(tài)度是否合法?為什么?

23.張某是畫(huà)家，劉某是圖畫(huà)愛(ài)好者，兩人是好朋友。平日里，張某常常作畫(huà)贈(zèng)與劉某。幾年下來(lái)，劉某收藏張某贈(zèng)畫(huà)已經(jīng)近百幅。后來(lái)，劉某精選其中的35幅畫(huà)，以《張某畫(huà)冊(cè)》命名出版。張某得知后，認(rèn)為劉某沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己的同意，便將自己相贈(zèng)的畫(huà)予以出版，侵犯了自己的著作權(quán)。劉某則認(rèn)為，既然張某已經(jīng)將畫(huà)贈(zèng)與自己，自己便取得包括處分權(quán)在內(nèi)的所有權(quán)?！稄埬钞?huà)冊(cè)》中收集的35幅畫(huà)，原封不動(dòng)地均以張某名義出版，不發(fā)生侵犯著作權(quán)問(wèn)題。問(wèn)：

(1)劉某是否侵犯了張某的著作權(quán)?為什么?

(2)劉某的行為屬于什么性質(zhì)?

24.2002年9月9日王某在乘渡輪時(shí)，該渡輪遇大浪而沉沒(méi)，王某在事故中失蹤。王某后作為死亡處理，死亡保險(xiǎn)金給了王某的妻子陳某。陳某以為丈夫死了，就把丈夫婚前的財(cái)產(chǎn)，包括4間瓦房、1頭耕牛都交給了公婆，自己則返回娘家。過(guò)了兩年，在律師的指點(diǎn)下，陳某向縣人民法院提出申請(qǐng)，要求宣告其夫王某死亡。法院在調(diào)查后，于2005年10月15日宣告王某死亡。陳某遂嫁給鄰村一村民。王某的財(cái)產(chǎn)分給其父母和陳某，王某承包的責(zé)任田也被鄉(xiāng)政府收回。2005年11月6日，王某從溫州返回家鄉(xiāng)。原來(lái)他落水后被漁民救起，以后就留在溫州學(xué)技術(shù)，也沒(méi)給家里通信。這次回家見(jiàn)妻子與他人結(jié)婚，財(cái)產(chǎn)被分光，田地也被收回，他想挽回這些損失。可他的房屋只收回兩間，地也收不回來(lái)，妻子更不愿回來(lái)。問(wèn)：

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，應(yīng)該如何處理此事?

25.王某承租趙某私房?jī)蓡?wèn)。租期屆滿(mǎn)前，王某向趙某提出愿以6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該房，趙某表示同意。王某當(dāng)即交給趙某5萬(wàn)元，并約定：（1）余下的1萬(wàn)元于1個(gè)月內(nèi)付清；（2）一周后共同到房管部門(mén)辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。三天后，王某雇請(qǐng)個(gè)體戶(hù)李某將事先委托其制作的家具搬到該房中，并答應(yīng)辦理完房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)后再給付其加工費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)。不料，當(dāng)天夜里，該房屋遭雷擊著火，房屋和家具均因此損毀。事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已經(jīng)交付的5萬(wàn)元房款，趙某不僅不返還，而且還要求王某給付所欠余款1萬(wàn)元。李某聞?dòng)嵰睬皝?lái)追索其家具加工費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)，遭到王某拒絕。三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)：

（1）本案中損毀房屋的所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)?為什么?

（2）本案中家具的加工費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

26.公民甲發(fā)現(xiàn)乙影樓櫥窗懸掛著自己的藝術(shù)照，經(jīng)調(diào)查得知，自己曾在該影樓照過(guò)一次藝術(shù)照，影樓非法復(fù)制其照片，懸掛在櫥窗做廣告宣傳。甲認(rèn)為乙侵害了自己的肖像權(quán)，遂要求乙停止侵害，并賠償損失。

問(wèn)：甲的要求能否得到支持?

27.村民某甲因養(yǎng)殖需要資金20萬(wàn)元，向某乙借款10萬(wàn)元，以自己的一套價(jià)值10萬(wàn)元的音響設(shè)備作抵押，雙方立有抵押字據(jù)但未辦理登記。某甲又向某丙借款10萬(wàn)元，以該音響設(shè)備質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并將音響設(shè)備交付某丙占有。后因不可抗力，某甲嚴(yán)重虧損，不能及時(shí)償還借款，某乙和某丙將其訴至法院，法院查證上述事實(shí)后又查明：某丙在占有音響設(shè)備期間，不慎將該設(shè)備損壞，送某丁修理，某丙無(wú)力交付某丁修理費(fèi)1萬(wàn)元，該設(shè)備現(xiàn)已被某丁留置。

問(wèn)：（1）某甲和某乙之間的抵押關(guān)系是否有效?為什么?（2）某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系是否有效?為什么?（3）某丙和某丁之間存在什么樣的法律關(guān)系?

28.張三有兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒，大兒子張甲，二兒子張乙，女兒張丙。張乙在外地工作，張丙1994年出嫁。1999年，張三去世，留下房子6間。張甲與張乙各繼承3間，張丙未提出繼承。后張乙托張甲幫忙照看3間房，張甲表示同意，并一并使用該房。后張甲在其兒子結(jié)婚時(shí)對(duì)這3間房進(jìn)行了維修，交由兒子使用。張乙2012年退休回家定居，要求張甲還房，張甲以超過(guò)訴訟時(shí)效為由不同意。張丙此時(shí)提出要求繼承屬于她的遺產(chǎn)，張甲以同樣理由拒絕。無(wú)奈，三人訴至法院。

問(wèn)：（1）張乙是否可以要求張甲還房，是否超過(guò)訴訟時(shí)效?

（2）張丙是否可以要求繼承，為什么?

（3）張甲與張乙之間的房屋是何關(guān)系?

29.2005年6月，A市某食品公司經(jīng)理李某委托去B市辦事的某個(gè)體商行負(fù)責(zé)人王某將該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和蓋有該公司合同專(zhuān)用章的空白合同書(shū)交給公司駐B市辦事處的劉某。王某到BT市后，因事務(wù)纏身一直未將營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和空白合同書(shū)交到劉某手中。同年7月2日，王某從朋友處得知B市某糧油加工廠欲購(gòu)買(mǎi)大豆，便持營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和空白合同書(shū)與加工廠簽訂了供應(yīng)300噸大豆的合同。7月4日，加工廠按合同約定將30萬(wàn)元定金匯入A市工商銀行王某指定的賬戶(hù)。后因種種原因，王某組織貨源不成，致合同無(wú)法履行。加工廠便找到李某，要求食品公司承擔(dān)違約責(zé)任。李某以該合同不是本公司人員所簽且定金未匯人本公司賬戶(hù)為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，加工廠訴至法院。問(wèn)：(1)本案涉及哪些民事法律關(guān)系?試作簡(jiǎn)要分析。(2)食品公司是否應(yīng)對(duì)王某的簽約行為承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)本案應(yīng)如何處理?

30.劉某和趙某結(jié)婚生有一子劉男和一女劉妹。劉某因和趙某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)1980年離家出走，一直未有音訊，1988年趙某向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)宣告劉某死亡，法院于1988年8月作出劉某死亡宣告，趙某和其子繼承了劉某的遺產(chǎn)，1996年趙某接到某市公安局通知，劉某于1996年11月心臟病死于該市，經(jīng)查，劉某離家出走后在外地經(jīng)商，積聚了200萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，并且與胡某相識(shí)，生有一子劉童，劉某在1995年親筆寫(xiě)了一份遺囑指明自己的財(cái)產(chǎn)在其死后由胡某、劉童、趙某、劉男均分。

問(wèn)：(1)劉某死亡的時(shí)間如何確定?為什么?

(2)劉某被宣告死亡之后，趙某等對(duì)劉某的遺產(chǎn)的繼承是否有效?為什么?

(3)設(shè)劉某所立遺囑在內(nèi)容及形式上均不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該遺囑是否有效?為什么?

31.甲研究所根據(jù)與乙公司簽訂的委托開(kāi)發(fā)合同，完成一項(xiàng)發(fā)明。合同沒(méi)有對(duì)專(zhuān)利權(quán)的歸屬作出規(guī)定?，F(xiàn)甲研究所單獨(dú)向?qū)＠痔岢隽藢?zhuān)利申請(qǐng)，而乙公司未經(jīng)甲研究所同意便已開(kāi)始使用這項(xiàng)發(fā)明。雙方均對(duì)他方表示異議。問(wèn)：(1)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸準(zhǔn)享有?(2)乙公司是否有權(quán)不經(jīng)甲研究所的許可而實(shí)施該項(xiàng)專(zhuān)利?

32.王某與李某系好朋友，王某酷愛(ài)集郵，但由于經(jīng)濟(jì)上不富裕，很多郵票無(wú)法購(gòu)得。后經(jīng)人點(diǎn)撥，心生一計(jì)，他以李某的名義、地址在某雜志上刊登一則征婚啟事。此后，李某收到大量異性來(lái)信，要求與其建立戀愛(ài)關(guān)系。王某從這些來(lái)信上挑選了大量郵票，而李某并不知怎么回事，其女朋友得知此事與其大吵一架后分手了。李某只覺(jué)得委屈，整天悶悶不樂(lè)。后王某將此事告知李某，李某十分氣憤，要求王某公開(kāi)賠禮道歉、消除影響并賠償損失，王某不同意，李某便以侵害其姓名權(quán)為由訴到法院。問(wèn)：

（1）本案中李某的名譽(yù)權(quán)是否受到了侵害?

（2）你認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)怎樣判決?

33.甲有父母、配偶及子、女(音樂(lè)教師)各一人。甲去世，留有遺產(chǎn)房屋6間、存款5000元、古字畫(huà)10件和鋼琴一架。甲生前自書(shū)遺囑指定：房產(chǎn)歸妻子和兒女繼承，古字畫(huà)贈(zèng)給文物部門(mén)。對(duì)存款和鋼琴遺囑未做處理?，F(xiàn)甲的女兒提出要將鋼琴留給自己；甲的父母皆年邁且喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)獨(dú)立生活來(lái)源，主張要2間房居住，其他繼承人亦對(duì)繼承份額發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院。審理中又發(fā)現(xiàn)甲因購(gòu)字畫(huà)還有10000元債款未還。訴訟開(kāi)始，甲的兒子未表示放棄繼承權(quán)，但卻以不愿?jìng)τH屬關(guān)系為由，不愿參加訴訟。問(wèn)：

(1)甲的遺囑是否有效?

(2)甲的女兒的要求是否合理?

(3)甲的債務(wù)如何清償?

(4)甲的父母應(yīng)否分得遺產(chǎn)?

(5)甲的兒子是否能繼承甲的遺產(chǎn)?

34.1997年12月，楊某所在單位派他到加拿大學(xué)習(xí)，因?yàn)檗k理出國(guó)手續(xù)錢(qián)一時(shí)不夠用，遂向朋友吳某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定楊某在出國(guó)前將錢(qián)還清，楊某于1998年7月27日出國(guó)，3萬(wàn)元借款沒(méi)有還，楊某在國(guó)外期間與吳某有過(guò)聯(lián)系，但未提錢(qián)的事。2000年6月回國(guó)，2000年7月15日，吳某因買(mǎi)房急需錢(qián)，找到楊某，楊某當(dāng)即表示，下個(gè)月月初付清，并在原借據(jù)上作了注明，8月7日當(dāng)吳某再次找到楊某要錢(qián)時(shí)，楊某卻稱(chēng)，他的一個(gè)朋友說(shuō)他們之間的債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效，可以不用還了！問(wèn)：(1)楊某和吳某之間債務(wù)的訴訟時(shí)效期間為多長(zhǎng)?如何起算?(2)楊某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿(mǎn)?為什么?

35.張山在回家的路上，拾得一只名貴寵物狗。張山將該狗帶回家精心照料，同時(shí)登報(bào)尋找失主。某日，張山牽著該狗外出散步，遇見(jiàn)領(lǐng)著10歲的女兒玩耍的李文田。于是，兩人聊起天來(lái)，未顧及小孩，結(jié)果李文田的女兒被該狗咬傷，花去醫(yī)療費(fèi)人民幣500元，并在臉上留下疤痕。李文田要求張山承擔(dān)其女兒的500元醫(yī)療費(fèi)，并要求賠償其女兒被狗咬傷、臉上留下疤痕造成的精神損害。此時(shí)，狗的主人劉卓從報(bào)上得知了狗的下落，找到張山認(rèn)領(lǐng)。李文田也向劉卓提出上述賠償請(qǐng)求。張、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由，拒絕李文田的請(qǐng)求。問(wèn)：(1)本案涉及哪些民事法律關(guān)系?(2)該案應(yīng)如何處理?理由是什么?

36.甲、乙各攜所養(yǎng)寵物犬散步，兩犬發(fā)生廝打，甲、乙未加約束，袖手旁觀。兩犬在撕咬中突然竄至馬路中央。正在駕車(chē)以正常速度通過(guò)的個(gè)體出租車(chē)司機(jī)丙見(jiàn)狀緊急剎車(chē)，但因事發(fā)突然，仍將甲的寵物犬軋死。同時(shí)，車(chē)內(nèi)乘客丁因緊急剎車(chē)而撞破眼鏡，致眼部受傷。問(wèn)：(1)甲的寵物犬被軋死的損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?(2)受害乘客丁可以享有哪些損害賠償請(qǐng)求權(quán)?各請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)分別是什么?

37.甲建筑公司因建樓急需水泥，同時(shí)向A、B、C三家水泥廠發(fā)出函電。函電中稱(chēng)：“我公司急需標(biāo)號(hào)為150型號(hào)的水泥100噸，如貴廠有貨，請(qǐng)速來(lái)函電，我公司愿派人前往購(gòu)買(mǎi)?！比宜鄰S收到甲公司函電后，先后向甲回復(fù)了函電，在回函中告知他們備有現(xiàn)貨，且告知了水泥價(jià)格。A水泥廠在發(fā)出函電的同時(shí)，派車(chē)給甲公司送去了50噸水泥。在該批水泥送達(dá)甲公司之前，甲得知B水泥廠的水泥質(zhì)量好且價(jià)格合理，因此向B水泥廠發(fā)去函電，稱(chēng)：“我公司愿意購(gòu)買(mǎi)貴廠100噸150型號(hào)水泥，盼速發(fā)貨，運(yùn)費(fèi)我公司負(fù)擔(dān)。”發(fā)出函電的第二天，B水泥廠發(fā)函稱(chēng)已，準(zhǔn)備發(fā)貨。第三天，A水泥廠的50噸水泥送到，甲告訴A廠，其已決定購(gòu)買(mǎi)B廠的水泥，因此不能接受A廠送來(lái)的水泥。A廠以甲拒收貨物已構(gòu)成違約為由，訴至法院。問(wèn)：

本案如何處理?

38.李大成與兒子李曉光及孫子李蓓蓓出去旅游，不幸遇到車(chē)禍，無(wú)一生還。聞此訊后，李曉光的妻子王平突發(fā)心臟病而死。李大成的妻子郭氏與王平之父王某料理喪事后，對(duì)遺產(chǎn)分割發(fā)生爭(zhēng)議。據(jù)查，李大成有遺產(chǎn)價(jià)值1．2萬(wàn)元，李曉光及妻子、兒子共有遺產(chǎn)價(jià)值3萬(wàn)元，其中李蓓蓓生前接受李曉光朋友贈(zèng)與2000元。

問(wèn)：（1）此案中，如何推定三名死者的死亡時(shí)間?

（2）本案中所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)如何分割?郭氏和王某各應(yīng)分得多少遺產(chǎn)?

39.付某7歲的兒子小強(qiáng)非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人家的窗戶(hù)、攀摘樹(shù)木花草等。一日，當(dāng)小強(qiáng)在馬路邊玩耍時(shí)，遇見(jiàn)有人用三輪車(chē)?yán)R子。鄰居蕭某見(jiàn)狀說(shuō)：“你有本事把那個(gè)鏡子砸碎，算你厲害?！毙?qiáng)聽(tīng)完當(dāng)即就拿起石頭砸過(guò)去，結(jié)果致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡子的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得知小強(qiáng)所為乃受蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某以自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé)為由拒絕賠償。問(wèn)：

(1)小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰(shuí)賠償?為什么?

(2)鏡子的損失最后應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

40.甲公司將價(jià)值為20萬(wàn)元的10臺(tái)筆記本電腦存放在乙倉(cāng)庫(kù)，約定存放期為3個(gè)月，保管費(fèi)為1萬(wàn)元。存放3個(gè)月后，甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難，要求倉(cāng)庫(kù)允許其先將10臺(tái)電腦提走，一周內(nèi)即付清保管費(fèi)。乙倉(cāng)庫(kù)不同意，并將10臺(tái)電腦全部扣留。半個(gè)月后，該倉(cāng)庫(kù)遭雷擊失火，10臺(tái)電腦全部燒毀。甲公司無(wú)法向用戶(hù)交貨，經(jīng)法院判決支付給用戶(hù)違約金4萬(wàn)元。問(wèn)：（1）乙倉(cāng)庫(kù)扣留全部10臺(tái)電腦的行為是否正當(dāng)?為什么?（2）乙倉(cāng)庫(kù)對(duì)甲公司的損失是否承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

三、簡(jiǎn)答題(10題)41.簡(jiǎn)答一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的免責(zé)事由。

42.簡(jiǎn)述名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的區(qū)別。

43.簡(jiǎn)述締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件。

44.簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和抵押的主要區(qū)別。

45.簡(jiǎn)述代理與居間、行紀(jì)的區(qū)別。

46.簡(jiǎn)述債的種類(lèi)。

47.簡(jiǎn)述按份之債與連帶之債的劃分標(biāo)準(zhǔn)及其法律意義。

48.簡(jiǎn)述締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件。

49.法人的民事權(quán)利能力有哪些特點(diǎn)?

50.簡(jiǎn)述身份權(quán)的概念與特征。

四、主觀題(10題)51.簡(jiǎn)述婚姻無(wú)效的法律后果。

52.論他物權(quán)和自物權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別。

53.宅基地使用權(quán)人的主要權(quán)利有哪些?

54.什么是單一之債?什么是多數(shù)人之債?二者分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)和意義是什么?

55.某甲是一位十分受觀眾喜愛(ài)的著名小品演員，某演出公司欲以某甲的出演來(lái)提高晚會(huì)的知名度和門(mén)票收益。因此該演出公司與某甲簽訂合同，約定于新年晚會(huì)上由某甲出演小品節(jié)目，演出結(jié)束后支付全部演出酬金。晚會(huì)當(dāng)天，由于當(dāng)?shù)仂F氣較重，航班停飛，某甲無(wú)法按計(jì)劃趕赴晚會(huì)。于是，某甲便委托其徒弟某乙代為其出演。問(wèn)：（1）某甲能否委托其徒弟某乙代其演出?為什么?（2）其徒弟某乙的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?為什么?

56.甲培訓(xùn)中心急需一批電腦，遂同時(shí)向A、B兩家電腦公司發(fā)函：“我中心急需x型號(hào)電腦100臺(tái)，如果公司有貨，速來(lái)電，并請(qǐng)告知價(jià)格?！盇公司收到甲函電后，回函告知有貨，并報(bào)上電腦價(jià)格。A公司在發(fā)函的同時(shí)，給甲送去了100臺(tái)電腦。在該批電腦送到甲之前，甲得知B公司電腦質(zhì)量好且價(jià)格合理，因此向B公司發(fā)函：“我中心愿意購(gòu)買(mǎi)貴公司100臺(tái)x型號(hào)電腦，盼速發(fā)貨，運(yùn)費(fèi)由我中心負(fù)擔(dān)?！钡诙欤珹公司的100臺(tái)電腦送到。甲告訴A公司。其已決定購(gòu)買(mǎi)B公司的電腦。A公司以甲拒收貨物構(gòu)成違約為由訴至法院。

問(wèn)：(1)甲同時(shí)向兩家電腦公司發(fā)出的函電是否構(gòu)成要約?為什么?

(2)甲拒收A公司電腦的行為是否構(gòu)成違約?為什么?

57.簡(jiǎn)要回答民事法律行為的成立要件。

58.論民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特點(diǎn)。

59.1996年10月6日，楊樹(shù)清從縣良種場(chǎng)以每頭800元的價(jià)格購(gòu)得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈，楊樹(shù)清又與同村周振華達(dá)成購(gòu)買(mǎi)飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹(shù)清以每公斤2角的價(jià)格，共計(jì)800元人民幣購(gòu)買(mǎi)周振華的飼草4000公斤，約定于1997年2月10日交錢(qián)交貨。1997年1月1日，楊樹(shù)清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹(shù)清便找到周振華要求提前交付購(gòu)買(mǎi)的飼草。周振犟稱(chēng)“飼草可以按去年的價(jià)格，但我現(xiàn)在要牛不要錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)4000公斤飼草所需要的800元錢(qián)要用兩安良種奶牛來(lái)折抵?！睏顦?shù)清迫于大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天，楊樹(shù)清又找到周振華，表示愿以1500元的價(jià)格買(mǎi)回兩頭奶牛，周振華則稱(chēng)“買(mǎi)賣(mài)既做，決無(wú)反悔之理”，堅(jiān)持不同意，楊樹(shù)清只得起訴于人民法院，要求返還兩頭奶牛。

問(wèn)：本案應(yīng)如何處理?

60.試述雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)。

五、論述題(0題)61.論述民法中的平等原則。

六、判斷題(0題)62.當(dāng)事人在合同中約定的違約金低于或者過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以增加或者予以適當(dāng)減少。()

參考答案

1.BB。本題考查宣告公民失蹤和宣告死亡的關(guān)系。根據(jù)法律的規(guī)定，只要具備法定條件就可以宣告公民死亡，宣告失蹤不是宣告死亡的必要條件。

2.C以合同的成立是否須交付標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)，合同可分為諾成性合同和實(shí)踐性合同。諾成性合同是指當(dāng)事人雙方的意思表示一致即可成立的合同；實(shí)踐性合同又稱(chēng)要物合同，是指除當(dāng)事人雙方的意思表示一致外，尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同。本題中選項(xiàng)A、B、D之買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同、委托合同，均自當(dāng)事人意思表示時(shí)成立，是諾成性合同，唯有選項(xiàng)C之借用合同要求，除當(dāng)事人雙方的意思表示一致外，尚需交付標(biāo)的物才能成立，故為實(shí)踐性合同。故本題中選項(xiàng)C是正確的，排除其他選項(xiàng)。

3.A本題考查名稱(chēng)權(quán)問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，個(gè)人合伙、法人、個(gè)體工商戶(hù)均享有名稱(chēng)權(quán)。因此本題中只有選項(xiàng)A公民不享有名稱(chēng)權(quán)，故選項(xiàng)A正確，排除其他選項(xiàng)。

4.B本題考查合同一方當(dāng)事人在他方當(dāng)事人違約時(shí)減輕損失的義務(wù)?！逗纤欧ā返?19條對(duì)此作了規(guī)定。

5.A

6.B

7.A

8.C

9.C

10.D李華的行為部分超越代理權(quán)，購(gòu)買(mǎi)Y型塑材的行為屬于無(wú)權(quán)代理。

11.B

12.C

13.C

14.D

15.AA。本題考查侵權(quán)行為理論中的共同危險(xiǎn)問(wèn)題。在二人以上的侵權(quán)人共同實(shí)施加害危險(xiǎn)行為難以確定具體行為人時(shí)，由共同實(shí)施危險(xiǎn)行為的人負(fù)擔(dān)，故應(yīng)選A。

16.B《民法通則》第129條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

17.C

18.C

19.C一般情況下，提存的原因包括：(1)債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由而拒絕受領(lǐng)；(2)債權(quán)人死亡，未確定繼承人的；(3)債權(quán)人不能確定，如不知道更新誰(shuí)為債權(quán)人、債權(quán)人去向不明等。

20.B

21.周振華利用楊樹(shù)清家的飼草被火燒掉，大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想的困難境地，迫使楊樹(shù)清接受自己提出的苛刻條件，以?xún)深^價(jià)值1600元的奶牛折抵800元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)4000斤飼革。周振華和楊樹(shù)清之間進(jìn)行的飼草買(mǎi)賣(mài)行為屬乘人之危的民事行為，根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)。根據(jù)上述法律規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本案應(yīng)作如下處理：

(1)周振華應(yīng)將兩頭奶牛返還給楊樹(shù)清；

(2)楊樹(shù)清應(yīng)向周振華支付800元人民幣。

22.(1)不合理。理由：因?yàn)樵撆Ｊ悄臣字鲃?dòng)拋棄的，而非丟失的。如果是丟失或走失的，那么，某甲和某乙之間形成無(wú)因管理之債。本案中，該牛是由某甲拋棄的，因此某甲喪失了對(duì)該牛的所有權(quán)，某甲與某乙之間沒(méi)有形成債的關(guān)系，某甲自然也不能以債權(quán)人的身份要求某乙返還該牛。(2)合法。理由：因?yàn)?，某甲拋棄該牛的行為使其?duì)該牛的所有權(quán)消滅，拾得該牛的行為是先占而取得，因此某乙對(duì)該牛擁有所有權(quán)，某乙有權(quán)拒絕返還該牛。

23.(1)劉某侵犯了張某的著作權(quán)。理由：張某將畫(huà)贈(zèng)與劉某只是將作品原件所有權(quán)移轉(zhuǎn)給劉某。依我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移劉某只享有對(duì)作品原件的展覽權(quán)著作僅中的其他權(quán)利仍然屬于作者張某。(2)劉某未經(jīng)張某同意而擅自出版張某所贈(zèng)之畫(huà)屬于“未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表其作品”的侵權(quán)行為。(1)劉某侵犯了張某的著作權(quán)。理由：張某將畫(huà)贈(zèng)與劉某，只是將作品原件所有權(quán)移轉(zhuǎn)給劉某。依我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，劉某只享有對(duì)作品原件的展覽權(quán)，著作僅中的其他權(quán)利仍然屬于作者張某。(2)劉某未經(jīng)張某同意而擅自出版張某所贈(zèng)之畫(huà)，屬于“未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表其作品”的侵權(quán)行為。解析：本題考查著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題。根據(jù)《著作權(quán)法》第18條分析解決本案。

24.首先，王某的失蹤屬于因意外事故下落不明的情況。遇有這種情況，失蹤人的利害關(guān)系人，即王某的妻子有權(quán)在2004年9月9日以后向法院申請(qǐng)宣告王某死亡，結(jié)束他倆之間不穩(wěn)定的婚姻和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

其次，在法院作出宣告王某死亡的判決后，陳某與他人結(jié)婚是合法的，受法律保護(hù)，不受任何人干涉。王某于2005年11月6日從溫州返回家鄉(xiāng)后，對(duì)陳某的婚姻無(wú)權(quán)干涉，無(wú)權(quán)要求陳某仍然做他的妻子。

最后，王某因生還而要求返還財(cái)產(chǎn)，符合《民法通則》第25條“被撤銷(xiāo)死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。所以，原來(lái)屬于他的財(cái)產(chǎn)，只要原物還在就應(yīng)返還給他。他原來(lái)承包的責(zé)任田也應(yīng)發(fā)還給他承包經(jīng)營(yíng)。

25.【答案要點(diǎn)】(1)本案中，損毀房屋的所有權(quán)尚未移轉(zhuǎn)。依照我國(guó)法律規(guī)定，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法辦理權(quán)屬登記。只有在房地產(chǎn)管理部門(mén)辦理權(quán)屬登記手續(xù)后，房屋的所有權(quán)才發(fā)生移轉(zhuǎn)。本案中，房屋買(mǎi)賣(mài)合同雖然已經(jīng)簽訂，但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，因此，房屋所有權(quán)仍然由趙某享有。

(2)本案中，在李某已經(jīng)交付王某定做的家具并已經(jīng)履行搬運(yùn)勞務(wù)之后，王某應(yīng)當(dāng)按照和李某之間的承攬合同和提供勞務(wù)合同中的約定支付酬金。由于家具已經(jīng)交付王某，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，家具滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由王某獨(dú)立承擔(dān)。

【解析】本題屬于案例綜合分析題，考核的知識(shí)點(diǎn)是買(mǎi)賣(mài)合同中不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移條件，以及標(biāo)的物滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問(wèn)題的效力。依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移自登記時(shí)發(fā)生效力，所以本題中房屋的所有權(quán)因未登記而不發(fā)生變動(dòng)效力；另外，依我國(guó)《合同法》的規(guī)定，標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)，除法律另有規(guī)定和當(dāng)事人另有約定外，自標(biāo)的物支付時(shí)起轉(zhuǎn)移。所以本題中家具滅失的風(fēng)險(xiǎn)由王某承擔(dān)。

【評(píng)注】應(yīng)對(duì)相關(guān)法條有準(zhǔn)確的記憶和理解，并應(yīng)學(xué)會(huì)在實(shí)例中運(yùn)用法條。

26.應(yīng)當(dāng)支持甲的請(qǐng)求。乙影樓未經(jīng)許可，以營(yíng)利為目的使用甲的藝術(shù)照，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)甲的肖像權(quán)的侵害。乙應(yīng)當(dāng)向甲承擔(dān)民事責(zé)任。

27.(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系有效，根據(jù)《擔(dān)保法》第43條規(guī)定，當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。某甲的價(jià)值10萬(wàn)元的音響不屬于必須進(jìn)行抵押登記的財(cái)產(chǎn)，故雙方簽訂抵押合同時(shí)，該抵押關(guān)系有效。(2)某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系有效，根據(jù)《物權(quán)法》第210條規(guī)定，設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。第212條規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。某甲和某丙之問(wèn)有質(zhì)押字據(jù)并已將音響設(shè)備交付某丙占有。所以質(zhì)押關(guān)系有效。(3)某丙和某丁之間存在承攬合同關(guān)系和留置法律關(guān)系。

28.(1)可以。未過(guò)訴訟時(shí)效。(2)不可以。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第8條的規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日超過(guò)20年的，不得再提起訴訟。本案中，張丙在1999年就知道其權(quán)利被侵犯，但未提出繼承，因此過(guò)了訴訟時(shí)效，故不可再要求繼承。(3)張乙委托張甲幫其照管房屋，二者是委托合同關(guān)系。

29.(1)涉及的民事法律關(guān)系有四個(gè)：①食品公司經(jīng)理與個(gè)體戶(hù)王某的委托合同關(guān)系，委托的內(nèi)容是代為轉(zhuǎn)送營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和蓋有公章的空白合同書(shū)；②王某與食品公司之間的無(wú)權(quán)代理關(guān)系，王某超越委托轉(zhuǎn)送材料的授權(quán)范圍，未經(jīng)食品公司同意，擅自代食品公司與糧油加工廠簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，屬超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理：③A市食品公司與B市糧油加工廠之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，王某是無(wú)權(quán)代理人，大豆買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人是食品公司和糧油加工廠；④王某與食品公司發(fā)生侵權(quán)行為之債關(guān)系，王某未經(jīng)許可擅自以食品公司的名義對(duì)外簽訂合同，給食品公司造成了損害。(2)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橥跄车男袨闃?gòu)成了表見(jiàn)代理。(3)本案應(yīng)作以下處理：①王某與糧油加工廠簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同有效；②合同屆期沒(méi)有履行，食品公司承擔(dān)違約責(zé)任，合同約定有違約金的，違約責(zé)任和定金罰則的適用，糧油加工廠有權(quán)進(jìn)行選擇；③食品公司在承擔(dān)違約責(zé)任后可以要求王某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

30.(1)劉某的死亡時(shí)間為1988年8月被宣告死亡的人判決宣告之日為其死亡日期又因并未提出死亡宣告撤銷(xiāo)申請(qǐng)所以死亡宣告依然有效。(2)有效被宣告死亡人和自然死亡的時(shí)間不一致的。被宣告死亡引起的法律后果仍然有效。(3)有效。有民事行為能力人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。(1)劉某的死亡時(shí)間為1988年8月，被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡日期，又因并未提出死亡宣告撤銷(xiāo)申請(qǐng)，所以死亡宣告依然有效。(2)有效，被宣告死亡人和自然死亡的時(shí)間不一致的。被宣告死亡引起的法律后果仍然有效。(3)有效。有民事行為能力人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。

31.(1)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸甲研究所單獨(dú)享有。(2)乙公司有權(quán)實(shí)施該項(xiàng)專(zhuān)利，而無(wú)須取得甲研究所的許可。解析：本題涉及《專(zhuān)利法》和《合同法》規(guī)定的委托開(kāi)發(fā)合同制度。依《專(zhuān)利法》規(guī)定，委托合同沒(méi)有約定的，發(fā)明人有專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)。依《合同法》規(guī)定，委托人可以免費(fèi)實(shí)施。

32.(1)李某的名譽(yù)權(quán)受到了侵害。理由：本案王某以正在談戀愛(ài)的李某的名義登征婚廣告，無(wú)疑降低了李某的社會(huì)評(píng)價(jià)。王某的行為給李某的名譽(yù)造成一定的影響，侵害了李某的名譽(yù)權(quán)。當(dāng)然，這是由于侵害李某的姓名權(quán)而引起的，屬于侵權(quán)行為的競(jìng)合。

(2)法院應(yīng)當(dāng)以姓名權(quán)侵權(quán)為案由，認(rèn)定王某侵害了李某的姓名權(quán)，并判決其承擔(dān)賠禮道歉、消除影響以及賠償損失的民事責(zé)任。因?yàn)?，王某是未?jīng)李某同意而以李某名義刊登征婚啟事的，屬于典型的侵害他人姓名權(quán)的行為。

【解析】本題首先應(yīng)從李某的社會(huì)評(píng)價(jià)是否降低來(lái)判定他的名譽(yù)權(quán)是否被侵害，其次再?gòu)那趾π彰麢?quán)的構(gòu)成要件以及救濟(jì)方式方面作答。

33.答案要點(diǎn)：(1)甲的遺囑部分無(wú)效。因?yàn)檫z囑沒(méi)有給喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的父母保留必要的遺產(chǎn)份額。

(2)甲的女兒的要求是合理的。因?yàn)樗歉阋魳?lè)的，根據(jù)《繼承法》和最高人民法院的司法解釋?zhuān)指钸z產(chǎn)時(shí)，依據(jù)有利于發(fā)揮遺產(chǎn)使用效益的原則，應(yīng)認(rèn)定鋼琴是特定職業(yè)所需要的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)照顧給最需要的人所有。

(3)對(duì)于甲的債務(wù)，應(yīng)先進(jìn)行清償，然后再進(jìn)行遺贈(zèng)和繼承。

(4)作為繼承人，甲的父母是缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人，根據(jù)法律的規(guī)定應(yīng)首先為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所以，甲的父母應(yīng)首先分得遺產(chǎn)。

(5)甲的兒子雖說(shuō)不愿參加訴訟，但其并沒(méi)有放棄繼承，根據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，其仍然是繼承人，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)分給其一份。

[解題指導(dǎo)]從遺囑的效力、遺產(chǎn)分配的原則、方法等方面來(lái)分析。

34.(1)楊某和吳某之間的債務(wù)關(guān)系適用一般訴訟時(shí)效期間，根據(jù)我國(guó)《民法通則》規(guī)定一般訴訟時(shí)效期間為2年。一般訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，本案中，時(shí)效期間應(yīng)從1998年7月27日起計(jì)算。時(shí)效期間應(yīng)到2000年7月27日。(2)楊某債務(wù)的訴訟時(shí)效期間并未屆滿(mǎn)。因?yàn)?000年7月15日在兩年時(shí)效期間吳某向楊某提出了要求還款的請(qǐng)求，使訴訟時(shí)效期間中斷，時(shí)效期間應(yīng)重新計(jì)算，所以說(shuō)到8月7日當(dāng)吳某主張權(quán)利時(shí)，他們的債務(wù)并未超過(guò)兩年訴訟時(shí)效期間。

35.(1)本案涉及的民事法律關(guān)系包括：張山與劉卓之間的無(wú)因管理關(guān)系；動(dòng)物致人損害的侵權(quán)賠償關(guān)系。(2)對(duì)于受害人的損害，應(yīng)當(dāng)由劉卓、張山承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其抗辯事由不成立。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。動(dòng)物致人損害民事責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只要具備飼養(yǎng)的動(dòng)物傷人事實(shí)存在、損害事實(shí)存在、動(dòng)物加害與損害之間有因果關(guān)系等三項(xiàng)條件，動(dòng)物的所有人或管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。劉卓、張山作為動(dòng)物的所有人和管理人，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害承擔(dān)責(zé)任。張山、劉卓如果能夠證明損害是受害人的過(guò)錯(cuò)或者第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，方可免責(zé)。

36.(1)《民法典》第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。因此，甲的寵物犬被軋死的損失應(yīng)由甲、乙雙方共同承擔(dān)，甲、乙對(duì)損害的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，屬于“混合過(guò)錯(cuò)”，依法應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。(2)首先，丁可以向個(gè)體出租車(chē)司機(jī)丙提出違約之訴，丁和丙存在運(yùn)輸合同關(guān)系，依據(jù)合同，丙應(yīng)將丁安全送達(dá)目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵權(quán)損害賠償之訴。丙的行為屬緊急避險(xiǎn)，因此造成的損失，應(yīng)由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。

37.答案要點(diǎn)：本案中，甲公司是否構(gòu)成違約，首先須判定買(mǎi)賣(mài)合同是否成立，而要判定合同是否成立，關(guān)鍵在于認(rèn)定甲向A所發(fā)函電在性質(zhì)上究竟是要約，還是要約邀請(qǐng)。

從本案情況看，甲向A發(fā)出的函電性質(zhì)上屬于要約邀請(qǐng)，而非要約；A廠送貨行為是一種要約行為，對(duì)此，甲可以承諾，也可以不承諾。因此，本案中，甲公司拒收A水泥廠的水泥，不構(gòu)成違約。后果應(yīng)由A廠自負(fù)。

[解題指導(dǎo)]區(qū)分各行為的性質(zhì)，確定要約、非要約，然后分析合同是否因承諾而成立，最后再確定合同當(dāng)事人有無(wú)違約，無(wú)合同關(guān)系的無(wú)違約。

38.(1)根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡的先后時(shí)間，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡；死亡人各有繼承人的，如幾個(gè)繼承人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡。具體到本案中，應(yīng)推定李大成先死亡，其次是李曉光，最后是李蓓蓓。(2)李大成遺產(chǎn)1．2萬(wàn)元應(yīng)分別歸李曉光與郭氏繼承，各得6000元；李曉光生前留下的3萬(wàn)元，除去兒子的2000元，屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中李曉光個(gè)人財(cái)產(chǎn)為1．4萬(wàn)元，加上其繼承父親的遺產(chǎn)6000元，其中3000元?dú)w其妻子，共計(jì)1．7萬(wàn)元應(yīng)由其妻子、兒子和母親共同分配，每人得到0．57萬(wàn)元。李蓓蓓原有財(cái)產(chǎn)2000元，加上已分的0．57萬(wàn)元遺產(chǎn)，共計(jì)0．77萬(wàn)元，應(yīng)由其母親王平全部繼承。王平個(gè)人財(cái)產(chǎn)1．4萬(wàn)元，加上3000元，再加上繼承的遺產(chǎn)0．57+0．77萬(wàn)元，共3．O4萬(wàn)元，可以由其父全部繼承。郭氏繼承李大成的6000元和兒子李曉光的0．57萬(wàn)元，共計(jì)1．17萬(wàn)元。

39.(1)小強(qiáng)平時(shí)造成的他人的損害應(yīng)由付某來(lái)承擔(dān)因?yàn)樾?qiáng)今年只有7歲根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定不滿(mǎn)10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十三條規(guī)定無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人當(dāng)然應(yīng)對(duì)小強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)。(2)鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百四十八條第二款的規(guī)定：“教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”本案中小強(qiáng)砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致所以蕭某是侵權(quán)人損失應(yīng)由蕭某承擔(dān)此時(shí)小強(qiáng)充當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。(1)小強(qiáng)平時(shí)造成的他人的損害應(yīng)由付某來(lái)承擔(dān)，因?yàn)樾?qiáng)今年只有7歲，根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿(mǎn)10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十三條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對(duì)小強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)。(2)鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百四十八條第二款的規(guī)定：“教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”本案中小強(qiáng)砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某是侵權(quán)人，損失應(yīng)由蕭某承擔(dān)，此時(shí)小強(qiáng)充當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。40.(1)乙倉(cāng)庫(kù)扣留全部10臺(tái)電腦的行為是不當(dāng)?shù)摹＠碛桑骸稉?dān)保法》第85條規(guī)定，留置的財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置物的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。本案中甲公司欠乙倉(cāng)庫(kù)僅1萬(wàn)元，乙倉(cāng)庫(kù)留置1臺(tái)電腦足矣，故乙倉(cāng)庫(kù)留置另外9臺(tái)電腦的行為顯系不當(dāng)?？梢哉f(shuō)，倉(cāng)庫(kù)只有權(quán)留置1臺(tái)電腦，另外9臺(tái)電腦則無(wú)權(quán)留置。(2)乙倉(cāng)庫(kù)對(duì)甲公司的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由：因?yàn)閭}(cāng)庫(kù)只有權(quán)留置1臺(tái)電腦，另外9臺(tái)電腦則無(wú)權(quán)留置，對(duì)于無(wú)權(quán)占有的財(cái)產(chǎn)發(fā)生意外毀損應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，相應(yīng)比例的間接損失也應(yīng)承擔(dān)。解析：本題考核的是可分物的留置和留置物滅失、毀損的風(fēng)險(xiǎn)。依照法律規(guī)定，留置的財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置物的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。而本案中甲公司欠乙倉(cāng)庫(kù)僅1萬(wàn)元，乙倉(cāng)庫(kù)卻留置了甲公司的全部10臺(tái)電腦，這種行為是不當(dāng)?shù)?，換句話說(shuō)，乙倉(cāng)庫(kù)對(duì)甲公司另外9臺(tái)電腦的占有是無(wú)權(quán)的，自然要對(duì)無(wú)權(quán)占有的財(cái)產(chǎn)所發(fā)生的意外毀損承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

41.【答案要點(diǎn)】一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的免責(zé)事由包括：(1)依法執(zhí)行職務(wù)；(2)正當(dāng)防衛(wèi)；(3)緊急避險(xiǎn)；(4)不可抗力；(5)受害人的過(guò)錯(cuò)；(6)第三人的過(guò)錯(cuò)。

【解析】本題屬于基本知識(shí)綜合理解記憶題，考核的知識(shí)點(diǎn)是不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形。

【評(píng)注】(1)對(duì)于一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的免責(zé)事由，需要綜合現(xiàn)行法律規(guī)定作答。

(2)特別需要掌握一般侵權(quán)行為民事責(zé)任與特殊侵權(quán)行為民事責(zé)任在免責(zé)事由方面的不同規(guī)定。

42.名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

第一，權(quán)利主體不同。名譽(yù)權(quán)的主體既包括自然人，也包括法人和其他民事主體；而隱私權(quán)的主體只能是自然人。

第二，權(quán)利客體不同。名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)，是對(duì)權(quán)利人的一種社會(huì)評(píng)價(jià)；隱私權(quán)的客體是隱私，是自然人不愿公開(kāi)的個(gè)人生活秘密。

第三，侵害名譽(yù)權(quán)的行為人散布的內(nèi)容是虛構(gòu)的、捏造的；而侵害隱私權(quán)的行為人散布、公開(kāi)的內(nèi)容卻是真實(shí)的。

【解析】名譽(yù)權(quán)是指民事主體對(duì)自己名譽(yù)所享有的權(quán)利；而隱私權(quán)是指自然人對(duì)屬于自己私人生活范疇的事項(xiàng)依法自由支配并排斥他人非法干涉的權(quán)利。侵害隱私權(quán)往往會(huì)對(duì)受害人的名譽(yù)造成一定的損害，但隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)卻是兩種不同的人格權(quán)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款將這兩種權(quán)利分別做了規(guī)定。

43.(1)須對(duì)方當(dāng)事人有損失存在。(2)須行為人有過(guò)錯(cuò)。(3)須行為人有締約過(guò)失行為。(4)須締約過(guò)失行為與損失之間存在因果關(guān)系。解析：締約過(guò)失責(zé)任，是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違反先合同義務(wù)給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任制度的確立，使保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的起點(diǎn)提前到了締約階段，也就是說(shuō)，締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同訂立過(guò)程中而不是合同成立之后，這是締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的基本區(qū)別所在。

44.(1)標(biāo)的物方面不同：動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的；抵押的標(biāo)的主要是不動(dòng)產(chǎn)也可以是動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利。(2)抵押權(quán)的設(shè)立不移轉(zhuǎn)抵押物的占有；動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)的設(shè)立須移轉(zhuǎn)質(zhì)押物的占有。(3)抵押多以登記為生效要件動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押無(wú)須登記；(4)在抵押中債權(quán)人無(wú)保管標(biāo)的物的義務(wù)；在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押中債權(quán)人有保管標(biāo)的物的義務(wù)。(1)標(biāo)的物方面不同：動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的；抵押的標(biāo)的主要是不動(dòng)產(chǎn)，也可以是動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利。(2)抵押權(quán)的設(shè)立不移轉(zhuǎn)抵押物的占有；動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)的設(shè)立須移轉(zhuǎn)質(zhì)押物的占有。(3)抵押多以登記為生效要件，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押無(wú)須登記；(4)在抵押中，債權(quán)人無(wú)保管標(biāo)的物的義務(wù)；在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押中，債權(quán)人有保管標(biāo)的物的義務(wù)。

45.代理，是指行為人根據(jù)他人的授權(quán)或者法律的規(guī)定，以該人的名義實(shí)施民事法律行為，而行為的后果歸屬于該人的行為。代理是一種至少有三方(被代理人、代理人、第三人)參加的民事法律關(guān)系。例如，某甲接受某乙的委托，在乙授權(quán)的范圍內(nèi)，以乙的名義，同某丙訂立合同。這種代理關(guān)系中，甲是代理人，乙是本人，稱(chēng)為被代理人，丙是第三人。實(shí)質(zhì)上甲簽訂的合同是乙和丙之間的合同。代理制度一方面源于對(duì)行為能力有欠缺者的救濟(jì)，另一方面則出自于社會(huì)生活的需要。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，人的活動(dòng)范圍逐漸廣闊，社會(huì)關(guān)系日趨復(fù)雜，人們對(duì)生產(chǎn)、生活資料的采購(gòu)、商品的銷(xiāo)售，已經(jīng)無(wú)法做到事事躬親，而且也不可能樣樣精通，為此將部分事務(wù)委托他人代為辦理在所難免，代理制度便應(yīng)運(yùn)而生。代理可以使行為能力有欠缺者獲得基本如同完全行為能力人那樣的機(jī)會(huì)，而且使完全行為能力人不僅利用自己的能力和知識(shí)參與民事活動(dòng)，同時(shí)可以利用他人的能力和知識(shí)，這就大大增強(qiáng)了主體的活動(dòng)能力，同時(shí)也大大降低了交易的成本。代理與以下幾種行為有區(qū)別：(1)使者傳話。使者傳話指幫助民事主體實(shí)施民事行為而傳達(dá)意思，或代本人接受意思表示。它與代理的區(qū)別是：使者無(wú)權(quán)決定意思表示的內(nèi)容，不能決定民事法律行為是否成立；而代理是由代理人直接做出意思表示，其表示內(nèi)容，由代理人決定。(2)法人代表的行為。法人在民事活動(dòng)中，不但可以通過(guò)其法定代表人，還可以通過(guò)代理人進(jìn)行民事法律行為。無(wú)論通過(guò)誰(shuí)，其法律效果均直接歸屬于法人。二者的區(qū)別在于：代表人是法人本身的機(jī)關(guān)，不是獨(dú)立的主體，而代理人是獨(dú)立主體，法人與代表人的關(guān)系是法人內(nèi)部的關(guān)系，法人與代理人之間的關(guān)系是兩個(gè)平等主體之間的關(guān)系。(3)居間。居間是一種合同行為，居間人在我國(guó)解放前稱(chēng)為掮客、扦手、跑合人等。居間人為委托人報(bào)告簽訂合同的機(jī)會(huì)或充當(dāng)簽訂合同的媒介，而由委托人給付報(bào)酬。它與代理人的區(qū)別在于，居間人不得代委托人訂立合同，而僅僅是在雙方之間斡旋，促成合同訂立。(4)行紀(jì)。行紀(jì)也是一種合同行為，行紀(jì)人受委托人委托，以自己的名義為委托人實(shí)施民事行為并收取報(bào)酬。它與代理的區(qū)別在于，行紀(jì)人是以自己的名義為委托人實(shí)施民事行為，其法律效果依行紀(jì)合同，間接地歸屬于委托人，因此，理論上又稱(chēng)其為“間接代理”。行紀(jì)人必須具有特殊身份，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，如信托商店等。

46.根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，債的種類(lèi)主要有：(1)按照債的發(fā)生原因，債可分為意定之債和法定之債。(2)按照債的標(biāo)的物是特定物還是種類(lèi)物，債可分為特定物之債和種類(lèi)物之債。(3)按照債的主體數(shù)量多少的不同，債可分為單一之債和多數(shù)人之債。(4)按照多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人各自對(duì)債權(quán)或債務(wù)的承受情況，多數(shù)人之債可分為按份之債和連帶之債。(5)按照債的標(biāo)的是否可由當(dāng)事人選擇，債可分為簡(jiǎn)單之債和選擇之債。(6)按照兩個(gè)相互聯(lián)系的債之間的關(guān)系，債可分為主債和從債。

47.按份之債：是指各債權(quán)人或各債務(wù)人各自按確定的份額分享債權(quán)或分擔(dān)債務(wù)的多數(shù)人之債。其中各債權(quán)人享有的份額債權(quán)稱(chēng)按份債權(quán)；各債務(wù)人負(fù)擔(dān)的份額債務(wù)稱(chēng)按份債務(wù)。連帶之債是指各債權(quán)人均得請(qǐng)求債務(wù)人為全部債務(wù)的履行各債務(wù)人均負(fù)有為全部履行的義務(wù)且全部債權(quán)債務(wù)因一次全部履行而歸于消滅的多數(shù)人之債。其中具有連帶關(guān)系的數(shù)個(gè)債權(quán)人為連帶債權(quán)滅他們所享的債權(quán)為連帶債權(quán)；具有連帶關(guān)系的數(shù)個(gè)債務(wù)人為連帶債務(wù)人他們所負(fù)的債務(wù)為連帶債務(wù)。二者的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是：依多數(shù)人之債中多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的內(nèi)部關(guān)系劃分。二者分類(lèi)的法律意義在于：按份之債的多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的債權(quán)或債務(wù)各自是獨(dú)立的。任一債權(quán)人接受了其應(yīng)受份額義務(wù)的履行或者任一債務(wù)人履行了自己應(yīng)擔(dān)份額的義務(wù)后與其他債權(quán)或債務(wù)人均不發(fā)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而連帶之債的多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的債權(quán)或債務(wù)是連帶的。連帶債權(quán)人中的任何一人接受了全部義務(wù)履行或者連帶債務(wù)人中的任何一人清償了全部債務(wù)時(shí)雖原債歸于消滅但連帶債權(quán)人或連帶債務(wù)人內(nèi)部則會(huì)產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。按份之債：是指各債權(quán)人或各債務(wù)人各自按確定的份額分享債權(quán)或分擔(dān)債務(wù)的多數(shù)人之債。其中，各債權(quán)人享有的份額債權(quán)，稱(chēng)按份債權(quán)；各債務(wù)人負(fù)擔(dān)的份額債務(wù)，稱(chēng)按份債務(wù)。連帶之債，是指各債權(quán)人均得請(qǐng)求債務(wù)人為全部債務(wù)的履行，各債務(wù)人均負(fù)有為全部履行的義務(wù)，且全部債權(quán)債務(wù)因一次全部履行而歸于消滅的多數(shù)人之債。其中，具有連帶關(guān)系的數(shù)個(gè)債權(quán)人為連帶債權(quán)滅，他們所享的債權(quán)為連帶債權(quán)；具有連帶關(guān)系的數(shù)個(gè)債務(wù)人為連帶債務(wù)人，他們所負(fù)的債務(wù)為連帶債務(wù)。二者的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是：依多數(shù)人之債中多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的內(nèi)部關(guān)系劃分。二者分類(lèi)的法律意義在于：按份之債的多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的債權(quán)或債務(wù)各自是獨(dú)立的。任一債權(quán)人接受了其應(yīng)受份額義務(wù)的履行或者任一債務(wù)人履行了自己應(yīng)擔(dān)份額的義務(wù)后，與其他債權(quán)或債務(wù)人均不發(fā)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而連帶之債的多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的債權(quán)或債務(wù)是連帶的。連帶債權(quán)人中的任何一人接受了全部義務(wù)履行，或者連帶債務(wù)人中的任何一人清償了全部債務(wù)時(shí)，雖原債歸于消滅，但連帶債權(quán)人或連帶債務(wù)人內(nèi)部則會(huì)產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

48.(1)一方當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)的行為。(2)一方當(dāng)事人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。(3)相對(duì)人遭受信賴(lài)?yán)娴膿p失。(4)締約過(guò)失行為與損害之間存在因果關(guān)系。

49.法人的民事權(quán)利能力是指法人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人由于具有團(tuán)體性以及與自然人自然屬性的差異其民事權(quán)利能力與自然人比較有其特殊性主要表現(xiàn)在：(1)法人不能享有某些屬于自然人固有的因身體、生命、年齡、親屬關(guān)系等而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。(2)法人民事權(quán)利能力受法律、行政命令和其章程、目的的限制有特殊性而自然人的民事權(quán)利能力則具有一般性；法人的活動(dòng)范圍受到其設(shè)立目的的限制設(shè)立的目的不同決定了法人的民事權(quán)利能力也不同。(3)法人的民事權(quán)利能力于法人成立時(shí)發(fā)生于法人依法撤銷(xiāo)或解散時(shí)終止；而自然人的民事權(quán)利能力則始于出生終于死亡。法人的民事權(quán)利能力是指法人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人，由于具有團(tuán)體性以及與自然人自然屬性的差異，其民事權(quán)利能力與自然人比較，有其特殊性，主要表現(xiàn)在：(1)法人不能享有某些屬于自然人固有的因身體、生命、年齡、親屬關(guān)系等而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。(2)法人民事權(quán)利能力受法律、行政命令和其章程、目的的限制有特殊性，而自然人的民事權(quán)利能力則具有一般性；法人的活動(dòng)范圍受到其設(shè)立目的的限制，設(shè)立的目的不同，決定了法人的民事權(quán)利能力也不同。(3)法人的民事權(quán)利能力于法人成立時(shí)發(fā)生，于法人依法撤銷(xiāo)或解散時(shí)終止；而自然人的民事權(quán)利能力則始于出生，終于死亡。

50.身份權(quán)是基于身份關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利。身份權(quán)具有以下特征：(1)身份權(quán)具有專(zhuān)屬性；(2)身份權(quán)具有義務(wù)性；(3)身份權(quán)無(wú)時(shí)效性。

51.無(wú)效婚姻將產(chǎn)生以下三方面法律后果：

(1)當(dāng)事人之間身份關(guān)系上的效力。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，無(wú)效婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。

(2)當(dāng)事人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的效力。其一，不適用《婚姻法》中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。其二，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，以協(xié)議分割為原則，判決分割為例外；若是判決分割，則推定為當(dāng)事人共有，主張個(gè)人所有的要承擔(dān)舉證責(zé)任。其三，判決分割應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益。其四，保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

(3)親子關(guān)系上的效力?！痘橐龇ā芬?guī)定，無(wú)效婚姻并不影響父母子女之間的親子關(guān)系，他們之間的關(guān)系仍然適用《婚姻法》中有關(guān)父母子女的規(guī)定。

52.自物權(quán)就是所有權(quán)，是指所有人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益和處分的權(quán)利。他物權(quán)是指民事主體對(duì)他人的物進(jìn)行直接支配的權(quán)利。自物權(quán)是他物權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)和根據(jù)，他物權(quán)是財(cái)產(chǎn)所有人行使其所有權(quán)的必要方式，是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)能和財(cái)產(chǎn)所有人分離的結(jié)果，他物權(quán)與自物權(quán)有著密切的聯(lián)系。他物權(quán)與自物權(quán)的主要區(qū)別是兩者的客體不同，一個(gè)是自己的物，一個(gè)是他人的物；自物權(quán)是完全物權(quán)，權(quán)利人可以行使法律所允許的各種權(quán)能，他物權(quán)則是限制物權(quán)，權(quán)利人行使權(quán)利除受法律限制外，還要受到來(lái)自財(cái)產(chǎn)所有人的某些限制。他物權(quán)在我國(guó)民法通則中被稱(chēng)為與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括自然資源的使用收益權(quán)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)，以及采礦權(quán)等。

53.宅基地使用權(quán)的取得和行使(1)宅基地使用權(quán)的取得宅基地使用權(quán)的取得必須依法履行審批程序。(2)宅基地使用權(quán)的行使宅基地使用權(quán)人對(duì)宅基地主要享有如下權(quán)利：①為保有住宅而長(zhǎng)期使用宅基地；②在宅基地空閑處修建其他建筑物、設(shè)施；③在宅基地空閑處從事種植并收取收益；④依法轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)時(shí)一并轉(zhuǎn)讓宅基地使用權(quán)。宅基地使用權(quán)人在行使其權(quán)利時(shí)負(fù)擔(dān)下列主要義務(wù)：①按批準(zhǔn)的用途使用宅基地；②按批準(zhǔn)的面積建房、造院；③服從國(guó)家、集體統(tǒng)一規(guī)劃；④不得妨礙公共利益和鄰人利益。宅基地使用權(quán)的取得和行使(1)宅基地使用權(quán)的取得宅基地使用權(quán)的取得，必須依法履行審批程序。(2)宅基地使用權(quán)的行使宅基地使用權(quán)人對(duì)宅基地主要享有如下權(quán)利：①為保有住宅而長(zhǎng)期使用宅基地；②在宅基地空閑處修建其他建筑物、設(shè)施；③在宅基地空閑處從事種植并收取收益；④依法轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)時(shí)一并轉(zhuǎn)讓宅基地使用權(quán)。宅基地使用權(quán)人在行使其權(quán)利時(shí)，負(fù)擔(dān)下列主要義務(wù)：①按批準(zhǔn)的用途使用宅基地；②按批準(zhǔn)的面積建房、造院；③服從國(guó)家、集體統(tǒng)一規(guī)劃；④不得妨礙公共利益和鄰人利益。

54.這是依債的主體的人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的。單一之債是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人各為一人的債也稱(chēng)單數(shù)主體之債。多數(shù)人之債是指以同一給付為標(biāo)的的債中債權(quán)人為數(shù)人或債務(wù)人為數(shù)人或債權(quán)人和債務(wù)人均為數(shù)人的債也稱(chēng)復(fù)數(shù)主體之債。此分類(lèi)的法律意義在于：?jiǎn)我恢畟闹黧w雙方都只有一人當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)比較簡(jiǎn)單明了不發(fā)生一方主體之間內(nèi)部的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；而多數(shù)人之債除存在外部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系外在多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的內(nèi)部尚存在內(nèi)部關(guān)系因此較之單一之債要復(fù)雜得多。區(qū)分單一之債和多數(shù)人之債有利于準(zhǔn)確地確定債的當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。這是依債的主體的人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的。單一之債，是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人各為一人的債，也稱(chēng)單數(shù)主體之債。多數(shù)人之債，是指以同一給付為標(biāo)的的債中，債權(quán)人為數(shù)人或債務(wù)人為數(shù)人或債權(quán)人和債務(wù)人均為數(shù)人的債，也稱(chēng)復(fù)數(shù)主體之債。此分類(lèi)的法律意義在于：?jiǎn)我恢畟闹黧w雙方都只有一人，當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)比較簡(jiǎn)單明了，不發(fā)生一方主體之間內(nèi)部的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；而多數(shù)人之債，除存在外部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系外，在多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的內(nèi)部尚存在內(nèi)部關(guān)系，因此較之單一之債要復(fù)雜得多。區(qū)分單一之債和多數(shù)人之債，有利于準(zhǔn)確地確定債的當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。

55.(1)不能。理由：《民法通則》第63條第3款規(guī)定，依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。本題中合同約定由某甲在晚會(huì)上出演小品節(jié)目，其演出行為具有很強(qiáng)的人身屬性，又由于某甲是著名演員，有相對(duì)的知名度和人氣，具有特定性。該演出行為必須由其本人親自實(shí)施，是屬于依法不得代理的行為，因此，某甲無(wú)權(quán)委托他人代其演出。(2)不屬于無(wú)權(quán)代理。理由：無(wú)權(quán)代理，是指沒(méi)有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的，即使有合法的委托也不例外。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。因此，其徒弟某乙的行為不屬于無(wú)權(quán)代理。解析：本題中，首先要注意代理行為區(qū)別于事務(wù)性的委托承辦行為。代理行為是一種民事法律行為，即代理人的行為能夠使被代理人與第三人之間產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本題中某甲委托他的徒弟乙代為演出，其徒弟乙的代替演出行為不能與第三人之間產(chǎn)生法律關(guān)系，所以徒弟乙的代為演出行為不是代理行為，某甲的行為也不是委托代理的行為。其次要注意依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定和合同的約定，具有人身屬性的行為不得代理，必須由義務(wù)人自己親自實(shí)施。

56.(1)不構(gòu)成要約。理由