四川2023公務(wù)員考試面試真題(7月16日)

第8頁共8頁四川2023公務(wù)員考試面試真題(7月16日)四川2023公務(wù)員考試面試真題(7月16日)真題來于網(wǎng)絡(luò)及考生回憶,僅供參考。材料:今年年初,內(nèi)江市東興區(qū)紀(jì)委,在例行檢查各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)領(lǐng)導(dǎo)班子成員2023年的述責(zé)述廉報(bào)告(俗稱“年終總結(jié)”)時(shí),發(fā)現(xiàn)216名鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)科級領(lǐng)導(dǎo)干部中,有18人存在照抄照搬、抄襲拼湊或互相抄襲的現(xiàn)象,“有的甚至把2023年的總結(jié)時(shí)間改為2023年,或者把文中的‘十八大’改為‘____’,就交上來了。兩個(gè)年度的總結(jié),內(nèi)容95%相似?！边@18名領(lǐng)導(dǎo)干部均被通報(bào)批評,并限期重新撰寫述責(zé)述廉報(bào)告,交黨委書記審核、報(bào)區(qū)紀(jì)委存檔。其中,兩名互相照抄總結(jié)的領(lǐng)導(dǎo)干部還受到了責(zé)令作出深化書面檢查和誡勉談話處理。內(nèi)江市東興區(qū)紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任郭啟文說,通報(bào)批評、誡勉談話、書面檢查,本來是不同的三種處理方式,三種處理方式合并使用,這在“第一種形態(tài)”運(yùn)用中屬于頂格處理?！斑@么大的處理力度,說明了我們當(dāng)初的震驚程度,也證明了我們對此事的重視程度?！眱?nèi)江市委常委、市紀(jì)委書記、市監(jiān)委主任黃春江對東興區(qū)紀(jì)委監(jiān)委的處理持肯定態(tài)度,“這是對干____伍中的形式說不。”近日,華西都市報(bào)-封面新聞記者前往內(nèi)江現(xiàn)場調(diào)查理解此事,有被處理干部說:“年終總結(jié)年年交,以為沒人看,沒想到上級會如此認(rèn)真?！蓖徊檫@次市紀(jì)委的檢查有些不尋常今年1月9日,內(nèi)江市紀(jì)委監(jiān)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)視室副主任李婕,帶隊(duì)到東興區(qū),檢查東興區(qū)委、區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)班子2023年度黨風(fēng)廉政建立主體責(zé)任落實(shí)情況。行前,內(nèi)江市紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任李斌告訴李婕:“抓不出問題,你們就不要回來。”李婕把壓力層層傳遞,要求東興區(qū)紀(jì)委承受檢查的內(nèi)容不僅是2023年的,“還要提供2023年的”。這讓迎接檢查的李琳有些意外。李琳是東興區(qū)紀(jì)委監(jiān)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)視室的負(fù)責(zé)人,她告訴記者:“以前,檢查都只看報(bào)告內(nèi)容是否齊全,包括黨政‘一把手’履行黨風(fēng)廉政建立第一責(zé)任人責(zé)任、其他班子成員履行‘一崗雙責(zé)’,以及領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人廉潔從政等內(nèi)容。這次市上為什么不按常理出牌、還要前一年的?”上級機(jī)關(guān)的不尋常做法,讓李琳更加重視這次年終專項(xiàng)督查。她與鞠武利、段治鑫、張婷三位同事商量后,提出了從述責(zé)述廉報(bào)告入手,深化糾治形式新表現(xiàn)的工作思路。征得上級領(lǐng)導(dǎo)同意后,1月18日,他們馬上逐一通知鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道:請立即將班子成員2023年的述責(zé)述廉報(bào)告交到紀(jì)委來。通知特意沒有說明搜集的原因。“免得有人弄虛做假,臨時(shí)篡改?！睆堟谜f,“有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)不知道為什么要收前一年的。還發(fā)生了插曲,有人打,說你們是不是通知錯(cuò)了?如今是2023年,應(yīng)該收2023年的,怎么還會收2023年的?”1月19日,216份2023年的總結(jié),全部收回來了。驚訝兩年的報(bào)告,改個(gè)數(shù)字就了事2023年度的述責(zé)述廉報(bào)告,早在2023年12月年終考核時(shí),區(qū)紀(jì)委就收齊了。2023年度的報(bào)稿收上來之后,李琳、鞠武利、段治鑫、張婷四人用了將近一周的時(shí)間,逐一比照、仔細(xì)觀察。李琳說,比照著看,完全是市紀(jì)委這次的不尋常之舉提醒了她。逐一比照有兩種方式:同一個(gè)人,前后兩年的報(bào)告,縱向比照著看;同一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)的班子成員,橫向比照著看?？粗粗?令人驚訝的事情發(fā)生了。段治鑫在比照檢查蘇家鄉(xiāng)人大____曹明的報(bào)告時(shí),吃驚地發(fā)現(xiàn)——曹明完全在“抄襲自己”?！八u自己前一年的。前后兩年的總結(jié),他只改動了兩個(gè)處。第一處是標(biāo)題,2023年是《2023年度述責(zé)述廉報(bào)告》;2023年是《2023年度履職情況工作報(bào)告》;第二處是總結(jié)的第一段第三句話,2023年寫的是:以‘十八’重要精神思想為指導(dǎo),2023年那么改動為:以‘十九’重要精神思想為指導(dǎo)。其余幾乎一個(gè)字沒變?！?記者注:原文有誤,應(yīng)為‘十八大’‘____’。)讓段治鑫吃驚的事情,還不止于此。曹明前后兩年的年終總結(jié)比對。段治鑫把蘇家鄉(xiāng)與曹明同一個(gè)班子的其他幾位領(lǐng)導(dǎo)干部的總結(jié)又拿來進(jìn)展比對。“當(dāng)時(shí)很吃驚!”段治鑫說,蘇家鄉(xiāng)黨委副書記陳秀美的總結(jié),與曹明的幾乎完全一樣,“兩人的總結(jié),內(nèi)容95%一樣。都是三個(gè)小標(biāo)題,只有第一個(gè)小標(biāo)題略有不同:曹明寫的是‘加強(qiáng)學(xué)習(xí)夯實(shí)自身思想政治根底’,陳秀美寫的那么是‘加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)進(jìn)步拒腐防變才能’,其余兩個(gè)小標(biāo)題完全一樣;另外還有一處不同,是最后一段的第一句話,曹明寫的是‘作為鄉(xiāng)人大____’,陳秀美寫的是‘作為黨委副書記’?！辈苊?、陳秀美兩人同一年的年終總結(jié)比對。段治鑫將自己的發(fā)現(xiàn),匯報(bào)給了李琳。問責(zé)三種處理合并使用給全區(qū)一個(gè)警醒仔細(xì)比照后,李琳同樣很吃驚,“太不像話了!對組織安排的工作,竟如此敷衍!”李琳馬上將情況匯報(bào)給了上級領(lǐng)導(dǎo),上級領(lǐng)導(dǎo)見此情形也是吃驚不小,馬上帶著曹明、陳秀美的幾份總結(jié),找到了東興區(qū)委常委、區(qū)紀(jì)委書記、區(qū)監(jiān)委主任歐陽健承。歐陽健承將幾份報(bào)告親自對照后,直搖頭:“除曹明、陳秀美之外,其別人的呢?”李琳答復(fù)說,其他還有16人,也不同程度存在照抄照搬、抄襲拼湊或互相抄襲,“個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)的紀(jì)委書記,前后兩年的報(bào)告,甚至只改動了案件數(shù)據(jù)?！甭勓?歐陽健承說:“每年的重點(diǎn)工作、中心工作,都不一樣,報(bào)告里面都沒有表達(dá)出來?”李琳答復(fù):“沒有?！睔W陽健承擔(dān)即決定:“一定要問責(zé)!這次要抓典型,給全區(qū)一個(gè)警醒!”幾天之后的1月31日,東興區(qū)紀(jì)委發(fā)出“內(nèi)紀(jì)東(2023)7號”文件,對順河鎮(zhèn)、雙才鎮(zhèn)、蘇家鄉(xiāng)的18名領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)展通報(bào)批評,責(zé)令限期整改。根據(jù)《四川省黨風(fēng)廉潔建立黨委主體責(zé)任追究方法(試行)》,決定對曹明、陳秀美進(jìn)展誡勉談話。2月1日下午4時(shí),在蘇家鄉(xiāng)黨委書記李世宏辦公室,李世宏對曹明、陳秀美進(jìn)展了誡勉談話。2月6日,曹明、陳秀美的書面檢查,交到了區(qū)紀(jì)委。同時(shí)交來的,還有責(zé)令重新撰寫的2023年度履職情況報(bào)告。“這樣的處理,會對當(dāng)事的干部產(chǎn)生什么影響?”記者問。李琳答復(fù):“責(zé)任追究情況,是領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員業(yè)績評定、獎(jiǎng)勵(lì)懲辦、選拔任用的重要根據(jù)。受到責(zé)任追究的領(lǐng)導(dǎo)班子、領(lǐng)導(dǎo)干部,將被取消當(dāng)年年度考核評優(yōu)和評選各類先進(jìn)的資格?！眱?nèi)江市東興區(qū)紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任郭啟文告訴記者,通報(bào)批評、誡勉談話、書面檢查,本來是不同的三種處理方式,而三種處理方式合并使用,這在“第一種形態(tài)”運(yùn)用中屬于頂格處理?！斑@么大的處理力度,說明我們當(dāng)初的震驚程度,也證明了我們對此事的重視程度。”包括曹明、陳秀美在內(nèi)被處理的18名領(lǐng)導(dǎo)干部,受到的警醒效果也非常明顯。有人說:“年終總結(jié)年年交,以為沒人看,沒想到上級會如此認(rèn)真?！薄奥曇簟眱?nèi)江市紀(jì)委:對形式說“不”對東興區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對照搬照抄工作報(bào)告的領(lǐng)導(dǎo)干部的處理,內(nèi)江市紀(jì)委監(jiān)委持肯定態(tài)度。內(nèi)江市紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任李斌對東興區(qū)的做法,評價(jià)為“敢于亮劍”。他說,基層干部直面群眾,總結(jié)回憶一年的工作,豈是簡簡單單變換幾個(gè)文字、調(diào)整幾個(gè)數(shù)據(jù)就能完成的,“這是對黨、對組織、對自己、對群眾極度不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)!東興區(qū)對這種浮于外表的作風(fēng)及時(shí)‘亮劍’,得到了廣闊干部群眾的關(guān)注和一致好評?！眱?nèi)江市委常委、市紀(jì)委書記、市監(jiān)委主任黃春江,談及此事時(shí)也接連點(diǎn)贊。他說,這是對干____伍中形式堅(jiān)決說“不”,充分展示了內(nèi)江市市縣兩級紀(jì)委監(jiān)委的政治勇氣和馳而不息查糾“四風(fēng)”、改良作風(fēng)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。在黃春江看來,領(lǐng)導(dǎo)班子成員年終述責(zé)述廉報(bào)告照抄照搬、抄襲拼湊或互相抄襲,“看似文風(fēng)問題,實(shí)那么是缺乏擔(dān)當(dāng)、作風(fēng)不實(shí)的詳細(xì)表現(xiàn)。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的文風(fēng),折射的是其作風(fēng)和日常工作狀態(tài),我們可以由此觀察其所在黨組織對全面從嚴(yán)治黨重大決策部署