簡析全面理解和把握勞動價值論的意義

簡析全面理解和把握勞動價值論的意義??關鍵詞：勞動價值論;抽象法；應用意義摘要:勞動價值論作為深層理論,必須從抽象法的視角才能；應從勞動價值論所弘揚的勞動和勞動者對經(jīng)濟的主體作用的角度去深刻領悟該理論的意義；而勞動價值論要想進入現(xiàn)實應用,則必須在其轉(zhuǎn)化形式即生產(chǎn)價格規(guī)律的市場調(diào)節(jié)作用中去實現(xiàn)之。??一、勞動價值論的種種不同觀點提出的問題?以來,我國經(jīng)濟理論界勞動價值論的討論經(jīng)歷了幾次大的，從國內(nèi)公開出版和發(fā)表的著述來看,是多種觀點紛呈,且論爭持續(xù)至今，但觀點分歧依舊.這一方面反映出了的勞動價值論需要。我們要在堅持勞動價值論的立場和基本觀點的基礎上，按照變化了的經(jīng)濟實際對該理論作出創(chuàng)新和拓展。但另一方面，我們也能看到,國內(nèi)很多論述勞動價值論“缺陷”的和專著，其實對于的這一理論的深刻內(nèi)涵和內(nèi)容卻未能作出全面而探刻的理解和把握。在我國現(xiàn)今祟尚和創(chuàng)新的年代，對于傳統(tǒng)理論的指責已經(jīng)不需要多大勇氣反而成為一種“時尚”。但是,理論創(chuàng)新其實是一種嚴謹和嚴肅的行為,要求我們必須對要的對象首先要研究深透,方能發(fā)表見地.從這一方面來說，國內(nèi)較多學者的相關觀點似有流于膚淺和追求上述“時尚”之嫌.概括地說,我國理論界提出的勞動價值論的缺陷,主要集中在以下三個方面。?其一,認為勞動價值論與我國市場經(jīng)濟的現(xiàn)實不符?；蛘J為勞動價值論存在“殘缺"，“不完整"。因此需要予以修正,使其與經(jīng)濟現(xiàn)實相符。持有這一認識的學者們認為，我國市場經(jīng)濟及其運行的現(xiàn)實是,生產(chǎn)要素經(jīng)濟化市場化現(xiàn)象已經(jīng)成為的普遍存在，資本、勞動、土地等生產(chǎn)要素都在生產(chǎn)過程中發(fā)揮重要作用，它們的投人會帶來相應回報，而這些報酬又成為產(chǎn)品價格的組成部分.難道機器、資本、土地等非勞動要素不創(chuàng)造新價值嗎？因此，有學者認為，以勞動為唯一源泉的傳統(tǒng)“勞動價值論在主義市場經(jīng)濟中的矛盾”是明顯的。“在分析交換價值時，把決定使用價值交換比例的共同因素僅僅歸結為勞動而忽視了其他因素的作用，是使他的理論與現(xiàn)實發(fā)生矛盾的關鍵或邏輯起點”。現(xiàn)今我國經(jīng)濟理論界廣為流行的“要素價值論”，可能就是這一思維的結果。?其二，認為勞動價值論對于現(xiàn)實市場經(jīng)濟沒有應用意義。晏智杰教授的觀點是這一方面的典型。晏教授認為,勞動價值論有設定的前提,即是排除了貨幣關系、供求變動、資本關系等以后的狹義價值論.“所謂狹義價值論，是指非市場價格和非資本市場條件下的商品交換規(guī)律理論，也就是從古典治到分析商品價值時所設定的那種原始的實物交換條件下的交換規(guī)律理論”?！叭欢绻匠隽耍ㄒ约肮诺鋵W派）建立勞動價值論時所設定的條件，這個理論本身以及它對其它領域的現(xiàn)象仍然保有說服力，這還沒有得到證明，或者說還需要加以證明"。也正因為學者們認為勞動價值論過于抽象而缺乏應用意義，為使其能夠進人應用，而將種種客觀經(jīng)濟因素乃至人們的主觀心理引人對商品價值的分析,于是,諸如“效用價值論”、“資源貢獻價值論”等等其他種種價值理論便應運而生.盡管其中不乏合理因素，但大多少有說服力,或者偏離了的價值理論.其三,認為的勞動價值論只是作為分析的一種方法，對主義經(jīng)濟無用。例如,馮春安教授就認為:“剩余價值理論只是勞動價值論在生產(chǎn)方式下的具體或表現(xiàn)”.“把剩余價值作為利潤的本質(zhì),利潤又具體分割為利潤、商業(yè)利潤、借貸利息和地租,是勞動價值論在分配領域的具體體現(xiàn)，它揭示了剝削制度的本質(zhì)，為無產(chǎn)階級的解放提供了理論武器”。而在主義經(jīng)濟中,生產(chǎn)關系改變了,勞動者成為生產(chǎn)資料的主人，生產(chǎn)的目的是為了廣大群眾的共同富裕，而不再是為私人資本家階級創(chuàng)造剩余價值和進行剝削服務，所以勞動價值論在這里是無法作為分析主義經(jīng)濟過程之用的。由此,持有這一方面基本認識的學