現(xiàn)代漢語論述題(40道)

精選2、黃伯榮主編《現(xiàn)代漢語》教材里在講到短語和句子時(shí)都強(qiáng)調(diào) “句調(diào)”或“語調(diào)”的作用，即“句調(diào)”或“語調(diào)”是句子與短語、詞區(qū)分的標(biāo)志，為什么？的確“句調(diào)”或“語調(diào)”是句子與短語、詞區(qū)分的標(biāo)志。將語調(diào)做為句子的基本特征是將現(xiàn)代語言學(xué)思想引入漢語語法研究的重要體現(xiàn)。 傳統(tǒng)語法區(qū)別句子的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是主語、謂語兩個(gè)成分俱全、語義完整。而五十年代出版的《現(xiàn)代漢語語法講話》第一次從理論上提出要把語調(diào)作為判斷句子的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)。 之后朱德熙先生從理論進(jìn)一步論述，說明語調(diào)是判斷句子的最重要的標(biāo)準(zhǔn)。 他認(rèn)為漢語語法的一大特點(diǎn)是漢語詞、短語、句子的結(jié)構(gòu)是基本一致的， 漢語的短語和句子之間是一種實(shí)現(xiàn)關(guān)系， 而印歐語中短語和句子之間是一種組合關(guān)系。 漢語中短語和句子的實(shí)現(xiàn)關(guān)系的手段是語調(diào)， 一個(gè)短語加上語調(diào)就是句子，一個(gè)句子去掉語調(diào)就是短語。 這正是漢語語法的特點(diǎn)所決定的。 我有一篇文章《漢語語法學(xué)句子觀的發(fā)展》 （《延安大學(xué)學(xué)報(bào)》 94年4期）詳細(xì)討論了這個(gè)問題，可以參閱。3、請(qǐng)問不能構(gòu)成 “把”字句、“被”字句的動(dòng)詞有哪些？不能作謂語中心構(gòu)成 “把”字句、“被”字句的動(dòng)詞有：A、不及物動(dòng)詞。B、表示判斷、能愿、狀態(tài)等非動(dòng)作動(dòng)詞。C、某些表示心理活動(dòng)或感知的動(dòng)詞，如 “知道”。D、某些只能帶處所賓語的趨向動(dòng)詞，如：走、到。4、請(qǐng)問“詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)有哪些？具體如何運(yùn)用？ ”。一般來說，詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)方面：（1）語法功能：詞與詞的組合能力A、詞在句子里充當(dāng)句法成分的能力。比如：名詞充當(dāng)主語、動(dòng)詞充當(dāng)謂語等。B、實(shí)詞與另一實(shí)詞的組合能力。包括這一類能不能跟另一類組合，用什么方式組合，組合之后發(fā)生什么樣的關(guān)系等。比如：名詞可以受數(shù)量詞修飾，不能受副詞修飾，名詞和動(dòng)詞組合，一般名詞在前、動(dòng)詞在后，構(gòu)成主謂關(guān)系，而動(dòng)詞在前、名詞在后，構(gòu)成動(dòng)賓關(guān)系。區(qū)別詞和名詞組合，只能區(qū)別詞在前、名詞在后，構(gòu)成偏正關(guān)系。C、虛詞依附實(shí)詞和短語的能力。包括虛詞與什么實(shí)詞結(jié)合，表示什么語法意義。比如“的”放在偏正短語里表示修飾與被修飾的關(guān)系，“著、了、過”放在動(dòng)詞后分別表示“正在進(jìn)行”、“完成”、“過去”等時(shí)態(tài)。2）形態(tài)特征詞的形態(tài)就是指的外部形式的變化。包括：A、構(gòu)形形態(tài)：只改變?cè)~的語法意義，不改變?cè)~的詞匯意義，不構(gòu)成新的詞語。漢語中主要是指“重疊”。比如：走走、看看、研究研究、高高、老老實(shí)實(shí)等。重疊之后詞匯意義沒有變，產(chǎn)生了新的語法意義。有人認(rèn)為結(jié)構(gòu)助詞、動(dòng)態(tài)助詞也是。歡迎下載精選B、構(gòu)詞形態(tài)：加上語素，改變?cè)~形，構(gòu)成新的詞語。比如： “蓋”動(dòng)詞，加“子”構(gòu)成“蓋子”變?yōu)槊~；“綠”形容詞，加“化”構(gòu)成“綠化”變?yōu)閯?dòng)詞。（3）意義標(biāo)準(zhǔn)意義是指語法上同類詞的概括意義或類別意義。名詞表示人或事物的名稱，動(dòng)詞表示動(dòng)作、行為等，形容詞表示性質(zhì)、狀態(tài)等。比如“風(fēng)、馬、?！比齻€(gè)詞具體的詞匯意義不同，但可以概括出共同意義“事物”。幾種標(biāo)準(zhǔn)的具體應(yīng)用：（1）詞類劃分的總原則遵循語法研究的基本原則：語法形式和語法意義相結(jié)合的原則，劃分詞類不能只顧形式而不管意義。語法功能和形態(tài)變化是句法和詞法形式，意義即專指語法意義。（2）形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)不同的語言當(dāng)中，三種標(biāo)準(zhǔn)的作用不同，形態(tài)發(fā)達(dá)的語言里主要實(shí)詞分類主要依靠形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，虛詞沒有形態(tài)主要依靠語法意義。 沒有形態(tài)或缺少形態(tài)變化的語言， 形態(tài)靠不住，只能作為輔助標(biāo)準(zhǔn)。漢語不能完全依靠形態(tài)。（3）意義標(biāo)準(zhǔn)詞的意義和功能、形態(tài)有一定的關(guān)系，意義制約著形態(tài)和功能。用意義判別詞性， 可以比較簡單快速地判斷詞性。但也有麻煩， 一些意義相近，語法功能不同的詞語， 用意義不足以區(qū)別，比如“昨天、未來、已經(jīng)、即將 ”都是表示時(shí)間的，但其功能不同。還有 “戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)斗”語義相同，但功能也不同。4）語法功能是最主要的標(biāo)準(zhǔn)①從劃分詞類的目的看，是為了說明語句的結(jié)構(gòu)，每一個(gè)語句實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)詞類序列。②語句就是詞語組合的產(chǎn)物，將在組合中處于同一位置的詞語歸為一類，就是詞類。③依據(jù)詞的形態(tài)分類實(shí)質(zhì)上是依據(jù)詞的語法功能分類，因?yàn)樾螒B(tài)反映了功能，形態(tài)是功能的歡迎下載精選標(biāo)志。④依據(jù)詞的語法功能劃分出來的詞類，在語法意義上也有共同點(diǎn)。⑤從分類的實(shí)踐看，按照語法功能可以給詞進(jìn)行分類，并歸類。朱德熙：語法功能是各種語法詞類劃分唯一共同的標(biāo)準(zhǔn)。具體做法：漢語詞類劃分以語法功能作為主要標(biāo)準(zhǔn)，形態(tài)和意義作為參考。5、《現(xiàn)代漢語》教材詞類劃分的目的說得很簡單，能不能說得更具體一點(diǎn)?！霸~類劃分的目的 ”可以從以下幾個(gè)方面說明：（1）說明語句的結(jié)構(gòu)句子是由詞語組合而成的，劃分詞類給每一個(gè)詞語定性，可以幫助說明句子的結(jié)構(gòu)，歸納句型。2）說明各類詞的用法可以出現(xiàn)在什么位置上，充當(dāng)什么成分，受哪些詞語的修飾等。3）為學(xué)習(xí)者提供有效的規(guī)則，以簡馭繁，盡快掌握語言。漢語語法研究的最初動(dòng)力與目的就是為了教學(xué)。4）為計(jì)算機(jī)進(jìn)行漢語信息處理提供基本依據(jù)。計(jì)算機(jī)自動(dòng)分詞、詞性標(biāo)注、自動(dòng)句法分析都要用到詞類。6、黃伯榮先生主編的《現(xiàn)代漢語》教材里講到短語時(shí)說“短語是語義上和語法上都能搭配的、沒有句調(diào)的一組詞”，如何理解“語義上和語法上都能搭配”？以前的教材沒有強(qiáng)調(diào)“語義上搭配”，為什么？語法上搭配是指詞類之間能夠搭配，比如名詞和動(dòng)詞可以搭配（老師講課） ，但名詞和副詞歡迎下載精選一般不能搭配（不現(xiàn)代漢語課#——不是現(xiàn)代漢語課），名詞和區(qū)別詞可以搭配（大型演講會(huì)），但區(qū)別詞不能和動(dòng)詞搭配（大型演講）。語義上搭配，是指詞與詞的組合表面形式是詞類的組合，而實(shí)際上是詞與詞意義上的組合，意義上能夠搭配就是合理的組合，如果意義上不搭配，那就是不合理的組合。為防止語法上搭配而語義上不搭配的組合出現(xiàn)，比如喬姆斯基的例子：“無色的綠色的念頭在狂怒地睡覺”。從語法上說這個(gè)組合詞類上是可以搭配的，但在語義上充滿了矛盾，是不能搭配的。張志公先生曾說過，詞與詞的組合歸根結(jié)底是詞語意義與意義的組合。三個(gè)平面理論興起之后，人們也普遍認(rèn)識(shí)到，詞語組合成句，受到句法、語義、語用三個(gè)平面的限制，必須在這三個(gè)方面都講得通才算一個(gè)合格的組合。一個(gè)成功的組合，必須是合法（符合句法）、合理（符合語義）、合用（符合語用）的組合。強(qiáng)調(diào)“語義上的搭配”，正體現(xiàn)了這一思想。7、有一道考研題是 “副詞是實(shí)詞還是虛詞？為什么？ ”關(guān)于副詞是實(shí)詞還是虛詞，語法學(xué)史上的確有不同的說法。傳統(tǒng)語法認(rèn)為副詞是虛詞，現(xiàn)代語法認(rèn)為副詞是實(shí)詞。造成這種差異， 主要是因?yàn)閷?shí)詞、虛詞劃分的標(biāo)準(zhǔn)不同。傳統(tǒng)語法劃分實(shí)詞、虛詞的標(biāo)準(zhǔn)是有無實(shí)在意義，有實(shí)在的詞匯意義的是實(shí)詞，沒有實(shí)在詞匯意義的是虛詞。副詞沒有實(shí)在的詞匯意義，所以是虛詞。現(xiàn)代語法劃分實(shí)詞、虛詞的標(biāo)準(zhǔn)是能否單獨(dú)充當(dāng)句法成分，能單獨(dú)充當(dāng)句法成分的是實(shí)詞，不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分的是虛詞，副詞能單獨(dú)充當(dāng)句法，因此是實(shí)詞。這與詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)緊密相連， 傳統(tǒng)語法劃分詞類的標(biāo)準(zhǔn)是意義， 而受結(jié)構(gòu)主義語法影響的漢語現(xiàn)代語法以語法功能為詞類劃分的根本標(biāo)準(zhǔn)， 一以貫之，在劃分實(shí)詞、虛詞時(shí)也堅(jiān)持了這一標(biāo)準(zhǔn)。8、副詞與形容詞到底是什么關(guān)系。副詞和形容詞有聯(lián)系，也有區(qū)別，具體如下：聯(lián)系：都可以作狀語，比如：他突然（猛然）打了我一拳。歡迎下載精選他偶然（偶爾）來一次。區(qū)別：形容詞可以作定語、受 “很”的修飾，而副詞不能。偶然（突然）事件偶爾（猛然）事件（ ×）很偶然（突然）很偶爾（猛然） （×）9、因?yàn)闈h語詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)很難做到“對(duì)內(nèi)具有普遍性，對(duì)外具有排他性”，因此，有人提出，“按照優(yōu)勢(shì)語法功能給詞分類歸類”，那么“優(yōu)勢(shì)語法功能”具體指哪些，依據(jù)是什么？我們以北京大學(xué)計(jì)算語言學(xué)研究所開發(fā)的《現(xiàn)代漢語語法信息詞典》為基礎(chǔ)，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，得出了漢語詞類的“優(yōu)勢(shì)語法功能”，具體如下，請(qǐng)參考。各類詞的優(yōu)勢(shì)語法功能名詞的語法功能中能受數(shù)量詞修飾的有 21316個(gè)，占77.8%；能修飾名詞的有 13635個(gè)，占49.77%；能被名詞修飾的有 18577個(gè)，占67.8%；能受動(dòng)詞修飾構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)的有 1145個(gè)，占4.18%；能作主語的有 27197個(gè)，占99.41%；能作賓語的有 27287個(gè)，占99.57%；能作狀語的有 45個(gè)，占0.16%；能重疊的有 20個(gè)，占0.07%；可以作處所詞用的 832個(gè)，占3.04%。數(shù)據(jù)表明能受數(shù)量詞修飾、能作主賓語是名詞的優(yōu)勢(shì)功能。那么沒有這幾項(xiàng)功能的名詞又以什么說明它們是名詞呢？經(jīng)過考察發(fā)現(xiàn)不能受數(shù)量詞修飾的可以通過作主賓語確定為名詞。不能作主語的通過作賓語確定為名詞，不能作賓語的通過作主語確定為名詞。還有少部分不能受數(shù)量詞修飾， 也不能作主賓語， 又是什么確定其為名詞呢？ “大眾、供求、財(cái)務(wù)”等可以修飾名詞、也可以受名詞修飾，由此確定為名詞；“多方面、高層、廣義、海拔、航天、毀滅性、吉慶”等只能修飾名詞作定語，“軍事、晴天、珠璣、縱橫、北緯”等沒有名詞的特點(diǎn)，但它們確實(shí)是名詞，大概只能根據(jù)意義來確定了。時(shí)間詞中能受名詞修飾的 68個(gè)，占 22.59%；能修飾名詞的有 276個(gè)，占91.69%；能直接修飾“指量名”結(jié)構(gòu)的有 253個(gè)，占84.65%；能受時(shí)間詞修飾構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)的有 172個(gè)，占57.14%；能直接修飾時(shí)間詞構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)的有 144個(gè)，占47.84%；能作介詞“在”的賓語的有264個(gè)，占87.71%；能作介詞“到”的賓語的有 237個(gè)，占78.74%；能作“等到”的歡迎下載精選賓語的有213個(gè)，占70.76%。數(shù)據(jù)表明：修飾名詞.直接修飾“指量名”結(jié)構(gòu).作介詞“在”的賓語是時(shí)間詞的優(yōu)勢(shì)功能。不具備其中一個(gè)特征的，具備其他兩個(gè)或一個(gè)特征的即為時(shí)間詞。另外有四個(gè)詞“當(dāng)兒、近年、即日、清早”不具備以上三個(gè)優(yōu)勢(shì)特征。其中“清早”前后都可以加時(shí)間詞、可以作“到”“等到”的賓語；“即日”只能后面加時(shí)間詞，而其他兩個(gè)，不具備時(shí)間詞的特征，只能根據(jù)意義判定。處所詞中能受名詞直接修飾構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)的有55個(gè)，占62.5%；直接修飾名詞構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)的有84個(gè)，占95.45%；能用“這兒、哪兒、那兒”指代的有82個(gè)，占93.18%；直接修飾處所詞構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)的有12個(gè)，占13.64%；能受處所詞修飾構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)的有6個(gè)，占6.82%；直接作“在”的賓語的有88個(gè)，占100%；能作“到”的賓語的有82個(gè)，占93.18%；能作“往”的賓語的有78個(gè)，占88.64%。作“在”的賓語、直接修飾名詞構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)、能用“這兒、哪兒、那兒”指代是處所詞的優(yōu)勢(shì)功能。其中“半道、零下、門口、山巔”不能直接修飾名詞，保證它們?yōu)樘幩~的主要條件是能作“在”“到”的處所賓語，另外除了“零下”外都可以用“這兒、哪兒、那兒”指代?！岸?、海內(nèi)、零下、前沿、中空、下空”不能用“這兒、哪兒、那兒”指代，保證它們?yōu)樘幩~的主要條件也是能作“在”“到”的處所賓語。區(qū)別詞中后面能加“的”的有338個(gè)，占73.64%；加“的”后能作主賓語的有229個(gè)，占49.89%；加“的”后能作“是”的賓語的有225個(gè)，占49.02%；能直接修飾名詞的有450個(gè)，占98.04%；加“的”后能修飾名詞的有450個(gè)，占67.10%；能作主賓語的有200個(gè)，占43.57%。數(shù)據(jù)表明：能直接修飾名詞是區(qū)別詞的優(yōu)勢(shì)功能。其中“莫大、親愛、天生、唯一、偽善、蔚藍(lán)、心愛、嶄新、真正”雖不能直接修飾名詞但加“的”后可以修飾名詞，同時(shí)又不能作主賓語?？梢娔芗印暗摹焙蠡蛑苯有揎椕~作定語且不作主賓語是區(qū)別詞的優(yōu)勢(shì)功能。動(dòng)詞中能作準(zhǔn)謂賓的有2119個(gè)，占20.61%；能作“有”的賓語的有341個(gè)，占3.32%；能受名詞直接修飾的有632個(gè)，占6.15%；能直接修飾名詞的有3011個(gè)，占29.28%；能帶賓語的有6148個(gè)，占59.78%；能構(gòu)成雙賓句的有161個(gè)，占0.16%；能構(gòu)成兼語句的有334個(gè)，占3.25%；后接動(dòng)量的有4336個(gè)，占42.17%；后接時(shí)量的有4221個(gè)，占41.05%；構(gòu)成存現(xiàn)句的有221個(gè)，占2.15%；后跟結(jié)果補(bǔ)語的有2306個(gè)，占22.43%；后跟趨向補(bǔ)語的有4402個(gè)，占42.81%；能受“不”修飾的有7585個(gè)，占73.76%；能受“沒”修飾的有9116個(gè)，占88.65%；能受“很”修飾的有248個(gè)，占2.41%；能帶“著、了、過”的有8507個(gè)，占82.73%；能被“正、正在”修飾的有4353個(gè)，占42.33%；能以“VV”“ABAB”“AABB”形式重疊的分別有569個(gè)，746個(gè)，45個(gè)，占5.53%，7.25%，0.44%。能“V一V”重疊的有589個(gè)，占5.73%；能“V了V”的有425個(gè)，占4.13%；能“V了一V”的有399個(gè)，占3.88%；離合詞2055個(gè)，占19.98%；要求復(fù)數(shù)主語的有340個(gè)，占3.31%；單作主語的有2009個(gè)，占19.54%；單作謂語的有5214個(gè)，占50.71%；單作賓語的有4118個(gè)，占40.05%；單作狀語的有558個(gè)，占5.52%；單作補(bǔ)語的有133個(gè)，占1.29%；可以有謂詞性主語的有120個(gè)，占1.17%。數(shù)據(jù)表明：能受“沒”和“不”修飾、能帶時(shí)態(tài)助詞“著、了、過”是動(dòng)詞的優(yōu)勢(shì)功能。但其中任何一種都不能囊括所有的詞。我們發(fā)現(xiàn) 602個(gè)動(dòng)詞不能受歡迎下載精選“不”“沒”修飾、不能帶 “著了過”的動(dòng)詞同時(shí)多數(shù)也不能帶 “動(dòng)時(shí)量”補(bǔ)語，這些動(dòng)詞中有 300個(gè)通過帶賓語保證了動(dòng)詞的身份。其余 302個(gè)動(dòng)詞有 100個(gè)通過“單獨(dú)作謂語”保證了動(dòng)詞的身份，又有 27個(gè)通過能受“在、正在”的修飾保證了動(dòng)詞身份，再有 13個(gè)通過帶趨向補(bǔ)語確定為動(dòng)詞，另有13個(gè)通過各種重疊確定了其動(dòng)詞的身份， 其余的沒有動(dòng)詞的以上特征，但通過最基本的一條就是作謂語保證了其動(dòng)詞的身份， 但這一條在動(dòng)詞信息庫中沒有設(shè)立為屬性字段，因?yàn)樗哂衅毡樾浴Ｐ稳菰~中能直接作定語的有690個(gè)，占29.3%；加“的”后作定語的有2277個(gè)，占96.69%；能作謂語的有2331個(gè)，占98.98%；能作補(bǔ)語的有1619個(gè)，占68.75%；能帶補(bǔ)語的有1973個(gè)，83.78%；能直接作狀語的有277個(gè)，11.76%；能加“地”后作狀語的有937個(gè)，占39.97%；前加“很”后加“地”可以作狀語的有957個(gè)，占40.64%；能作準(zhǔn)謂賓的有81個(gè)，占3.44%；能作“有”的賓語的有 32個(gè)，占1.36%；能受“不”修飾的有 2203個(gè)，占93.55%；能受“很”修飾的有 2316個(gè)，占98.34%；能受名詞直接修飾的有 10個(gè)，占0.42%；能重疊的有 356個(gè)，占15.12%；能ABAB重疊的有 23個(gè)，占0.98%；能A里AB的有19個(gè)，占0.81%；能ABB的有39個(gè)，占1.66%；能帶“著、了、過”的有1698個(gè)，占72.10%；能帶準(zhǔn)賓語的有1309個(gè)，占55.58%；能帶趨向補(bǔ)語的有 1209個(gè)，占51.34%；主語可由謂詞性主語充當(dāng)?shù)挠?644個(gè)，占27.35%。數(shù)據(jù)表明：作謂語、受 “很”“不”修飾、作定語是形容詞的優(yōu)勢(shì)功能。不能受 “很”修飾、也不能作定語，但能作謂語的有 9個(gè)，這些詞是：安好、安康、公、緩、欠佳、欠缺、象話、易、猝。沒有形容詞特征的有：疲、優(yōu) 2個(gè)。狀態(tài)詞不能受“不”和“很”修飾的有394個(gè)，占100%；能直接修飾名詞的有16個(gè)，占4.06%；加“的”后修飾名詞的392個(gè)，占99.49%；能直接修飾“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)的有331個(gè)，占84.01%；加“的”后能修飾“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)的有365個(gè)，占92.64%；能直接作狀語的有61個(gè)，占15.48%；加“地”后作狀語的有 193個(gè)，占48.98%；能作補(bǔ)語的有 198個(gè)，占50.25%；能直接作謂語的有115個(gè)，占29.19%；能重疊的有 54個(gè)，占13.71%；帶“的”后可以作謂語的有 351個(gè)，占89.01%；可以帶“了”的有35個(gè)，占8.88%。數(shù)據(jù)表明：不受 “不”“很”修飾、加“的”后修飾名詞、加“的”后修飾“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)、帶“的”后作謂語是狀態(tài)詞的優(yōu)勢(shì)功能。這些特征可以概括所有的狀態(tài)詞。副詞能修飾動(dòng)詞或形容詞作狀語的 100%，能出現(xiàn)在主謂結(jié)構(gòu)之前修飾主謂結(jié)構(gòu)的有 211個(gè)，占21.12%；可以直接修飾名詞的有 35個(gè)，占3.05%；可以直接修飾 “數(shù)量名”結(jié)構(gòu)的有126個(gè)，占12.61%；可以帶“的”的有186個(gè)，占18.62%；直接放在形容詞或動(dòng)詞之后作補(bǔ)語的有 2個(gè)，占 0.20%；直接放在介詞前修飾介詞結(jié)構(gòu)之后的動(dòng)詞的有 142個(gè)，占14.21%。在副詞的語法特征中作狀語是優(yōu)勢(shì)功能。各類詞優(yōu)勢(shì)功能的比較能受數(shù)量詞修飾、能作主、賓語是名詞的優(yōu)勢(shì)功能。歡迎下載精選修飾名詞、直接修飾 “指量名”結(jié)構(gòu)、作介詞“在”的賓語是時(shí)間詞的優(yōu)勢(shì)功能。作“在”的賓語、直接修飾名詞構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)、能用“這兒、哪兒、那兒”指代是處所詞的優(yōu)勢(shì)功能。能加“的”后或直接修飾名詞作定語且不作主賓語是區(qū)別詞的優(yōu)勢(shì)功能。能受“沒”和“不”修飾、能帶時(shí)態(tài)助詞 “著、了、過”、能單獨(dú)作謂語是動(dòng)詞的優(yōu)勢(shì)功能。作謂語、受“很”“不”修飾、作定語是形容詞的優(yōu)勢(shì)功能。不受“不”“很”修飾、加“的”后修飾名詞、加“的”后修飾“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)、帶“的”后作謂語是狀態(tài)詞的優(yōu)勢(shì)功能。作狀語而不作定語是副詞的優(yōu)勢(shì)功能。由此看來，各類詞都有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)功能，這些功能各類詞基本上不重復(fù)，這就可以比較清楚地區(qū)分各類詞了。但有兩個(gè)方面需要注意：1）不是這些優(yōu)勢(shì)功能 “對(duì)內(nèi)具有普遍性 ”就能包打天下，只是具有相對(duì)的普遍性，還有一些例外，需要用其他特征協(xié)助判斷。2）很多優(yōu)勢(shì)功能也不是 “對(duì)外具有排他性 ”，一些優(yōu)勢(shì)功能也可能是兩類詞共有的，比如能受“不”的修飾是動(dòng)詞和形容詞共同的特征，而不能受“不”的修飾又是名詞、時(shí)間、處所、區(qū)別詞、狀態(tài)詞的共同特征。這種情況就決定了我們考察漢語的詞類不可能使用單一標(biāo)準(zhǔn)，而要綜合使用多種標(biāo)準(zhǔn)。、詳細(xì)介紹一下漢語析句方法，尤其是這些年新出現(xiàn)的一些方法。經(jīng)過一百多年的研究，漢語析句方法大致有以下一些：1、句子成分分析法（亦稱 “中心詞分析法”）。句子成分分析法的總的特點(diǎn)是， 認(rèn)定句法分析就是分析一個(gè)句子（單句）的句子成分， 而一個(gè)句子（單句）可以有六種成分 ——主語、謂語（主要成分） ，賓語、補(bǔ)足語（次要成分） ，定語、狀語（附加成分） ，分析時(shí)要求先一舉找出全句的中心詞，以作為句子的主要成分主語和謂語，讓其它成分分別依附于它們。 其分析手續(xù)是：先看清全句的主要成分， 哪個(gè)詞是歡迎下載精選主語，哪個(gè)詞是謂語；再看謂語是哪一種動(dòng)詞，以決定它后面有無連帶成分賓語或補(bǔ)足語；最后指出所有的附加在主賓語前面的定語和附加在謂語前后的狀語（分前狀語和后狀語，即現(xiàn)在一般所說的補(bǔ)語）。例如對(duì)“這些工人立刻修好了一座橋”這句話該這樣分析：這些工人立刻修好了一座橋。 ??第一步分析這些工人立刻修好了一座橋。 ??第二步分析（這些）工人[立刻]修好了（一座）橋。 ??第三步分析在上面的分析表示法里， ——表示主語， 表示謂語， 表示賓語，（）表示定語， []表示狀語， 表示補(bǔ)語，即后狀語。下同。句子成分分析法也是從國外借鑒來的， 它在漢語語法研究和教學(xué)中起過積極的作用。 在其它的分析手段借鑒、運(yùn)用到漢語語法研究和教學(xué)中來之前， 還就是靠它幫助建立起了漢語語法學(xué)，普及了漢語語法知識(shí)。句子成分分析法這一歷史貢獻(xiàn)是不可抹殺的。但是，句子成分分析法的適用范圍是極窄的。 句子成分分析法，顧名思義， 它只用來分析句子成分的，這就自己把自己框定在一個(gè)很狹小的適用范圍內(nèi)。 首先，它只適用于句法， 不適用于詞法，即不能用來分析合成詞的內(nèi)部構(gòu)造。其次，它雖能用于句法，但也只適用于對(duì)單句的分析，不適用于對(duì)復(fù)句的分析。 更值得注意的是， 即使用它來分析單句也有很大的局限性，這是因?yàn)檫@種分析法一個(gè)致使的弱點(diǎn)是嚴(yán)重忽視句法構(gòu)造的層次性。 不能分解歧義結(jié)構(gòu)。2、層次分析法層次分析，美國描寫語言學(xué)稱之為直接組成成分分析（ImmediateConstituentsAnalysis,簡稱ICAnalysis），最早是由布龍菲爾德（L.Bloomfield）提出來的。威爾斯（R.S.Wells）進(jìn)一步對(duì)直接組成成分分析進(jìn)行了研究。我們運(yùn)用的層次分析當(dāng)然是從美國描寫語言學(xué)中吸取借鑒來的，但又有所不同。美國描寫語言學(xué)運(yùn)用層次分析，只講切分，不講定性，即只要求指明每一層面上的直接組成成分，不求要指明那直接組成成分之間的語法關(guān)系；我們則不但講切分，還講定性。因?yàn)樵谟W語里，詞類與句法成分基本是一一對(duì)應(yīng)的，因此在印歐語里，“詞類和層次在一定的程度上可以控制結(jié)構(gòu)關(guān)系”。漢語則不是那樣，漢語詞類和句法成分之間的關(guān)系是錯(cuò)綜復(fù)雜的，因此在漢語里，光標(biāo)明一個(gè)句法結(jié)構(gòu)的IC的詞性，并不能表明IC之間的句法關(guān)系。例如，“NP+VP”可以是“主—謂”關(guān)系，（如“哥哥來了”“蘋果吃了”），也可以是“定—中”偏正關(guān)系（如“兒童教育”“英語考試”“農(nóng)村調(diào)查”）；“VP+NP”可以是“述—賓”關(guān)系（如“吃蘋果”“參加運(yùn)動(dòng)會(huì)”），也可以是“定—中”偏正關(guān)系（如“出租汽車”“駕駛技術(shù)”“比賽場(chǎng)地”）。由于漢語缺乏形態(tài)，詞類與句法成分是一對(duì)多對(duì)應(yīng)，因此 “漢語光憑詞類和層次不能控制結(jié)構(gòu)關(guān)系 ”。這樣，對(duì)漢語來說， “光是分析層次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以說明某一語言歡迎下載精選片段的特征”，“把層次和關(guān)系都標(biāo)出來，一個(gè)語言片段的面貌就清楚多了”。因此，漢語語法分析中運(yùn)用層次分析不僅要講切分，還必須要講定性。這是根據(jù)漢語的實(shí)際情況對(duì)描寫語言學(xué)的直接組成成分分析所作的改造，是一種發(fā)展。層次分析符合語言的語法構(gòu)造特點(diǎn)， 在語法研究中運(yùn)用層次分析可以把研究引向深入， 幫助我們不斷揭示新的語法規(guī)律。比如， 現(xiàn)代漢語里的 “動(dòng)詞都能作謂語 ”，這幾乎成了現(xiàn)代漢語語法學(xué)中的不易之論。許多著作都對(duì)此深信不疑。 然而，語言事實(shí)告訴我們，現(xiàn)代漢語中動(dòng)詞作句子的謂語并不自由，要受到很大的限制。有相當(dāng)一部分動(dòng)詞（約占 50%）根本就不能單獨(dú)作句子的謂語。 層次分析法還能夠分解由結(jié)構(gòu)層次不同造成的歧義結(jié)構(gòu)， 更表現(xiàn)了它的優(yōu)越之處。它的局限在于不能分解語義結(jié)構(gòu)不同造成的歧義結(jié)構(gòu)。3、變換分析法變換分析是為了分解由語義結(jié)構(gòu)關(guān)系的不同所造成的歧義句式而產(chǎn)生的。 “變換”是指同一層面上不同句法結(jié)構(gòu)之間結(jié)構(gòu)上的依存關(guān)系。請(qǐng)看歧義結(jié)構(gòu)：（1）“臺(tái)上坐著主席團(tuán) ”（2）“臺(tái)上演著梆子戲 ”，這兩個(gè)例子表面看結(jié)構(gòu)相同（包含的詞類相同，排列次序相同，構(gòu)造層次相同，語法結(jié)構(gòu)關(guān)系相同） ，實(shí)際上還不是嚴(yán)格的同構(gòu)，因?yàn)閮?nèi)部的語義結(jié)構(gòu)關(guān)系不同。這里把表示（ A）義的“NP[L]+V+著+NP”記為式，把表示（B）義的“NP[L]+V+著+NP”記為式。怎么驗(yàn)證[A]式和式在語法意義表達(dá)上的不同呢？怎樣分化如例（3）“山上架著炮”那樣的歧義句式呢？我們看到[A]式可以跟“NP+V+在+NP[L]”句式（我們將這種句式記為 [C]式）相聯(lián)系。例如：臺(tái)上坐著主席團(tuán)→[C]主席團(tuán)坐在臺(tái)上“主席團(tuán)坐在臺(tái)上”也表示存在，也表靜態(tài)，而且NP[L]“臺(tái)上”也是指明NP“主席團(tuán)”存在的處所。類似的例子如：[A][C]門口站著人→人站在門口前三排坐著來賓 →來賓坐在前三排床上躺著人→人躺在床上黑板上寫著字→字寫在黑板上歡迎下載精選墻上掛著畫→畫掛在墻上門上貼著對(duì)聯(lián)→對(duì)聯(lián)貼在門上上述情況表明， [A]式和[C]式之間有變換關(guān)系， [A]式可以變換為[C]式，即：[A]→[C]而表（B）義的式可以跟 “NP[L]+正在+V+NP”句式（我們將這種句式記為 [D]式）相聯(lián)系。例如：臺(tái)上演著梆子戲→[D]臺(tái)上正在演梆子戲“臺(tái)上正在演梆子戲”也表示活動(dòng)，表動(dòng)態(tài)，而且NP[L]“臺(tái)上”也是指明“演梆子戲”這一活動(dòng)的場(chǎng)所。類似的例子如：[D]門外敲著鑼鼓→門外正在敲鑼鼓外面下著大雨→外面正在下大雨大廳里跳著舞→大廳里正在跳舞隔壁打著電話→隔壁正在打電話操場(chǎng)上放著電影→操場(chǎng)上正在放電影教室里上著課→教室里正在上課上述情況表明，式和[D]式之間有變換關(guān)系，式可以變換為[D]式，即：→[D]這里值得注意的是，[A]式只與[C]式有變換關(guān)系，與[D]式之間沒有變換關(guān)系，反之，式只能與[D]式發(fā)生變換關(guān)系，與[C]式之間沒有變換關(guān)系。例（3）既可以表示（A）義，也可以表示（B）義。這是[A]式和在這個(gè)具體的句法結(jié)構(gòu)身上重合的結(jié)果。通過變換分析可以證明這一點(diǎn)，當(dāng)例（3）表示（A）義時(shí)，它為[A]式，可以變換[C]式：歡迎下載精選山上架著炮→[C]炮架在山上當(dāng)例（3）表示（B）義時(shí)，它為式，可以變換為 [D]式：山上架著炮→[D]山上正在架炮這樣，通過變換分析達(dá)到了分化有歧義的例（ 3）的目的。變換分析與層次分析不同。 層次分析著眼于句法結(jié)構(gòu)內(nèi)部的分析， 通過分析使我們了解到一個(gè)句法結(jié)構(gòu)內(nèi)部所包含的若干個(gè)詞是怎樣按照一定的句法規(guī)則一層一層地組合起來的。 而變換分析著眼于句法結(jié)構(gòu)的外部分析，即著眼于考察所分析的句法結(jié)構(gòu)（一般稱之為原句式）跟與之有內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系的句法結(jié)構(gòu) （一般稱之為變換式） 之間的聯(lián)系，通過分析達(dá)到分化歧義句式或給原句式定性、分類的目的。層次分析的客觀依據(jù)是句法構(gòu)造的層次性，變換分析的客觀依據(jù)是：（一）語言表達(dá)要求細(xì)致而又經(jīng)濟(jì)的原則，致使語言中同一個(gè)意義可以用不同的句法格式來表達(dá)，即語言中存在著大量的同義格式；（二）要表達(dá)的意義是無限的，而語言中格式是有限的，用有限的格式來表示無窮的意義，致使語言中同一種句法格式可以表達(dá)不同的意義，即語言中存在著大量的同形格式；（三）語言中所存在的含有相同語義結(jié)構(gòu)關(guān)系的不同句法結(jié)構(gòu)之間總存在著某種內(nèi)在的結(jié)構(gòu)聯(lián)系。關(guān)于變換的思想，早在 40年代出版的呂叔湘先生的《中國文法要略》一書里就有了?？上н@種變換思想沒有宣傳，沒有人引發(fā)，更沒有上升為理論，鮮為人知。目前所運(yùn)用的變換來源于美國描寫語言學(xué)家海里斯的理論。引進(jìn)這種理論后根據(jù)漢語語法研究的實(shí)際加以改造，形成了一套有關(guān)變換分析的理論。（一）變換分析是一種語法分析手段，變換可以理解為存在于兩種結(jié)構(gòu)不同的句法結(jié)構(gòu)之間的依存關(guān)系。（二）變換是句式的變換，不是某個(gè)具體句子的變換。因此， 無論原句式或變換式都集合著許多實(shí)例。如果把有變換關(guān)系的兩個(gè)句式的實(shí)例分行排列，就形成一個(gè)變換矩陣transformationalmatrix）。如上面舉過的例子：[A]NP[L]+V+著+NP→[C]NP+V+在+NP[L]歡迎下載精選A-1臺(tái)上坐著主席團(tuán) →C-1主席團(tuán)坐在臺(tái)上A-2門口站著人→C-2人站在門口A-3前三排坐著來賓 →C-3來賓坐在前三排A-4床上躺著人→C-3人躺在床上A-5黑板上寫著字 →C-4字寫在黑板上A-6墻上掛著畫→C-5畫掛在墻上A-7門上貼著對(duì)聯(lián) →C-6對(duì)聯(lián)貼在門上（一） 在變換矩陣?yán)锏木浞ńY(jié)構(gòu)，無論在形式上或意義上存在著一系列的平行性。1、原句式，即箭頭左邊的句式，各豎行的句法結(jié)構(gòu)都同構(gòu)，所表示的語法意義一致；變換式，即箭頭右邊的句式，各豎行的句法結(jié)構(gòu)都同構(gòu)，所表示的語法意義一致。2、橫行句法結(jié)構(gòu)之間是變換關(guān)系，橫行的句法結(jié)構(gòu)之間不同構(gòu)。3、所有橫行箭頭左右兩側(cè)的句法結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)上和語法意義上的差異一致，而每一橫行箭頭左右兩側(cè)的句法結(jié)構(gòu)其共現(xiàn)詞之間的語義關(guān)系一致。（二）上述平行性原則，對(duì)變換關(guān)系來說，具有驗(yàn)證作用；對(duì)于變換矩陣?yán)锏膶?shí)例來說，具有鑒別作用。變換分析的作用并不只在分化歧義句式，還可以用來給某種句式分類定性。比如原來我們講的數(shù)量補(bǔ)語、數(shù)量賓語，它們有相同的變化關(guān)系，應(yīng)該定為一類。變化分析法只能分化歧義結(jié)構(gòu)，但不能解釋造成歧義的原因。4、語義特征分析法變換分析可以用來分化歧義句式，但不能用來解釋造成歧義句式的更深一層的原因?！芭_(tái)上坐著主席團(tuán)”和“臺(tái)上演著梆子戲”格式相同，都是“NP[L]+V+著+NP”，而且內(nèi)部構(gòu)造層次、語法結(jié)構(gòu)關(guān)系也相同，為什么會(huì)產(chǎn)生不同的語義結(jié)構(gòu)關(guān)系？變換分析無法回答這個(gè)問題，這需要運(yùn)用語義特征分析來作出回答。歡迎下載精選經(jīng)研究，“NP[L]+V+著+NP”之所以會(huì)分化為 [A]、兩個(gè)格式，關(guān)鍵在動(dòng)詞 V。比較一下[A]式和式里的動(dòng)詞：[A]臺(tái)上坐著主席團(tuán) 臺(tái)上演著戲門口站著人 門外敲著鑼鼓床上睡著人 外面下著大雨床上躺著病人 大廳里跳著舞地上蹲著許多人 操場(chǎng)上放著風(fēng)箏地上趴著一只貓 教室里上著課黑板上寫著字 煙囪里冒著煙墻上掛著畫 隔壁開著收音機(jī)門上貼著對(duì)聯(lián) 鍋里炒著菜石頭上刻著字 嘴里嚼著口香糖袖口上釘著扣兒 電視里說著相聲枕頭上銹著花兒 嘴里哼著歌頭上戴著花兒 手上干著活兒[A]式各實(shí)例里的動(dòng)詞 “坐、站、睡、躺、蹲、趴、寫、掛、貼、刻、釘、繡、戴 ”的具體意義各不相同，但含有共同的意思，那就是都含有“附著于某物”的意思，具有[+附著]的語義特征。而式里的動(dòng)詞“看、敲、下[雨]、跳、放[風(fēng)箏]、上[課]、冒、開、炒、嚼、說、哼、干”等，它們都不具有[+附著]語義特征。正因?yàn)閇A]式里的動(dòng)詞具有[+附著]的語義特征，所以[A]式可以變換為[C]式；而式里的動(dòng)詞不具有 [+附著]語義特征，所以式不能變換為 [C]式。歡迎下載精選5、語義格和語義指向語義格，是由美國語言學(xué)家菲爾墨（ ）提出來的。菲爾墨所說的 “格”與傳統(tǒng)語言學(xué)中的“格”不同。傳統(tǒng)語言學(xué)中的 “格”是指某些屈折語中名詞和代名詞的形態(tài)變化， 表示這些詞在句子中與其它詞之間的關(guān)系。 這種格一般稱為 “句法格”，這是某些屈折語所特有的句法現(xiàn)象。而菲爾墨所說的 “格”是指名詞（包括代名詞）跟動(dòng)詞（包括形容詞）之間的及物性關(guān)系，其形式標(biāo)志是介詞或語序。菲爾墨先后提出過 16種語義格。“格”語法理論介紹到中國來之后，引起了漢語語法學(xué)界的興趣，吸收消化， 用來研究漢語中名詞和動(dòng)詞之間的格關(guān)系。 孟琮在他們的《動(dòng)詞用法詞典》 中把名詞與動(dòng)詞的格關(guān)系細(xì)分為14類。魯川、林杏光根據(jù)漢語的特點(diǎn)，把“格語法”的說法，改為“格關(guān)系”說法，他們認(rèn)為，“所謂的‘格語法’是個(gè)不能自足的語法體系，它既不研究偏正關(guān)系，也解決不了句子生成的排序問題（即安排‘話題’和‘焦點(diǎn)’的問題）。他們還認(rèn)為格關(guān)系有層級(jí)性，“格系統(tǒng)是一棵樹”。在他們所設(shè)想的“格系統(tǒng)”里，先分六種體：主體（Nominative）、客體（Accusative）、鄰體Dative）、方式（Means）、根由（Reason）、環(huán)境（Situation）。每一種體下分三個(gè)格：主體：施事格、當(dāng)事格、系事格?？腕w：受事格、結(jié)果格、對(duì)象格。鄰體：與事格、伴隨格、關(guān)涉格。方式：工具格、憑借格、樣式格。根由：依據(jù)格、原因格、目的格。環(huán)境：時(shí)間格、處所格、情況格。每一個(gè)格再下分若干個(gè)“格標(biāo)類”。如施事格下分三個(gè)格標(biāo)類：1、“被”類：在他動(dòng)詞之前的結(jié)局造成者。如：那個(gè)碗 “被/叫/讓”他摔了。2、“由”類：在他動(dòng)詞之前的任務(wù)承擔(dān)者。如：這批貨 “由/歸/讓他保管”。3、“φ”類：在他動(dòng)詞之前不能加 “被/由”的，如：這件事他贊成；或在有意志的自動(dòng)詞之前后，如：那個(gè)犯人跑了。跑了一個(gè)犯人。歡迎下載精選這樣，總共分出 46個(gè)格標(biāo)類。魯川、林杏光關(guān)于 “格關(guān)系”的論述應(yīng)該說比菲爾墨又進(jìn)了一步。漢語語法的特點(diǎn)之一是缺乏形態(tài)，注重意合（ parataxis）。相關(guān)的句法成分之間往往包含著較大的語義容量和復(fù)雜的語義關(guān)系而基本上無形式標(biāo)志。 這樣，就漢語來說，僅僅說明某個(gè)句法結(jié)構(gòu)是主謂關(guān)系或述賓關(guān)系還不夠， 還必須研究說明主謂之間或述賓之間復(fù)雜多樣的語義關(guān)系。語義格的引入無疑使?jié)h語語法研究更好地將語法的形式分析和語義分析結(jié)合起來，從而使我們對(duì)漢語語法作更全面的分析、描寫。語法學(xué)界在研究名詞與動(dòng)詞之間的格關(guān)系的同時(shí)，根據(jù)漢語的特點(diǎn)和漢語語法研究的需要引出了“語義指向”的分析法。所謂語義指向就是指句法結(jié)構(gòu)中的某一成分從語義上來說是和誰發(fā)生關(guān)系的。比如：（1）砍光了（2）砍累了（3）砍鈍了（4）砍快了（5）砍疼了（6）砍壞了。從格式上看，以上各例都是“動(dòng)+形+了”述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。但是補(bǔ)語成分在語義上是指向哪兒卻各不相同：砍光了[“光”指向“砍”的受事，如“樹砍光了”]砍累了[“累”指向“砍”的施事，如“我砍累了”]砍鈍了[“鈍”指向“砍”的工具，如“刀砍鈍了”]砍快了[“快”指向“砍”動(dòng)作本身，如 “你砍快了，得慢點(diǎn)兒砍 ”]砍疼了[“疼”在某種情況下指向“砍”的受事，如“把他的腳砍疼了”，在某種情況下指向“砍”的施事的隸屬部分，如：“砍了一下午，我的胳臂都砍疼了”。是一個(gè)有歧義的結(jié)構(gòu)]砍壞了[“壞”在某種情況下指向“砍”的受事，如“把桌子砍壞了”；在某種情況下指向“砍”的工具，如“我那把刀砍壞了”。也是一個(gè)有歧義的結(jié)構(gòu)]以上是補(bǔ)語的語義指向，以下是狀語的語義。（１） 老李順順當(dāng)當(dāng)?shù)赝ㄟ^了考試。 （“順順當(dāng)黨”指向“通過”）（２） 幾千只眼睛亮晶晶地仰望著他。 （“亮晶晶”指向“眼睛”）（３） 她脆脆地炸了盤花生米。 （“脆脆”指向“花生米”）歡迎下載精選（４） 剩下的那塊肉隨隨便便地炒了個(gè)肉絲。 （“隨隨便便”指向未出現(xiàn)的施事）語法學(xué)界對(duì)語義指向的研究還總結(jié)出一些規(guī)律。語義格的引進(jìn)，“語義指向”的提出，推進(jìn)了漢語語法研究，使我們的語法研究更好地實(shí)現(xiàn)了形式和意義的結(jié)合。15、做考研題時(shí)遇到這樣一個(gè)題目“如何理解同義詞有一定的差別，反義詞有共同的語義基礎(chǔ)？”平時(shí)，我們強(qiáng)調(diào)同義詞相同的部分，反義詞不同的部分，這個(gè)題目卻相反，該如何理解，搞不懂。其實(shí)這個(gè)問題不難理解， 我們?cè)谥v課時(shí)強(qiáng)調(diào)過這個(gè)問題。 同義詞主要是強(qiáng)調(diào)相同的部分，但同義詞無論如何相同一定有不同的地方。同義詞中包含等義詞和近義詞兩類。近義詞意義相近，但也有一定差別，比如我們教材里講的區(qū)分同義詞那一部分，同義詞的差別表現(xiàn)在：意義、色彩、用法等幾個(gè)方面，意義又有意義輕重、范圍大小、個(gè)體與集體、搭配對(duì)象不同等，這些就是近義詞的差別；即便等義詞也有地域、語體等等方面的差異。 至于反義詞有共同的語義基礎(chǔ)，請(qǐng)記住教材里的一句話“構(gòu)成反義詞的兩個(gè)反義詞必須是屬于同一個(gè)語義范疇”，比如“好、壞”說它們是反義詞時(shí)指稱的對(duì)象必須屬于同一語義范圍，比如說都指這個(gè)人的品行，說“這個(gè)人是好人，那個(gè)人是壞人”，“好、壞”才是反義詞。“他是壞人”和“他的病好起來了”中的“好、壞”不是反義詞，因?yàn)樗鼈儾粚儆谕徽Z義范疇。16、如何評(píng)價(jià)漢語語法學(xué)史的幾個(gè) “本位”？漢語語法學(xué)史的幾個(gè) “本位”的確應(yīng)該引起注意。這個(gè)問題李宇明教授有過比較系統(tǒng)的論述，摘錄如下，供參考。漢語語法的“本位”（一）語法學(xué)史上的五種 “本位”觀在漢語語法學(xué)史上， 表現(xiàn)出來的漢語語法本位觀念和明確提出的漢語語法本位學(xué)說， 影響較大的有如下五種：（1）馬建忠的“詞類本位”1898 年《馬氏文通》的問世，標(biāo)志著中國語法學(xué)誕生。 《馬氏文通》并沒有聲明它的語法本位觀念，說它是 “詞類定位”，乃后人對(duì)其語法體系的一種認(rèn)識(shí)。 《馬氏文通》以詞類（字類）為綱來建立它的語法系統(tǒng)， 洋洋十卷大作，除《正名》一卷外，八卷講 “字”，一卷論“句讀”。當(dāng)然，篇幅的多少還只是其本位觀念的表象，但從本質(zhì)上看， 《馬氏文通》也是通過對(duì)詞類的詳細(xì)論述來討論句讀的。 論句讀是其目的， 但詞類是其觀察、研究語法的起始點(diǎn)，是歡迎下載精選其語法體系的本位所在。正如《馬氏文通 ·例言》所說：“是書本旨，專論句讀，而句讀集字所成者也。惟字之在句讀也必有其所，而字字相配必從其類，類別而后進(jìn)論夫句讀焉 ”。傳統(tǒng)上語法分為詞法和句法兩部分。 對(duì)于形態(tài)發(fā)達(dá)的語言來說，詞法（特別是構(gòu)形法） 控制著句法，把詞類作語法本位顯然有較多的合理性。 但是，形態(tài)不發(fā)達(dá)的語言不是詞法控制句法，而是句法控制詞法，所以對(duì)于形態(tài)不發(fā)達(dá)的語言來說，“詞”顯然不是或不宜作為語法的本位。《馬氏文通》開創(chuàng)了漢語語法學(xué)，“導(dǎo)后人以先路”，功不可沒，但是它從西洋語法“葛郎瑪”中所借引來的“詞類本位”觀念，顯然不大適合漢語這種非形態(tài)語言。（2）黎錦熙的“句成分本位”1924 年，黎錦熙的大著《新著國語文法》出版。 《新著國語文法》是以 的《英語語法》（English Grammar Series）為藍(lán)本、以“句成分本位”觀念為指導(dǎo)建立的一個(gè)旨在描寫白話文的語法體系。黎錦熙明確提出要打破 “詞類本位”的文法，倡導(dǎo)“句本位”文法。他不僅以《“句本位”的文法和圖解法》作《引論》的標(biāo)題，而且在《引論》中開言便說： “諸君知道近來研習(xí)文法的新潮么？簡單說， 就可叫做“句本位”的文法”。并且在1951年的《今序》中稱“《新著國語文法》的優(yōu)點(diǎn)就在于把 “句本位”做中心，把組成句子的六種成分做出發(fā)的重點(diǎn)。”《新著國語文法》雖然用“句本位”作為其“語法思想的標(biāo)語”，但仔細(xì)推敲，它所謂的“句”并不是句子，而是句法。《新著國語文法》“特重句法”，以句法結(jié)構(gòu)為視點(diǎn)進(jìn)行語法分析。句子成分在其語法系統(tǒng)中具有特殊的地位，一個(gè)句子首先要分析出若干句子成分，然后根據(jù)句子成分來確定詞類，“以句辨品”。因此準(zhǔn)確地說，它應(yīng)是“句成分本位”。在形態(tài)較為發(fā)達(dá)的語言中，句子成分同詞類大致說來是一一對(duì)應(yīng)的，把詞類辨別清楚了。句法的問題也就大致解決了；反過來，把句子成分劃分好了，詞類的問題也就沒有太大問題了。因此，句成分本位和詞類本位一樣，比較適宜于處理形態(tài)較為發(fā)達(dá)的語法現(xiàn)象。但是，漢語的形態(tài)很不發(fā)達(dá)，句子成分同詞類不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，而是交叉關(guān)系，是“一對(duì)多”的對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此，以句子成分為本位難以較好解決詞類問題，“離句無品”這種句成分本位的必然產(chǎn)物多為人詬病，便是明證。（3）朱德熙的“詞組本位”朱德熙雖然在 1985年發(fā)表的《語法答問》中才正式提出 “詞組本位”，但是在其前的一些著述中已進(jìn)行了較多的理論闡述和實(shí)踐。 1982年，朱德熙發(fā)表了《語法分析和語法體系》 ，明確反對(duì)把一切句法結(jié)構(gòu)的分析都附麗在句子模型上進(jìn)行的 “句本位”語法觀，指出 “漢語的句子的構(gòu)造原則跟詞組的構(gòu)造原則基本一致 ”，“句子不過是獨(dú)立的詞組 ”，“把各類詞組的結(jié)構(gòu)都足夠詳細(xì)地描寫清楚了，那么句子的結(jié)構(gòu)實(shí)際上也就描寫清楚了 ”，因此，“有可能在詞組歡迎下載精選的基礎(chǔ)上來描寫句法”，同年，很富影響力的《語法講義》出版?！墩Z法講義》是以“詞組本位”的觀念為指導(dǎo)建立的一個(gè)有特色有影響的語法體系?！霸~組本位”同句成分本位一樣， 也是把語法研究的本位放在句法中。但是， 與黎錦熙不同的是，它把本位定在詞組的句法結(jié)構(gòu)上， 而不是句子成分上。 這種處理比較適合漢語的詞類與句法成分不是簡單的一一對(duì)應(yīng)這一特點(diǎn)，克服了“詞無定類”、過多的“詞類轉(zhuǎn)化”等弊端，對(duì)漢語語法的研究，對(duì)揭示漢語的語法特點(diǎn)，都具有重要價(jià)值，而且至今仍在發(fā)生著重大作用。（4）徐通鏘的“字本位”徐通鏘的“字本位”早在1991年發(fā)表的《語義句法芻議》中已見端倪，但真正張幟則是1994年連續(xù)在《世界漢語教學(xué)》發(fā)表的《“字”和漢語的句法結(jié)構(gòu)》和《“字”和漢語研究的方法論》兩篇大塊論文。徐通鏘認(rèn)為：漢語是以 “字”為基本結(jié)構(gòu)單位、以臨摹性（ Iconisity）原則為編碼基礎(chǔ)、可以用“話題—說明”（Topic-Comment）進(jìn)行結(jié)構(gòu)框架的分析或表述的“語義型語言”，印歐語是以詞為基本結(jié)構(gòu)單位，以“主語—謂語”為結(jié)構(gòu)框架的“語法型語言”，兩種語言很不相同。從馬建忠到朱德熙，都是在用“印歐語的眼光”來看待漢語，因而其語法體系很難解決漢語的問題?！白帧?，是“一個(gè)音節(jié)·一個(gè)概念”的對(duì)應(yīng)物，是最小的句法單位，具有 “結(jié)構(gòu)簡明、語法功能模糊、表義性突出 ”等特點(diǎn)。“字”通過結(jié)合構(gòu)成字組，或?yàn)?“固定字組”，或?yàn)樽x為句。從徐通鏘對(duì)“臨摹性原則”的肯定和較多引用戴浩一的時(shí)間順序原則等來看，“字本位”不但受到中國古代語言研究和趙元任后期學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的影響，而且也從當(dāng)代的功能語法那里受到啟發(fā)。（5）邢福義的“小句中樞”在1994 年華中師范大學(xué)語言學(xué)研究所的一次學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)上，邢福義提出了 “小句中樞”說，1995年他在《小句中樞說》一文中對(duì)這一主張作了全面的闡述，并在 1996年由東北師范大學(xué)出版社出版的《漢語語法學(xué)》中實(shí)踐了這一觀念。作者在《導(dǎo)言》中明確指出 “本書的語法系統(tǒng)，是‘小句中樞’語法系統(tǒng)。”小句中樞說認(rèn)為小句處于漢語語法系統(tǒng)的中樞地位： 小句所具備的語法因素最為齊全， 小句跟其他語法實(shí)體都有直接聯(lián)系； 小句能控制和約束其他語法實(shí)體， 因而成為其他語法實(shí)體所從屬所依托的核心，并由此產(chǎn)生了小句成活律、小句包容律和小句聯(lián)結(jié)律等 “小句三律”?！爸袠小币苍S與“本位”的含義有所不同，但也有相近、相通乃至相同之處，因此，不妨也看作是一種“本位”說?！靶【渲袠姓f”是在對(duì)漢語語法的深入考察基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，并且有著篇章語言學(xué)的背景，而且也特別明顯受到了結(jié)合語用、語義研究語法的當(dāng)代學(xué)術(shù)思潮的影響。歡迎下載精選（二）從“句法轉(zhuǎn)折”到“超句法轉(zhuǎn)折”（1）從詞法到句法到超句法傳統(tǒng)的語法只有“詞法”和“句法”兩部分。隨著篇章語法、話語分析等語言學(xué)科的興起，超句法的問題就逐漸提了出來。黎錦熙由馬建忠的 “詞類本位”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬涑煞直疚弧?，開始了漢語語法研究史上第一次重要轉(zhuǎn)折——“句法轉(zhuǎn)折”。但是這一轉(zhuǎn)折的最后完成，則是以朱德熙 “詞組本位”的提出為標(biāo)志。詞組本位雖然與句成分本位在語法觀念、研究方法和對(duì)漢語的適用程度等方面有根大的不同，但是，從總體上看其研究基點(diǎn)和研究視野仍囿于句法領(lǐng)域。 黎錦熙所進(jìn)行的句法轉(zhuǎn)折是在西洋語法的背景下進(jìn)行的， 而且沒有解決好漢語語法的詞類和句成分之間的關(guān)系， 而這一重要問題則由詞組本位較好地進(jìn)行了處理。所以說詞組本位是句法轉(zhuǎn)折最后完成的標(biāo)志。邢福義的“小句中樞”是在包括句法和 “超句法”的宏觀語法視野中提出的。 小句包括單句和跟單句相當(dāng)或基本相當(dāng)?shù)姆志洌?小句這種最小的具有表述性和獨(dú)立性的語法單位， 既是句法中的最高一級(jí)單位，又是 “超句法”的最基本單位。從理論上看，詞組、詞、語素和句子等句法單位，可以通過對(duì)小句的切分或再切分得到； 復(fù)句、句群等超句法單位，可以通過小句的串聯(lián)得到。以前的“本位”都不能解決超句法的問題。所以， “小句中樞說”的提出，可以說是開始了漢語語法研究史上的第二次重要轉(zhuǎn)折 ——超句法轉(zhuǎn)折。這種超句法轉(zhuǎn)折具有較大的涵蓋面和當(dāng)代語言學(xué)的新鮮氣息。當(dāng)然，徐通鏘在論述“字本位”、批評(píng)漢語研究的“印歐語的眼光”時(shí)，在一定程度上也注意到了漢語的超句法問題。（2）從結(jié)構(gòu)到話語結(jié)構(gòu)主義大師索緒爾的重要貢獻(xiàn)之一， 就是區(qū)分了語言和言語； 但是也給語言學(xué)留下了一下重要遺憾，那就是把言語的研究排斥在語言學(xué)大門之外。這種遺憾雖然在語言學(xué)發(fā)展史上是可以理解的，但是必然需要隨著語言學(xué)的發(fā)展而得到彌補(bǔ)。詞類本位、句成分本位、詞組本位，都是在語言的框架中為解決結(jié)構(gòu)的問題而提出的， 基本上屬于傳統(tǒng)語言學(xué)和結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的范疇。而“小句中樞”則是在語言和言語兩個(gè)領(lǐng)域中，為解決語言結(jié)構(gòu)和語言運(yùn)用的問題而提出的一種本位學(xué)說，符合當(dāng)代語言學(xué)的發(fā)展方向。超句法本來就不是一個(gè)單純的結(jié)構(gòu)問題， 它不可避免地牽涉到話語表達(dá)等語用問題。 其實(shí)就一般的句法而言， 它與語用也有相當(dāng)?shù)年P(guān)系。 我們現(xiàn)在還不清楚， 形態(tài)比較發(fā)達(dá)的語言是否歡迎下載精選要較多地依賴語用來解決其語法問題， 但是對(duì)漢語語法長期而深入地研究表明， 漢語語法是一種與語用聯(lián)系較為緊密的語法， 許多語法現(xiàn)象都需要引入語用的觀念進(jìn)行解釋。 正因如此，80年代以來，許多漢語語法學(xué)家對(duì)語用的問題頗感興趣， “三個(gè)平面”的理論受到普遍重視?！靶【渲袠小庇谩氨疚弧钡姆绞桨颜Z用問題有機(jī)地引入語法研究， 使語法研究擴(kuò)展到話語。 這種全方位解決語法問題的視野，是對(duì) “三個(gè)平面”理論的有力推進(jìn)，是邢福義 “兩個(gè)三角”學(xué)說的進(jìn)一步發(fā)展，也體現(xiàn)了重視語用的當(dāng)代語言學(xué)思想和語言哲學(xué)思想。（3）逐漸切近漢語的特點(diǎn)一部漢語語法史是逐漸向漢語語法特點(diǎn)靠攏的歷史。關(guān)于語法研究本位的探索也表現(xiàn)為逐漸向漢語語法的特點(diǎn)靠攏的趨勢(shì)。且不論“詞類本位”是否適合形態(tài)比較發(fā)達(dá)的語言， 但它肯定不大適合形態(tài)不發(fā)達(dá)的語言。 黎錦熙的句法轉(zhuǎn)折，使語法研究向形態(tài)不發(fā)達(dá)的語言貼近了一步。朱德熙向黎錦熙的 “句成分本位”發(fā)展到“詞組本位”，雖然仍是在句法的，但是由于漢語的句子成分與詞類的特殊對(duì)應(yīng)關(guān)系，由于漢語的詞組構(gòu)造與合成詞和句子的構(gòu)造基本相似， 所以“詞組本位”比此前的兩種“本位”更切合漢語，是依照漢語特點(diǎn)提出的不同于西方語法學(xué)的本位理論， 也可以說是漢語語法研究成果對(duì)普通語法學(xué)的一種重要貢獻(xiàn)。徐通鏘的“字本位”，不是把本位定在句法領(lǐng)域，而是定在詞法領(lǐng)域，這好像是更接近于馬建忠的“詞類本位”，而其實(shí)是看到了“字”這種語言單位在漢語中的作用不同于西洋語言。從主觀上仍然是根據(jù)漢語的特點(diǎn)而提出的。邢福義的“小句中樞說”在此方向上又發(fā)展了一步。 漢語的句群組織在結(jié)構(gòu)上與西方語言有何本質(zhì)的不同，現(xiàn)在還不清楚，但是， 漢語復(fù)句的構(gòu)造與西方語言是很不同的。西方語言的復(fù)句基本上采用的是“單句模式”，即把“子句”通過一定的結(jié)構(gòu)手段嵌進(jìn)單句之中；而漢語則是把單句分句化。所以，在西方語言中，復(fù)句的問題可以基本上由單句的句法來解決，而漢語的分句組合規(guī)律與單句的句法很不一樣，是 “超句法”的問題。因此，詞類本位、句成分本位和詞組本位，都不能解決漢語的復(fù)句問題，更難以解決篇章語法的問題。提出 “小句中樞”也正是看到了漢語的這一結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，就此而言， “小句中樞”更接近于漢語的特點(diǎn)。但是，這也許只是問題的一個(gè)方面。 就現(xiàn)有的研究來看， 各語言的詞法、句法共同性遠(yuǎn)小于超句法的共同性。 “小句中樞說”把研究的視野擴(kuò)展到超句法的領(lǐng)域， 也可能會(huì)使語法研究具有更大的共性。這說明，對(duì)一種語法的特點(diǎn)的研究發(fā)展到一定的深度之后， 只要不固守陳規(guī)，就必然會(huì)向著語法研究的共性發(fā)展。3、語法研究的立足點(diǎn)和觀察站歡迎下載精選語法中有沒有“本位”或“中樞”性的東西，也許仁者見仁，智者見智，但是從語法學(xué)的角度看，尋找語法的“本位”或“中樞”，最主要的是要給語法研究尋找到一個(gè)穩(wěn)固的立足點(diǎn)和視野廣闊、對(duì)語法現(xiàn)象看得真切細(xì)致的觀察站。 所以，不管語法中有無 “本位”和“中樞”之類的東西，從語法學(xué)的角度看尋找語法研究的本位或中樞也是有重要意義的。（1）語法研究的立足點(diǎn)語法研究同其他任何研究一樣， 要有一個(gè)起始點(diǎn)。這個(gè)起始點(diǎn)必須建立在一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的語法單位之上，以避免循環(huán)論證。 這個(gè)起始點(diǎn)，這種作為起始點(diǎn)的語法單位， 就是語法研究的立足點(diǎn)，也就是語法體系的本位。 一個(gè)好的語法研究的起始單位， 應(yīng)當(dāng)具有兩個(gè)最起碼的條件：a、這種語法單位比較容易識(shí)別。最容易識(shí)別的語法單位應(yīng)是最具有心理現(xiàn)實(shí)性（ MentalReality）的，最具心理現(xiàn)實(shí)性的語言單位，是沒有經(jīng)過語法學(xué)訓(xùn)練的一般人也能夠依靠自己的語言直覺（ IntuitionsofIanguage ）把它識(shí)別出來。b、通過對(duì)這種語法單位的研究，可以波及到一切語法單位及語法規(guī)則。依照條件（a）來考察漢語語法學(xué)史上提及的漢語語法的諸“本位”或“中樞”，大體上可以得到不等式A：（A）字/小句>詞組>詞類/句成分對(duì)于說漢語的人來說，“字”和小句是最容易識(shí)別的語言單位，即使是文盲也大致可以分辨出一段話語中有幾個(gè)句子（小句），一個(gè)句子中有幾個(gè)字（音節(jié)）。但是，不經(jīng)過語法訓(xùn)練，要分辨詞組、詞、詞類和句子成分（或句法成分）是有一定困難的。即使是受過語法訓(xùn)練，要很好地辨別詞與詞組，也不是沒有困難，較好地確定詞與句子成分（或句法成分）的差別，困難更大。因此，字和小句的心理現(xiàn)實(shí)性強(qiáng)于詞組，詞組的心理現(xiàn)實(shí)性強(qiáng)于詞類和句成分。依照條件（b）考察，大約可以得到不等式 B：（B）小句>詞組/詞類/句成分>字小句是由句法到超句法、由語言到言語的中間站，對(duì)小句的研究可以波及到現(xiàn)在人們認(rèn)識(shí)到的一切語法單位和語法規(guī)則。而對(duì)詞組、詞類和句成分的研究，只能波及一般句法單位和一般句法規(guī)則，不易牽涉到超句法。“字”，就現(xiàn)行的語法體系來看，大致上相當(dāng)于語素，雖然徐通鏘用三條理由和一個(gè)斬釘截鐵的“否！”字明確反對(duì)把“字”看作語素。語素屬于詞法范疇，本身所包含的語法因素最少；而且就已有的研究來看，合成詞的語法性質(zhì)一般不受其構(gòu)成語歡迎下載精選素（即詞素）的性質(zhì)和語素之間的關(guān)系的制約，例如： “思想”和“思念”都是由兩個(gè)動(dòng)詞性語素構(gòu)成的并列式合成詞，但 “思想”是名詞，“思念”是動(dòng)詞。這說明，漢語的構(gòu)詞法對(duì)于句法幾乎沒有多少控制力。想用 “字”和“字”的組合來較好地說明句法，進(jìn)而說明超句法，就現(xiàn)在的認(rèn)識(shí)水平來看恐怕是有較大難度的。于此可見，就條件 (b)來說，小句優(yōu)于詞組、詞類和句成分，詞組、詞類和句成分又優(yōu)于 “字”。綜合A、B兩個(gè)不等式，可以發(fā)現(xiàn)作為語法研究的立足點(diǎn)，小句最為合適，其次是詞組。（2）語法研究的觀察站語法研究需要設(shè)立一個(gè)利于觀察各種語法單位和語法規(guī)律的觀察站。 理想的觀察站要能對(duì)語法研究對(duì)象看得廣、 看得細(xì)、看得真。從理論上說，觀察站可以設(shè)置在研究對(duì)象以外的某處，也可以設(shè)置在某一地位特別的研究對(duì)象上。 從把語法研究的觀察站設(shè)置在某一地位特別的語法單位上來看，這種地位特別的語法單位應(yīng)該具備四個(gè)條件： a)語法因素齊全； (b)是各種語法單位的聯(lián)絡(luò)中心；（c）具有控他性；（d）能發(fā)現(xiàn)在其他單位上不易發(fā)現(xiàn)或不能發(fā)現(xiàn)的問題。就a)b)c)三個(gè)條件來說，“字”雖然是“語音、語匯、語義、語法”的交匯點(diǎn)，但它自身所包含的語法因素是相當(dāng)有限的，也不是各種語法單位的聯(lián)絡(luò)中心，對(duì)其他語法單位的控制力也非常弱。詞組、句成分和詞類都具有比字較多的語法因素， 跟許多語法單位都有聯(lián)系，對(duì)一些語法單位也都有一定的控制力。 但是它們都不包含句子的語氣， 也不直接同復(fù)句、 句群發(fā)生聯(lián)系，因此，也就缺乏對(duì)所有語法單位的控制力。 就此而言，詞組和句成分比詞類可能還稍微優(yōu)越一些，但是， 仍無法同小句相比。 邢福義在論述小句的中樞地位時(shí)指出：在諸語法單位中，小句所包含的語法因素最為齊全； 小句是語氣、詞和短語、 復(fù)句和句群等語法單位的“聯(lián)絡(luò)中心”；小句能夠控制和約束其他所有的語法實(shí)體， 是其他所有語法實(shí)體所從屬所依托的語法實(shí)體。對(duì)小句的研究，不僅可以包含研究詞類、 詞組和句成分時(shí)所發(fā)現(xiàn)的問題， 而且在考察小句的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部組合時(shí)，還把許多新鮮的問題提到了語法研究的重要地位。如邢福義提及的“短語常備因素”、“小句特有因素”、“小句聯(lián)結(jié)因素”等，就是其他本位理論所不易發(fā)現(xiàn)或不能發(fā)現(xiàn)的問題。拿小句特有因素來說，邢福義列舉了句子語氣、復(fù)句關(guān)系詞語、語用成分、成分逆置現(xiàn)象、成分共用法所造成的特殊狀況等五種。在詞組本位觀看來，詞組與句子的關(guān)系只是“實(shí)現(xiàn)關(guān)系”（Realization），句子只是獨(dú)立的詞組而已，二者在結(jié)構(gòu)上沒有什么差異，而事實(shí)上，許多句子除去句子語氣之外，還有不同于詞組的特殊組合，例如：1）都研究生了，還寫不出一篇像樣的論文。2）多么好呀，生活！歡迎下載精選詞組中不可能有 “都研究生了”、“多么好呀，生活 ”之類的結(jié)構(gòu)。句成分本位和詞類本位比詞組本位觀察到的語法問題更少， 不需特別論證。字本位在觀察語素及其組合等方面， 的確具有優(yōu)勢(shì)，可以觀察到其他本位不易觀察到的一些現(xiàn)象， 但是，它所觀察到的現(xiàn)象基本上是屬于詞法的，因此也是有限的。依據(jù)上面所說的設(shè)立語言研究觀察站的四個(gè)條件對(duì)已有的本位理論進(jìn)行分析， 大致可以得到不等式C：（C）小句中樞>詞組本位/句成分本位>詞類本位>字本位從語法研究的觀察站的角度看，小句也具有其獨(dú)特的優(yōu)越性。、漢語語法學(xué)史上實(shí)詞虛詞劃分有所差異，請(qǐng)問具體表現(xiàn)在哪些方面？實(shí)詞與虛詞的劃分差異如下：（1）實(shí)詞虛詞劃分標(biāo)準(zhǔn)的差異A、傳統(tǒng)：詞匯意義B、現(xiàn)代：語法功能 —能不能單獨(dú)充當(dāng)句子成分（2）造成的差異：A、傳統(tǒng)：實(shí)詞——有實(shí)在意義的詞，包括名詞、動(dòng)詞、形容詞、區(qū)別詞、數(shù)詞、量詞、代詞、擬聲詞、嘆詞。虛詞：意義比較虛靈的詞。包括：副詞、介詞、連詞、助詞、語氣詞。B、現(xiàn)代：實(shí)詞：能夠單獨(dú)充當(dāng)句法成分、有詞匯意義、語法意義的詞，包括：名詞、動(dòng)詞、形容詞、區(qū)別詞、副詞、數(shù)詞、量詞、代詞、擬聲詞、嘆詞。虛詞：不能充當(dāng)句法成分，沒有詞匯意義、只有語法意義的詞，包括介詞、連詞、助詞、語氣詞。C、副詞的歸屬不同歡迎下載精選19、在學(xué)習(xí)中，我們發(fā)現(xiàn)有有一些 “字”在同一個(gè)義項(xiàng)上有時(shí)用為語素， 有時(shí)用為詞，那么孤立來看，應(yīng)該定為語素還是詞？這是漢語中比較普遍的一個(gè)現(xiàn)象，回答如下，請(qǐng)參考：區(qū)分詞還是語素的標(biāo)準(zhǔn)是： 自己獨(dú)立成詞的則是詞， 和別的語素合在一起構(gòu)成詞的， 一律看作語素。漢語當(dāng)中的一個(gè)字， 特別是落實(shí)到每一個(gè)字位上來看是詞還是語素按照這一標(biāo)準(zhǔn)可以解決絕大部分的歸類問題，但也存在一些糾纏的現(xiàn)象。 一個(gè)字位，有時(shí)用為詞， 有時(shí)作語素用，該如何處理？比如： “藏（cang2）”的一個(gè)字位的意義是 “躲藏、隱藏”，舉例是（1）包藏（2）暗藏（3）他藏起來了。 “薄”的一個(gè)字位的意義是 “輕微，少”，舉例是（1）薄技2）廣種薄收（3）這份禮太薄。例（1）（2）里的“藏”和“薄”是語素，因?yàn)樗鼈兪菢?gòu)詞成分；例（3）的“藏”和“薄”是詞，因?yàn)樗梢元?dú)立充當(dāng)句子成分。對(duì)這類現(xiàn)象有三種處理辦法：（1）定為語素，（2）定為詞，（3）分開來，例（1）（2）的定為語素，例（3）的定為詞。這三種辦法都是有道理的。辦法（ 1）的根據(jù)是現(xiàn)代漢語中有一類語素即 “自由語素”，既可以獨(dú)立成詞，也可以作為語素構(gòu)詞；辦法（ 2）的根據(jù)是現(xiàn)代漢語中有一類詞叫基本詞匯，它既本身是詞，又可以作為語素構(gòu)詞；辦法（ 3）是把兩種情況分開來，區(qū)別對(duì)待；總的來說辦法（3）更細(xì)致地描述了語言現(xiàn)象的差異，但這樣的話就造成了比較多的兼類（此處的兼類是指兼語素和詞兩類）。處理這類現(xiàn)象我們堅(jiān)持的原則是：當(dāng)這個(gè)字位和別的語素構(gòu)成的詞的詞性和其原來的詞性保持一致， 并且也保留了它原有的意義時(shí)， 將其定為詞；否則，分開來，處理為兼類詞（詳細(xì)參看下節(jié) “詞性的兼類”）。依據(jù)這一原則將上述的 “藏”“薄”統(tǒng)一定為詞，主要考慮三個(gè)方面： 一是這些語素和詞的功能類一致 （都是動(dòng)詞類或形容詞類的），而且由這些語素構(gòu)成的詞一般的語文詞典和電子詞典都會(huì)收錄，將其定為語素，實(shí)際意義不大；二是從語言學(xué)的角度來看詞可以保留原有的意義而降格去構(gòu)詞， 這是普遍的，而且將其定為詞，當(dāng)作語素用時(shí)，可以理解為降格使用，也不妨礙意義的理解和句子的分析；而語素獨(dú)立成詞有比較多的限制， 而且將其定為語素， 當(dāng)單獨(dú)作詞用時(shí)，不利于句子的分析。三是為了簡潔、明了，如果兼類較多，會(huì)造成分析、理解上的麻煩。、為什么不能說定語是名詞的修飾語？我們給定語的定義是： 名詞性偏正結(jié)構(gòu)中心語前面的修飾語。 我們確定定語的根據(jù)不是主語和賓語，而是先看其整個(gè)結(jié)構(gòu)是不是名詞性的偏正結(jié)構(gòu)， 確定是名詞性的偏正結(jié)構(gòu)， 其中心語前面的修飾語才是定語。定語修飾的是名詞性偏正結(jié)構(gòu)的中心語，充當(dāng)中心語的可能是名詞，也可能是動(dòng)詞、形容詞，比如“他的到來讓我很高興”中的“他的到來”，“他”是定語，“到來”是中心語，是動(dòng)詞?！岸ㄕZ是名詞的修飾語 ”概括不夠全面，而且，將句法成分和詞類對(duì)應(yīng)也是不合適的，在句法結(jié)構(gòu)中句法成分只能和句法成分對(duì)應(yīng)， “定語”只能對(duì)應(yīng)“中心語”而不能對(duì)應(yīng)“名詞”。歡迎下載精選、為什么不能說定語是主語、賓語的修飾語？我們給定語的定義是： 名詞性偏正結(jié)構(gòu)中心語前面的修飾語。 我們確定定語的根據(jù)不是主語和賓語，而是先看其整個(gè)結(jié)構(gòu)是不是名詞性的偏正結(jié)構(gòu)， 確定是名詞性的偏正結(jié)構(gòu)， 其中心語前面的修飾語才是定語。從層次分析法來看，（1）定語是構(gòu)成主語、賓語的一部分，而不是和主語、賓語相對(duì)的成分，跟主語、賓語相對(duì)的成分只能是謂語、動(dòng)語。（2）跟定語相對(duì)的成分是中心語。因此不能說定語是主語、賓語的修飾語。22、黃伯榮主編的《現(xiàn)代漢語》（增訂三版）將原來增訂二版中的“句子成分”改為“句法成分”，為什么？1、句法成分的定義：句法成分是短語和句子結(jié)構(gòu)的組成成分。漢語的短語和句子大都是由較小的語言單位逐層組裝起來的，按照不同的結(jié)構(gòu)類型中的結(jié)構(gòu)關(guān)系定出不同的句法成分。（1）句法成分是短語和句子結(jié)構(gòu)的組成成分，特別強(qiáng)調(diào)了 “句子結(jié)構(gòu)”，什么是“句子結(jié)構(gòu)”就是組成一個(gè)句子的句法結(jié)構(gòu)，是一個(gè)復(fù)雜的短語。比如 “全體同學(xué)都做完了語法作業(yè)。 ”去掉句號(hào)剩下的部分就是句法結(jié)構(gòu)。實(shí)際上句法成分就是短語的結(jié)構(gòu)成分。2）漢語的短語和句子是由較小的語言單位逐層組裝起來的，強(qiáng)調(diào)了語言單位組合的層次性。3）確定句法成分是“按照不同結(jié)構(gòu)類型中的結(jié)構(gòu)關(guān)系”，充分體現(xiàn)了“詞組本位”的思想。“句法成分”在中學(xué)語法中為“句子成分”，在黃伯榮《現(xiàn)代漢語》增訂二版之前都叫“句子成分”，為什么要把“句子成分”改為“句法成分”，這是語法研究的進(jìn)步，是教材教學(xué)內(nèi)容修訂的進(jìn)步，也是將最新研究成果引入課堂教學(xué)的具體體現(xiàn)。2、“句法成分”與“句子成分”概念不同所帶來的理論差異（1）理論基礎(chǔ)的差異：從傳統(tǒng)語法向結(jié)構(gòu)語法的轉(zhuǎn)移， A、傳統(tǒng)語法的中心詞分析法將句子一下子分析到詞， 只有詞才能充當(dāng)句子成分， 將詞類和句子成分對(duì)應(yīng)起來， 從句子中分析出來的成分就規(guī)定為句子成分； 而結(jié)構(gòu)語法認(rèn)為詞和短語都可以充當(dāng)成分， 分析句子采用層次分析法要按照組合的層次逐層切分， 每一次切分出來的成分是構(gòu)成該結(jié)構(gòu)的直接成分， 這歡迎下載精選些成分只能是該句法結(jié)構(gòu)的成分，而不是整個(gè)句子的成分。 B、對(duì)句子的界定不同，傳統(tǒng)語法認(rèn)為有主語、謂語兩部分，能夠表達(dá)完整的意義的單位就是句子， 而不去關(guān)注附加在句子上的其他成分，而結(jié)構(gòu)語法一定程度上看到到了句子構(gòu)成除了句法結(jié)構(gòu)之外， 還有其他的更重要的東西，比如語調(diào)作為句子的基本條件，構(gòu)成句子的成分不光是句法成分。（2）受三個(gè)平面語法思想的影響三個(gè)平面語法理論認(rèn)為，句子要從句法、語義、語用三個(gè)平面，句子是句法、語義、語用三個(gè)平面的有機(jī)結(jié)合體。完整的句子分析， 要從三個(gè)平面入手， 比如“寫你的”三個(gè)平面的分析（詳見拙文《試析 “寫你的”——兼論句法、語義、語用三個(gè)平面的結(jié)合》 ，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年4期）。而我們現(xiàn)在所說的句子分析實(shí)際上只是句法平面的句法結(jié)構(gòu)的分析，而不是句子分析的全部，分析出來的成分只能是句法成分。（3）避免理論上的矛盾A、黃伯榮《現(xiàn)代漢語》增訂二版之前認(rèn)為 “句子成分就是句子的構(gòu)成成分，主要是詞組成分”。到底是詞組成分，還是句子成分，既是詞組成分又是句子成分，而詞組和句子是兩級(jí)性質(zhì)不同的單位，怎么能有相同的構(gòu)成成分呢？矛盾！B、胡裕樹《現(xiàn)代漢語》認(rèn)為“主語、謂語”是句子成分，而“定語、狀語、補(bǔ)語”是詞組成分。這個(gè)看法看似清楚，句子、詞組各有各的成分，不像黃先生把他們攪和在一起。但實(shí)際帶來更大的矛盾。問題在于“主謂結(jié)構(gòu)”做成分后，比如“我知道他來了”，這里的主語、謂語還能算句子成分嗎？顯然是詞組成分。C、朱德熙先生認(rèn)為漢語詞、短語、句子的結(jié)構(gòu)是一致的，只要足夠詳細(xì)地把短語或詞組的結(jié)構(gòu)描寫清楚了，漢語句子的結(jié)構(gòu)也就清楚，所以提出了“詞組本位”語法，以詞組為研究的基點(diǎn)，對(duì)詞組（短語）進(jìn)行分析的結(jié)果就是句法成分而不是句子成分。這樣，主語、謂語、賓語、定語、狀語、補(bǔ)語都是句法成分，只有層次的不同，沒有性質(zhì)的差異。關(guān)于這個(gè)問題，拙文《句子成分新探》 （《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》 1996年語言學(xué)專刊）有專門論述。黃先生目前采用了 “句法成分”的說法，可以看作是一種進(jìn)步。、我們?cè)谧霈F(xiàn)代漢語語料庫時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語兼類詞很多，而且利用課本學(xué)到的理論很難解釋清楚，請(qǐng)您結(jié)合真實(shí)文本的具體例子，談?wù)勥@些問題。你提的問題確實(shí)很棘手，經(jīng)過總結(jié)歸納回答如下，請(qǐng)參考。歡迎下載精選兼類詞的處理方法兼類詞就是一個(gè)詞具有兩類或兩類以上詞的語法功能的詞。 兼類詞的選擇是計(jì)算機(jī)詞性自動(dòng)標(biāo)注的一個(gè)“瓶頸”。盡管信息處理專家運(yùn)用了規(guī)則排岐、 統(tǒng)計(jì)概率排岐或者兩者結(jié)合起來等多種方法進(jìn)行排岐， 但到目前為止，還沒有一種方法、一種系統(tǒng)能夠徹底解決這個(gè)問題。而且據(jù)我們的研究，兼類詞在實(shí)際文本中使用的頻率又相當(dāng)高，因此兼類詞的多選一是語料人工校對(duì)的一個(gè)重點(diǎn)任務(wù)，也是一個(gè)難點(diǎn)。廣義兼類詞的類型詳見第四章兼類詞研究。兼類詞的處理主要是依據(jù)各類詞的優(yōu)勢(shì)語法功能，有時(shí)結(jié)合意義，根據(jù)詞在具體文本中表現(xiàn)出來的特征來確定其詞性。根據(jù)我們對(duì)《現(xiàn)代漢語語法信息詞典》的統(tǒng)計(jì)研究，一些主要詞類的優(yōu)勢(shì)功能如下：名詞的優(yōu)勢(shì)功是能受數(shù)量詞修飾、能作主、賓語；時(shí)間詞的優(yōu)勢(shì)功能是修飾名詞、直接修飾“指量名”結(jié)構(gòu)、作介詞“在”的賓語；處所詞的優(yōu)勢(shì)功能是作“在”的賓語、直接修飾名詞構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)、能用“這兒、哪兒、那兒”指代；區(qū)別詞的優(yōu)勢(shì)功能是能加“的”后或直接修飾名詞作定語且不作主賓語； 動(dòng)詞的優(yōu)勢(shì)功能是能受 “沒”和“不”修飾、能帶時(shí)態(tài)助詞 “著、了、過”、能作謂語；形容詞的優(yōu)勢(shì)功能是作謂語、受“很”“不”修飾、作定語；狀態(tài)詞的優(yōu)勢(shì)功能是不受“不”“很”修飾、加“的”后修飾名詞、加“的”后修飾“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)、帶“的”后作謂語；副詞的優(yōu)勢(shì)功能是作狀語而不作定語。利用這些優(yōu)勢(shì)功能可以解決兼類詞區(qū)分的大部分問題， 可是還有一部分問題用這些優(yōu)勢(shì)功能還不好解決。漢語的詞類是多功能的， 一類詞不需要發(fā)生詞形變化就可以充當(dāng)不同的句子成分，不同類的詞可以充當(dāng)相同的句子成分， 這樣就給兼類詞的區(qū)分帶來了更多的麻煩。 主要表現(xiàn)在實(shí)際文本中有些兼類詞出現(xiàn)的句法環(huán)境又不是這些優(yōu)勢(shì)功能所能概括的， 我們稱之為“語法功能空白地帶 ”。在這種語法功能空白地帶足以區(qū)分兼類詞的語法特征都沒有出現(xiàn)， 只能通