民事法律案例分析范文

篇一：民事法律案例分析范文】為大家整理的關(guān)于法律案例分析，給大家作為參考，歡迎閱讀!法律案例分析篇1：1.【案情】19xx年x月,x某因?qū)嵤┍┝?qiáng)奸而被人院依法以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑xx年。后其服刑表現(xiàn)不錯(cuò),19xx年x月被假釋。20xx年x月的一天,x某盜竊一輛(價(jià)值x萬(wàn)元多元)而未被發(fā)現(xiàn)。20xx年x月,x某因參與以傳播非典相威脅敲詐某市多所高校錢(qián)財(cái)?shù)男袨槎淮?其后交代了自己在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)盜竊汽車的行為.問(wèn)題】對(duì)王某適用假釋是否合法?為什么?對(duì)x某是否還需要撤銷假釋？為什么？⑶對(duì)x某上述盜竊行為應(yīng)如何處理？對(duì)x某上述敲詐高校錢(qián)財(cái)?shù)男袨閼?yīng)如何處理?⑸對(duì)x某最后的刑罰應(yīng)當(dāng)如何確定？(6)假設(shè)x某在假釋考驗(yàn)期間并沒(méi)有實(shí)施新的犯罪行為,而表現(xiàn)正常?，F(xiàn)20xx年x月，其因參與以傳播非典相威脅敲詐某市多所高校錢(qián)財(cái)行為而被逮捕，在偵查羈押期間發(fā)現(xiàn)x某其實(shí)真實(shí)姓名為x某,因?yàn)樵?9xx年的x月份曾經(jīng)實(shí)施了一起重大惡性爆炸案件,公安機(jī)關(guān)在全省發(fā)布通緝令而成為被通緝重大嫌疑犯，為了逃避偵查而改名為x某。請(qǐng)問(wèn)在此種情形下對(duì)其依法如何處理?為什么?1.參考答案】⑴對(duì)x某適用是合法的。因?yàn)閷?duì)x某暴力強(qiáng)奸行為定罪量刑的活動(dòng)發(fā)生xx年刑法實(shí)施之前，根據(jù)刑法時(shí)間效力(從舊兼從輕原則)，對(duì)該暴力犯是可以適用假釋的。(根據(jù)xx年最高人民法院《關(guān)于刑法時(shí)間效力問(wèn)題的若干規(guī)定》第x條);⑵需要撤銷假釋。因?yàn)槠湓诩籴屍陂g又犯了新罪，根據(jù)刑法第xx條第x款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋(犯新罪的時(shí)間有限定即假釋考驗(yàn)期間內(nèi),但發(fā)現(xiàn)該新罪的時(shí)間原則上并無(wú)時(shí)間限定).(3)該盜竊罪發(fā)現(xiàn)的時(shí)候并沒(méi)有超過(guò)追訴時(shí)效,故應(yīng)當(dāng)定罪處罰,但同時(shí)要考慮x某對(duì)該盜竊罪由自首表現(xiàn),依法可以從輕或者減輕處罰.(4)x某利用傳播非典敲詐高校錢(qián)財(cái)構(gòu)成敲詐勒索罪,而且是在假釋期滿后不久,構(gòu)成累犯,依法從重處罰.撤銷假釋后,將強(qiáng)奸罪剩余的x年有期徒刑同盜竊罪、敲詐勒索罪實(shí)行并罰,其中,對(duì)盜竊罪要考慮因自首而依法從輕或減輕處罰,但對(duì)敲詐勒索要考慮屬于累犯而依法從重處罰。在此情形下依然應(yīng)當(dāng)追究其爆炸罪的刑事責(zé)任。因?yàn)樵摲缸镄袨橐呀?jīng)被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制,而犯罪嫌疑人x某逃避偵查的，依法不受追訴時(shí)效期限的限制。此時(shí),應(yīng)以爆炸罪同敲詐勒索罪實(shí)行并罰。(因?yàn)楸ㄗ飳儆诼┳锴也皇窃诩籴尶简?yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn),故假釋不能撤銷)。法律案例分析報(bào)告范文篇2：案例：2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門(mén)，突然就有一個(gè)東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來(lái)，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來(lái)。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，肇事者原來(lái)是從樓上掉下來(lái)的一只圓盤(pán)大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽(yáng)臺(tái)上的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門(mén)讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報(bào)警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X(jué)承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無(wú)人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。請(qǐng)用侵權(quán)法的相關(guān)原理對(duì)本案進(jìn)行分析。分析這個(gè)案件雖然簡(jiǎn)單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是致害，還是一般的物件致害的問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定的是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，當(dāng)然是動(dòng)物。但是，這個(gè)烏龜又不是一般的動(dòng)物致害，而是在樓上墜落下來(lái)造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，后者是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻?，目前還沒(méi)有查明究竟誰(shuí)是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，如果最終無(wú)法查明這一點(diǎn)，那么就有可能存在魏某所說(shuō)的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)檫@又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，我的是本案的實(shí)質(zhì)確實(shí)是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為。不論怎樣，這個(gè)案件造成損害的都是烏龜，是動(dòng)物，而不是其他沒(méi)有生命的物。但是這個(gè)案件與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別。《民法通則》第127條規(guī)定的動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任，說(shuō)的是動(dòng)物的自主加害，是因?yàn)樗腥嘶蛘吖芾砣藢?duì)動(dòng)物沒(méi)有管理好，而使動(dòng)物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動(dòng)物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個(gè)案件終究是動(dòng)物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。但是，本案畢竟與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所不同。因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此，盡管沒(méi)有更為重要的意義，但是卻對(duì)下面的意見(jiàn)具有指導(dǎo)意義。如果經(jīng)過(guò)警方偵查也無(wú)法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍敲?，這個(gè)案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中，一個(gè)高層建筑上有人拋擲一個(gè)煙灰缸，造成過(guò)路人傷害，無(wú)法確定究竟是該建筑物的哪一個(gè)人所為，因此，法院為了保護(hù)受害人損害賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，確定由該建筑物的不能證明自己沒(méi)有實(shí)施這個(gè)行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。盡管有很多人反對(duì)這個(gè)案件確立的規(guī)則，但是，法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的，從保護(hù)受害人的角度上說(shuō)是公平的。當(dāng)然，在最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中，沒(méi)有規(guī)定這個(gè)規(guī)則，因?yàn)榇嬖诤艽蟮臓?zhēng)議。如果無(wú)法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，但可以肯定一點(diǎn)，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護(hù)受害人的損害賠償權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對(duì)魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其中有人能夠證明自己從來(lái)沒(méi)有養(yǎng)過(guò)烏龜，也就是不可能實(shí)施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈模梢悦獬约旱呢?zé)任。結(jié)論可見(jiàn)，這個(gè)案件在適用法律上的復(fù)雜程度，沒(méi)有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過(guò)以上這些復(fù)雜的過(guò)程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡(jiǎn)單，就按照一般的人身?yè)p害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可，沒(méi)有特殊的規(guī)則。法律案例分析報(bào)告范文篇3：一、案例分析題（一）案情介紹李某在一風(fēng)景區(qū)，爬到山頂后，見(jiàn)一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見(jiàn)有人來(lái)，便向崖下跳去，李某情急中拉住女子衣服，將女子救上來(lái)。李某救人過(guò)程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。李某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚，李某住在醫(yī)院招待所，但已身無(wú)分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子家人趕到醫(yī)院，向李某表示感謝。（二）案例問(wèn)答1、李某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系?答：李某與輕生女子之間存在無(wú)因管理之債。所謂無(wú)因管理之債，是指沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。李某與該女子之間沒(méi)有法定和約定的義務(wù)，李某為了挽救該女子生命而對(duì)其進(jìn)行救助，應(yīng)該認(rèn)定李某與該女子之間存在無(wú)因管理之債的民事法律關(guān)系。2、李某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付?為什么?答：該女子應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)對(duì)案例的分析，李某與該女子之間形成無(wú)因管理關(guān)系。李某與該女子之間沒(méi)有法定和約定的義務(wù)，李某為了挽救該女子生命而對(duì)其進(jìn)行救助，所以根據(jù)《民法通則意見(jiàn)》第132條規(guī)定：民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。李某照相機(jī)的損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用屬于在活動(dòng)中實(shí)際遭受的損失，可以要求被管理人賠償。3、李某為女子支付醫(yī)療費(fèi)用能否請(qǐng)求女子償付?為什么?答：可以。根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定管理者有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。外有《民法通則意見(jiàn)》第132條的規(guī)定，必要費(fèi)用包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用。李某為女子支付醫(yī)療費(fèi)用為直接支出費(fèi)用，所以有權(quán)請(qǐng)求女子償付。4、李某能否請(qǐng)求女子給付一定的報(bào)酬?為什么?答:不能。無(wú)因管理人沒(méi)有向被管理人請(qǐng)求支付報(bào)酬的權(quán)利，只得向被管理人請(qǐng)求返還或賠償為執(zhí)行無(wú)因管理而支出的必要費(fèi)用，賠償損失,不能額外支付其他費(fèi)用。5、李某應(yīng)否賠償女子衣服損失?為什么?答：不應(yīng)賠償。因?yàn)樵撆右路茡p是自己行為造成的，李某作為無(wú)因管理人只對(duì)自己故意或重大過(guò)失造成的對(duì)方當(dāng)事人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，該女子衣服破損并非由于李某的故意或者重大過(guò)失造成的，因此，李某無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。二、 對(duì)于無(wú)因管理分析的基本法理（一）概念無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。該概念說(shuō)明：1.無(wú)因管理的發(fā)生無(wú)法定或約定義務(wù)，即沒(méi)有法律上的緣由;2.是為了他人利益考慮，為避免他人利益受到損失，自愿為他人管理事務(wù)或者提供服務(wù)的行為;3.所管理的事務(wù)應(yīng)該是合于法律精神的（正義的、合理的、適法的）并且是必要的事務(wù)。（二）性質(zhì)無(wú)因管理能引起債的發(fā)生，是一種法律事實(shí)。該種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，是基于法律的規(guī)定，而非當(dāng)事人的約定，故非民事行為。就本人債務(wù)的產(chǎn)生而言，系基于他人的管理行為，民事法律事實(shí)的性質(zhì)為事件;就管理人債權(quán)的產(chǎn)生而言，系基于管理人的管理行為，盡管管理行為需要管理人的管理意思，即為他人謀利益的意思，但由于該意思不是以設(shè)立民事法律關(guān)系為目的的意思，同時(shí)也不要求必須表示出來(lái)，因而其性質(zhì)為事實(shí)行為（三）法律要件1、 無(wú)因管理必須是管理他人事務(wù)該要件應(yīng)注意兩點(diǎn)：一是何謂管理事務(wù)二是何謂他人事務(wù)2、 管理人須有為他人管理的意思這是無(wú)因管理成立的主觀要件。為他人管理的意思，又稱管理意思，只管理人于管理事務(wù)時(shí)所具有的為他人謀利益的意思。無(wú)因管理行為需無(wú)法律上的義務(wù)無(wú)因管理上的無(wú)因，是指無(wú)法律緣由或者無(wú)法律依據(jù)，即沒(méi)有法律規(guī)定或者約定的義務(wù)。（四）補(bǔ)償性管理人對(duì)本人的請(qǐng)求權(quán)僅限于必要的管理費(fèi)用支出的補(bǔ)償，而沒(méi)有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)?？催^(guò)法律案例分析報(bào)告的人還關(guān)注了：1.2.3.【篇二：民事法律案例分析范文】案例分析作為法律基礎(chǔ)課教學(xué)的一種重要方法,能加強(qiáng)理論與實(shí)際的聯(lián)系,提高大學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)分析解決實(shí)際問(wèn)題的能力,有利于培養(yǎng)大學(xué)生的法律意識(shí)。以下是小編為大家?guī)?lái)的關(guān)于法律案例分析怎么寫(xiě)，歡迎大家前來(lái)閱讀!法律案例分析的寫(xiě)法:一、案例分析的位置案例分析的位置必須恰到好處，唯有如此才符合規(guī)范。有的同學(xué)喜好將案例置于論文之首，有的同學(xué)喜好將案例置于論文中間，也有的同學(xué)喜好將案例置于論文的末尾。我們對(duì)這三個(gè)位置進(jìn)行一些分析。如果您在文章的開(kāi)頭就將案例已經(jīng)分析得頭頭是道，則使案例失去了提出問(wèn)題的價(jià)值，如果您在文末對(duì)案例進(jìn)行分析，則又顯得體系不和諧。正確的做法是，如果在文章開(kāi)頭提出案例的，則比較適合將案例作為引子，引出文章所要探討的核心問(wèn)題，隨后在理論分析之后，再對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行分析;如果您在文章的中間提出案例，則可以一并進(jìn)行探討;如果在文末提出案例并且分析該案例，則不甚適宜，不建議采用這種方式。二、案例分析的數(shù)量案例分析的數(shù)量不宜多，我們建議1-2個(gè)案例，并且各個(gè)案例之間必須有所不同，而不是相似的案例。案例不能太多，也不能相似，所采用的案例必須具有范本意義。如果案例采用過(guò)多，則有湊字?jǐn)?shù)的嫌疑。以前我們遇到一個(gè)學(xué)生一口氣分析了5個(gè)案例，且這5個(gè)案例之間的差別并不大。5個(gè)案例占了他畢業(yè)論文的2/3字?jǐn)?shù)，被老師斥責(zé)為案例教科書(shū)。因此，案例宜精，而不宜多，否則案例分析的效果會(huì)走向反面。三、案例分析的內(nèi)容切記，案例分析的內(nèi)容不能原封不動(dòng)地照抄網(wǎng)絡(luò)或者人民法院公報(bào)如果照抄案例并且標(biāo)明注釋，從理論上將這并不算抄襲，并且摘編案例本身也不是抄襲，但是現(xiàn)在的抄襲檢測(cè)軟件卻可能將這部分內(nèi)容當(dāng)成是抄襲，給您帶來(lái)很多麻煩。我們的建議是，您需要對(duì)所摘編的案例進(jìn)行精簡(jiǎn)、歸納、總結(jié)，在保留案件關(guān)鍵信心和核心信息的前提下，對(duì)案例的文字進(jìn)行優(yōu)化。四、案例分析的必要性如果您的文章能有一個(gè)恰當(dāng)好處的案例，那一定能為您的文章增色不少，但是如果實(shí)在沒(méi)有案例，那還是不要案例為好。一個(gè)和主題不甚相關(guān)的案例，或者一個(gè)杜撰的案例，可能會(huì)使您的論文得到差評(píng)。所以同學(xué)們切記，案例必須高度相關(guān)，并且能借此案例說(shuō)明問(wèn)題，否則寧愿不要案例，也不要杜撰案例或者選編不相關(guān)的案例。法律案例分析范文:王某和李某夫妻育有一子一女。長(zhǎng)子王甲在公安局工作，娶妻劉某，生育兒子王進(jìn);次女王乙是銀行職員，嫁夫徐某，收養(yǎng)一女徐麗。王甲于2000年因公犧牲，其妻劉某與兒子王進(jìn)和王某、李某共同生活，劉某對(duì)公婆盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。2003年王某立下自書(shū)遺囑一份：死后給孫子王進(jìn)遺產(chǎn)20萬(wàn)元。2005年7月王某突發(fā)腦溢血死亡。經(jīng)查：王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬(wàn)元，房屋、家具等財(cái)產(chǎn)折合人民幣80萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：王某的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理?案例分析答案本案中王某的繼承人有妻子李某、孫子王進(jìn)（代位繼承人）、劉某（喪偶兒媳對(duì)公婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為第一順序繼承人）、孫子王進(jìn)（代位繼承人）和女兒王乙。王某的遺產(chǎn)60萬(wàn)給孫子王進(jìn)20萬(wàn)，剩下的40萬(wàn)由4人平分，每人10萬(wàn)元。王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬(wàn)元，房屋、家具等財(cái)產(chǎn)折合人民幣80萬(wàn)元?？傆?jì)40萬(wàn)+80萬(wàn)=120萬(wàn)，是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，所以王某和李某各一半，王某的遺產(chǎn)也即120萬(wàn)的一半60萬(wàn)。法律基礎(chǔ)經(jīng)典案例分析例題2張某，女，1991年5月出生。張某2007年7月初中畢業(yè)后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月張某自作主張花2000元為自己買(mǎi)了一條金項(xiàng)鏈。張某的父母得知此事后，以張某不具有完全行為能力，購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)鏈未經(jīng)其父母同意為由，找到商場(chǎng)要求退貨。請(qǐng)問(wèn)：商場(chǎng)是否有權(quán)拒絕張某父母的這一要求?案例分析解答2008年6月，公民張某已經(jīng)滿17周歲，在一家商店工作，能以自己的收入作為主要生活來(lái)源，按照我國(guó)民法通則關(guān)于公民民事行為能力的規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的公民，能以自己的勞動(dòng)作為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力的人。所以她用自己的積蓄購(gòu)買(mǎi)金項(xiàng)鏈的行為是有效的民事法律行為，商場(chǎng)有權(quán)拒絕張某父母的要求。法律基礎(chǔ)經(jīng)典案例分析例題3農(nóng)民張某在自己承包的責(zé)任田里耕地時(shí)，挖出了一壇子銀元，壇內(nèi)有一字條：民國(guó)三十年張三元埋。問(wèn)：該壇銀元應(yīng)歸誰(shuí)所有?案例分析答案案例中由于壇內(nèi)字條已注明所有人，因此不應(yīng)屬于無(wú)主財(cái)產(chǎn)，不能歸國(guó)家所有，只能歸張三元的繼承人所有（張三元認(rèn)定已死亡）。法律基礎(chǔ)經(jīng)典案例分析例題4甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結(jié)果甲私自玩打火機(jī)將鄰居家的房屋點(diǎn)燃后燒毀。問(wèn)：鄰居家的損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償?案例分析答案監(jiān)護(hù)案件，由監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的行為后果承擔(dān)責(zé)任。如果對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)，也要適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護(hù)人所引起的，則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。本案中，甲15周歲，為一癡呆人，甲父是法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)人，他外出辦事忘了將甲托人照管，具有過(guò)失。對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，鄰居家的損失應(yīng)當(dāng)由甲父負(fù)責(zé)賠償。法律基礎(chǔ)經(jīng)典案例分析例題5劉迪，女6周歲，在某幼兒園學(xué)習(xí)繪畫(huà)數(shù)年，2003年某機(jī)構(gòu)組織兒童繪畫(huà)展，劉迪的畫(huà)被選中參展并獲一等獎(jiǎng)，得獎(jiǎng)金5000元。此時(shí)劉迪父母已離異，其母張某為劉迪的監(jiān)護(hù)人，劉迪之父每月給劉迪300元撫養(yǎng)費(fèi)。請(qǐng)問(wèn)：該獎(jiǎng)金應(yīng)歸誰(shuí)所有?案例分析答案本案獎(jiǎng)金5000元是純獲利益的行為，應(yīng)歸劉迪所有。因劉迪屬于未成年人，由她的監(jiān)護(hù)人張某代其管理。法律基礎(chǔ)經(jīng)典案例分析例題6張家、李家、王家