人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制

人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制摘要：人工智能在教育、醫(yī)療、看護(hù)等方方面面滲透進(jìn)現(xiàn)代人類的生活，其影響具有兩面性。然而現(xiàn)有法律制度在涉及人工智能方面還存在很多空白，本文通過(guò)論述人工智能對(duì)現(xiàn)存法律的挑戰(zhàn)，提出法律對(duì)人工智能所帶來(lái)的挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)。關(guān)鍵詞：人工智能;法律規(guī)制;制度安排中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0251-01作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)萄┮鳎?997-），女，遼寧莊河人，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，本科生，研究方向：法學(xué)。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，人工智能已對(duì)人類的生活起到普遍及重要的影響，其對(duì)人類生活的改變不分領(lǐng)域，并已經(jīng)能夠影響人類生活狀態(tài)及身份。人工智能的特殊性，在為我們開(kāi)啟了嶄新的快速發(fā)展的時(shí)代的同時(shí)也帶給我們很多挑戰(zhàn)，因此我們必須對(duì)既有的某些看法做出相應(yīng)的修正，并對(duì)挑戰(zhàn)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)做出正確的應(yīng)對(duì)，法律通過(guò)國(guó)家層面對(duì)社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行合理的規(guī)范，因此法規(guī)規(guī)制正是應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的根本［1］。一、人工智能對(duì)現(xiàn)存法律的挑戰(zhàn)（一）安全問(wèn)題人工智能處于高速發(fā)展的浪潮中，新興事物的出現(xiàn)必然會(huì)帶來(lái)人類的恐慌，尤其是人工智能所具備的高度學(xué)習(xí)能力及對(duì)人類的深入模仿能力，如果新科技的出現(xiàn)引起人類的非正常使用，必將造成危險(xiǎn)，因此更加強(qiáng)了人類對(duì)其的忌憚。在此背景下，現(xiàn)有法律還未能完全預(yù)防人工智能所能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，由于人類對(duì)人工智能的了解尚不充分，還不能完全預(yù)測(cè)人工智能的發(fā)展將帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，這更需要法律法規(guī)層面對(duì)安全問(wèn)題做好充分準(zhǔn)備。（二）倫理問(wèn)題人工智能中無(wú)數(shù)的數(shù)據(jù)通過(guò)算法進(jìn)行組織，算法可以通過(guò)數(shù)據(jù)分配和再造我們?cè)谶@個(gè)世界中的身份。因此算法必然與法律道德倫理聯(lián)系在一起。人工智能可能會(huì)對(duì)人的隱私造成侵害，人類生活被動(dòng)的被人工智能所侵入，接受著人工智能通過(guò)對(duì)自身的大數(shù)據(jù)分析給個(gè)體呈現(xiàn)出的東西，商品、娛樂(lè)等的選擇都一定程度受到人工智能的限制，這同時(shí)也是對(duì)人性尊嚴(yán)以及人權(quán)的挑戰(zhàn)［1］。（三）法律主體問(wèn)題人工智能的應(yīng)用使科技運(yùn)用的主體的區(qū)分被混淆。由于人工智能獲得了原本只存在于人類的一些智力上的能力，可以自主的進(jìn)行分析決策及深度學(xué)習(xí)，在這種情況下人工智能科技是否仍單單是傳統(tǒng)意義上的被使用的工具還需探討。目前人與智能機(jī)器協(xié)同的模式正在被社會(huì)各行業(yè)廣泛使用，但人在使用人工智能的同時(shí)，還同時(shí)受到人工智能的分析，以數(shù)據(jù)化形式作為了人工智能調(diào)整自身的對(duì)象，這種自發(fā)的調(diào)整行為，已經(jīng)脫離人類對(duì)其單向的使用范疇，在這種情況下，使用者和工具二者的界限變得模糊。人工智能中有一個(gè)“人”字，那么人工智能的地位究竟被怎樣定位，它是否真的會(huì)擁有人的地位，這一問(wèn)題目前還尚無(wú)合理的答案。此外，對(duì)于一個(gè)獨(dú)立的人類個(gè)體來(lái)說(shuō)，不單擁有智力，還擁有一些其他的特征，包括感情、性格、審美以及個(gè)人習(xí)慣，例如人在決策時(shí)往往會(huì)受到情感影響而使自己的行為舉動(dòng)發(fā)生改變，目前對(duì)于人工智能最終是否也會(huì)如人類一樣具備這些非智力方面的理性特征還無(wú)法確定，因此對(duì)于人工智能是否可以成為一個(gè)獨(dú)立的主體尚需研究［2］。（四）法律責(zé)任問(wèn)題法律的傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)防范和救濟(jì)機(jī)制，無(wú)法匹配人工智能所引發(fā)的科技風(fēng)險(xiǎn);例如自動(dòng)駕駛汽車的交通事故責(zé)任是由傳統(tǒng)的駕駛者承擔(dān)還是將由硬件制造商和軟件設(shè)計(jì)者共同分擔(dān)。二、法律對(duì)人工智能挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)首先確立人工智能的性質(zhì)，確認(rèn)法律應(yīng)對(duì)方向的正確性。然后對(duì)需立法部分分別探討，其中包括民法、刑法、憲法、勞動(dòng)法、國(guó)際法等，填補(bǔ)人工智能在這些法律中的空白，規(guī)范由于人工智能的出現(xiàn)可能造成的危害以及風(fēng)險(xiǎn)［2］。（一）以人為本，限制人工智能主動(dòng)權(quán)法律的制定應(yīng)做到以人為本，保證人不會(huì)完全被技術(shù)所掌控。為保證這一點(diǎn)，需要明確限制人工智能的研發(fā)及應(yīng)用范圍，在開(kāi)發(fā)公司研發(fā)產(chǎn)品的過(guò)程中就需對(duì)人工智能的主動(dòng)權(quán)進(jìn)行限制，即通過(guò)法律合理引導(dǎo)人工智能發(fā)展，從源頭上避免發(fā)展方向的不可控性。（二）約束責(zé)任，全程化安全監(jiān)管在法律法規(guī)制定過(guò)程中，應(yīng)以安全為核心，通過(guò)進(jìn)行人類智能與公眾責(zé)任的限制，進(jìn)行安全監(jiān)管以提前控制可能風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)過(guò)程中可能涉及到目前還無(wú)法確定的一些問(wèn)題。例如人工智能是否具有“主觀能動(dòng)性”，當(dāng)涉及到有人工智能參與的犯罪活動(dòng)時(shí)，責(zé)任究竟由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，由于人工智能具備自我判斷及執(zhí)行的能力，在犯罪及事故中需考慮將人工智能的責(zé)任。要及時(shí)防范和預(yù)測(cè)由于人工智能算法缺陷及不可控性帶來(lái)的損害，通過(guò)法律保障擁護(hù)隱私，為避免由人工智能引發(fā)的失業(yè)問(wèn)題，要通過(guò)法律法規(guī)進(jìn)行必要的約束。（三）合理利用人工智能完善法律體系人工智能可以與法律結(jié)合，有助于法律學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展，并可以極大的提高法律文書(shū)的處理效率，推進(jìn)訴言公過(guò)程，且對(duì)信息查找和案件審理進(jìn)行高效輔助，但這個(gè)過(guò)程中必須注重人工智能和人的有效及合理的結(jié)合，達(dá)到促進(jìn)司法公正的作用。三、總結(jié)人工智能使得現(xiàn)實(shí)世界與其拓展的虛擬世界相互滲透，給我們生活提供了新的可能與便利，但科技的不正常使用會(huì)引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，所以人工智能的崛起伴隨著對(duì)法律原則的挑戰(zhàn)。因此我們需通過(guò)法律制度規(guī)制人工智能的應(yīng)用，形成以安全為立足點(diǎn)，以倫理道德為導(dǎo)向，以法律法規(guī)為指導(dǎo)的人工智能風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，使人工智能向著安全、正確的方向發(fā)