侵權(quán)行為概念和特征教學(xué)課件市公開(kāi)課金獎(jiǎng)市賽課一等獎(jiǎng)?wù)n件

36.1侵權(quán)行為概念和特性侵權(quán)行為概念拉丁語(yǔ)稱“tortus”,英語(yǔ)中“tort”，意思為扭曲、不法。日本稱“不法行為”。我國(guó)大清民律草案“侵權(quán)行為”。英美法上侵權(quán)行為概念因違反法律預(yù)先設(shè)定義務(wù)造成別人損害而產(chǎn)生補(bǔ)償責(zé)任。大陸法上侵權(quán)行為概念行為人由于過(guò)失侵害別人財(cái)產(chǎn)或者人身權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任行為，以及依照法律尤其要求應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任其它致人損害行為。侵權(quán)行為性質(zhì)：屬于“事實(shí)行為”。即使沒(méi)有些人直接行為，物件造成損害也構(gòu)成侵權(quán)行為。第1頁(yè)第1頁(yè)36.1侵權(quán)行為概念和特性侵權(quán)行為基本特性1、侵權(quán)行為是行為人侵害別人合法權(quán)益行為；2、侵權(quán)行為是一個(gè)違法行為；3、侵權(quán)行為通常是一個(gè)有過(guò)失行為；4、侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任行為；第2頁(yè)第2頁(yè)36.1侵權(quán)行為與犯罪關(guān)系侵權(quán)行為與犯罪古代法民刑不分，取代同態(tài)復(fù)仇侵權(quán)法早于刑法要求犯罪。羅馬法公犯與私犯，后者分為“私犯”（delictum）和“準(zhǔn)私犯”（quasiexdelicto）。侵權(quán)與犯罪相同點(diǎn)：1）都含有違法性；侵害人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益；2）都應(yīng)當(dāng)受到法律制裁；3）兩者能夠聚合；4）大量刑法術(shù)語(yǔ)用于侵權(quán)法第3頁(yè)第3頁(yè)36.1侵權(quán)行為與犯罪關(guān)系侵權(quán)與犯罪不同點(diǎn)：1）法律依據(jù)不同；2）侵害對(duì)象不同：犯罪侵害客體包含民事權(quán)益和社會(huì)關(guān)系；3）法律后果不同4）社會(huì)危害程度不同；5）組成要件不同：過(guò)失、損害結(jié)果6）責(zé)任主體和責(zé)任能力不同7）目標(biāo)不同：侵權(quán)責(zé)任以填補(bǔ)損害為目標(biāo)第4頁(yè)第4頁(yè)36.1侵權(quán)行為與刑事責(zé)任關(guān)系侵權(quán)訴訟與刑事訴訟關(guān)系1）二者性質(zhì)不同2）刑事訴訟能夠附帶民事訴訟，也能夠單獨(dú)提起民事訴訟，但均不包含精神損害賠償.3）民事賠償優(yōu)先于刑事上罰金第5頁(yè)第5頁(yè)36.1侵權(quán)行為與行政法違法行為1、與行政違法行為區(qū)分：法律依據(jù)、責(zé)任性質(zhì)、承擔(dān)方式、承擔(dān)責(zé)任對(duì)象不同。如交通違法行為與交通事故責(zé)任2、與違法行政行為區(qū)分：法律依據(jù)、行為主體、責(zé)任形式等不同。國(guó)家賠償法與侵權(quán)責(zé)任法關(guān)系3、聯(lián)絡(luò)：二者能夠競(jìng)合第6頁(yè)第6頁(yè)36.1侵權(quán)行為與債關(guān)系侵權(quán)行為與債1、相同點(diǎn)：都含有民事違法性，均產(chǎn)生民事法律責(zé)任，通常都采取損害賠償形式；2、不同點(diǎn)：責(zé)任前提、違反義務(wù)性質(zhì)、組成要件、歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)、承擔(dān)責(zé)任方式不同。在傳統(tǒng)大陸法上侵權(quán)行為屬于債發(fā)生原因之一，而英美法上二者相互獨(dú)立。第7頁(yè)第7頁(yè)36.1.2侵權(quán)行為類(lèi)型普通侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為1、普通侵權(quán)行為，指行為人基于過(guò)失造成別人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p失，由行為人自己承擔(dān)責(zé)任民事違法行為。2、特殊侵權(quán)行為，指法律直接要求應(yīng)當(dāng)由責(zé)任人承擔(dān)民事責(zé)任民事違法行為。包括：產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、地面施工人責(zé)任等；

兩者區(qū)別：1）前者法律只做概括性要求，后者系法律直接要求詳細(xì)類(lèi)型；2）前者采過(guò)失責(zé)任原則，后者可合用無(wú)過(guò)失原則等；3）前者為自己責(zé)任，后者也許是對(duì)于別人行為或事實(shí)承擔(dān)責(zé)任第8頁(yè)第8頁(yè)36.1.2侵權(quán)行為類(lèi)型自己責(zé)任侵權(quán)與替換責(zé)任侵權(quán)前者指加害行為人因自己過(guò)失造成他人損害時(shí)，自己承擔(dān)賠償責(zé)任侵權(quán)；后者指基于一定法律關(guān)系，對(duì)于他人加害行為造成損害，代替他人或與他人共同承擔(dān)責(zé)任。替換責(zé)任包含：雇主責(zé)任、法人工作人員侵權(quán)責(zé)任及監(jiān)護(hù)人責(zé)任區(qū)分1、歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)不同2、加害行為類(lèi)型不同，替換責(zé)任多為不作為第9頁(yè)第9頁(yè)36.1.2侵權(quán)行為類(lèi)型人行為造成損害侵權(quán)與物件致人損害侵權(quán)物件致人損害侵權(quán)包含：產(chǎn)品責(zé)任、動(dòng)物致人損害、建筑物及工作物致人損害等。區(qū)分意義1、歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)不同2、責(zé)任主體不同第10頁(yè)第10頁(yè)36.1.2侵權(quán)行為類(lèi)型單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為依據(jù)侵權(quán)行為人人數(shù)劃分。共同侵權(quán)行為在構(gòu)成要件上需要共同過(guò)失，在責(zé)任上負(fù)共同連帶責(zé)任作為侵權(quán)和不作為侵權(quán)按照侵權(quán)行為行為形式劃分。不作為侵權(quán)行為須以法律上存在作為義務(wù)為前提。第11頁(yè)第11頁(yè)36.1.4侵權(quán)行為法概述一、概念：相關(guān)侵權(quán)行為定義和種類(lèi)、侵權(quán)行為構(gòu)成和責(zé)任承擔(dān)民事法律規(guī)范總稱。二、侵權(quán)行為法地位1、在大陸法國(guó)家，侵權(quán)行為法是民法典中債法編一部分。2、在英美法國(guó)家，侵權(quán)行為法是一個(gè)獨(dú)立法律部門(mén)。3、在我國(guó)，侵權(quán)行為法在《民法通則》中作為民事責(zé)任一部分而相對(duì)獨(dú)立于債法，《侵權(quán)責(zé)任法》在未來(lái)民法典中將作為獨(dú)立一編存在，有助于吸取當(dāng)代侵權(quán)行為法發(fā)展結(jié)果。第12頁(yè)第12頁(yè)36.1.4侵權(quán)行為法概述三、侵權(quán)行為法歷史發(fā)展古代法時(shí)期：人身傷害從同態(tài)復(fù)仇發(fā)展到金錢(qián)補(bǔ)償，標(biāo)志侵權(quán)行為法誕生。羅馬法時(shí)期：私犯和準(zhǔn)私犯近代大陸法：法國(guó)民法典上非因合意而發(fā)生債，為債原因之一。德國(guó)民法典上作為債編一部分，侵權(quán)行為之債。英美法：獨(dú)立法律體系，獨(dú)立于協(xié)議法。只有詳細(xì)侵權(quán)行為，否認(rèn)抽象侵權(quán)行為。詳細(xì)侵權(quán)行為分為：侵害人身安全和自由、侵害名譽(yù)、侵害財(cái)產(chǎn)、干涉家庭關(guān)系、欺詐、過(guò)失行為、法律程序?yàn)E用等第13頁(yè)第13頁(yè)36.1.5侵權(quán)行為法功效指侵權(quán)行為法任務(wù)與目的，其在社會(huì)中發(fā)揮作用。侵權(quán)行為法功效伴隨歷史發(fā)展而改變，包括撫慰、實(shí)現(xiàn)正義、處分、威懾、補(bǔ)償以及損失分散等。我國(guó)學(xué)者觀點(diǎn)1、五功效說(shuō)（王利明）：補(bǔ)償、保護(hù)與創(chuàng)設(shè)權(quán)利、維護(hù)行為自由、制裁與教育、預(yù)防與遏制2、三功效說(shuō)：填補(bǔ)損害、教育與懲戒、分擔(dān)損失與平衡社會(huì)利益（張新寶）補(bǔ)償、處分、預(yù)防（楊立新）第14頁(yè)第14頁(yè)36.1.5侵權(quán)行為法功效1、損害填補(bǔ)功效（補(bǔ)償功效）：責(zé)令侵權(quán)人對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償，是受害人恢復(fù)到損害未發(fā)生時(shí)其“應(yīng)有”狀態(tài)。是最古老功效，含有不足，受到保險(xiǎn)制度挑戰(zhàn)。2、制裁和懲戒功效：表達(dá)法律對(duì)侵權(quán)行為否認(rèn)評(píng)價(jià)。無(wú)過(guò)失責(zé)任興起削弱了這一功效。3、損害克制功效：通過(guò)制裁克制故意侵權(quán)，加強(qiáng)注意義務(wù)，減少損害發(fā)生。4、損害分散功效：通過(guò)合理分散損害，維持社會(huì)公平。在無(wú)過(guò)失責(zé)任中最為明顯第15頁(yè)第15頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法危機(jī)侵權(quán)責(zé)任法危機(jī)含義當(dāng)代社會(huì)保障制度和保險(xiǎn)制度完善造成侵權(quán)責(zé)任法損害補(bǔ)償功效作用急劇下降。侵權(quán)法被認(rèn)為“生存受到威脅”、“已經(jīng)沒(méi)落”。侵權(quán)責(zé)任法危機(jī)原因1、侵權(quán)責(zé)任法本身缺點(diǎn)1）舉證困難2）損害補(bǔ)償功效不足3）時(shí)間與金錢(qián)花費(fèi)"脫侵權(quán)行為法化"現(xiàn)象第16頁(yè)第16頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法危機(jī)2、保險(xiǎn)和社會(huì)保障制度影響針對(duì)工業(yè)社會(huì)帶來(lái)?yè)p害和風(fēng)險(xiǎn)，新社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)理念形成。損害不是來(lái)自個(gè)人行為，而是來(lái)自于社會(huì)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)由全社會(huì)承擔(dān)。老式正義觀轉(zhuǎn)變——“矯正正義”到“分派正義”第一方保險(xiǎn)；責(zé)任保險(xiǎn)（交通事故保險(xiǎn)、產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)等）；社會(huì)保障制度（工傷保險(xiǎn)、犯罪被害人補(bǔ)償制度等）第17頁(yè)第17頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法危機(jī)責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)侵權(quán)責(zé)任法影響1、縮小了侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整范圍保險(xiǎn)補(bǔ)償大大減少侵權(quán)訴訟2、影響了侵權(quán)法功效發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任法補(bǔ)償功效被部分取代，威懾和懲戒功效也受到影響3、改變了侵權(quán)法歸責(zé)原則促成了無(wú)過(guò)失責(zé)任普及第18頁(yè)第18頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法危機(jī)社會(huì)保障制度以國(guó)家為主體公共福利計(jì)劃，目的在于保護(hù)公民避免因失業(yè)、疾病、年老及家人死亡而造成收入起源減少，通過(guò)公共服務(wù)提升全體公民福利。社會(huì)保障包括：社會(huì)保險(xiǎn)（醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、生育等）、社會(huì)救助（最低生活救助）、社會(huì)福利（老年院、殘疾人福利等）社會(huì)保障制度對(duì)侵權(quán)責(zé)任法影響1、代替侵權(quán)責(zé)任（工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)等）2、填補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任不足。侵權(quán)人無(wú)力補(bǔ)償、無(wú)法發(fā)覺(jué)侵權(quán)人等；3、沖擊侵權(quán)責(zé)任原則。如不考慮過(guò)失，限制免責(zé)事由等第19頁(yè)第19頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法危機(jī)責(zé)任保險(xiǎn)合用范圍有限責(zé)任保險(xiǎn)在本質(zhì)上是寄生性保險(xiǎn)制度本身缺點(diǎn)社會(huì)保障制度缺點(diǎn)資金起源有限覆蓋面不足；補(bǔ)償原則低，只補(bǔ)償實(shí)際損害；

第20頁(yè)第20頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展趨勢(shì)1、侵權(quán)法保護(hù)范圍不斷擴(kuò)張1）從財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)，發(fā)展到人格權(quán)擴(kuò)張，營(yíng)業(yè)權(quán)、第三人侵害債權(quán)等；2）從權(quán)利到利益擴(kuò)張。“大學(xué)湯事件”，隱私保護(hù)等3）從私法上權(quán)利向公法上權(quán)利擴(kuò)張。勞動(dòng)權(quán)、受教育權(quán)、基本人權(quán)保護(hù)第21頁(yè)第21頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展趨勢(shì)2、侵權(quán)行為類(lèi)型多樣化，其在民法中獨(dú)立性得到增強(qiáng)，逐步從債法中分離侵權(quán)行為法發(fā)展造成其條文增長(zhǎng)，類(lèi)型增多，又受到英美法影響，日趨龐大和獨(dú)立。3、侵權(quán)法歸責(zé)原則發(fā)展從單一過(guò)失責(zé)任，到過(guò)失推定責(zé)任、無(wú)過(guò)失責(zé)任廣泛利用以及公平責(zé)任發(fā)展。第22頁(yè)第22頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展趨勢(shì)4、侵權(quán)行為法中過(guò)失客觀化從主觀過(guò)失——“道德上可非難性”發(fā)展到客觀過(guò)失——對(duì)保護(hù)別人利益法律和規(guī)則違反。5、因果關(guān)系理論發(fā)展必定因果關(guān)系理論到相稱因果關(guān)系理論，新型因果關(guān)系學(xué)說(shuō)：市場(chǎng)份額說(shuō)、法規(guī)目的說(shuō)、舉證辦法多樣化等第23頁(yè)第23頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展趨勢(shì)6、補(bǔ)償責(zé)任多樣化財(cái)產(chǎn)損害補(bǔ)償、到精神損害補(bǔ)償、處分性補(bǔ)償、民事責(zé)任多元化第24頁(yè)第24頁(yè)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法立法背景（一）我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法立法發(fā)展1、1987年實(shí)行《民法通則》中相關(guān)侵權(quán)行為條文共有18條；2、其它立法中關(guān)于侵權(quán)行為要求：《環(huán)境保護(hù)法》、《產(chǎn)品責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《消費(fèi)者保護(hù)法》、《反壟斷法》、《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》、《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《食品安全法》、《國(guó)家補(bǔ)償法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、《律師法》等法律；《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《學(xué)生傷害事故處理辦法》等法規(guī)。共有78部法律中相關(guān)于侵權(quán)責(zé)任尤其法要求。第25頁(yè)第25頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法立法背景（二）侵權(quán)司法實(shí)踐發(fā)展全國(guó)法院一審受理侵權(quán)行為案件共計(jì)99.2萬(wàn)件，其中道路交通事故、產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療事故、環(huán)境污染、工傷事故這幾類(lèi)大約占41%，其中道路交通事故案件37萬(wàn)多件，產(chǎn)品責(zé)任4000多件，醫(yī)療事故1萬(wàn)多件，環(huán)境污染1000多件，工傷事故6000多件。其它普通侵權(quán)案件占59%。第26頁(yè)第26頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法立法背景相關(guān)侵權(quán)行為司法解釋?zhuān)?988年《落實(shí)執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題意見(jiàn)》、1998年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題解釋》、《關(guān)于擬定民事侵權(quán)精神損害補(bǔ)償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》、年《關(guān)于審理人身?yè)p害補(bǔ)償案件適使用辦法律若干問(wèn)題解釋》等；第27頁(yè)第27頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法立法背景（三）《侵權(quán)責(zé)任法》立法過(guò)程1、學(xué)者意見(jiàn)稿1）中國(guó)人民大學(xué)民商法律研究中心《民法典侵權(quán)行為編》234條2）中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所《民法典侵權(quán)行為編》97條3）楊立新《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法草案提議稿》（第二稿）181條4）麻昌華《綠色民法典草案》之“侵權(quán)行為之債”136條第28頁(yè)第28頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法立法背景2、立法機(jī)關(guān)草案審議過(guò)程1）12月，人大常委會(huì)審議了民法草案，“侵權(quán)責(zé)任法”，共68條；2）年12月，人大常委會(huì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任法第二次審議，草案共88條。3）2010月28日，人大常委會(huì)進(jìn)行了第三次審議，審議稿共91條。4）2012月26日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議表決通過(guò)，自207月1日起實(shí)行。第29頁(yè)第29頁(yè)《侵權(quán)責(zé)任法》結(jié)構(gòu)共12章92條第一章普通要求第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式第三章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任情形第四章關(guān)于責(zé)任主體特殊要求第五章產(chǎn)品責(zé)任第六章機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任第七章醫(yī)療損害責(zé)任第八章環(huán)境污染責(zé)任第九章高度危險(xiǎn)責(zé)任第十章飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任第十一章物件損害責(zé)任第十二章附則第30頁(yè)第30頁(yè)中國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》主要特點(diǎn)（一）立法名稱是《侵權(quán)責(zé)任法》而不是《侵權(quán)行為法》（二）是中國(guó)本土化元素和外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)結(jié)合。英美法——侵權(quán)行為類(lèi)型化大陸法——侵權(quán)行為普通化+類(lèi)型化普通條款長(zhǎng)處：1、立法簡(jiǎn)練2、法官能夠靈活利用普通條款不足1、無(wú)法窮盡一切侵權(quán)行為，需要立法進(jìn)行補(bǔ)充2、概括性極強(qiáng)要求需要高素質(zhì)法官結(jié)論：普通條款加類(lèi)型化要求最優(yōu)第31頁(yè)第31頁(yè)中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法特點(diǎn)（三）立法保護(hù)范圍是“民事權(quán)益”，包含了“權(quán)利”和“利益”第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)該依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！辈⑷矫媪信e了侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)民事權(quán)益范圍，“本法所稱民事權(quán)益包含生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、全部權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)覺(jué)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”包含人格權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和股權(quán)，但沒(méi)有要求“債權(quán)”。1、權(quán)利范圍是否窮盡？2、權(quán)利和利益怎樣劃分？3、怎樣確定受保護(hù)利益范圍？4、怎樣區(qū)分利益和權(quán)利在保護(hù)上不同要求？第32頁(yè)第32頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法中普通條款和類(lèi)型化英美法作法——侵權(quán)行為類(lèi)型化《美國(guó)侵權(quán)行為法重述(第二次)》和《美國(guó)侵權(quán)法重述(第三次)》對(duì)美國(guó)侵權(quán)行為要求了13種基本類(lèi)型英美法類(lèi)型化長(zhǎng)處：以便合用缺點(diǎn)：缺乏靈活性大陸法作法——侵權(quán)行為普通化+類(lèi)型化普通條款長(zhǎng)處：1、立法簡(jiǎn)練2、法官能夠靈活利用普通條款不足1、普通化并不能窮盡一切侵權(quán)行為，需要立法進(jìn)行補(bǔ)充2、概括性極強(qiáng)要求需要高素質(zhì)法官結(jié)論：普通條款加類(lèi)型化要求最優(yōu)第33頁(yè)第33頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法中普通條款和類(lèi)型化侵權(quán)行為普通條款

《法國(guó)民法典》第1382條要求：“任何行為使別人受損害時(shí)，因自己過(guò)失而致?lián)p害發(fā)生之人對(duì)該別人負(fù)損害補(bǔ)償責(zé)任。”第1383條要求：“任何人不但對(duì)于因自己故意行為所生損害負(fù)補(bǔ)償責(zé)任，并且還對(duì)因自己懈怠或者疏忽造成損害，承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?！?/p>

《德國(guó)民法典》第823條“(1)因故意或者過(guò)失不法侵害別人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其它權(quán)利者，對(duì)別人因此而產(chǎn)生損害負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。(2)違反以保護(hù)別人為目的法律者，負(fù)相同義務(wù)。假如依據(jù)法律內(nèi)容并無(wú)過(guò)失也也許違反此種法律者，僅在有過(guò)失情況下，始負(fù)補(bǔ)償義務(wù)?！钡?26條要求：“以違反善良風(fēng)俗方式故意對(duì)別人施加損害人，對(duì)別人負(fù)有損害補(bǔ)償義務(wù)?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條“因故意或過(guò)失侵害別人權(quán)利或受法律保護(hù)利益者，負(fù)因此而產(chǎn)生損害補(bǔ)償責(zé)任?！钡?4頁(yè)第34頁(yè)侵權(quán)責(zé)任法中普通條款和類(lèi)型化一、普通條款第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诹鶙l“行為人因過(guò)失侵害別人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)法律要求推定行為人有過(guò)失，行為人不能證實(shí)自己沒(méi)有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谄邨l“行為人損害別人民事權(quán)益，無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)失，法律要求應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依照其要求?！倍㈩?lèi)型化要求1、產(chǎn)品責(zé)任：2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任；3、醫(yī)療損害責(zé)任；4、環(huán)境污染責(zé)任：5、高度危險(xiǎn)責(zé)任；6、動(dòng)物致人損害責(zé)任；7、物件致人損害責(zé)任：第35頁(yè)第35頁(yè)36.2.1普通侵權(quán)行為構(gòu)成要件構(gòu)成要件概念指法律要求認(rèn)定某一行為是否屬于侵權(quán)行為，判斷行為人是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任條件和依據(jù)。相關(guān)侵權(quán)行為構(gòu)成要件立法和學(xué)說(shuō)1、三要件說(shuō)：損害事實(shí)、行為和損害之間因果關(guān)系、過(guò)失（法國(guó)法）2、四要件說(shuō)：行為違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系、過(guò)失（德國(guó)法）四要件說(shuō)為我國(guó)多數(shù)觀點(diǎn)3、五要件說(shuō)：行為，侵害權(quán)利，故意或過(guò)失，損害及因果關(guān)系。4、六要件說(shuō)：行為人責(zé)任能力，過(guò)失，行為違法性，權(quán)利遭受侵犯，因果關(guān)系和損害事實(shí)。5、七要件說(shuō)：主觀要件包括意思能力和過(guò)失，客觀要件包括自己行為，權(quán)利侵害，損害發(fā)生，因果關(guān)系和違法。第36頁(yè)第36頁(yè)36.2.2行為違法性一、行為違法性1、概念：行為違反了法律要求義務(wù)，侵犯了民事主體民事權(quán)利或合法利益。2、行為概念和意義行為是能夠受到意思支配人活動(dòng)，但包括無(wú)意識(shí)行為，如醉酒后行為等3、違法性認(rèn)定1）行為違反了法律要求義務(wù)2）侵害了別人法定民事權(quán)利，如財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等3）侵害了別人受法律保護(hù)合法利益，如破壞別人安寧生活、性騷擾、破壞死者名譽(yù)等4）違反社會(huì)公德，損害社會(huì)公共利益，如進(jìn)行巫蠱迷信活動(dòng)等第37頁(yè)第37頁(yè)36.2.2行為違法性4、違法行為樣態(tài)行為包括自己行為與可歸屬于某人行為1）自己行為——直接行為，包括作為和不作為侵權(quán)行為以違反法律強(qiáng)制不作為義務(wù)為基礎(chǔ)。不作為只有在特殊情況下構(gòu)成侵權(quán)。a.違反法定義務(wù)：撫養(yǎng)義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、披露義務(wù)等b.違反協(xié)議義務(wù)：c.違反在先行為產(chǎn)生義務(wù)d.違反職務(wù)或業(yè)務(wù)上義務(wù)：警察、消防員、經(jīng)營(yíng)者2）監(jiān)護(hù)、管理下人所實(shí)行行為——間接行為，包括監(jiān)護(hù)人責(zé)任、雇主責(zé)任等3）管理物件不妥行為——間接行為，動(dòng)物、物件致人損害第38頁(yè)第38頁(yè)36.2.2行為違法性4、違法性阻卻事由：指行為即使造成別人損害，但因不含有違法性而造成侵權(quán)責(zé)任不成立事由。1）合法防衛(wèi)2）緊急避險(xiǎn)3）自助行為4）受害人同意5）合法行使權(quán)利6）合法執(zhí)行職務(wù)7）無(wú)因管理第39頁(yè)第39頁(yè)36.2.3損害事實(shí)1、概念：因?yàn)橐欢ㄐ袨榛蛘呤录斐伤素?cái)產(chǎn)損失、人身傷害和精神損害事實(shí)。關(guān)于損害不同定義：利益說(shuō)（差額說(shuō)）：指受害人因特定侵害行為所受到利益損害，能夠依據(jù)損害發(fā)生前后財(cái)產(chǎn)差額加以確定。損害時(shí)是指故意或過(guò)失行為造成不利益，包含財(cái)產(chǎn)降低、利益喪失、聲譽(yù)毀損、精神痛苦、生命、身體、健康、自由等損害。第40頁(yè)第40頁(yè)36.2.3損害事實(shí)2、意義：與刑事責(zé)任不同，侵權(quán)責(zé)任功效在于救助私權(quán)，無(wú)損害則無(wú)責(zé)任。但同時(shí)，并非任何損害都能夠經(jīng)過(guò)侵權(quán)法得到救助。3、損害特性：1）損害事實(shí)含有客觀性2）損害事實(shí)含有確定性和可衡量性3）損害含有可補(bǔ)救性，包含實(shí)際補(bǔ)救和代替性補(bǔ)救4、損害認(rèn)定：1）權(quán)利被侵害，或者；2）利益受到損失，且該利益受到法律保護(hù)第41頁(yè)第41頁(yè)36.2.3損害事實(shí)5、損害分類(lèi)Ⅰ.財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害：依據(jù)損害能否經(jīng)過(guò)金錢(qián)加以計(jì)算劃分。劃分意義：1）賠償標(biāo)準(zhǔn)不同：財(cái)產(chǎn)性損害全部賠償，非財(cái)產(chǎn)性損害限制賠償2）賠償方法不同：財(cái)產(chǎn)性損害以金錢(qián)賠償，非財(cái)產(chǎn)性損害以金錢(qián)賠償為輔Ⅱ.主動(dòng)損害和消極損害：1）直接損害（主動(dòng)損害）：現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)減損或支出增加2）間接損害（消極損害）：可得利益減損，含有未來(lái)性第42頁(yè)第42頁(yè)36.2.3損害事實(shí)

Ⅲ.侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害與侵害人身權(quán)益損害

前者指因侵害被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害，包括物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。后者指因侵權(quán)行為造成被害人人格利益和身份利益所受到損害。1）人格利益本身?yè)p害：生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽(yù)、自由、隱私等損害2）身份利益本身?yè)p害：親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等損害3）人身權(quán)受侵犯所帶來(lái)財(cái)產(chǎn)上損害，包括直接和間接損害4）人身權(quán)受侵害造成生理上和精神上痛苦，包括疼痛、憤怒、恐驚、不安、焦急、絕望、悲哀、壓抑等不良心理狀態(tài)第43頁(yè)第43頁(yè)36.2.3損害事實(shí)純正經(jīng)濟(jì)損失概念與實(shí)際人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害無(wú)關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。即不伴隨實(shí)際損害純正經(jīng)濟(jì)利益影響。電纜案件純正經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償純正經(jīng)濟(jì)損失由于范圍也許無(wú)限擴(kuò)大，行為人難以預(yù)見(jiàn)，在侵權(quán)法中普通難以認(rèn)可其補(bǔ)償。第44頁(yè)第44頁(yè)黔江區(qū)永安建筑有限責(zé)任公司與黔江區(qū)民族醫(yī)院、黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)損害補(bǔ)償糾紛案7月15日9時(shí)許，被告永安公司在所承包金三角河堤段工程施工過(guò)程中，損壞了被告供電公司埋在該地段10KV電力電纜，造成輸電線路中斷，造成原告民族醫(yī)院停電26小時(shí)，影響了原告正常經(jīng)營(yíng)。被告供電公司于次日早晨將被損壞線路予以修復(fù)。原告主張其日均經(jīng)營(yíng)收入為6萬(wàn)多元，而7月15日經(jīng)營(yíng)收入為13246.17元。原判認(rèn)為，被告永安公司在建設(shè)施工過(guò)程中，因其注意義務(wù)不夠而損壞了被告供電公司電力設(shè)施，造成停電事故發(fā)生，并影響原告民族醫(yī)院正常運(yùn)營(yíng)而造成其可得收入減少，其行為符合侵權(quán)行為構(gòu)成要件，同時(shí)，《電力法》第六十條第三款要求：“因用戶或第三人過(guò)失給電力公司或其它用戶造成損害，該用戶或第三人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任”，故被告永安公司理應(yīng)承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任。被告供電公司在其供電設(shè)施遭受損壞后積極履行搶修義務(wù)，故被告供電公司行為無(wú)過(guò)失，其不應(yīng)承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任辯解理由成立。原告民族醫(yī)院主張因停電造成原告民族醫(yī)院于事發(fā)當(dāng)天經(jīng)營(yíng)收入減少，確給其造成一定經(jīng)濟(jì)損失（可得利益減少）屬實(shí)。但原告每日經(jīng)營(yíng)收入額含有不擬定性，受各種原因影響。同時(shí)，其收入越高，成本支出越大。故以原告提供6月28日至7月27日收支報(bào)表為參考，結(jié)合本案實(shí)際情況，在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)酌情認(rèn)定其應(yīng)獲賠損失額為25000元。第45頁(yè)第45頁(yè)純正經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償二審法院認(rèn)為，供電公司與民族醫(yī)院之間存有供用電協(xié)議關(guān)系，供電公司沒(méi)有實(shí)行侵權(quán)行為，也沒(méi)有與永安公司共同實(shí)行侵權(quán)行為，故民族醫(yī)院基于侵權(quán)之訴向供電公司請(qǐng)求補(bǔ)償不妥，供電公司在本案中不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。從侵權(quán)行為法基本理論來(lái)講，加害人對(duì)電纜線切斷，損害了供電部門(mén)物權(quán)，是“第一次損害”，而電纜線毀損致用戶因供電不能而遭受損失，系“后續(xù)損害”，該后續(xù)損害是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償，須依據(jù)侵權(quán)法基本構(gòu)成要件，結(jié)合該用戶致?lián)p損失應(yīng)否屬于民法所應(yīng)當(dāng)保護(hù)法益范圍等進(jìn)行綜合評(píng)估。侵權(quán)法不能對(duì)一切權(quán)益作同樣保護(hù)，必須有所區(qū)別，即以“人”保護(hù)最為優(yōu)先；“所有權(quán)”保護(hù)次之；“財(cái)富”（經(jīng)濟(jì)上利益）又次之，僅在嚴(yán)格要件下，始受保護(hù)。但該種情形下“后續(xù)損害補(bǔ)償”，普通僅限于人身權(quán)、所有權(quán)，即除經(jīng)濟(jì)損失系因用戶人身或所有權(quán)遭受侵害而發(fā)生者外，原則上不予補(bǔ)償?！凹冋?jīng)濟(jì)上損失”，系指被害人直接遭受財(cái)產(chǎn)上不利益，而非因人身或物被侵害而發(fā)生，除加害人系故意以悖于善良風(fēng)俗之辦法致用戶受損害特殊情形除外，不在補(bǔ)償之列。在電纜線毀損而造成電力供應(yīng)中斷時(shí)，用戶所遭受多屬純正經(jīng)濟(jì)上損失，以不能營(yíng)業(yè)之損失最為常見(jiàn)。因停電而遭受不利益，不限于公司，亦包括家庭用戶等消費(fèi)者。供電關(guān)系非屬公司特有。故挖斷電纜，造成電力中斷，不能認(rèn)為是對(duì)公司營(yíng)業(yè)權(quán)侵害。公司縱因此受有經(jīng)濟(jì)上損失，亦不能以公司營(yíng)業(yè)權(quán)受侵害為理由，請(qǐng)求損害補(bǔ)償。第46頁(yè)第46頁(yè)純正經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償純正經(jīng)濟(jì)上損失應(yīng)否補(bǔ)償，普通從下列幾種方面進(jìn)行考量：1、電力公司是法定供應(yīng)者，因過(guò)失不能提供電力時(shí)，不必對(duì)消費(fèi)者所受經(jīng)濟(jì)上損失負(fù)補(bǔ)償責(zé)任；2、電力中斷，事所常有，事故發(fā)生后，人身或物品未遭受損害情況下，雖對(duì)人們生活造成不便，有時(shí)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上損失，但電力供應(yīng)短期即告回復(fù)，縱有經(jīng)濟(jì)損失，亦屬輕微，普通人觀念中多認(rèn)為對(duì)此應(yīng)負(fù)容忍義務(wù)。有些人自備供電設(shè)施，以防意外；有些人投保，避免損失等等；3、被害人對(duì)于此等意外事故，若皆得請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)上損失補(bǔ)償，則其請(qǐng)求權(quán)將漫無(wú)邊際，嚴(yán)重地加重了加害人補(bǔ)償義務(wù)，有違公平正義，也不利于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。總而言之，除經(jīng)濟(jì)損失系因用戶人身或所有權(quán)遭受侵害而發(fā)生外，原則上不予補(bǔ)償。對(duì)《中華人民共和國(guó)電力法》第六十條第三款合用，應(yīng)當(dāng)基于上述適當(dāng)限制加害人補(bǔ)償責(zé)任政策考量，對(duì)“損害”作限縮解釋為因“人身或所有權(quán)遭受侵害而發(fā)生損害”。本案民族醫(yī)院要求賠付停電期間營(yíng)業(yè)損失，性質(zhì)屬于純正經(jīng)濟(jì)上損失，故其訴訟請(qǐng)求本院礙難支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適使用辦法律不妥，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條要求，判決下列：一、撤消重慶市黔江區(qū)人民法院（）黔法民初字第228號(hào)民事判決；二、駁回被上訴人民族醫(yī)院訴訟請(qǐng)求。第47頁(yè)第47頁(yè)36.2.4因果關(guān)系概念關(guān)于因果關(guān)系不同了解1、違法行為與損害因果關(guān)系損害是否因?yàn)檫`法行為造成？2、過(guò)失與損害因果關(guān)系因果關(guān)系意義除了確定侵權(quán)責(zé)任成立外，還含有限制賠償責(zé)任功效，需要考慮加害人主觀上可預(yù)見(jiàn)性。3、加害行為與損害事實(shí)之間因果關(guān)系組成要件獨(dú)立性及其在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中次序：損害——原因行為或物件（因果關(guān)系）——行為人過(guò)失和違法性因果關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任要件價(jià)值1、自己責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)要求2、合理限制責(zé)任范圍需要第48頁(yè)第48頁(yè)因果關(guān)系理論一、必定因果關(guān)系說(shuō)概念：強(qiáng)調(diào)結(jié)果必定性，要求行為與結(jié)果間存在內(nèi)在、本質(zhì)、必定聯(lián)系，排斥間接、偶然聯(lián)系?！坝蠥必有B”。區(qū)別原因與條件。缺點(diǎn)1、受害人負(fù)有過(guò)重證實(shí)責(zé)任2、限制了法官自由裁量3、忽略了科學(xué)中事實(shí)與法律上事實(shí)區(qū)別4、排除條件不利于保護(hù)受害人5、不適合用于多因一果等情形案例：違章施工造成工人跌落受傷，最后因敗血癥致死案。第49頁(yè)第49頁(yè)因果關(guān)系理論二、相稱因果關(guān)系說(shuō)指條件和結(jié)果之間有著合理聯(lián)系，依社會(huì)通念某一條件通常會(huì)產(chǎn)生某種結(jié)果時(shí)即可?！坝蠥則通常會(huì)有B”。相稱因果關(guān)系一方面放寬了條件與結(jié)果之間聯(lián)系，另一方面也排除了過(guò)于遙遠(yuǎn)條件。德國(guó)法上相稱因果關(guān)系理論1、加害人行為如果極大地增長(zhǎng)了損害發(fā)生客觀也許性，就屬于損害充足原因。2、相稱因果關(guān)系目：排除加害人就某些特殊原因所發(fā)生損害承擔(dān)責(zé)任。日本相稱因果關(guān)系說(shuō)1、義務(wù)射程說(shuō)：補(bǔ)償范圍取決于法律規(guī)定保護(hù)義務(wù)范圍；2、危險(xiǎn)關(guān)聯(lián)說(shuō)：一次損害與后續(xù)損害之間有合理危險(xiǎn)性關(guān)聯(lián)屬于補(bǔ)償范圍。我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)相稱因果關(guān)系采用第50頁(yè)第50頁(yè)事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系三、事實(shí)上因果關(guān)系與法律上因果關(guān)系區(qū)別事實(shí)上因果關(guān)系（責(zé)任成立因果關(guān)系）目的在于確立侵害行為與損害之間事實(shí)上聯(lián)系，決定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成。法律上因果關(guān)系（責(zé)任范圍因果關(guān)系）目的在于判斷損害是否過(guò)于遙遠(yuǎn)，行為人是否應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，決定損害補(bǔ)償范圍。區(qū)別兩者意義事實(shí)上因果關(guān)系決定責(zé)任構(gòu)成，主要采用科學(xué)辦法加以判斷。法律上因果關(guān)系決定補(bǔ)償責(zé)任范圍，價(jià)值判斷含有主要意義。第51頁(yè)第51頁(yè)事實(shí)上因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則一、普通規(guī)則1、條件說(shuō)：并非所有引起損害發(fā)生條件都是原因，只有不可或缺條件才是原因。“Butfor”規(guī)則檢查辦法：剔除法、替換法案例1：噪音造成養(yǎng)雞場(chǎng)產(chǎn)蛋下降，停工期間產(chǎn)蛋是否恢復(fù)？案例2：客車(chē)超載，被一輛貨車(chē)側(cè)面撞擊，車(chē)上兩人死亡。2、事實(shí)上因果關(guān)系證實(shí)原告負(fù)證實(shí)責(zé)任，需證實(shí)50%以上概率?！癮llornothing”規(guī)則缺點(diǎn)：難以準(zhǔn)確擬定概率百分比舉證責(zé)任倒置：造成危險(xiǎn)增長(zhǎng)責(zé)任人對(duì)存在其它原因負(fù)舉證責(zé)任；“百分比因果關(guān)系”

第52頁(yè)第52頁(yè)事實(shí)上因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則二、聚合因果關(guān)系（累積因果關(guān)系）指同時(shí)發(fā)生兩個(gè)以上原因造成了損害結(jié)果，但其中任何一個(gè)原因都足以造成結(jié)果發(fā)生。所有行為人均負(fù)完全責(zé)任，屬于不真正連帶責(zé)任。并存積極原因和并存消極原因案例1：A和B同時(shí)向河里排放污水，造成P養(yǎng)魚(yú)所有死亡，A和B每一個(gè)人排放污水都足以造成魚(yú)死亡。P能否要求A所有補(bǔ)償？案例2：A駕駛一輛B公司制造剎車(chē)有缺點(diǎn)汽車(chē)撞上P，而A由于過(guò)失主線沒(méi)有踩剎車(chē)。P能否要求A、B承擔(dān)所有補(bǔ)償責(zé)任？我國(guó)侵權(quán)法第十一條：二人以上分別實(shí)行侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人侵權(quán)行為都足以造成所有損害，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第53頁(yè)第53頁(yè)事實(shí)上因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則三、共同因果關(guān)系損害由兩個(gè)以上行為共同作用而造成，其中任何一個(gè)行為都不足以造成此損害，每個(gè)行為都是損害必要條件。共同因果關(guān)系類(lèi)型1、數(shù)個(gè)行為結(jié)合共同造成損害例：A、B兩工廠分別向河流排放不同污染物，兩種污染物質(zhì)結(jié)合造成有毒物質(zhì)造成損害。2、數(shù)個(gè)行為結(jié)合加重了損害例：A在路上挖坑后沒(méi)有采取安全辦法，B在坑內(nèi)儲(chǔ)存生石灰，夜晚P跌入石灰坑昏迷，造成嚴(yán)重?zé)齻?。?4頁(yè)第54頁(yè)事實(shí)上因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則共同因果關(guān)系處理德國(guó)依據(jù)損害后果是否可分而分別成立按份責(zé)任和連帶責(zé)任。我國(guó)司法解釋屬于“直接結(jié)合”，成立連帶責(zé)任，多個(gè)原因“偶然結(jié)合”屬于“間接結(jié)合”，承擔(dān)按份責(zé)任。案例：P購(gòu)買(mǎi)了A公司生產(chǎn)電熱水器，同時(shí)安裝了B公司制造漏電保護(hù)器，由于兩部機(jī)器都漏電，造成P死亡。《侵權(quán)責(zé)任法》第八條：二人以上共同實(shí)行侵權(quán)行為，造成別人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條：二人以上分別實(shí)行侵權(quán)行為造成同一損害，能夠擬定責(zé)任大小，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；難以擬定責(zé)任大小，平均承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。第十三條：法律要求承擔(dān)連帶責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者所有連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。第55頁(yè)第55頁(yè)事實(shí)上因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則四、不擬定因果關(guān)系（擇一因果關(guān)系）損害是由兩個(gè)以上原因造成，但是無(wú)法擬定詳細(xì)原因。包括共同危險(xiǎn)行為和無(wú)法確切證實(shí)行為與損害后果之間因果關(guān)系情形。類(lèi)型1、共同危險(xiǎn)行為——連帶責(zé)任2、環(huán)境污染損害——蓋然性因果關(guān)系和疫學(xué)因果關(guān)系3、喪失機(jī)會(huì)因果關(guān)系判斷采用實(shí)質(zhì)也許性原則以及“百分比因果關(guān)系”說(shuō)第56頁(yè)第56頁(yè)因果關(guān)系不擬定案例一：X、Y、Z一起去打獵，在一片常有些人通過(guò)林子里，他們開(kāi)槍打鳥(niǎo)，結(jié)果有一發(fā)子彈打中了遠(yuǎn)處行人P。P起訴X要求所有補(bǔ)償。案例二：登山P被一塊落下巖石擊中受傷，而當(dāng)初山上D過(guò)失造成一塊巖石滑落，同時(shí)一頭羚羊也踢落了另一塊巖石，現(xiàn)無(wú)法擬定終歸是那一塊巖石擊中了P。P能否要求D補(bǔ)償所有損失？案例三：由于D排放污染，造成正常情況下0.05%癌癥發(fā)病率達(dá)到了1%，患者起訴D案例四：由于D排放污染，造成正常情況下0.2%癌癥發(fā)病率達(dá)到了0.3%，患者起訴D案例五：醫(yī)生誤診造成原告未能及時(shí)手術(shù)，存活也許性從40%下降到20%，醫(yī)生是否承擔(dān)責(zé)任呢？第57頁(yè)第57頁(yè)法律上因果關(guān)系判斷一、普通規(guī)則英美法上直接后果理論，到“合理預(yù)見(jiàn)理論”。合理預(yù)見(jiàn)指對(duì)于損害類(lèi)型預(yù)見(jiàn)，而非損害數(shù)額預(yù)見(jiàn)。德日民法上“相稱因果關(guān)系說(shuō)”，行為是否極大地增長(zhǎng)了損害發(fā)生客觀也許性。案例1：X造成車(chē)禍造成P車(chē)上裝載珍貴儀器受損，損害價(jià)值達(dá)百萬(wàn)美元，X是否應(yīng)當(dāng)對(duì)此所有補(bǔ)償？案例2：X打傷P后將P置于路邊不顧，P被Y違章駕車(chē)軋死。X是否對(duì)P死亡負(fù)責(zé)？第58頁(yè)第58頁(yè)法律上因果關(guān)系判斷二、假設(shè)因果關(guān)系即使引起損害發(fā)生加害行為（真正原因）不存在，損害也會(huì)由于另一個(gè)原因（假設(shè)原因）而發(fā)生。是否應(yīng)當(dāng)減輕加害人責(zé)任？案例1：X不慎引起火災(zāi)，火災(zāi)損害了P房屋，但是一個(gè)月后，當(dāng)?shù)匕l(fā)生地震，P房屋被震毀。X責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)減輕？案例2：X用一個(gè)慢性毒藥給P馬下毒，在毒發(fā)作之前，Y放火燒毀了馬廄，造成馬死亡。X和Y誰(shuí)應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)？第59頁(yè)第59頁(yè)法律上因果關(guān)系判斷三、超越因果關(guān)系先后兩個(gè)加害行為發(fā)生造成損害結(jié)果發(fā)生改變，第一個(gè)加害人是否要對(duì)以后發(fā)生損害擴(kuò)大負(fù)責(zé)。判斷規(guī)則：第一個(gè)行為人對(duì)于以后侵害行為發(fā)生能否預(yù)見(jiàn)？第二損害是否是第一損害通常后果？我國(guó)通常按照各自過(guò)失大小及原因力大小認(rèn)定為按份責(zé)任。案例1：X造成P受傷住院，在住院期間，由于P身體虛弱，造成感染了肺結(jié)核病毒，X對(duì)P肺結(jié)核是否承擔(dān)責(zé)任？案例2：X無(wú)證駕駛而造成P腿部骨折，在Y醫(yī)院手術(shù)時(shí)，由于麻醉意外造成P成為植物人，X對(duì)此應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？第60頁(yè)第60頁(yè)因果關(guān)系與介入原因介入原因近因規(guī)則：在行為和結(jié)果之間介入了其它原因造成損害發(fā)生時(shí)，介入原因構(gòu)成近因，切斷本來(lái)因果關(guān)系。在一定條件下，假如介入原因是行為人能夠預(yù)見(jiàn)，也也許和本來(lái)原因行為共同作用。一、第三人行為1、第三人合法行為不會(huì)造成因果關(guān)系中斷2、第三人過(guò)失行為1）第三人故意行為會(huì)造成原因果關(guān)系中斷2）第三人行為無(wú)法為被告人預(yù)見(jiàn)則中斷因果關(guān)系3）第三人行為是否改變了被告行為造成損害類(lèi)型案例：P在X引起車(chē)禍中受傷，大約需要一年時(shí)間痊愈，而在救護(hù)車(chē)將P送往醫(yī)院途中，救護(hù)車(chē)被醉酒司機(jī)Y駕駛汽車(chē)撞擊，（或者途中遭遇雪崩）造成P傷害擴(kuò)大，造成終身殘疾。X是否要對(duì)擴(kuò)大損害負(fù)責(zé)？第61頁(yè)第61頁(yè)因果關(guān)系與介入原因二、受害人行為1、對(duì)于受害人故意造成損害被告人因果關(guān)系中斷，但是在其行為含有合理性時(shí)，因果關(guān)系仍然存在。如受害人遭受?chē)?yán)重侵害而自殺案件。2、受害人過(guò)失造成損害擴(kuò)大，能夠合用過(guò)失相抵。3、受害人輕過(guò)失普通不影響因果關(guān)系成立。案例：X在自家龍眼樹(shù)上噴灑劇毒農(nóng)藥甲胺磷后，并沒(méi)有在樹(shù)下做出任何警示，P偷摘了龍眼食用，造成中毒，X是否應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)？第62頁(yè)第62頁(yè)特異體質(zhì)案例“蛋殼腦袋規(guī)則”。該案中受害人頭骨異乎尋常薄脆，在被加害人打擊時(shí)很容易地破裂了。受害人起訴至法院要求補(bǔ)償，被告認(rèn)為受害人頭骨特異體制是造成損害主要原因，而自己打擊行為只是一個(gè)誘因，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。審理該案McKinnon法官認(rèn)為，“一個(gè)對(duì)于別人犯有過(guò)失人，不應(yīng)計(jì)較受害人個(gè)人特異體質(zhì)；盡管受害人這種個(gè)人特異體質(zhì)增長(zhǎng)了受害人遭受損害也許性與程度”。依據(jù)該規(guī)則，侵權(quán)行為人只要違反了對(duì)別人通常注意義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由于受害人個(gè)人體質(zhì)易于遭受損害弱點(diǎn)（如心臟衰竭、罕見(jiàn)血液病等）所帶來(lái)危險(xiǎn)。在采用“相稱性原則”來(lái)鑒定法律因果關(guān)系問(wèn)題大陸法系國(guó)家也認(rèn)為，即便加害人行為并非造成受害人傷害主要原因而僅為誘發(fā)原因，但是只要加害人行為增長(zhǎng)了受害人現(xiàn)存狀態(tài)危險(xiǎn)，或者行為人使受害人暴露在與原本危險(xiǎn)不相同危險(xiǎn)狀態(tài)之中，那么行為人行為與損害結(jié)果發(fā)生之間就含有相稱因果關(guān)系。第63頁(yè)第63頁(yè)蛋殼腦袋規(guī)則案例一

原告符文光與符小串系同鄉(xiāng)好友，1991年11月22日下午三時(shí)許，兩人在南開(kāi)鄉(xiāng)稅務(wù)所門(mén)前相遇。由于兩人久未謀面，原告上前抱住符小串，用自己前額與符小串前額相碰以示親熱，符小串當(dāng)即蹲下，稱其頭暈及身體麻木，經(jīng)別人扶送回家。隨后，符小串被送往海南省人民醫(yī)院診治，經(jīng)診斷為肺癌晚期且癌細(xì)胞已轉(zhuǎn)移。1992年4月1日，符小串死亡。符小串之子符亞明、符亞寧認(rèn)為其父之死系原告碰撞其頭部所引起，要求原告補(bǔ)償所有醫(yī)療費(fèi)用及其它費(fèi)用，并以暴力相威脅。原告不服，稱符小串之死系癌癥及其轉(zhuǎn)移所致，與碰頭無(wú)關(guān)，遂向法院起訴。案例評(píng)析

原告符文光對(duì)符小串之死，終歸應(yīng)不應(yīng)負(fù)補(bǔ)償責(zé)任?依據(jù)“蛋殼腦袋”規(guī)則，回答是必定，原告符文光對(duì)符小串之死應(yīng)負(fù)損害補(bǔ)償責(zé)任。即使符小串已身患不治之癥，即使沒(méi)有符文光碰頭，符小串也必定會(huì)死亡，但原告碰頭行為加重了符小串病情，加速了符小串死亡，并最后造成符小串死亡事實(shí)，成為“外在誘因”，碰頭行為成了壓死駱駝最后一根稻草。即使符文光對(duì)符小串病情一無(wú)所知，也主線無(wú)法預(yù)見(jiàn)輕輕一碰造成嚴(yán)重后果，但這一“外在誘因”不能成為符文光對(duì)符小串之死不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任抗辯理由，原告符文光仍應(yīng)對(duì)符小串之死承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任。

第64頁(yè)第64頁(yè)蛋殼腦袋規(guī)則案例二

李彥花上小學(xué)六年級(jí)，5月24日中午放學(xué)后，李彥花和同窗推著自行車(chē)結(jié)伴回家，在丁莊路口同一輛轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)三輪車(chē)相撞，該機(jī)動(dòng)三輪車(chē)司機(jī)王震系無(wú)證駕駛。李彥花和自行車(chē)當(dāng)初都沒(méi)有摔倒且人車(chē)都完好無(wú)損。可是沒(méi)過(guò)兩分鐘，當(dāng)李彥花推著自行車(chē)又走了一米多遠(yuǎn)路時(shí)候，忽然右手扶著自行車(chē)把，左手捂住胸口倒地身亡。

事故發(fā)生后，李彥花父母找到三輪車(chē)司機(jī)王震要求補(bǔ)償，他們認(rèn)為李彥花身體即使沒(méi)有和三輪車(chē)直接接觸，但由于慣性很也許心臟碰到自行車(chē)車(chē)把橫梁上而造成了死亡。司機(jī)王震認(rèn)定李彥花是自己被撞車(chē)險(xiǎn)情嚇?biāo)?，自己?duì)李彥花死沒(méi)有責(zé)任，回絕給李家補(bǔ)償。

為查明死因，對(duì)死者李彥花進(jìn)行了尸體解剖，沒(méi)有發(fā)覺(jué)內(nèi)臟破裂等情況，基本上能夠排除常規(guī)性交通事故引起那種死亡情況。診斷出死者李彥花生前患有風(fēng)濕性心臟病，事故是急性發(fā)作，致使心功效不全，心力衰竭而死。但交通事故是引起李彥花死亡誘發(fā)原因。

另查，在學(xué)校發(fā)覺(jué)了李彥花體檢結(jié)果：李彥花患先天性心臟病。但學(xué)校并沒(méi)有按要求將李彥花體檢結(jié)論單獨(dú)告知李彥花家長(zhǎng)。

8月23日，縣法院對(duì)此案做出一審判決，判決被告王震補(bǔ)償原告李家1.71萬(wàn)元。第65頁(yè)第65頁(yè)因果關(guān)系與介入原因三、因果關(guān)系與不可抗力1、不可抗力造成損害與加害行為造成損害類(lèi)型不同時(shí)，原因果關(guān)系中止。2、不可抗力加大了損害后果，或加大了損害發(fā)生可能性，可能成立百分比因果關(guān)系，能夠減輕加害人責(zé)任。3、不可抗力僅僅加速了危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化過(guò)程，則不影響因果關(guān)系認(rèn)定。案例1：X過(guò)失造成P受傷，在住院期間，病房因地震坍毀，X是否對(duì)死亡負(fù)責(zé)？案例2：X企業(yè)不顧天氣預(yù)報(bào)，冒著暴風(fēng)雨率領(lǐng)旅游團(tuán)出發(fā)，在經(jīng)過(guò)依山修建高速公路時(shí)，遭遇泥石流，車(chē)上乘客全部死亡。案例3：X企業(yè)在廠區(qū)違章存放有毒廢水，因地震造成廢水泄漏。案例4：裝修工人D過(guò)失造成P房屋起火，造成財(cái)產(chǎn)損失，在修復(fù)之前，因?yàn)榈卣鹪斐煞课萃耆畾?。P起訴D要求賠償損失第66頁(yè)第66頁(yè)因果關(guān)系證實(shí)辦法1）一因一果：反證法、剔除法、替換法等方法2）一因多果：每個(gè)結(jié)果與原因都有因果關(guān)系3）多因一果：依據(jù)詳細(xì)情況確認(rèn)責(zé)任大小4）多因多果：分別判斷造成不同結(jié)果原因，來(lái)決定責(zé)任大小和分擔(dān)。案例：D1在高速公路上追尾前面車(chē)輛而停車(chē)，隨即造成后續(xù)另外10輛車(chē)連環(huán)相撞，造成相關(guān)人員財(cái)產(chǎn)損害，但無(wú)法確定每一個(gè)司機(jī)過(guò)失。D1是否要為后續(xù)事故負(fù)責(zé)？第67頁(yè)第67頁(yè)因果關(guān)系證實(shí)程度1）蓋然性法則：只要證實(shí)行為和結(jié)果之間存在高度蓋然性聯(lián)絡(luò)即可，而無(wú)須存在必定性聯(lián)絡(luò)。2）疫學(xué)因果關(guān)系：依據(jù)流行病學(xué)統(tǒng)計(jì)分析確定因果關(guān)系存在3）百分比因果關(guān)系：在各種原因存在時(shí)確定不同原因?qū)τ诮Y(jié)果影響程度4）優(yōu)勢(shì)證實(shí)法則：民事訴訟中證據(jù)法則第68頁(yè)第68頁(yè)因果關(guān)系推定舉證責(zé)任由原告轉(zhuǎn)移到被告合用情況：法律要求、經(jīng)驗(yàn)法則、事實(shí)自我證實(shí)詳細(xì)合用情形：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干要求》1）因共同危險(xiǎn)行為致人損害侵權(quán)訴訟，由實(shí)行危險(xiǎn)行為人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；2）因醫(yī)療行為引起侵權(quán)訴訟；3）因環(huán)境污染引起損害補(bǔ)償訴訟；第69頁(yè)第69頁(yè)因果關(guān)系推定《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)因果關(guān)系推定要求：1、醫(yī)療損害第五十八條：患者有損害，因下列情形之一，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)失：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其它相關(guān)診斷規(guī)范要求；

（二）隱匿或者回絕提供與糾紛相關(guān)病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。第70頁(yè)第70頁(yè)因果關(guān)系推定2、環(huán)境污染損害第六十六條：因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律要求不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。3、高度危險(xiǎn)責(zé)任民用核設(shè)施、民用航空器、易燃易爆等高度危險(xiǎn)物、高空高壓高速軌道運(yùn)送工具、飼養(yǎng)動(dòng)物致害、“但能夠證實(shí)損害是因受害人故意造成，不承擔(dān)責(zé)任?！钡?1頁(yè)第71頁(yè)36.2.5過(guò)失過(guò)失概念1）主觀說(shuō)：過(guò)失是一個(gè)應(yīng)受非難心理狀態(tài)。長(zhǎng)處是表達(dá)侵權(quán)責(zé)任制裁功效，但缺點(diǎn)是客觀上難以判斷和存在個(gè)體差別。2）客觀說(shuō)：過(guò)失是指行為不符合法律要求原則，行為含有應(yīng)受非難性。因此，過(guò)失與行為違法性屬于同一要件。3）折衷說(shuō)：過(guò)失是通過(guò)行為表現(xiàn)出來(lái)心理狀態(tài)，含有主客觀兩方面特性。大陸侵權(quán)法上過(guò)失意義過(guò)失是大陸法系侵權(quán)法中非常關(guān)鍵一個(gè)概念。1）侵權(quán)行為成立要件2）決定義務(wù)人補(bǔ)償責(zé)任范圍第72頁(yè)第72頁(yè)羅馬法上過(guò)失責(zé)任“過(guò)失”是指行為人沒(méi)有遵照在當(dāng)初情況下依照法律和公共行為習(xí)慣他所應(yīng)該遵照一定尺度。羅馬法中“注意”（deligentia）是指“足夠慎重和勤勉”，依據(jù)應(yīng)加注意程度不同，把過(guò)失種類(lèi)分為：1）重過(guò)失：指缺乏“普通人所應(yīng)有注意”。2）詳細(xì)輕過(guò)失：指缺乏和日常對(duì)于自己財(cái)產(chǎn)所加同一注意。3）抽象輕過(guò)失：指缺乏善良家父注意。第73頁(yè)第73頁(yè)法國(guó)民法典上過(guò)失責(zé)任法國(guó)民法典第1382條：“任何行為致別人受到損害時(shí)，因其過(guò)失致行為發(fā)生之人，應(yīng)對(duì)該別人負(fù)補(bǔ)償之責(zé)任。”確立了過(guò)失責(zé)任原則。但對(duì)于“過(guò)失”含義，沒(méi)有要求和解釋。過(guò)失三要素1）過(guò)失物質(zhì)要素：行為人作為和不作為2）過(guò)失法律要素：是指“行為違法性”（廣義上法）；3）過(guò)失道德要素：是指行為人主觀上可非難性；第74頁(yè)第74頁(yè)德國(guó)民法典上過(guò)失責(zé)任德國(guó)民法典第823條第一款：“因故意或者過(guò)失不法侵害別人生命，健康，身體，自由，所有權(quán)或者其它利益者，對(duì)別人因此而產(chǎn)生損害負(fù)補(bǔ)償義務(wù)?！边^(guò)失包括故意和過(guò)失兩種類(lèi)型。所謂故意,或者指行為人直接知悉、意圖實(shí)行對(duì)別人有損害某種活動(dòng),或者至少愿意接受其作為或不作為行為產(chǎn)生損害后果；所謂過(guò)失,依據(jù)德國(guó)民法典第276（2）條要求,是指行為人違反了一個(gè)有理性人通常承擔(dān)某種注意義務(wù)。日本民法典第709條：“因故意或過(guò)失侵害別人權(quán)利時(shí)，負(fù)因此而產(chǎn)生補(bǔ)償責(zé)任?！钡?5頁(yè)第75頁(yè)36.2.5過(guò)失過(guò)失形態(tài)分為故意和過(guò)失故意：行為人預(yù)見(jiàn)到自己行為也許發(fā)生某種不利后果而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生心理狀態(tài)。故意可分為直接故意和間接故意，在侵權(quán)法上沒(méi)故意義。有旨在侵權(quán)法中地位1）早期侵權(quán)行為僅指故意侵權(quán)2）有些侵權(quán)僅以故意為主觀要件（第三人侵害債權(quán)、歹意訴訟、不合法競(jìng)爭(zhēng)行為等）3）故意行為人對(duì)其所有后果負(fù)責(zé)4）受害人故意通常能夠作為免責(zé)事由案例：小偷逃跑途中誤入別人別墅，被狗咬死案第76頁(yè)第76頁(yè)36.2.5過(guò)失過(guò)失：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己行為會(huì)引起某種不利后果發(fā)生，而由于疏忽沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖已預(yù)見(jiàn)但是輕信能夠避免心理狀態(tài)。過(guò)失分類(lèi)過(guò)失判斷取決于應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)范圍，依據(jù)注意義務(wù)大小可分為：1）重大過(guò)失：行為人違反普通人注意義務(wù)；2）普通過(guò)失：行為人違反與處理自己事務(wù)時(shí)注意義務(wù)；3）輕微過(guò)失：行為人違反善良管理人注意義務(wù)；區(qū)別過(guò)失類(lèi)型意義：1、有些侵權(quán)行為以重大過(guò)失為要件2、受害人普通過(guò)失和輕過(guò)失有時(shí)不能夠減輕加害人責(zé)任第77頁(yè)第77頁(yè)過(guò)失判斷原則主觀原則依據(jù)行為人年齡、健康、能力和經(jīng)驗(yàn)等主觀原因，結(jié)合行為發(fā)生時(shí)環(huán)境等詳細(xì)情況判斷過(guò)失有無(wú)。主要著眼于行為可責(zé)難性，與侵權(quán)責(zé)任處分功效相結(jié)合。主觀原則缺點(diǎn)1）證實(shí)困難2）工業(yè)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)侵害難以認(rèn)定過(guò)失3）社會(huì)生活緊密化帶來(lái)注意義務(wù)同一化無(wú)法考慮個(gè)體差別第78頁(yè)第78頁(yè)過(guò)失判斷原則客觀原則（“過(guò)失客觀化”）過(guò)失并非人們內(nèi)心可受非難一個(gè)心理狀態(tài)，而是指行為人違反了某種行為原則，此種原則也許是法律上擬定行為人義務(wù)，也也許是指一個(gè)合理人或善良管理人應(yīng)盡到義務(wù)或注意等?？陀^過(guò)失判斷原則1）按照一定社會(huì)需要，制定出所有些人都必須遵循注意義務(wù)原則，采用“善良管理人”、“謹(jǐn)慎人”、“合理人”原則。2）違反保護(hù)別人法律（違法性）將違法性要件與過(guò)失判斷原則相結(jié)合

第79頁(yè)第79頁(yè)判斷過(guò)失時(shí)應(yīng)考慮原因一、行為人預(yù)見(jiàn)能力合理人是否能夠預(yù)見(jiàn)到其行為也許造成別人損害后果。二、行為人職業(yè)或營(yíng)業(yè)1、專(zhuān)家過(guò)失判斷，以一定客觀水準(zhǔn)為原則2、特定職業(yè)或營(yíng)業(yè)者過(guò)失認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)第80頁(yè)第80頁(yè)判斷過(guò)失時(shí)應(yīng)考慮原因三、預(yù)防控制危險(xiǎn)成本與收益法律經(jīng)濟(jì)學(xué)考量，漢德公式：Ｂ<ＰＬ

B：預(yù)防事故成本L：一旦發(fā)生所造成實(shí)際損失P：事故發(fā)生概率四、加害行為危險(xiǎn)度與損害后果嚴(yán)重性加害行為危險(xiǎn)度越高，損害后果越大，行為人注意義務(wù)程度就越高。五、普通社會(huì)常識(shí)依據(jù)社會(huì)常識(shí)對(duì)行為人要求判斷過(guò)失有無(wú)第81頁(yè)第81頁(yè)36.3.1抗辯事由一、侵權(quán)抗辯事由概述1、概念：針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求提出，證實(shí)原告訴訟請(qǐng)求不成立事實(shí)，從而達(dá)到免去或減輕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任目標(biāo)。2、特性：反抗侵權(quán)責(zé)任組成要件，不同侵權(quán)責(zé)任組成，抗辯事由也不同。二、抗辯事由分類(lèi)1、普通抗辯事由：通常指即使損害是由被告行為造成，不過(guò)被告行為含有阻卻違法性。1）職務(wù)授權(quán)行為2）合法防衛(wèi)行為3）緊急避險(xiǎn)行為4）自助行為5）受害人承諾第82頁(yè)第82頁(yè)36.3.1抗辯事由2、特殊抗辯事由：指損害不是由被告人行為造成，兩者之間沒(méi)有因果關(guān)系。1）受害人過(guò)失2）第三人過(guò)失3）不可抗力4）意外事件第83頁(yè)第83頁(yè)36.4.1侵權(quán)行為法歸責(zé)原則歸責(zé)原則概念歸責(zé)、歸責(zé)事由、歸責(zé)原則歸責(zé)指在發(fā)生損害事實(shí)情況下，依何種依據(jù)來(lái)確認(rèn)和追究侵權(quán)行為人民事責(zé)任。其依據(jù)表達(dá)了法律價(jià)值判斷。歸責(zé)原則指擬定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害補(bǔ)償責(zé)任普通準(zhǔn)則。歸責(zé)原則類(lèi)型或體系1、客觀歸責(zé)古代法上“結(jié)果責(zé)任”到當(dāng)代法上“危險(xiǎn)責(zé)任”和“客觀過(guò)失責(zé)任”、“無(wú)過(guò)失責(zé)任”2、主觀歸責(zé)過(guò)失和故意“過(guò)失責(zé)任”第84頁(yè)第84頁(yè)36.4.1侵權(quán)行為法歸責(zé)原則歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)意義：歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)決定侵權(quán)責(zé)任組成要件、舉證責(zé)任分派、免責(zé)事由、損害賠償范圍和方法等。表達(dá)了立法者價(jià)值取向。1、表達(dá)侵權(quán)行為法基本價(jià)值2、決定了侵權(quán)行為類(lèi)型和體系3、決定不同免責(zé)事由4、決定損害賠償類(lèi)型和范圍5、在組成要件中處于關(guān)鍵地位第85頁(yè)第85頁(yè)36.4.1侵權(quán)行為法歸責(zé)原則二、我國(guó)關(guān)于侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則討論1、一元說(shuō)：主張以單一過(guò)失責(zé)任為歸責(zé)原則2、二元說(shuō)：過(guò)失責(zé)任原則和無(wú)過(guò)失責(zé)任原則3、三元說(shuō)A：過(guò)失責(zé)任、無(wú)過(guò)失責(zé)任、公平責(zé)任4、三元說(shuō)B：過(guò)失責(zé)任、過(guò)失推定、公平責(zé)任5、四元說(shuō)：過(guò)失責(zé)任，過(guò)失推定責(zé)任、無(wú)過(guò)失責(zé)任和公平責(zé)任。第86頁(yè)第86頁(yè)36.4.2過(guò)失責(zé)任原則概念和特性：以行為人主觀過(guò)失有無(wú)作為擬定行為人責(zé)任依據(jù)和最后要件。行為人主觀可非難性是承擔(dān)責(zé)任前提。1、過(guò)失是責(zé)任必要要件和最后要件；2、過(guò)失程度在一些情況下能夠作為擬定責(zé)任范圍依據(jù)；（共同侵權(quán)和比較過(guò)失）3、普通采用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”由受害人舉證證實(shí)加害人過(guò)失第87頁(yè)第87頁(yè)過(guò)失責(zé)任歷史沿革羅馬法上過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生前286年《阿奎利亞法》要求“不法”要件，從結(jié)果責(zé)任到過(guò)失責(zé)任，反應(yīng)了理性主義法精神?！秶?guó)法大全》進(jìn)一步區(qū)別了故意和過(guò)失大陸法中過(guò)失責(zé)任確實(shí)立日耳曼法上結(jié)果責(zé)任，教會(huì)法上過(guò)失責(zé)任發(fā)展，羅馬法復(fù)興運(yùn)動(dòng)第88頁(yè)第88頁(yè)過(guò)失責(zé)任歷史沿革《法國(guó)民法典》1382條：任何行為致別人損害，因其過(guò)失致行為發(fā)生之人，應(yīng)對(duì)別人負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。確立了近代民法上過(guò)失責(zé)任原則，并成為資本主義民法三大支柱之一。德國(guó)1794年《普魯士邦法》及18《奧地利民法典》采用了過(guò)失責(zé)任?！兜聡?guó)民法典》823條：因故意或者過(guò)失不法侵害別人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其它權(quán)利者，對(duì)別人因此而產(chǎn)生損害負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。德國(guó)學(xué)者耶林：使人負(fù)損害補(bǔ)償，不是由于有損害，而是由于有過(guò)失。其道理就如同化學(xué)原理上，使蠟燭燃燒不是光而是氧同樣淺顯明白。英美法中過(guò)失責(zé)任確實(shí)立19世紀(jì)以前“絕對(duì)責(zé)任”多為故意侵權(quán)，19世紀(jì)后伴隨各種事故多發(fā)，過(guò)失責(zé)任作為獨(dú)立侵權(quán)行為出現(xiàn)。第89頁(yè)第89頁(yè)36.4.2過(guò)失責(zé)任原則過(guò)失責(zé)任意義1、擬定侵權(quán)責(zé)任有無(wú)和大小，是歸責(zé)基礎(chǔ)；2、為民事主體行為確立原則，要求個(gè)人盡到注意義務(wù)，平衡個(gè)人行為自由與社會(huì)安全；3、懲戒和教育侵權(quán)人，預(yù)防損害發(fā)生；4、擴(kuò)大侵權(quán)行為法合用范圍。第90頁(yè)第90頁(yè)過(guò)失責(zé)任合用合用范圍是我國(guó)侵權(quán)行為法基本原則，除法律有明確要求外，適合用于普通侵權(quán)行為，含有廣泛性和開(kāi)放性。過(guò)失對(duì)責(zé)任范圍影響普通情況下過(guò)失不是擬定補(bǔ)償范圍依據(jù)1、過(guò)失程度對(duì)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成發(fā)生影響，如故意侵害債權(quán)、姓名權(quán)；醫(yī)生在緊急情況下?lián)尵炔∪藢?duì)普通過(guò)失不負(fù)責(zé)任。2、過(guò)失程度對(duì)補(bǔ)償范圍影響1）精神損害補(bǔ)償2）比較過(guò)失3）共同侵權(quán)第91頁(yè)第91頁(yè)36.4.3過(guò)失推定概念：指在法律有尤其要求場(chǎng)合，從損害事實(shí)本身推定加害人含有過(guò)失，并允許加害人舉證無(wú)過(guò)失而免責(zé)。過(guò)失推定和過(guò)失責(zé)任關(guān)系1、從根本上說(shuō)屬于過(guò)失責(zé)任一個(gè)表現(xiàn)形式2、區(qū)分在于過(guò)失舉證責(zé)任分派不同。過(guò)失推定責(zé)任中原告只要證實(shí)行為違法性、損害事實(shí)以及因果關(guān)系即可，而被告只有證實(shí)自己沒(méi)有過(guò)失才干免責(zé)。第92頁(yè)第92頁(yè)過(guò)失推定責(zé)任過(guò)失推定歷史沿革羅馬法上沒(méi)有過(guò)失推定，17世紀(jì)法國(guó)法官多馬特在《自然秩序中民主》中提出對(duì)于代理人責(zé)任、動(dòng)物致害責(zé)任、建筑物致害責(zé)任合用過(guò)失推定?！斗▏?guó)民法典》1384條（4、5、6）關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任、雇主責(zé)任、中小學(xué)教師責(zé)任等。德國(guó)民法831條雇主責(zé)任、832條監(jiān)護(hù)人責(zé)任明確了過(guò)失推定。第93頁(yè)第93頁(yè)過(guò)失推定責(zé)任過(guò)失推定功效和意義1、減輕被害人舉證責(zé)任，要求更了解損害發(fā)生加害方承擔(dān)舉證責(zé)任愈加公平合理。2、法官可依據(jù)情況調(diào)整注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上加重加害人責(zé)任。過(guò)失推定地位是一個(gè)獨(dú)立歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)？還是過(guò)失責(zé)任特殊表現(xiàn)？或者是過(guò)失責(zé)任與無(wú)過(guò)失責(zé)任之間“中間責(zé)任”？過(guò)失推定在我國(guó)明確為實(shí)體法上規(guī)則而非僅僅是證據(jù)規(guī)則。1）法律明確要求，不屬于法官自由心證2）責(zé)任組成要件不同于過(guò)失責(zé)任3）原告無(wú)須證實(shí)“沒(méi)有過(guò)失則損害通常不會(huì)發(fā)生”4）不同于優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，而是舉證責(zé)任倒置第94頁(yè)第94頁(yè)36.4.3過(guò)失推定過(guò)失推定合用范圍部分特殊侵權(quán)行為，主要是替換責(zé)任。1、建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生坍毀、脫落、墜落致人損害，其所有些人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能證實(shí)自己沒(méi)有過(guò)失除外。（民法通則126條）包括：道路、橋梁、隧道等人工建造構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害；堆放物品滾落、滑落或者堆放物坍毀致人損害；樹(shù)木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害（人身傷害司法解釋?zhuān)?、監(jiān)護(hù)人責(zé)任。對(duì)于被監(jiān)護(hù)人照成別人損害，證實(shí)自己沒(méi)有過(guò)失僅能夠減輕責(zé)任。（民法通則133條）3、醫(yī)療事故，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)失承擔(dān)舉證責(zé)任。（證據(jù)若干要求）4、辦法專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任（證據(jù)若干要求）第95頁(yè)第95頁(yè)過(guò)失推定合用范圍《侵權(quán)責(zé)任法》擴(kuò)大了過(guò)失推定合用范圍推定過(guò)失責(zé)任38條幼稚園、學(xué)校對(duì)無(wú)民事行為能力人監(jiān)護(hù)責(zé)任58條醫(yī)療損害責(zé)任81條動(dòng)物園動(dòng)物致人損害責(zé)任85條建筑物擱置物等致人損害責(zé)任88條堆放物坍毀致人損害責(zé)任90條林木折斷致人損害責(zé)任91條公共場(chǎng)合施工人責(zé)任、窨井等地下設(shè)施致人損害責(zé)任

第96頁(yè)第96頁(yè)36.4.4無(wú)過(guò)失責(zé)任無(wú)過(guò)失責(zé)任概念在法律有尤其要求情況下，只要行為人行為造成了損害后果，無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)失，都要承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)過(guò)失責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任無(wú)過(guò)失責(zé)任特性1、歸責(zé)事由在于行為危險(xiǎn)性2、不以過(guò)失存在為要件，無(wú)論有無(wú)過(guò)失3、減免責(zé)任事由受到法律嚴(yán)格限制4、補(bǔ)償范圍普通有限制最高補(bǔ)償額、精神損害受限5、僅限于法律明確要求情形第97頁(yè)第97頁(yè)無(wú)過(guò)失責(zé)任無(wú)過(guò)失責(zé)任理論基礎(chǔ)1、危險(xiǎn)起源理論2、危險(xiǎn)控制理論3、報(bào)償理論無(wú)過(guò)失責(zé)任功效實(shí)現(xiàn)分派正義，結(jié)合責(zé)任保險(xiǎn)制度，合理分散損害。第98頁(yè)第98頁(yè)無(wú)過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生和歷史沿革《法國(guó)民法典》1385條動(dòng)物致人損害責(zé)任和1386條建筑物致人損害責(zé)任。無(wú)生物責(zé)任法則對(duì)于1384條（1）擴(kuò)張。《德國(guó)民法典》只有動(dòng)物占有些人責(zé)任屬于無(wú)過(guò)失責(zé)任。德國(guó)1838年《普魯士鐵路法》要求了無(wú)過(guò)失責(zé)任，1873年《鐵路、礦山補(bǔ)償責(zé)任法》明確了“嚴(yán)格責(zé)任”。以后擴(kuò)大到普通工業(yè)事故、危險(xiǎn)設(shè)備責(zé)任、公害、產(chǎn)品責(zé)任等。英美法上嚴(yán)格責(zé)任危險(xiǎn)活動(dòng)與危險(xiǎn)品致人損害責(zé)任，擴(kuò)展到工傷事故、動(dòng)物致人損害、產(chǎn)品責(zé)任、雇主責(zé)任等領(lǐng)域第99頁(yè)第99頁(yè)36.4.4無(wú)過(guò)失責(zé)任無(wú)過(guò)失責(zé)任合用范圍1、高度危險(xiǎn)作業(yè)（民法通則123條、證據(jù)規(guī)則）2、產(chǎn)品責(zé)任（民法通則122條、證據(jù)規(guī)則）3、動(dòng)物致人損害（民法通則127條、證據(jù)規(guī)則）4、環(huán)境污染致人損害（民法通則124條、證據(jù)規(guī)則）

無(wú)過(guò)失責(zé)任中被告免責(zé)事由1、損害是由被害人故意造成2、損害是由第三人行為造成3、存在其它法定免責(zé)事由（如發(fā)展缺點(diǎn)）第100頁(yè)第100頁(yè)36.4.5公平責(zé)任公平責(zé)任概念當(dāng)事人雙方對(duì)損害發(fā)生均無(wú)過(guò)失，法律又沒(méi)有尤其要求無(wú)過(guò)失責(zé)任時(shí)，由法院依據(jù)民法公平標(biāo)準(zhǔn)，決定由當(dāng)事人合理分擔(dān)損失。公平責(zé)任性質(zhì)和地位否認(rèn)說(shuō)：不含有普遍合用性；屬于無(wú)過(guò)失責(zé)任；僅僅是損失分擔(dān)規(guī)則而非責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)；著眼于當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)情況而非行為本身；造成侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)體系混亂。必定說(shuō)：公平責(zé)任不同于過(guò)失責(zé)任和無(wú)過(guò)失責(zé)任；公平責(zé)任功效救助受害人，填補(bǔ)法律要求不足公平責(zé)任合用范圍是否要嚴(yán)格局限于法律要求有爭(zhēng)論第101頁(yè)第101頁(yè)36.4.5公平責(zé)任公平責(zé)任特性1、對(duì)于損害發(fā)生沒(méi)有些人有過(guò)失；2、不合用無(wú)過(guò)失責(zé)任，而損害完全由受害人承擔(dān)又顯失公平；3、責(zé)任分擔(dān)應(yīng)考慮到受害人受害程度、當(dāng)事人受益情況和當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)情況擬定；4、性質(zhì)不屬于補(bǔ)償責(zé)任，而是一個(gè)補(bǔ)償和損失分擔(dān)，應(yīng)以直接財(cái)產(chǎn)損害為限。第102頁(yè)第102頁(yè)36.4.5公平責(zé)任公平責(zé)任和受益人補(bǔ)償義務(wù)當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)失，但一方是在為對(duì)方利益或者共同利益進(jìn)行活動(dòng)過(guò)程中受到損害，能夠責(zé)令對(duì)方或者受益人予以一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。（民通意見(jiàn)157條）1、雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。第三人造成雇員人身?yè)p害，補(bǔ)償權(quán)利人也能夠請(qǐng)求雇主承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。2、幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任；幫工人未得到同意積極幫工受到損害，被幫工人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償。3、自然原因造成緊急避險(xiǎn)，見(jiàn)義勇為型合法防衛(wèi)造成損害。“為維護(hù)國(guó)家、集體或別人合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能擬定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有補(bǔ)償能力，補(bǔ)償權(quán)利人可請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?！钡?03頁(yè)第103頁(yè)民法通則要求歸責(zé)原則歸責(zé)原則普通要求第一百零六條第二款：“公民、法人由于過(guò)失侵害國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)，侵害別人財(cái)產(chǎn)、人身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

第三款：“沒(méi)有過(guò)失，但法律要求應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蓖贫ㄟ^(guò)失第一百二十六條建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生坍毀、脫落、墜落造成別人損害，它所有些人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證實(shí)自己沒(méi)有過(guò)失除外。第104頁(yè)第104頁(yè)民法通則要求歸責(zé)原則無(wú)過(guò)失責(zé)任第一百二十一條國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)責(zé)任；

第一百二十二條產(chǎn)品責(zé)任；

第一百二十三條高度危險(xiǎn)責(zé)任：

第一百二十七條動(dòng)物致人損害責(zé)任；第一百三十三條監(jiān)護(hù)人責(zé)任；（第一百二十四條環(huán)境污染責(zé)任、第一百二十五條施工人責(zé)任，是無(wú)過(guò)失責(zé)任抑或是客觀過(guò)失責(zé)任）公平責(zé)任第一百三十二條當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)失，能夠依據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

第105頁(yè)第105頁(yè)《侵權(quán)責(zé)任法》采用歸責(zé)原則普通要求

第六條行為人因過(guò)失侵害別人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依據(jù)法律要求推定行為人有過(guò)失，行為人不能證實(shí)自己沒(méi)有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七條行為人損害別人民事權(quán)益，無(wú)論行為人有無(wú)過(guò)失，法律要求應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依照其要求。第106頁(yè)第106頁(yè)《侵權(quán)責(zé)任法》采用歸責(zé)原則過(guò)失責(zé)任36條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任37條安全保障義務(wù)人責(zé)任39條學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)對(duì)限制民事行為能力人責(zé)任48條機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任（機(jī)動(dòng)車(chē)之間）54條醫(yī)療損害責(zé)任推定過(guò)失責(zé)任38條幼稚園、學(xué)校對(duì)無(wú)民事行為能力人監(jiān)護(hù)責(zé)任58條醫(yī)療損害責(zé)任81條動(dòng)物園動(dòng)物致人損害責(zé)任85條建筑物擱置物等致人損害責(zé)任88條堆放物坍毀致人損害責(zé)任90條林木折斷致人損害責(zé)任91條公共場(chǎng)合施工人責(zé)任、窨井等地下設(shè)施致人損害責(zé)任

第107頁(yè)第107頁(yè)《侵權(quán)責(zé)任法》采用歸責(zé)原則無(wú)過(guò)失責(zé)任41條產(chǎn)品責(zé)任48條機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任（機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)及行人間）65條環(huán)境污染責(zé)任69條高度危險(xiǎn)責(zé)任70條民用核設(shè)施致人損害責(zé)任71條民用航空器致人損害責(zé)任72條高度危險(xiǎn)物致人損害責(zé)任73條高空、高壓、地下挖掘、高速軌道運(yùn)送致人損害責(zé)任74條遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物致人損害責(zé)任75條非法占有高度危險(xiǎn)物致人損害責(zé)任78條、79條、80條、82條飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任86條建筑物坍毀致人損害責(zé)任89條公共道路堆放、傾倒、遺撒物品致人損害責(zé)任第108頁(yè)第108頁(yè)《侵權(quán)責(zé)任法》采用歸責(zé)原則公平責(zé)任第二十四條受害人和行為人對(duì)損害發(fā)生都沒(méi)有過(guò)失，能夠依據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。第八十七條：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落物品造成別人損害，難以擬定詳細(xì)侵權(quán)人，除能夠證實(shí)自己不是侵權(quán)人外，由也許加害建筑物使用人予以補(bǔ)償。

第109頁(yè)第109頁(yè)國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)（民法通則121條，侵權(quán)責(zé)任法無(wú)要求）1、構(gòu)成要件1）主體是國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員2）行為違法性（客觀上違法、程序違法）3）工作人員有過(guò)失（實(shí)行過(guò)失推定原則）4）損害后果和因果關(guān)系2、職務(wù)侵權(quán)與國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任關(guān)系行政機(jī)關(guān)成為補(bǔ)償主體情況通常有兩種：一是詳細(xì)行政行為侵害別人合法民事權(quán)益，使別人受到損害，受害人依據(jù)行政訴訟法提起行政訴訟要求補(bǔ)償。二是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行詳細(xì)職務(wù)活動(dòng)中違反法律造成受害人損失，受害人依據(jù)民事訴訟程序請(qǐng)求補(bǔ)償。職務(wù)侵權(quán)應(yīng)指后者。3、責(zé)任主體是國(guó)家機(jī)關(guān)而不是詳細(xì)行為人，但國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)故意或重大過(guò)失行為人有求償權(quán)。第110頁(yè)第110頁(yè)法人工作人員職務(wù)侵權(quán)《人身?yè)p害補(bǔ)償案件司法解釋》第八條：法人或者其它組織法定代表人、責(zé)任人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害…由該法人或者其它組織承擔(dān)民事責(zé)任。法人工作人員職務(wù)侵權(quán)比照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)認(rèn)定責(zé)任。第111頁(yè)第111頁(yè)雇主責(zé)任《人身?yè)p害補(bǔ)償案件司法解釋》第九條：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任，能夠向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者批示范圍內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其它勞務(wù)活動(dòng)。雇員行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十四條：用人單位工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成別人損害，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)差遣期間，被差遣工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成別人損害，由接受勞務(wù)差遣用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)差遣單位有過(guò)失，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。第112頁(yè)第112頁(yè)幫工致人損害被幫工人責(zé)任《人身?yè)p害補(bǔ)償案件司法解釋》14條：為別人免費(fèi)提供勞務(wù)幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。被幫工人明確回絕幫工，不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成別人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，依據(jù)雙方各自過(guò)失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第113頁(yè)第113頁(yè)監(jiān)護(hù)人責(zé)任1、《民法通則》133條：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成別人損害，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任，能夠適當(dāng)減輕他民事責(zé)任?！薄坝胸?cái)產(chǎn)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成別人損害，從本人財(cái)產(chǎn)中支付補(bǔ)償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)償?！?、監(jiān)護(hù)人不明責(zé)任承擔(dān)：民通意見(jiàn)１５９條：“監(jiān)護(hù)人不明確，由順序在前有監(jiān)護(hù)能力人承擔(dān)民事責(zé)任?！?、夫妻離婚后，未成年子女侵害別人權(quán)益，同該子女共同生活一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；假如獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難，能夠責(zé)令未與該子女共同生活一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。（民通意見(jiàn)158條）第114頁(yè)第114頁(yè)監(jiān)護(hù)人責(zé)任4、已經(jīng)成年但沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。民通意見(jiàn)161條：侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。

行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難，也能夠判決或者調(diào)解延期給付。5、在校學(xué)生侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)：在幼稚園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療精神病人，受到傷害或者給別人造成損害，單位有過(guò)失，能夠責(zé)令這些單位適當(dāng)予以補(bǔ)償。（民通意見(jiàn)160條）第115頁(yè)第115頁(yè)幼稚園、學(xué)校責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)幼稚園、學(xué)校責(zé)任要求1、第三十八條：無(wú)民事行為能力人在幼稚園、學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證實(shí)盡到教育、管理職責(zé)，不承擔(dān)責(zé)任。2、第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3、第四十條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外人員人身?yè)p害，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。第116頁(yè)第116頁(yè)專(zhuān)家侵權(quán)責(zé)任概念：以專(zhuān)業(yè)知識(shí)或者專(zhuān)門(mén)技能向公眾提供服務(wù)專(zhuān)家，未遵循相關(guān)法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)范和操作規(guī)程，造成委托人或者第三人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證實(shí)沒(méi)有過(guò)失除外。1、律師責(zé)任2、會(huì)計(jì)師責(zé)任第117頁(yè)第117頁(yè)經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)責(zé)任《人身?yè)p害補(bǔ)償司法解釋》第6條：從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其它社會(huì)活動(dòng)自然人、法人、其它組織，未盡合理程度范圍內(nèi)安全保障義務(wù)致使別人遭受人身?yè)p害，補(bǔ)償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人侵權(quán)造成損害結(jié)果發(fā)生，由實(shí)行侵權(quán)行為第三人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)在其能夠預(yù)防或者制止損害范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充補(bǔ)償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)合等公共場(chǎng)合管理人或者群眾性活動(dòng)組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成別人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人行為造成別人損害，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。第118頁(yè)第118頁(yè)事故侵權(quán)責(zé)任一、醫(yī)療事故《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》二、道路交通事故《道路交通安全法》三、產(chǎn)品致人損害事故《產(chǎn)品質(zhì)量法》四、學(xué)生傷害事故《學(xué)生傷害事故處理辦法》五、工傷事故《工傷保險(xiǎn)條例》第119頁(yè)第119頁(yè)產(chǎn)品責(zé)任1、概念《民法通則》122條：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成別人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)送者倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者有權(quán)要求補(bǔ)償損失?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》41條：因產(chǎn)品存在缺點(diǎn)造成人身、缺點(diǎn)產(chǎn)品以外其它財(cái)產(chǎn)（下列簡(jiǎn)稱別人財(cái)產(chǎn)）損害，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。