電子商務增加值核算研究綜述

電子商務增加值核算研究綜述電子商務增加值核算研究綜述

[DOI]1013939/jcnkizgsc202215118

1電子商務增加值核算缺失

目前對電子商務的研究，可分為定性和定量兩個方面。電子商務應用、電子商務的模式、電子商務企業(yè)開展、電子商務風險監(jiān)管、電子商務物流、電子商務環(huán)境都屬于電子商務定性研究。而從統計方面對電子商務的研究，主要集中在定義、開展指標體系，也為定性研究。定量方面的研究較少，局部研究者對電子商務的交易額和開展規(guī)模進行了測算，但對電子商務活動的增加價值未能進行全面核算?，F將相關文獻梳理如下。

11電子商務的定義

顏曉珂〔1998〕認為電子商務是以國際互聯網為主的計算機上進行的一切經濟和商業(yè)活動；李琪〔2022〕認為電子商務是掌握信息技術和商務規(guī)那么的人，運用電子工具從事以商品交換為中心的各種活動的總稱；楊堅爭〔2022〕認為電子商務就是利用現代信息技術和計算機網絡進行的各類商業(yè)活動；龐淑萍〔1999〕認為電子商務是買賣雙方利用計算機網絡，按照一定規(guī)范和協議所進行的一切商務活動；呂興煥〔2022〕認為電子商務是通過計算機網絡、物流電子化和自動化工具，實現從企業(yè)生產、管理，到銷售、效勞，再到個人教育、娛樂和政府行為等所有現代意義的商務活動的全過程。

綜上研究可見，目前理論界對電子商務有很多定義，歸納起來主要有兩類：即廣義和狹義的電子商務。其中，廣義的電子商務是運用一切電子工具和電子技術所進行的與商務有關的活動；狹義的電子商務那么僅指交易者之間依托因特網為主的計算機網絡，按照一定的規(guī)那么和規(guī)范進行的各種商務活動，包括商務信息、商務管理和商品交易等。

12電子商務開展指標體系

徐國祥、李宇?！?022〕從電子商務支持水平、應用水平、平安水平、開展?jié)摿λ降确矫鏄嫿松虾Ｊ衅髽I(yè)電子商務指標體系；劉敏、陳正〔2022〕從根底設施、資源投入、環(huán)境、交易規(guī)模、平安、開展?jié)摿?、對國民經濟影響、對社會影響八個方面構建了電子商務水平測度指標體系。諶楠、楊堅爭〔2022〕從國際可比性和數據可得性這兩個原那么下構建了電子商務開展水平綜合評級指標體系，并采用突變理論測算了我國電子商務開展指數及各要素指數；曾鴻〔2022〕從電子商務供需、電子商務交易構成、電子商務交易流向三方面構建了電子商務統計指標體系；劉躍、王文慶〔2022〕從電子商務交易指數、信息化指數、電子商務人力指數三方面較為全面的評價了區(qū)域電子商務的開展。

總的來講，當前的電子商務主要是從就緒狀況、應用水平和影響三個方面構建指標體系，根本覆蓋電子商務開展的各個方面，但指標體系中電子商務開展環(huán)境的指標過多，電子商務活動和商務過程的指標過少。

13現行指標體系可行性研究

劉敏、陳正〔2022〕認為當前的指標體系多波及電子商務的開展環(huán)境的內容，而較少波及電子商務的具體交易過程，短少電子商務交易額等關鍵性量化指標。且局部調查的樣本量缺乏，大大降低可行性；黃燦燦〔2022〕認為當前不足正規(guī)的官方的電子商務統計指標體系，由于不具有官方的強制性，使得評估結果會出現系統性偏差；劉躍、王文慶〔2022〕認為各個經濟區(qū)域的經濟體系不同，統計辦法也不同，其指標的統計數據存在難以獲得的問題，以此計算的不同區(qū)域電子商務水平不具可比性。

綜上所述，當前的指標體系研究角度不同，沒有形成一套統一、標準的指標體系。同時，現有的指標體系主要波及電子商務的開展根底和開展規(guī)模，實物量指標較多，價值量指標較少，不足增加值指標來衡量電子商務的開展。

從以上文獻梳理可見，目前對電子商務的研究，以定性研究為主，定量研究為輔，還沒有專門的電子商務增加值核算研究。

2現有效勞業(yè)增加值核算不能滿足電子商務增加值核算的需要

對電子商務進行文獻梳理后，發(fā)現電子商務增加值的核算還是一片空白，為了形成科學的電子商務增加值核算辦法，現對現有效勞業(yè)增加值核算文獻進行梳理，以期找到適合電子商務增加值核算的辦法?，F行增加值核算的辦法雖然多，但是對效勞業(yè)，特別是如電子商務這一類的新型效勞業(yè)的增加值還未形成一套統一、標準和科學的核算辦法，并且現行的效勞業(yè)增加值核算存在一些問題和挑戰(zhàn)，不能滿足電子商務增加值核算的需要。

21增加值核算辦法綜述

211傳統增加值核算辦法綜述

鄭學工、董森〔2022〕通過對幾種不變價增加值核算辦法的比擬，指出我國要深入發(fā)展供應/使用GDP核算研究，來擴展和改良我國不變價核算根底數據。“新型效勞業(yè)態(tài)增加值核算辦法研究〞課題組〔2022〕提出電子商務增加值核算主要求企業(yè)的總產出，利用收入法核算增加值。許憲春〔2022〕介紹了我國效勞業(yè)從生產和使用兩個方面對效勞業(yè)的現價和不變價增加值進行核算。

212新型增加值核算辦法文獻綜述

吳俏〔2022〕利用投入產出表算出各效勞行業(yè)中間需求率，乘以各效勞行業(yè)的增加值來算出被需求的增加值。趙彥云、吳煜琳〔2022〕打破常規(guī)的增加值核算辦法，利用實物量數據和現代數量統計模型辦法核算文化產業(yè)的增加值。文兼武、劉冰、楊紅軍、李婧婧〔2022〕具體闡述了OECD20個興旺國家測算效勞業(yè)年度不變價增加值的辦法，并詳細介紹了不同測算辦法在各國效勞業(yè)的實際應用情況，并計算了各種測算辦法的應用比例。國外地區(qū)GDP核算模式研究課題組〔2022〕分別研究了德國、美國、菲律賓、澳大利亞四個國家的GDP核算辦法和經驗，以及我國GDP核算的實踐，并對這幾個國家的GDP核算進行綜合比擬。綜上可見，目前文獻對效勞業(yè)增加值核算主要以傳統的核算辦法為主，新辦法的提出不多，實際試算就更少。具體而言，現有效勞業(yè)增加值核算集中在兩個方面：一是傳統增加值核算辦法，就是繼續(xù)沿用原來的增加值核算辦法，只是針對特殊行業(yè)的具體情況做一些改良，示例現價和不變價增加值核算；二是打破常規(guī)，采用新的增加值核算辦法。具體分為兩種情況，一種是利用模型等進行增加值核算，另一種是借鑒先進國家的核算辦法進行核算。

22現有效勞業(yè)增加值核算存在的問題

戴建軍對中美效勞業(yè)統計分類和口徑比擬得出，中國的效勞業(yè)統計口徑小于美國，按美國效勞業(yè)統計口徑調整后的國內效勞業(yè)增加值會回升。王志平〔2022〕在效勞業(yè)占比的中外比擬中指出中國效勞業(yè)增加值偏低可能由于統計規(guī)范和口徑的差別引起。趙同錄〔2022〕指出當前的效勞業(yè)統計制度改革辦法明顯滯后，效勞業(yè)增加值核算辦法保持不變，使得效勞業(yè)增加值被嚴重低估，無法反映效勞業(yè)的開展情況。張炎、尋翠翠〔2022〕從環(huán)境核算、資源核算、財富核算、社會經濟福利、非市場經濟、居民的生活水平以及政策法規(guī)、人為因素等方面研究了當前GDP核算體系的缺陷。國外地區(qū)GDP核算模式研究課題組〔2022〕指出我國存在地區(qū)GDP與國家GDP數據有差距、不能銜接等問題。

綜上可見，研究者們從不同方面對增加值進行分析后，認為當前我國的增加值是被低估的、是有問題的。造成增加值被低估的原因主要有：一是與國外相比，統計規(guī)范和口徑存在差別的問題；二是增加值核算本身的辦法和體系存在問題，但是對如何改良增加值核算未進入深入研究。

23現有效勞業(yè)增加值核算面臨的挑戰(zhàn)

國家統計局副局長許憲春在江蘇省考察新型效勞業(yè)態(tài)開展情況后指出目前我國的新型效勞業(yè)態(tài)開展很快，但效勞業(yè)的統計根底相對單薄，行政管理跟不上，統計根底信息和制度辦法較不足，滿足不了新型效勞業(yè)的核算需要。王益《@〔2022〕認為新型效勞業(yè)統計與核算面臨的主要問題：行政管理層面存在一些漏洞、新型效勞業(yè)行業(yè)分類、新型效勞業(yè)跨行業(yè)、跨地域難以分批、普查年度和常規(guī)年度數據銜接問題。胥傳廣、朱杰〔2022〕在淺議市級效勞業(yè)統計調查根本框架的構造中指出與蓬勃開展的效勞業(yè)相比，效勞業(yè)的統計工作明顯落后，不能適應增加值的核算。黃微分、高勇〔2022〕在建立標準統一的效勞業(yè)統計調查制度的根本思路中提到我國效勞業(yè)統計調查制度的不完善，使得效勞業(yè)調查數據與各地區(qū)增加值核算制度沒有對接。李黎〔2022〕指出我國效勞業(yè)存在統計報表制度不完善、調查難度大、部門統計不到位和統計部門監(jiān)督缺失等問題，使得現有的統計數據不能完整，不能進行增加值核算。

綜上所述，可以看出當前的增加值核算面臨的挑戰(zhàn)主要有：統計根底單薄、統計調查制度不足、行政管理存在漏洞、混業(yè)經濟產生、部門監(jiān)督缺失等，從規(guī)范確實定到核算的辦法各個方面都受到挑戰(zhàn)，而現在的研究主要提出了核算過程中存在的問題，但是對如何解決這些問題還沒有一個統一、科學的答復，還需進行進一步研究。

3需進一步研究的問題

目前，電子商務主要還是定性的方面進行研究，定量方面的