新時(shí)期的中國(guó)國(guó)際輿論生態(tài)：前沿議題與動(dòng)態(tài)走向-首屆中國(guó)國(guó)際輿論學(xué)年會(huì)暨海絲國(guó)際輿情研討會(huì)綜述

新時(shí)期的中國(guó)國(guó)際輿論生態(tài)前沿議題與動(dòng)態(tài)走向首屆中國(guó)國(guó)際輿論學(xué)年會(huì)暨海絲國(guó)際輿情研討會(huì)綜述

自改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以舉世矚目的速度穩(wěn)步且高速增長(zhǎng)，目前已發(fā)展成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并且有望在十至二十年間成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)的崛起深刻影響著全球的力量格局，世界各國(guó)均對(duì)中國(guó)予以高度關(guān)注，中國(guó)的國(guó)家形象、外交、國(guó)際項(xiàng)目、國(guó)家關(guān)系、社會(huì)問(wèn)題等一再成為國(guó)際輿論的議論焦點(diǎn)。國(guó)際輿論是全球各國(guó)社會(huì)思想態(tài)度的直接反映，只有深入了解國(guó)際輿論，才能更好地掌握各國(guó)的態(tài)度、需求和沖突，有針對(duì)性地推進(jìn)科學(xué)決策，促進(jìn)各國(guó)友好交往，增強(qiáng)國(guó)際輿論引導(dǎo)能力。2016年10月28-30日，首屆中國(guó)國(guó)際輿論學(xué)年會(huì)暨海絲國(guó)際輿情研討會(huì)在廣州召開，會(huì)議由中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)輿論學(xué)研究委員會(huì)（CAPOR）、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)主辦，由21世紀(jì)海上絲綢之路協(xié)同創(chuàng)新中心、廣東省外語(yǔ)研究與語(yǔ)言服務(wù)協(xié)同創(chuàng)新中心、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院、廣外-羊晚全媒體與國(guó)際傳播研究院、中譯語(yǔ)通科技（北京）有限公司承辦，來(lái)自全國(guó)30多所高校的130多位專家學(xué)者云集廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)，交流研討國(guó)際輿論生態(tài)的前沿議題和動(dòng)態(tài)走向。一中國(guó)國(guó)際輿論研究的現(xiàn)存問(wèn)題與局限2016年2月19日，習(xí)近平在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上強(qiáng)調(diào)，“提高國(guó)家文化軟實(shí)力，要努力提高國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，要加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，精心構(gòu)建對(duì)外話語(yǔ)體系，發(fā)揮好新興媒體作用，增強(qiáng)對(duì)外話語(yǔ)的創(chuàng)造力、感召力、公信力，講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，闡釋好中國(guó)特色”。中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)輿論學(xué)研究委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海交通大學(xué)特聘教授、輿論學(xué)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)謝耘耕教授指出，2016年9月在中國(guó)杭州召開的G20峰會(huì)在一定意義上是中國(guó)“走向世界大國(guó)”的重要標(biāo)志。面對(duì)新形勢(shì)下的國(guó)際輿論環(huán)境，我國(guó)亟須將“國(guó)際輿論”“對(duì)外傳播”“國(guó)際話語(yǔ)權(quán)”等問(wèn)題提升到國(guó)家戰(zhàn)略層面予以重視。目前，我國(guó)國(guó)際輿論研究已從萌芽期步入快速成長(zhǎng)期，出現(xiàn)了一批極具價(jià)值的研究成果，但面臨的問(wèn)題也極為嚴(yán)峻，主要表現(xiàn)為：（1）國(guó)際輿論研究范圍狹隘，方法單一，尚未實(shí)現(xiàn)輿情數(shù)據(jù)與社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)的有效整合，缺乏跨學(xué)科的專業(yè)研究團(tuán)隊(duì)，難以為科學(xué)決策提供智力支撐；（2）我國(guó)缺乏自身權(quán)威的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)和民意調(diào)查實(shí)踐，一方面限制了輿情研究的數(shù)據(jù)來(lái)源，另一方面弱化了我國(guó)的全球輿論引導(dǎo)作用。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院責(zé)任教授、北外冠名教授、暨南大學(xué)講座教授陳力丹提出要準(zhǔn)確估量輿論、輿情的數(shù)量和范圍，他指出，“輿論”的使用頻率非常高，但許多人研究的輿論并非真正意義上的“輿論”，只是少數(shù)人在網(wǎng)上的意見(jiàn)，我們還需要客觀地辨別輿論存在與否。輿論的數(shù)量是辨別輿論的客觀標(biāo)準(zhǔn)之一，研究者可通過(guò)“運(yùn)籌學(xué)”等應(yīng)用數(shù)學(xué)模式來(lái)進(jìn)行調(diào)查研究，根據(jù)臨界點(diǎn)（即黃金比例0.618）來(lái)作出判斷，即在一定范圍內(nèi)，有61.8%的人持某種意見(jiàn)，則這種意見(jiàn)在這一范圍內(nèi)成為主導(dǎo)性輿論，只有超過(guò)總體的1/3時(shí)，輿論才能開始影響群體，才要予以重視。把握輿論的數(shù)量，目的是了解不同輿論力量的對(duì)比，以便做出科學(xué)的應(yīng)對(duì)。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)郭可教授認(rèn)為，當(dāng)下國(guó)際輿情研究的現(xiàn)狀主要為：第一，國(guó)際輿情與整個(gè)大環(huán)境密切相關(guān)；第二，國(guó)際輿情面臨三大挑戰(zhàn)——經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入中等收入陷阱，境外輿情對(duì)經(jīng)濟(jì)有各種論調(diào)，需要更好地研判；第三，目前研究中的大數(shù)據(jù)其實(shí)就是小數(shù)據(jù)?，F(xiàn)階段涉華輿情的特征表現(xiàn)為：強(qiáng)度和廣度超過(guò)了以往任何時(shí)期，中國(guó)已從邊緣進(jìn)入世界舞臺(tái)；國(guó)際和國(guó)內(nèi)的互動(dòng)和聯(lián)動(dòng)態(tài)勢(shì)明顯，國(guó)內(nèi)輿情同樣重要；西方主流媒體還是前哨和主要平臺(tái)。解決我國(guó)輿情引導(dǎo)方面遇到的問(wèn)題需要做到：手段更多元化，分析的資料更全面，開展跨學(xué)科研究。中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安教授闡述了新媒體與輿論研究的問(wèn)題意識(shí)、主要議題和提升路徑。他強(qiáng)調(diào)，“立足中國(guó)”和“問(wèn)題意識(shí)”對(duì)未來(lái)的新媒體與輿論研究尤為重要，我們需要保持歷史性的視角，立足于當(dāng)下的中國(guó)語(yǔ)境，從三個(gè)方面提升新媒體與輿論研究：一是新媒體與輿論研究話語(yǔ)分析中的權(quán)力與規(guī)訓(xùn)，即對(duì)官方輿論場(chǎng)和民間輿論場(chǎng)的語(yǔ)義調(diào)查；二是新媒體與輿論研究關(guān)系分析中的公開化與私人化，即對(duì)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)以及不同群體的信息傳播特征的研究；三是新媒體與輿論研究情感分析的理性與非理性，即新媒體環(huán)境下，關(guān)于理性輿論的研究，要側(cè)重于探討公眾的討論過(guò)程是否是理性發(fā)聲，或輿論表達(dá)是否經(jīng)過(guò)了邏輯推理。關(guān)于非理性的研究，則要側(cè)重于非理性中的各個(gè)要素在何種情況下起作用，作用機(jī)制如何。二大數(shù)據(jù)技術(shù)與國(guó)際輿論研究應(yīng)用2016年3月的“圍棋人機(jī)大戰(zhàn)”標(biāo)示著人工智能時(shí)代的正式到來(lái)。中譯語(yǔ)通科技（北京）有限公司總經(jīng)理于洋指出，大數(shù)據(jù)和人工智能顛覆了人類的想象，尤其在認(rèn)知新聞數(shù)量和分析輿情方法層面。數(shù)據(jù)的力量是強(qiáng)大的，大量的數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)新聞、社交等領(lǐng)域產(chǎn)生重要影響，例如，90%重要的軍事情報(bào)都可以通過(guò)對(duì)外開放的新聞信息進(jìn)行分析。以薩德部署為例，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析韓國(guó)社交媒體及全國(guó)Facebook對(duì)于薩德導(dǎo)彈在何州何市進(jìn)行部署的相關(guān)報(bào)道，可以準(zhǔn)確定位薩德的部署地點(diǎn)。又如，將2013至2015年全球各類自然災(zāi)害分布圖疊加在一起，可得出全球大型洪澇災(zāi)害、五級(jí)以上地震、大型颶風(fēng)、干旱等自然災(zāi)害的分布圖和分類分析報(bào)告。暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)張晉升教授介紹了其研究團(tuán)隊(duì)將大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用于國(guó)際輿情研究的實(shí)踐和方法。他指出，大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用有助于我們明確中國(guó)在國(guó)際關(guān)系中的角色定位和全球治理策略，當(dāng)前一些常用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用都各有優(yōu)缺點(diǎn)。采用搜索引擎、EXCEL等全自動(dòng)單機(jī)式軟件容易上手，但無(wú)法獲取、處理大量數(shù)據(jù)；采用半自動(dòng)單機(jī)式或者多機(jī)式的方法，如運(yùn)用API、爬蟲、Python等工具，可處理的數(shù)據(jù)量較大、格式規(guī)范、繪制圖表靈活，但數(shù)據(jù)規(guī)模受平臺(tái)限制，需要一定編程能力；采用全自動(dòng)工具，即利用他人已有的集群，如MediaIntelligenceCompany、GDELT，可自動(dòng)獲取數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)分析、生成報(bào)告，但價(jià)格昂貴，且受限于提供商的數(shù)據(jù)規(guī)模和分析維度。三涉華輿論與中國(guó)國(guó)家形象建設(shè)在經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化、文化多樣化、信息網(wǎng)絡(luò)化的背景下，中國(guó)國(guó)家形象面臨著機(jī)遇和挑戰(zhàn)。南昌大學(xué)新聞與傳播學(xué)院劉西平副教授通過(guò)定位理論和品牌形象理論探討國(guó)家形象定位，提出以“和”為核心構(gòu)建我國(guó)國(guó)家形象概念體系。他指出，中國(guó)在政治形象上要樹立一個(gè)“和而不同”的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象；在經(jīng)濟(jì)形象上建立合作共贏的理念；在文化形象上要傳播中國(guó)之“美”；在社會(huì)形象上要塑造“和諧中國(guó)”形象，以此建構(gòu)一個(gè)體系化的中國(guó)國(guó)家形象概念。新華社新聞研究所研究員、中外媒體發(fā)展戰(zhàn)略研究中心主任唐潤(rùn)華指出，中國(guó)在世界上的形象很大程度上仍是“他塑”，而非自塑，要加快我國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)，可以“借船出?！碧嵘袊?guó)媒體的國(guó)際影響力?！敖璐龊！奔唇柚鷩?guó)外現(xiàn)有的渠道、加速進(jìn)入海外市場(chǎng)、直接抵達(dá)國(guó)外受眾。具體方法有：（1）購(gòu)買或租用，比如說(shuō)海外媒體的版面、時(shí)段；（2）交換：與海外媒體交換新聞、圖片、節(jié)目；（3）合辦：與海外媒體合作開辦專欄、節(jié)目、版面、新媒體、會(huì)議、比賽等項(xiàng)目；（4）收購(gòu)；（5）入住，比如進(jìn)入海外電視網(wǎng)絡(luò)，或在海外主要社交平臺(tái)上開設(shè)賬戶。奧運(yùn)會(huì)是全球最大的運(yùn)動(dòng)和文化事件，是權(quán)力、資本、技術(shù)共同打造的視覺(jué)景觀，是國(guó)際奧委會(huì)、奧運(yùn)主辦國(guó)價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)的物態(tài)化表達(dá)和視覺(jué)化建構(gòu)。南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院駱正林教授論述了奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)如何通過(guò)媒介建構(gòu)社會(huì)景觀，實(shí)現(xiàn)國(guó)家形象的塑造與傳播。他認(rèn)為，奧運(yùn)會(huì)景觀也是一種“甜蜜的意識(shí)形態(tài)”，能夠隱性、柔性地控制社會(huì)情緒，進(jìn)而幫助公眾用簡(jiǎn)化的方式認(rèn)識(shí)世界。通過(guò)奧運(yùn)會(huì)系列化的儀式活動(dòng)，通過(guò)運(yùn)動(dòng)員挑戰(zhàn)極限的表演，通過(guò)美輪美奐的視覺(jué)設(shè)計(jì)，奧運(yùn)景觀傳播了奧林匹克的精神，強(qiáng)化了各參賽國(guó)的民族自豪感，也提升了奧運(yùn)舉辦國(guó)的國(guó)際形象。羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)副總編輯周建平結(jié)合自己前往塞爾維亞做新聞報(bào)道的經(jīng)歷講述了國(guó)際輿論與中國(guó)國(guó)家形象建設(shè)的問(wèn)題。他指出，塞爾維亞的涉華報(bào)道盡管報(bào)道量偏少，但基調(diào)友善，對(duì)涉華的負(fù)面事件基本是淡化處理，但其報(bào)道消息大多源自西方，主要因?yàn)槿麪柧S亞媒體普遍經(jīng)費(fèi)困難，缺少在華設(shè)立常駐記者站的資金，采編隊(duì)伍大多接受西方培訓(xùn)，西方資本滲透嚴(yán)重。他指出，中國(guó)媒體要向世界講好屬于自己的故事，對(duì)外宣傳方式上要多使用網(wǎng)絡(luò)視頻、說(shuō)唱樂(lè)歌曲等親民而時(shí)尚的方式；多與國(guó)外媒體合作，聽取國(guó)際公關(guān)公司的建議，貼近西方受眾；對(duì)外宣傳的方式要講究藝術(shù)。四中國(guó)媒體的國(guó)際傳播能力建設(shè)媒體力量在國(guó)家外交中常常扮演重要的角色。廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)宣傳部長(zhǎng)胡文濤教授提出媒體外交的三個(gè)模型，分別是功能模型、行為模型和等級(jí)模型。在功能模型中，國(guó)家的影響力并不固定，具體環(huán)境能夠決定國(guó)家影響力乃至改變大國(guó)、中等強(qiáng)國(guó)與小國(guó)的地位，不同國(guó)家隨著在不同國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮的不同作用而調(diào)整其地位。相對(duì)而言，小國(guó)或中等強(qiáng)國(guó)能夠利用特定事件和當(dāng)前具有的優(yōu)勢(shì)去提高國(guó)家影響力，有時(shí)甚至可以發(fā)揮大國(guó)所無(wú)法企及的影響力。行為模型則是指在外交實(shí)踐中定義影響力。中等強(qiáng)國(guó)傾向于以多邊外交來(lái)解決國(guó)際問(wèn)題，在國(guó)際爭(zhēng)端中更容易妥協(xié)，在外交上傾向做良好國(guó)際公民，可以將中等強(qiáng)國(guó)的外交特色總結(jié)為崇尚多邊外交主義、傾向在沖突管理中妥協(xié)、推崇道德力量三個(gè)方面。從等級(jí)模型分析，中等強(qiáng)國(guó)是在大國(guó)和小國(guó)的夾縫中生存，但從功能模型和行為模型的界定可以看出，中等強(qiáng)國(guó)提高影響力是在特定事務(wù)中以溫和手段實(shí)現(xiàn)。需要運(yùn)用靈活、游刃有余的外交手段，中等強(qiáng)國(guó)才能在大國(guó)和小國(guó)之間生存發(fā)展，或者充當(dāng)兩者的橋梁，以最大化利用自己獨(dú)特的國(guó)際定位。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所姜飛教授分析了國(guó)際傳播格局的百年變遷以及自20世紀(jì)80年代以來(lái)中國(guó)傳媒格局的變遷，并得出結(jié)論：第一，中國(guó)傳媒業(yè)者在進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)時(shí)要全面考慮6大因素，即海外傳媒、民營(yíng)傳媒、傳播技術(shù)、新興資本、國(guó)際傳播、國(guó)家政策因素。第二，一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的龍頭，當(dāng)下是以中國(guó)政府的國(guó)際傳播政策為龍頭，現(xiàn)代傳播技術(shù)和社會(huì)資本為驅(qū)動(dòng)，同時(shí)面向國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，同時(shí)考慮集團(tuán)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家利益三大維度。第三，“大傳播”時(shí)代亟待開啟，“大傳播”包含新聞信息（information）傳播、訊息（message）傳播、數(shù)據(jù)（data）傳播等“全鏈條信息”提供的“全息傳播”，“大傳播”內(nèi)容包括交通（transportation）、電信（telecommunications）與大眾傳播（masscommunication）。五“一帶一路”倡議的國(guó)際傳播效果分析“一帶一路”倡議由習(xí)近平主席在出訪中亞和東南亞國(guó)家期間提出，隨后被寫入黨的十八屆三中全會(huì)《決定》并上升為國(guó)家戰(zhàn)略。目前，“一帶一路”倡議的實(shí)施獲得了沿線近70個(gè)國(guó)家的積極響應(yīng)和支持，但也存在著諸多障礙和爭(zhēng)議，“一帶一路”成為中國(guó)國(guó)際輿論學(xué)研究的熱點(diǎn)議題。中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心許啟啟認(rèn)為，“一帶一路”倡議為中國(guó)新疆構(gòu)建國(guó)際新形象提供了助力。2009年以來(lái)，西方媒體頻繁炒作涉疆“暴恐”“維穩(wěn)”話題成為一種常態(tài)，新疆被打上“動(dòng)亂”“不穩(wěn)定”等負(fù)面標(biāo)簽，國(guó)際形象受到嚴(yán)重影響。而“一帶一路”倡議的推進(jìn)為全球媒體涉疆報(bào)道提供了新的視角，盡管一部分西方媒體仍囿于傳統(tǒng)涉疆報(bào)道的偏見(jiàn)，戴著有色眼鏡解讀新疆在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)進(jìn)程中所發(fā)揮的作用及受到的影響，但包括“一帶一路”沿線國(guó)家媒體在內(nèi)的越來(lái)越多的境外媒體開始務(wù)實(shí)地聚焦所在國(guó)與新疆的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系和人文交流，多元話題報(bào)道勾勒出多重新疆國(guó)際新形象。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院欒軼玫教授論述了公共外交視閾下“一帶一路”國(guó)際治理的微平臺(tái)傳播策略，他提出，“民心相通”是“一帶一路”國(guó)際治理的“傳播訴求”，通過(guò)傳統(tǒng)的外交形式很難達(dá)到，需要在“目的國(guó)”開展“公共外交”。微平臺(tái)是“一帶一路”公共外交的一個(gè)重要平臺(tái)，可以通過(guò)“差異性設(shè)計(jì)”“服務(wù)性切入”“隱形性宣傳”等微平臺(tái)傳播策略，實(shí)現(xiàn)“民心相通”的國(guó)際傳播效果。諸多研究探討了“一帶一路”倡議在國(guó)際輿論環(huán)境中的宣傳效果。東北師范大學(xué)沈佳琦探究了中亞地區(qū)主流網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的主要報(bào)道情況和形態(tài)：從數(shù)量來(lái)看報(bào)道尚處于初步階段，從內(nèi)容來(lái)看報(bào)道領(lǐng)域多元但經(jīng)濟(jì)外交仍是重心，從性質(zhì)來(lái)看正面大于負(fù)面，從層次來(lái)看微觀宏觀視角并存。洛陽(yáng)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院研究生黃冕從倡議宣講水平、對(duì)外傳播能力、對(duì)象國(guó)民情輿情三個(gè)維度評(píng)估了土耳其國(guó)內(nèi)關(guān)于“一帶一路”倡議的輿論認(rèn)知情況。他認(rèn)為，中國(guó)“一帶一路”倡議的宣傳效果并不十分理想，盡管在倡議內(nèi)涵闡釋上基本實(shí)現(xiàn)了倡議基本要點(diǎn)覆蓋與合作意愿的傳達(dá)，贏得了沿線國(guó)家政府、媒體一定程度的支持和擁護(hù)，但我國(guó)在議題控制、傳播策略、受眾占有以及沿線國(guó)家民意支持上存在較大短板。六重大事件的國(guó)際輿論傳播格局全球暴恐活動(dòng)威脅全球安全和社會(huì)穩(wěn)定，在杭州G20峰會(huì)上，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就反恐合作以及中東動(dòng)蕩局勢(shì)導(dǎo)致的難民安置問(wèn)題進(jìn)行了深入討論，反恐怖主義話題已上升為最重要的國(guó)際議題之一。廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)楊魁教授指出，隨著媒介技術(shù)發(fā)展，恐怖活動(dòng)逐漸突破國(guó)境和地區(qū)限制，境外恐怖組織利用網(wǎng)絡(luò)在境內(nèi)招募恐怖分子，形成遍布全球的恐怖活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)體系。2010-2015年全球共發(fā)生暴恐事件61980起，暴恐事件多發(fā)前五國(guó)是伊拉克、巴基斯坦、阿富汗、印度、菲律賓，全球暴恐事件總體呈上升態(tài)勢(shì)，尤其是2011年后，數(shù)量上升趨勢(shì)明顯，2015年稍有下降?？植酪u擊的驚悚畫面與影像通過(guò)大眾媒介和網(wǎng)絡(luò)媒介迅速傳遍世界，即使恐怖活動(dòng)成本極低，未造成大量傷亡，也造成放大百倍的驚駭效果。針對(duì)這一問(wèn)題，楊魁教授指出，要借助大數(shù)據(jù)研究技術(shù)的優(yōu)越性，全面、準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)暴恐事件爆發(fā)數(shù)量，展示暴恐活動(dòng)的分布地點(diǎn)和事件類型，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果預(yù)測(cè)趨勢(shì)，為全球反恐提供依據(jù)。中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心綜合輿情研究室副主任、副研究員王洪波對(duì)G20杭州峰會(huì)國(guó)際輿論進(jìn)行了評(píng)析。G20杭州峰會(huì)吸引了來(lái)自70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的5000多名媒體記者，其中2000多名境外記者參與報(bào)道。從2016年9月1日G20協(xié)調(diào)人會(huì)議開始，外媒對(duì)會(huì)議的關(guān)注度明顯升溫，直到9月5日G20峰會(huì)閉幕，報(bào)道量達(dá)到峰值3910篇，關(guān)注度明顯超過(guò)以往歷屆。外界高度肯定習(xí)近平總書記提出的“中國(guó)方案”“中國(guó)藥方”，并普遍認(rèn)同中國(guó)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體制改革的方案和主張，以及中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)治理體系中的重要作用，中國(guó)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)、大國(guó)形象得到彰顯。關(guān)于如何做好有關(guān)中國(guó)全球治理方案的對(duì)外傳播問(wèn)題，王洪波指出，要堅(jiān)定、持續(xù)唱響“中國(guó)經(jīng)濟(jì)光明論”“中國(guó)改革堅(jiān)定論”，多層次、多角度加大“中國(guó)貢獻(xiàn)論”的傳播，在全球比較中凸顯經(jīng)濟(jì)治理的中國(guó)智慧。七社交媒體與國(guó)際輿論傳播互聯(lián)網(wǎng)話語(yǔ)體系下的全球傳播，對(duì)國(guó)家形象塑造提出了更具挑戰(zhàn)性的要求，新媒介的廣泛使用，使得國(guó)家形象宣傳更加復(fù)雜化、技巧化。北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生劉煦堯和許靜教授以Facebook社交媒體平臺(tái)的央視網(wǎng)CCTV全球頁(yè)賬號(hào)為研究對(duì)象，對(duì)媒體國(guó)家形象塑造進(jìn)行效果分析。研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook央視網(wǎng)CCTV全球頁(yè)賬號(hào)在傳播過(guò)程中具有較強(qiáng)的內(nèi)容導(dǎo)向和屬性定位，新聞內(nèi)容呈現(xiàn)集中于文化、政治和社會(huì)等題材類型，對(duì)于提升國(guó)家形象，增強(qiáng)國(guó)家軟實(shí)力，起到了積極的推動(dòng)作用。中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院副教授肖明和上海復(fù)旦大學(xué)博士研究生易紅發(fā)通過(guò)爬蟲程序獲取推特上與中國(guó)相關(guān)英文熱門推文922447條，采用主題建模和情感分析兩種技術(shù)進(jìn)行了中國(guó)形象分析，研究發(fā)現(xiàn)，推特對(duì)涉華政治主題的關(guān)注度高于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等類別，對(duì)日常生活等微觀類主題的關(guān)注度持平于宏觀類主題，其中飲食最受關(guān)注；推特上涉華推文多為積極態(tài)度，特別是來(lái)自公眾賬號(hào)的推文，負(fù)向極性不到30.0%，而媒體賬號(hào)的推文負(fù)向評(píng)價(jià)為35.7%；英文涉華熱門推文中只有1/4表現(xiàn)出明顯的情感，公眾賬號(hào)的推文比起媒體賬號(hào)的推文，更多地表現(xiàn)出強(qiáng)烈的情感，其中喜悅情感居第一位。八國(guó)際輿論形勢(shì)與公共外交中國(guó)政法大學(xué)光明新聞傳播學(xué)院講師聶書江以結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義為理論基礎(chǔ)，