我國(guó)表情包可版權(quán)性及版權(quán)保護(hù)研究,法律畢業(yè)論文

我們國(guó)家表情包可版權(quán)性及版權(quán)保護(hù)研究,法律畢業(yè)論文內(nèi)容摘要：當(dāng)前,關(guān)于表情包可版權(quán)性的研究仍處于初探階段,但通過(guò)版權(quán)法中的立法宗旨、作品定義以及合理創(chuàng)作等內(nèi)容對(duì)表情包的可版權(quán)性進(jìn)行權(quán)衡,能夠得出絕大多數(shù)表情包屬于我們國(guó)家著作權(quán)法意義上的作品,其作者應(yīng)當(dāng)享有版權(quán)的結(jié)論。我們國(guó)家當(dāng)前已經(jīng)構(gòu)成了表情包的登記式保衛(wèi)、平臺(tái)式保衛(wèi)以及轉(zhuǎn)化式保衛(wèi),但上述幾種保衛(wèi)方式仍然需完善。版權(quán)保衛(wèi)可為表情包產(chǎn)業(yè)遮風(fēng)擋雨,而討論表情包的可版權(quán)性正是其基礎(chǔ)所在。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：表情包;可版權(quán)性;判定原則;版權(quán)保衛(wèi);自表情包誕生以來(lái),富有創(chuàng)意的表情包層出不窮。1表情包將文字性表述轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷦?dòng)形象的圖片式表示出,給予網(wǎng)絡(luò)社交身臨其境之感。我們國(guó)家著作權(quán)法2鼓勵(lì)創(chuàng)新、保衛(wèi)新意,看似微缺乏道的表情包也渴望遭到版權(quán)法的保衛(wèi)。徐州話表情包的作者積極維權(quán),曾因一起表情包版權(quán)侵權(quán)事件而獲得500元版權(quán)費(fèi)。[1]但隨著表情包的影響力逐步擴(kuò)大,人們?cè)桨l(fā)關(guān)注表情包的掘金功能,未經(jīng)表情包作者的許可即對(duì)表情包進(jìn)行商業(yè)利用的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,致使表情包作者的權(quán)益遭到損害。3由于網(wǎng)絡(luò)包羅萬(wàn)象,侵權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)的公開(kāi)性以及取證的困難性,將網(wǎng)絡(luò)視為其鳩占鵲巢的避風(fēng)港,肆意剽竊別人表情包并占為己有,使公眾無(wú)法識(shí)別表情包的原作者。當(dāng)表情包作者無(wú)法確定時(shí),將導(dǎo)致維權(quán)難、追責(zé)難等問(wèn)題。因而表情包的版權(quán)保衛(wèi)問(wèn)題應(yīng)該得到重視,表情包背后的版權(quán)保衛(wèi)難題也應(yīng)該得以解決。同時(shí),在現(xiàn)如今的版權(quán)制度下,表情包能否屬于版權(quán)法所規(guī)定的作品,所有的表情包能否都能夠獲得版權(quán)法的保衛(wèi),這些問(wèn)題也還是那樣值得思考。一、表情包可版權(quán)性的討論表情包可版權(quán)性即表情包能夠遭到版權(quán)方式保衛(wèi)的可能性。針對(duì)表情包的可版權(quán)性,我們國(guó)家學(xué)者普遍以為原創(chuàng)表情包可版權(quán),而派生表情包可版權(quán)性的判定需要比照其與原作品表示出的內(nèi)容能否一樣。但表情包的可版權(quán)性不應(yīng)僅考慮作品間的差異性,肖海、左榮昌以為表情包的可版權(quán)性還應(yīng)考察表情包的制作能否經(jīng)得原作者的受權(quán)。[2]學(xué)者們關(guān)于表情包可版權(quán)性的研究角度較為一致,大都基于表情包的創(chuàng)作形式對(duì)表情包分門(mén)別類(lèi),然后分析每一類(lèi)表情包的可版權(quán)性。由于表情包的表現(xiàn)形式越來(lái)越多樣化,表情包的分類(lèi)也在發(fā)生改變,因而在研究不同類(lèi)型表情包的可版權(quán)性時(shí)歸納出統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn),才能更有效地判定表情包的可版權(quán)性。(一)表情包與版權(quán)之間的關(guān)聯(lián)性表情包與版權(quán)之間存在關(guān)聯(lián)是討論表情包可版權(quán)性的前提,其關(guān)聯(lián)性主要具體表現(xiàn)出在兩個(gè)方面:第一,創(chuàng)作產(chǎn)生版權(quán),表情包的制作與作品的創(chuàng)作相近似。表情包可被視為表示出多種情緒的網(wǎng)絡(luò)溝通工具,亦可被定義為一系列靜態(tài)或動(dòng)態(tài)的圖片集合體。在表情包的使用經(jīng)過(guò)中,表情包用法經(jīng)常與表情相混淆。表情即人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)社交時(shí)能夠精到準(zhǔn)確表示出情感的符號(hào)或圖片,單獨(dú)的符號(hào)或圖片僅僅僅是一個(gè)表情,只要基于一樣設(shè)計(jì)構(gòu)思的表情組合才是嚴(yán)格意義上的表情包。一樣設(shè)計(jì)構(gòu)思是指各個(gè)表情具有一樣的元素且設(shè)計(jì)風(fēng)格統(tǒng)一,如一樣背景圖案的表情包、同一主角的表情包等。有些表情包并不是對(duì)已有作品進(jìn)行完全本質(zhì)性地模擬,而是從無(wú)到有的創(chuàng)造。整個(gè)創(chuàng)作經(jīng)過(guò)不僅需要作者創(chuàng)新構(gòu)思,還要求作者把握一些技術(shù)方式方法,通過(guò)電腦軟件或手機(jī)應(yīng)用將表情包設(shè)計(jì)成型。從某些角度而言,制作表情包亦可稱之為創(chuàng)作表情包。第二,版權(quán)來(lái)源于作品,表情包的表現(xiàn)形式與我們國(guó)家著作權(quán)法規(guī)定的作品種類(lèi)具有一定的關(guān)聯(lián)性。一是類(lèi)似于美術(shù)作品的表情包。此類(lèi)表情包主要包括自主設(shè)計(jì)的漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)以及藝術(shù)字等,例如:小劉鴨等卡通動(dòng)畫(huà)類(lèi)表情包,金館長(zhǎng)等漫畫(huà)類(lèi)表情包以及中秋快樂(lè)等文字類(lèi)表情包。二是類(lèi)似于攝影作品的表情包。此類(lèi)表情包的創(chuàng)作能夠選取日常生活中的攝影作品,且不限于人像、風(fēng)光、動(dòng)物等題材。例如:靜態(tài)人像表情包用于表示出加油和愛(ài)你等寓意,靜態(tài)萌寵表情包可用于表示出撒嬌和驚嚇等情感。三是類(lèi)似于視聽(tīng)作品4的表情包。通過(guò)APP攝制真人動(dòng)態(tài)表情包,尤其是Angelababy、李易峰等公眾人物的表情包非常具有影響力。概而言之,表情包與版權(quán)之間關(guān)聯(lián)密切為表情包可版權(quán)的討論性奠定了基礎(chǔ)。(二)表情包可版權(quán)性的判定原則在討論表情包可版權(quán)性的判定原則之前,還有必要先厘清表情包中知識(shí)財(cái)產(chǎn)與載體的關(guān)系。表情包中所蘊(yùn)含的創(chuàng)意思想屬于知識(shí)財(cái)產(chǎn),而以一定方式呈現(xiàn)出來(lái)的表情包實(shí)則是該思想的電子載體?？v觀世界各國(guó)的版權(quán)法,貫穿華而不實(shí)的是思想與表示出相區(qū)分原則,固然版權(quán)法只保衛(wèi)作品的表示出,但表情包中蘊(yùn)含的創(chuàng)意思想?yún)s決定了其能否獲得版權(quán)法的保衛(wèi)。[3]96所以對(duì)表情包的可版權(quán)性討論不僅要回歸到各國(guó)版權(quán)法本身,而且要透過(guò)表情包的特性,最終才能夠找到合適表情包可版權(quán)性的判定原則。1.立法宗旨原則版權(quán)法的立法宗旨在實(shí)踐中的援引并不多見(jiàn),但有悖于版權(quán)法立法宗旨的作品必然無(wú)法獲得版權(quán)法的保衛(wèi)。英國(guó)公布的安娜法令是世界上第一部版權(quán)法,固然當(dāng)時(shí)在實(shí)行重商主義,但其立法目的也在于鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作,為文化傳播提供保障。受安娜法令的影響,美國(guó)版權(quán)制度大多與英國(guó)版權(quán)制度同出一轍,但也所區(qū)別。為促進(jìn)科學(xué)和藝術(shù)的進(jìn)步,美國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度寫(xiě)入立國(guó)之初的憲法之中,使得美國(guó)版權(quán)法的立法宗旨能夠有據(jù)可循。5諸多西方國(guó)家于18世紀(jì)就制定了版權(quán)制度,相比之下,東亞國(guó)家大多于20世紀(jì)才構(gòu)成完好的版權(quán)體系。日本版權(quán)法于1970年公布,旨在保衛(wèi)作者的權(quán)利,在正當(dāng)使用的前提下,促進(jìn)文化的發(fā)展。6關(guān)于版權(quán)法的立法宗旨,諸多國(guó)家間存在著共性,我們國(guó)家著作權(quán)法亦不例外,即推進(jìn)物質(zhì)和精神文明的蓬勃發(fā)展。7以版權(quán)法的立法宗旨為第一道關(guān)卡來(lái)判定表情包的可版權(quán)性是不可或缺的。優(yōu)質(zhì)的表情包能夠凈化網(wǎng)絡(luò)社交環(huán)境且促進(jìn)文化繁榮,此類(lèi)表情包無(wú)疑符合版權(quán)法的立法宗旨,而且對(duì)其進(jìn)行保衛(wèi)也是版權(quán)法立法宗旨的具體表現(xiàn)出。與版權(quán)法規(guī)定的作品種類(lèi)相比,表情包用于網(wǎng)絡(luò)社交,且只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播使用,這是表情包所特有的性質(zhì)。但也正因如此,其內(nèi)容才在一定程度上難受管控,導(dǎo)致缺乏社會(huì)公德、損害公共利益的表情包得以傳播。2021年8月在中國(guó)內(nèi)地上映的紀(jì)錄片(二十二〕再一次讓國(guó)人凝視歷史,但上海似顏繪科技有限公司為追求商業(yè)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)利益,將影片中的四位慰安婦的表情制作成委屈題材的表情包,對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了極其惡劣的影響。類(lèi)比我們國(guó)家民法中的公序良俗原則,我們國(guó)家著作權(quán)法第四條同樣對(duì)著作權(quán)人行使著作權(quán)進(jìn)行了限制,著作權(quán)人不得以損害公共利益的方式行使權(quán)利。8假如此類(lèi)表情包具有可版權(quán)性,實(shí)則不合情理、有礙風(fēng)化。2.作品定義原則版權(quán)法中規(guī)定的作品不僅應(yīng)符合作品定義法定,還應(yīng)知足作品類(lèi)型法定。[4]12各國(guó)版權(quán)法中均對(duì)作品的界定進(jìn)行了闡述,我們國(guó)家著作權(quán)法中只列出了作品種類(lèi),作品的定義來(lái)源于我們國(guó)家著作權(quán)法施行條例第二條的規(guī)定。9該定義采用了屬加種差的定義方式方法,指出了受版權(quán)保衛(wèi)的作品與其他智力成果的差異不同之處。首先,表情包能否屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域。固然這些領(lǐng)域的邊界較難確定,但能夠按照我們國(guó)家著作權(quán)法第三條列舉的作品種類(lèi)來(lái)理解該宏觀范圍。表情包一般以美術(shù)、攝影等作品類(lèi)型呈現(xiàn)出來(lái),應(yīng)當(dāng)可將其歸為藝術(shù)領(lǐng)域。其次,表情包能否能夠以某種有形形式復(fù)制。表情包的創(chuàng)作思想固定于電子載體之上,能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)復(fù)制傳播,使其具有數(shù)字作品的性質(zhì)。因而,表情包能否符合作品的定義關(guān)鍵在于其表示出的思想能否具有獨(dú)創(chuàng)性。作為最早產(chǎn)生的國(guó)際版權(quán)公約,(伯爾尼公約〕中雖未提到過(guò)獨(dú)創(chuàng)性的概念,但在其修訂經(jīng)過(guò)中所產(chǎn)生的各種外交會(huì)議備忘錄中記載了未明確講明獨(dú)創(chuàng)性的原因。WIPO專(zhuān)家委員會(huì)以為獨(dú)創(chuàng)性是思想和表示出的原始構(gòu)造(anoriginalstructureofideasorimpressions),隱含在智力創(chuàng)作(intellectualcreation)的概念之中,作品應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性是顯而易見(jiàn)的。[5]獨(dú)創(chuàng)性的判定一直是司法實(shí)踐中的焦點(diǎn),由于獨(dú)創(chuàng)性的概念過(guò)于抽象,所以各國(guó)判定獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)也較為不同。在英國(guó),有關(guān)獨(dú)創(chuàng)性相對(duì)較低的標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)、技能或者判定,即通過(guò)對(duì)作品創(chuàng)作時(shí)投入的時(shí)間、金錢(qián)、勞動(dòng)等方面來(lái)衡量該作品能否具有創(chuàng)造性。[6]美國(guó)在額頭流汗原則的基礎(chǔ)之上增加了最低限度的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn),即不具備創(chuàng)造性的勞動(dòng)無(wú)法構(gòu)成創(chuàng)作。相比普通法系,大陸法系尤為注重人格權(quán)的重要性。法國(guó)在獨(dú)創(chuàng)性的衡量標(biāo)準(zhǔn)上更注重作品反映出的個(gè)性,即作品能夠表現(xiàn)作者獨(dú)有的思想。[7]德國(guó)則要求作品應(yīng)具有一定的創(chuàng)作高度,這顯然不包括普通的創(chuàng)作,其標(biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)苛。在我們國(guó)家,獨(dú)創(chuàng)性可被理解為獨(dú)立完成且具有創(chuàng)作性。10獨(dú)立完成即拒絕機(jī)械式照搬,即便在同一時(shí)間與地點(diǎn),也必須獨(dú)立地完成創(chuàng)作。創(chuàng)作性的衡量標(biāo)準(zhǔn)則較為主觀,經(jīng)常會(huì)考慮到作品對(duì)社會(huì)的奉獻(xiàn)程度進(jìn)行判定,但這并不意味著該作品要具有很高的造詣?？傊?從作品定義的角度判定表情包的可版權(quán)性是必不可少的。3.合理創(chuàng)作原則合理創(chuàng)作即作者在創(chuàng)作經(jīng)過(guò)中不得侵犯別人權(quán)利,如著作權(quán)、肖像權(quán)與聲譽(yù)權(quán)等。對(duì)于表情包而言,合理創(chuàng)作主要具體表現(xiàn)出在派生表情包的制作經(jīng)過(guò)當(dāng)中?；谝延凶髌穭?chuàng)作的表情包為派生表情包,創(chuàng)作此類(lèi)表情包時(shí)取材非常廣泛,但在利用照片、影視作品制作表情包時(shí),難免會(huì)遭到已有作品著作權(quán)人的制約。根據(jù)我們國(guó)家著作權(quán)法的規(guī)定,除非使用已有作品的創(chuàng)作屬于著作權(quán)合理使用的范疇,否則需要征得原作品著作權(quán)人的許可。據(jù)此而言,制作派生表情包現(xiàn)已呈現(xiàn)出無(wú)許可或許可難的現(xiàn)在狀況,進(jìn)而影響著派生表情包的可版權(quán)性。未得到著作權(quán)人許可的派生表情包主要分為下面幾種:(1)采用截圖、視頻片段的截取或混剪等方式方法創(chuàng)作的表情包。這種方式是直接將別人已有作品轉(zhuǎn)用到表情包領(lǐng)域,且沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性,譬如將動(dòng)漫作品(火影忍者〕中角色的表情直接截取,用以制作表示出喜怒哀樂(lè)的表情包。基于現(xiàn)前階段的制作技術(shù),此舉僅僅利用已有作品的表示出而沒(méi)有加以創(chuàng)作,所以此種表情包不具有可版權(quán)性。(2)在上述表情包的基礎(chǔ)之上增加評(píng)論性語(yǔ)言的表情包。這種表情包當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)社交中最為活潑踴躍。言論自由是一項(xiàng)政治權(quán)利,創(chuàng)作此種表情包在一定程度上屬于著作權(quán)合理使用。11美國(guó)(數(shù)字千年版權(quán)法〕(DigitalMillenniumCopyrightAct)評(píng)價(jià)能否構(gòu)成合理使用需從四種方面進(jìn)行特定情形分析:新作品的創(chuàng)作意圖與特性;原作品的性質(zhì);在量和質(zhì)整體上使用原作品的比例;對(duì)原作品實(shí)際與潛在市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)影響。由此可得,合理使用即出于非商業(yè)目的,在不損害已發(fā)表作品市場(chǎng)利益的前提下,對(duì)作品的非核心部分適當(dāng)引用。判定此種表情包能否受我們國(guó)家著作權(quán)法保衛(wèi),關(guān)鍵考慮其獨(dú)創(chuàng)性能否高于對(duì)已有作品使用的部分。如引言中提到的徐州話表情包,雖以(蒙達(dá)麗莎〕為背景,但每一張圖片上都配有趣味性的徐州方言。該表情包融入了新穎的構(gòu)思,產(chǎn)生了不同于已有作品的表示出效果,那么此種表情包便具有可版權(quán)性。相反,假如附加的評(píng)論性語(yǔ)言與原作品所表示出的寓意一樣,即該評(píng)論性語(yǔ)言起的是詳細(xì)解釋原作品的作用,那么此種表情包并不具有可版權(quán)性。當(dāng)制作表情包的截圖或視頻片段中出現(xiàn)別人肖像時(shí),若再配有侮辱或誹謗性語(yǔ)言,極易對(duì)別人構(gòu)成肖像權(quán)或聲譽(yù)權(quán)的損害。當(dāng)前已發(fā)生多起知名訴訟,并均以原告勝訴告終,如藝龍網(wǎng)公司將(我愛(ài)我家〕中紀(jì)春生(演員葛優(yōu)飾演)癱在沙發(fā)上的劇照配以侵犯葛優(yōu)肖像權(quán)與聲譽(yù)權(quán)的語(yǔ)言,引起訴訟。12正由于這種言論自由無(wú)法得到有效的管控,致使配有侮辱性言辭、惡意扭曲已有作品以及用于商業(yè)宣傳的表情包也不可勝數(shù)?；趯?duì)別人權(quán)利的保衛(wèi),諸如此類(lèi)的表情包均不具有可版權(quán)性。(3)模擬創(chuàng)作的表情包。演繹作品具有可版權(quán)性,較為典型的是將攝影作品演繹為美術(shù)作品,例如姚明臉的漫畫(huà)表情包就是基于姚明在接受媒體采訪時(shí)被拍下的照片而創(chuàng)作的。但有關(guān)人物形象的表情包極有可能引發(fā)肖像權(quán)訴訟,這種創(chuàng)作顯然得不償失。二、表情包的版權(quán)保衛(wèi)基于對(duì)表情包可版權(quán)性的討論,能夠得知:原創(chuàng)表情包和知足判定原則的派生表情包均具有可版權(quán)性。除此之外,還存在著一些表情包較難劃歸到我們國(guó)家著作權(quán)法規(guī)定的作品種類(lèi)當(dāng)中,但根據(jù)上述判定原則并不影響判定其他形式表情包的可版權(quán)性。固然表情包的可版權(quán)性得以確定,但將其視為一種特殊的作品在版權(quán)保衛(wèi)方面仍存在較大爭(zhēng)議?；诓煌睦嬗^,部分使用者以為表情包僅僅僅是人們情感表示出和消遣娛樂(lè)的工具,沒(méi)有必要上升到版權(quán)保衛(wèi)的高度,但對(duì)于表情包的創(chuàng)作者而言,表情包是其衍生品的源頭,其作品的社會(huì)價(jià)值應(yīng)該得到肯定,所以表情包的健康發(fā)展在一定程度上取決于對(duì)表情包版權(quán)的保衛(wèi)力度。固然我們國(guó)家對(duì)表情包版權(quán)的保衛(wèi)仍處于初探階段,但當(dāng)前已構(gòu)成了下面三種保衛(wèi)方式。(一)登記式保衛(wèi)隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化氣氛的構(gòu)成,版權(quán)登記制度已逐步深切進(jìn)入人心。我們國(guó)家著作權(quán)法采用自動(dòng)保衛(wèi)主義,實(shí)行自愿登記制度。版權(quán)登記后將構(gòu)成書(shū)面形式的證明,其最大的特點(diǎn)就是便于保存,有據(jù)可查,發(fā)生糾紛時(shí)能夠作為主要證據(jù)。表情包一旦在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi),就無(wú)法控制其傳播,著作權(quán)人舉證也就變得尤為困難。由于表情包具有數(shù)字作品的性質(zhì),對(duì)表情包進(jìn)行DCI登記較為適宜。13當(dāng)表情包的社會(huì)影響力越來(lái)越大時(shí),表情包版權(quán)侵權(quán)糾紛也將紛至沓來(lái),提早將作品進(jìn)行版權(quán)登記,可防患于未然。版權(quán)登記后即可獲得登記證書(shū),尤其在發(fā)生著作權(quán)爭(zhēng)議時(shí),可為作品歸屬造成的版權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。廈門(mén)萌力星球網(wǎng)絡(luò)有限公司與北京十二棟文化傳播有限公司均專(zhuān)注于原創(chuàng)表情包設(shè)計(jì)及運(yùn)營(yíng),并及時(shí)對(duì)表情包進(jìn)行作品登記,兩家公司積極就表情包版權(quán)產(chǎn)生的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行維權(quán),且維權(quán)成功。但當(dāng)前表情包版權(quán)登記現(xiàn)象并不普遍,原因在于一方面,絕大多數(shù)表情包作者的版權(quán)登記意識(shí)較為薄弱,同眾多著作權(quán)人一樣,只要在侵權(quán)發(fā)生之時(shí)才認(rèn)識(shí)到登記的效力。另一方面,表情包的創(chuàng)作者仍然對(duì)表情包版權(quán)的登記有疑慮,考慮到表情包的價(jià)值與版權(quán)登記成本并不匹配,所以無(wú)意登記。針對(duì)上述問(wèn)題,權(quán)利人亦可在表情包版權(quán)登記之前對(duì)表情包的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,如與表情包相關(guān)的法律因素、成本因素、收益因素以及風(fēng)險(xiǎn)因素等,[8]79但最重要的還是取決于創(chuàng)作表情包的目的,即表情包商業(yè)推廣的可能性。具備商業(yè)意識(shí)的創(chuàng)作者在一定程度上會(huì)非常重視對(duì)表情包版權(quán)的保衛(wèi),積極進(jìn)行表情包版權(quán)登記。固然版權(quán)登記沒(méi)有將表情包明確規(guī)定在公開(kāi)的保衛(wèi)項(xiàng)目類(lèi)別之中,但可將其劃歸在版權(quán)法規(guī)定的其他作品形式中進(jìn)行登記。(二)平臺(tái)式保衛(wèi)表情包的著作權(quán)人能夠是任何自然人、法人或者非法人組織,但表情包的傳播與使用則必須依托于網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)。在無(wú)相反事實(shí)證明的情況下即推定該作者為表情包的著作權(quán)人。當(dāng)表情包的下載量到達(dá)一定程度后,即可開(kāi)啟網(wǎng)友自愿打賞功能,對(duì)表情包的使用進(jìn)行付費(fèi)即表示出了對(duì)表情包版權(quán)的尊重。上述流程就構(gòu)成了表情包版權(quán)的平臺(tái)式保衛(wèi)。當(dāng)然,平臺(tái)式保衛(wèi)不同于版權(quán)集體管理。固然兩者都為眾多作品集中保衛(wèi),但平臺(tái)式保衛(wèi)的保衛(wèi)力度較為薄弱,其根本原因在于表情包作者的著作權(quán)主體身份較難確定。當(dāng)表情包通過(guò)各種方式上傳到網(wǎng)絡(luò)后,著作權(quán)人就成了出版人,不僅自個(gè)無(wú)法在法律上為自個(gè)證明身份,而且別人也難于為自個(gè)辯護(hù)。[9]33表情包管理平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者,是表情包得以傳播和使用的紐帶。比照我們國(guó)家(信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保衛(wèi)條例〕第二十條至二十三條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承當(dāng)賠償責(zé)任的情形,英國(guó)(2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)法〕加重了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的義務(wù)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)予以警告;若該侵權(quán)人持續(xù)忽視該警告,英國(guó)通信管理局將強(qiáng)迫網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商限制、暫?；蛘邤嚅_(kāi)該互聯(lián)網(wǎng)賬戶的連接。[10]由于表情包的傳播是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者共同作用的結(jié)果,所以單純地就侵權(quán)歸責(zé)問(wèn)題進(jìn)行討論,國(guó)內(nèi)講法不一。但不管結(jié)果怎樣,表情包管理平臺(tái)都應(yīng)對(duì)表情包版權(quán)問(wèn)題加以重視,并采取相應(yīng)的管理措施。就當(dāng)前各大表情包開(kāi)放平臺(tái)中的審核規(guī)范來(lái)看,對(duì)表情包創(chuàng)作者身份的真實(shí)信息并沒(méi)有采用強(qiáng)迫登記制。如微信表情開(kāi)放平臺(tái)中對(duì)藝術(shù)家資料的要求并沒(méi)有十分嚴(yán)格,只是講明建議使用真人頭像企鵝原創(chuàng)開(kāi)放平臺(tái)中要求版權(quán)方提供真實(shí)姓名或筆名。因而,針對(duì)表情包版權(quán)主體的復(fù)雜性問(wèn)題,各大表情包管理平臺(tái)應(yīng)該將作者對(duì)外頒布的信息與需要保密的真實(shí)信息分開(kāi)登記,將表情包的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在幕后落實(shí)。當(dāng)然,優(yōu)化表情包版權(quán)平臺(tái)式保衛(wèi)可以以彌補(bǔ)其在內(nèi)容監(jiān)管及審查機(jī)制上的缺陷。為了更有效地監(jiān)管表情包的有效利用,各個(gè)表情包管理平臺(tái)可共同組建表情包信息查詢系統(tǒng),既能夠使創(chuàng)作者了解自個(gè)創(chuàng)作的表情包能否涉嫌侵權(quán),又能夠有效保衛(wèi)表情包的版權(quán)。社交通訊的區(qū)塊鏈技術(shù)在一定程度上能夠有效解決表情包的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制問(wèn)題,但當(dāng)前這種區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于快速發(fā)展階段,并未進(jìn)行大規(guī)模的商業(yè)化應(yīng)用。(三)轉(zhuǎn)化式保衛(wèi)轉(zhuǎn)化式保衛(wèi)即從商業(yè)角度出發(fā),利用表情包的傳播特性,發(fā)展表情包的特色文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。將在網(wǎng)絡(luò)中傳播的表情包轉(zhuǎn)化成實(shí)體商業(yè)產(chǎn)品,使產(chǎn)品與表情包版權(quán)牢牢綁定,如兔斯基阿貍等表情包,當(dāng)前已經(jīng)擁有了自個(gè)的官方網(wǎng)站,構(gòu)成了專(zhuān)有品牌,其周邊產(chǎn)品的銷(xiāo)售異?；鸨?。或?qū)⒈砬榘堇[成版權(quán)保衛(wèi)的其他作品類(lèi)型,如影視作品,借助宣傳媒介,間接對(duì)表情包進(jìn)行版權(quán)保衛(wèi)。2021年,一部由表情包演繹成的電影(TheEmojiMovie〕風(fēng)行一時(shí),使表情包進(jìn)駐電影行業(yè)成為了可能。為將故宮優(yōu)秀文化資源的內(nèi)涵傳遞下去,騰訊NEXTIDEA與故宮合作開(kāi)展了故宮IP表情包創(chuàng)意設(shè)計(jì)作品征集活動(dòng),無(wú)形之中將表情包貼上了故宮的標(biāo)簽。將表情包中的優(yōu)秀作品進(jìn)行商業(yè)轉(zhuǎn)化就意味著將表情包的創(chuàng)作者公之于眾,為作者在證明其著作權(quán)人的身份時(shí)提供了有力的證據(jù)。這不但有利于保衛(wèi)創(chuàng)作者的版權(quán),而且還鼓勵(lì)了原創(chuàng)表情包的創(chuàng)作,不僅能夠在一定程度上減少惡俗表情包的傳播,還能夠構(gòu)成我們國(guó)家區(qū)別于其他國(guó)家的特色文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。我們國(guó)家原創(chuàng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,當(dāng)熱門(mén)的表情包產(chǎn)生了一定的影響力之后,其商業(yè)價(jià)值也日益凸顯,轉(zhuǎn)化式保衛(wèi)也會(huì)暴露出眾多問(wèn)題。首先,表情包商業(yè)化難度仍然較高,其IP化遠(yuǎn)不如文字、動(dòng)漫等作品明顯突出。固然表情包受眾千千萬(wàn)萬(wàn),但缺乏狂熱的追捧者。其次,表情包并不是我們國(guó)家著作權(quán)法規(guī)定的作品種類(lèi),因表情包改編而成的小講、電影等表現(xiàn)形式才是我們國(guó)家著作權(quán)法明確規(guī)定的保衛(wèi)對(duì)象。最后,表情包版權(quán)沒(méi)有得到保衛(wèi),所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益無(wú)法得到保障。就國(guó)內(nèi)來(lái)講,表情包的轉(zhuǎn)載、復(fù)制非常簡(jiǎn)單且難以約束,因表情包而產(chǎn)生的周邊產(chǎn)品,如手機(jī)套、衣服、玩具等,其生產(chǎn)、銷(xiāo)售并沒(méi)有得到表情包著作權(quán)人的受權(quán)許可。還有一些見(jiàn)利忘義的人將表情包所產(chǎn)生的卡通形象、圖案進(jìn)行商標(biāo)搶注,或?qū)⒈砬榘c產(chǎn)品相結(jié)合申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,這些做法都是不尊重表情包版權(quán)的表現(xiàn)。由此可見(jiàn),轉(zhuǎn)化式保衛(wèi)不僅需要表情包版權(quán)主體具備維權(quán)意識(shí),還需要結(jié)合司法途徑才能真正實(shí)現(xiàn)。三、結(jié)束語(yǔ)固然表情包能夠以勞動(dòng)成果的形式存在于市場(chǎng)交易中,但表情包的版權(quán)地位仍需通