08附件八地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目成果報(bào)告編寫與審查要求

08附件八地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目成果報(bào)告編寫與審查要求LtDPAGEPAGE4附件八地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目成果報(bào)告編寫與審查要求一、為規(guī)范地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目成果報(bào)告（以下簡稱“成果報(bào)告”）的編寫與審查，保證地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目成果報(bào)告的質(zhì)量，依據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求，特制定本要求。二、本要求適用于地調(diào)局組織實(shí)施的地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目（包括計(jì)劃項(xiàng)目與工作項(xiàng)目）成果報(bào)告的編寫與審查。三、成果報(bào)告按項(xiàng)目性質(zhì)分為三類：一為地質(zhì)調(diào)查評價(jià)類報(bào)告（包括區(qū)域地質(zhì)、礦產(chǎn)地質(zhì)、區(qū)域地球物理、區(qū)域地球化學(xué)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、遙感地質(zhì)等）；二為技術(shù)方法類報(bào)告（包括物探、化探、鉆探工藝、遙感術(shù)、實(shí)驗(yàn)測試、信息技術(shù)等）；三為研究類報(bào)告（包括基礎(chǔ)研究、戰(zhàn)略研究、規(guī)劃編制、標(biāo)準(zhǔn)制定、管理制度制定、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、重大項(xiàng)目預(yù)研究等）。四、成果報(bào)告的編寫和審查依據(jù)項(xiàng)目任務(wù)書、設(shè)計(jì)書、設(shè)計(jì)審查意見書、設(shè)計(jì)審批意見書、任務(wù)變更和工作調(diào)整批復(fù)意見書、野外驗(yàn)收意見書，以及有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行。五、成果報(bào)告應(yīng)全面、系統(tǒng)、客觀地反映項(xiàng)目的工作情況和工作成果，應(yīng)力求文字簡練、流暢，附必要的圖表、冊、附件，附圖要清晰、美觀。六、成果報(bào)告完成編寫并通過初審后，報(bào)告編寫單位應(yīng)向組織評審單位提出評審申請。申請?jiān)u審必須具備以下條件：1．全面完成了設(shè)計(jì)書的任務(wù)；2．通過了野外驗(yàn)收；3．各類技術(shù)資料齊全；4．形成文字報(bào)告和各類圖件；5．成果報(bào)告通過初審。評審申請書一式兩份，并附初審意見書。評審申請表格式見附件8－1。七、報(bào)告評審應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是、客觀公正、注重質(zhì)量、講求實(shí)效的原則，保證評審工作的嚴(yán)肅性和科學(xué)性。八、組織評審單位收到成果報(bào)告評審申請后，應(yīng)在30日內(nèi)確定評審形式、評審專家人員組成、評審時(shí)間、地點(diǎn)等有關(guān)事項(xiàng)。評審申請書經(jīng)組織評審單位簽字蓋章后發(fā)評審申請單位一份，另一份由組織評審單位保存。九、評審委員會(huì)一般由5—9人組成，經(jīng)費(fèi)較少的項(xiàng)目，人數(shù)可酌情減少，組成人員應(yīng)覆蓋項(xiàng)目工作涉及的主要專業(yè)。附件8-1中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目成果報(bào)告評審申請表申請?jiān)u審單位填寫報(bào)告名稱項(xiàng)目編碼任務(wù)書編號完成單位起止時(shí)間建議評審委員會(huì)組成1.(主任)2.3.4.5.6.7.8.9.聯(lián)系人電話傳真通訊地址郵編單位意見：負(fù)責(zé)人：（簽字）年月日（公章）組織評審單位填寫評審形式函審會(huì)審評審地點(diǎn)評審時(shí)間年月日評審委員會(huì)1.(主任)2.3.4.5.6.7.8.9.聯(lián)系人電話傳真通訊地址郵編評審編號中地調(diào)（）評字［200］號單位意見：負(fù)責(zé)人：（簽字）年月日（公章）評審編號說明：中地調(diào)（）評字[200]××號：（）中填寫各組織評審單位名稱的第一個(gè)字，如：總工程師室－總，天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所－天；××為順序號。

附件8－2各類專業(yè)成果報(bào)告評審要求及質(zhì)量等級評分表8-2-1區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告評審要求及質(zhì)量等級評分表8-2-2礦產(chǎn)資源調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告評審要求及質(zhì)量等級評分表8-2-8-2-8-2-8-2-8-2-7礦產(chǎn)地球化學(xué)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表8-2-8航空物探成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表8-2-9航空遙感攝影成果質(zhì)量等級評分表8-2-10遙感地質(zhì)解譯成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表8-2-11地質(zhì)調(diào)查科技項(xiàng)目成果驗(yàn)收評審要求及質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)

附件8－2-1區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、申請?jiān)u審單位需提交的技術(shù)資料包括:1．作者原圖（1:250000或1:50000）；2．編稿原圖（1:250000或1:50000）；3．地質(zhì)圖（1:250000或1:50000）；4．地質(zhì)報(bào)告和地質(zhì)圖說明書；5．按規(guī)定整理好的各類原本檔案資料；6．實(shí)際材料圖、各類樣品測試及鑒定資料。二、區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告評審的主要內(nèi)容有:1．野外驗(yàn)收后補(bǔ)充調(diào)查工作的完成情況；2．各項(xiàng)綜合資料與原始資料的吻合程度；3．測區(qū)的地質(zhì)新成果、地質(zhì)報(bào)告與地質(zhì)圖說明書的水平；4．地質(zhì)編稿原圖內(nèi)容、精度及編繪質(zhì)量；5．各項(xiàng)原始資料歸檔的質(zhì)量。三、區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)見附表。

附表區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號：項(xiàng)目名稱：項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求得分1．資料歸檔(10分)按有關(guān)文件進(jìn)行評分。10分2．補(bǔ)課工作(5分)是否按野外驗(yàn)收意見書進(jìn)行了補(bǔ)課工作。5分3．各項(xiàng)資料吻合程度(20分)(1)地質(zhì)報(bào)告、地質(zhì)圖說明書的論點(diǎn)、結(jié)論等與野外實(shí)際資料有無矛盾。10分(2)地質(zhì)圖、實(shí)際材料圖與工作手圖、野外記錄等原始資料有無矛盾。10分4．地質(zhì)報(bào)告及說明書(30分)(1)地質(zhì)報(bào)告、地質(zhì)圖說明書章節(jié)是否齊全，內(nèi)容是否翔實(shí)，是否立論有據(jù)，突出了新發(fā)現(xiàn)、新進(jìn)展、新認(rèn)識、體現(xiàn)了三性（科學(xué)性、針對性、實(shí)用性）和三化（表準(zhǔn)化、數(shù)據(jù)化、圖表化）。充分反映了測區(qū)的工作成果和地質(zhì)特點(diǎn)。15分(2)地質(zhì)報(bào)告、地質(zhì)圖說明書文字是否精煉流暢，文、圖表是否一致。10分(3)地質(zhì)報(bào)告的復(fù)制是否合乎要求。5分5．地質(zhì)編稿原圖(30分)(1)地質(zhì)編稿原圖、地理底圖是否數(shù)學(xué)精度符合要求，內(nèi)容要素齊全，避讓關(guān)系適當(dāng)，圖例圖式符號、線劃、注記等符合有關(guān)規(guī)定，清繪質(zhì)量好，差錯(cuò)少。15分(2)地質(zhì)編稿原圖是否圖面結(jié)構(gòu)合理，反映了測區(qū)的地質(zhì)特點(diǎn)，圖面表達(dá)內(nèi)容符合有關(guān)規(guī)范和技術(shù)要求。10分(3)編圖技巧是否有一定創(chuàng)新，圖件是否做到了科學(xué)性與藝術(shù)性的統(tǒng)一。5分6．重要地質(zhì)成果(5分)按國內(nèi)先進(jìn)每項(xiàng)3分、省內(nèi)先進(jìn)每項(xiàng)1分。5分合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字：年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日

附件8-2-2礦產(chǎn)資源調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告評審除依據(jù)任務(wù)書、設(shè)計(jì)書、設(shè)計(jì)審查意見書、設(shè)計(jì)審批意見書和野外驗(yàn)收意見書外，還要參照《固體礦產(chǎn)普查總則》（GB/T13687—92）、《固體礦產(chǎn)勘查原始地質(zhì)編錄規(guī)定》（DZ/T0078—93）、《固體礦產(chǎn)勘查地質(zhì)資料綜合整理、綜合研究規(guī)定》（DZ/T0079—93）、《固體礦產(chǎn)勘查報(bào)告編寫規(guī)定》（DZ/T0033—92）、地調(diào)局發(fā)《固體礦產(chǎn)預(yù)查暫行規(guī)定》、《固體礦產(chǎn)333+3341資源量估算技術(shù)》（內(nèi)部試行）等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審。二、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告評審要點(diǎn)1．報(bào)告編寫質(zhì)量：報(bào)告編寫簡明扼要、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠、圖表清晰美觀、結(jié)論依據(jù)充分；文、圖、表相互吻合；客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、全面反映項(xiàng)目工作所取得的各項(xiàng)資料和成果。2．綜合整理資料、原始資料與最終成果質(zhì)量及吻合程度：各項(xiàng)工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好；原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好；各項(xiàng)資料得到充分、恰當(dāng)利用；報(bào)告各項(xiàng)論述的資料依據(jù)充分，結(jié)論可靠。3．工作部署合理性和任務(wù)目標(biāo)完成情況：技術(shù)方法選擇和相互配合合理有效；工作部署、工程布置合理有效；完成項(xiàng)目總體目標(biāo)任務(wù)；達(dá)成項(xiàng)目預(yù)期成果。4．資源量計(jì)算的合理性和準(zhǔn)確性：礦體圈定合理、準(zhǔn)確，地質(zhì)依據(jù)充分；工業(yè)指標(biāo)、計(jì)算方法、計(jì)算參數(shù)、計(jì)算公式選用正確，計(jì)算準(zhǔn)確；級別和塊段劃分符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。5．礦床技術(shù)經(jīng)濟(jì)概略評價(jià)水平：對礦床利用的自然條件、技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確；技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)客觀正確。6．綜合研究水平：全面系統(tǒng)、準(zhǔn)確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征；基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能；基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標(biāo)志；全面、系統(tǒng)、客觀、準(zhǔn)確地對區(qū)域資源潛力進(jìn)行總體評價(jià)。三、評審工作中，要求查閱不少于總量50%的綜合整理資料，必要時(shí)查驗(yàn)有關(guān)原始資料，以檢查成果報(bào)告與綜合整理資料吻合程度。四、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)見附表。

附表礦產(chǎn)資源調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求得分1．報(bào)告編寫質(zhì)量（10分）（1）文、圖、表齊全完善，相互吻合，復(fù)制質(zhì)量好。3分（2）章節(jié)安排齊全合理、層次清楚、結(jié)論明確。3分（3）客觀、真實(shí)、全面反映項(xiàng)目工作成果。4分2．資料與成果質(zhì)量及吻合程度（20分）（1）各項(xiàng)工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好。4分（2）原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好。4分（3）各項(xiàng)資料得到充分、恰當(dāng)利用。4分（4）報(bào)告各項(xiàng)論述的資料依據(jù)充分、結(jié)論可靠。8分3．工作部署合理性和任務(wù)目標(biāo)完成情況（20分）（1）技術(shù)方法選擇和相互配合合理有效。4分（2）工作部署、工程布置合理有效。4分（3）完成項(xiàng)目總體目標(biāo)任務(wù)。6分（4）達(dá)成項(xiàng)目預(yù)期成果。6分4．資源量計(jì)算的合理性和準(zhǔn)確性（20分）（1）礦體圈定合理、準(zhǔn)確，地質(zhì)依據(jù)充分。10分（2）工業(yè)指標(biāo)、計(jì)算方法、計(jì)算參數(shù)、計(jì)算公式選用正確，計(jì)算準(zhǔn)確。5分（3）級別和塊段劃分符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。5分5．礦床技術(shù)經(jīng)濟(jì)概略評價(jià)水平（10分）（1）對礦床利用的自然條件、技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確5分（2）技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)客觀正確。5分6．綜合研究水平（20分）（1）全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征。4分（2）基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能。6分（3）基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標(biāo)志。4分（4）全面、系統(tǒng)、客觀、準(zhǔn)確地對區(qū)域資源潛力進(jìn)行總體評價(jià)。6分合計(jì)參加計(jì)分單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分之和最后得分報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字：年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日備注：記分辦法：表中“具體要求”一欄所列內(nèi)容為計(jì)分單項(xiàng)，如無某一單項(xiàng)內(nèi)容，則不參加計(jì)分，在評分欄注記“無”。“最后得分”=（“合計(jì)”÷“參加計(jì)分單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分之和”）×100。以“最后得分”評定等級。附件8-2-3水文地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告評審要求及質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)一、水文地質(zhì)調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告評審除依據(jù)任務(wù)書、設(shè)計(jì)書、設(shè)計(jì)審查意見書和野外驗(yàn)收意見書外，還要參照主要國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：GB15218-94地下水資源分類分級標(biāo)準(zhǔn)；GBJ27-88供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范；DZ44–86城鎮(zhèn)及工礦供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范等進(jìn)行。二、水文地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)見附表。

附表水文地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（20分）（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的完備程度。6分（2）文字報(bào)告、附圖、附表的完備程度。8分（3）數(shù)字化成果的完備程度。6分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20分）（1）區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。5分（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的吻合程度。4分（2）文字報(bào)告、附圖、附表的吻合程度。6分（4）氣象、水文數(shù)據(jù)的吻合程度。2分（5）水文地球化學(xué)條件論述的吻合程度。3分3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（20分）（1）含水層、隔水層的水文地質(zhì)特征的研究程度。3分（2）地下水補(bǔ)給、徑流、排泄條件研究程度。3分（3）地下水資源量的研究程度。4分（4）地下水水質(zhì)的研究程度。3分（5）地下水開采的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件研究程度。3分（6）地下水開采的環(huán)境影響評價(jià)研究程度。4分4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）（1）地質(zhì)、水文地質(zhì)的查明程度。3分（2）地下水賦存和運(yùn)移規(guī)律的查明程度。3分（3）地下水資源計(jì)算參數(shù)的依據(jù)、計(jì)算方法選擇合理性和地下水資源評價(jià)成果的可靠性。5分（4）圖件設(shè)計(jì)和編制的準(zhǔn)確性、合理性、完整性和可讀性。4分（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5分5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）（1）工程部署的合理性。5分（2）技術(shù)方法選用的正確性。4分（3）地質(zhì)成果與任務(wù)書的符合程度。6分（4）地質(zhì)成果與有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的符合程度。5分合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字：年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報(bào)告不得評為優(yōu)秀

附件8-2-4環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告評審要求及質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)一、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告評審除依據(jù)任務(wù)書、設(shè)計(jì)書、設(shè)計(jì)審查意見書和野外驗(yàn)收意見書外，還要參照主要國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：DZ/T0001-91《1:50000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查總則》；DZ/T158-95《1:50000淺覆蓋區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查細(xì)則》；ZB/TD10004-89《1:50000城市地區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作技術(shù)要求》；GB/T14158-93《1:50000區(qū)域水文地質(zhì)工程地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)勘查規(guī)范》；DZ/T0151-95《1:50000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中遙感技術(shù)規(guī)定》；其它相關(guān)要求與規(guī)定。二、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價(jià)成果報(bào)告質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)見附表。

附表環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（20分）（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的完備程度。6分（2）文字報(bào)告、附圖、附表的完備程度。8分（3）數(shù)字化成果的完備程度。6分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20分）（1）區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。5分（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的吻合程度。4分（2）文字報(bào)告、附圖、附表的吻合程度。6分（4）水文、土壤、植被數(shù)據(jù)的吻合程度。2分（5）地球化學(xué)條件論述的吻合程度。3分3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（20分）（1）環(huán)境地質(zhì)特征的研究程度。3分（2）水環(huán)境、地形變、荒漠化等環(huán)境要素研究程度。4分（3）人類活動(dòng)對地質(zhì)環(huán)境影響的研究程度。5分（4）影響生態(tài)環(huán)境的地質(zhì)作用研究程度。5分（5）環(huán)境地質(zhì)綜合研究程度。3分4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）（1）地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)的查明程度。3分（2）地質(zhì)環(huán)境問題論述的完整和準(zhǔn)確程度。3分（3）地質(zhì)環(huán)境綜合評價(jià)方法選擇合理性和評價(jià)成果的可靠性。5分（4）圖件設(shè)計(jì)和編制的準(zhǔn)確性、合理性、完整性和可讀性。4分（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5分5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）（1）工程部署的合理性。5分（2）技術(shù)方法選用的正確性。4分（3）地質(zhì)成果與任務(wù)書的符合程度。6分（4）地質(zhì)成果與有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的符合程度。5分合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報(bào)告不得評為優(yōu)秀

附件8-2-5地球物理調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（15分）技術(shù)資料齊全、準(zhǔn)確（15分）；主要技術(shù)資料具備、基本準(zhǔn)確（8-14分）；技術(shù)資料不夠齊全、準(zhǔn)確程度較差（0-7分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（8-14分）；吻合程度較差（0-7分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運(yùn)用新方法新技術(shù)，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應(yīng)用效果（30分）；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（20-29分）；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報(bào)告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備，編排合理，文圖吻合，文字編寫簡練明確（20分）；報(bào)告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（12-19分）；報(bào)告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（13-19分）；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距（8-12分）；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（0分）合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報(bào)告不得評為優(yōu)秀

附件8-2-6區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號：項(xiàng)目名稱：項(xiàng)目考評內(nèi)容評分標(biāo)準(zhǔn)得分1．*野外工作（25分）工作方法技術(shù)正確、有效；采樣布局均勻、合理；采樣點(diǎn)位準(zhǔn)確、到位；實(shí)物樣品齊全、準(zhǔn)確、無污染；圖件資料完整、齊全、準(zhǔn)確（25分）不及格（＜59分）不得分，及格（74～60分）10-14分，良好（89～75分）15-20分，優(yōu)秀（100～90分）21-25分2．**樣品測試（25分）測試儀器精密、先進(jìn)；方法檢出限符合要求，報(bào)出率高；標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)監(jiān)控及二級監(jiān)控樣與內(nèi)檢合格率達(dá)到要求；密碼抽檢合格率高（25分）不及格（＜59分）不得分，及格（74～60分）6-9分，良好（89～75分）10-14分，優(yōu)秀（100～90分）15-25分3．圖件編制（15分）(1)采樣點(diǎn)位圖、網(wǎng)格化數(shù)據(jù)圖等基礎(chǔ)圖件完整、齊全、準(zhǔn)確（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分(2)參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法正確，統(tǒng)計(jì)單元與子區(qū)劃分合理，直方圖設(shè)計(jì)符合要求（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(3)元素地球化學(xué)圖、異常圖清晰、美觀，反映礦產(chǎn)分布與地質(zhì)特征（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(4)解釋推斷圖重點(diǎn)突出，層次清楚，成礦信息鮮明（3分）不突出不清楚不得分，較突出較清楚2分，突出清楚3分4．異常查證（20分）(1)異常篩選方法先進(jìn)、合理（4分）不先進(jìn)不合理不得分，較先進(jìn)較合理1-2分，先進(jìn)合理3-4分(2)查證程序正確，評價(jià)手段快速、有效（5分）不正確無效不得分，較正確較有效2-3分，正確有效4-5分(3)檢查異常典型，符合任務(wù)目標(biāo)，取得顯著成果（7分）不典型不顯著不得分，較典型較顯著3-4分，典型顯著5-7分(4)異常查證數(shù)據(jù)、資料、圖件完整、齊全、清晰（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分5．報(bào)告編寫（15分）(1)章節(jié)齊全，文圖并茂，符合規(guī)范（2分）不齊全不符合不得分，較齊全較符合1分，齊全符合2分(2)數(shù)據(jù)資料研究綜合了地質(zhì)、礦產(chǎn)資料，系統(tǒng)、深入（5分）不系統(tǒng)不深入不得分，較系統(tǒng)較深入2-3分，系統(tǒng)深入4-5分(3)異常分類評序合理，解釋推斷符合實(shí)際，成礦遠(yuǎn)景劃分正確，找礦方向明確有據(jù)（5分）不合理不正確不得分，較合理較正確2-3分，合理正確4-5分(4)結(jié)論建議依據(jù)充分，觀點(diǎn)清楚，重點(diǎn)突出（3分）不充分不清楚不得分，較充分較清楚2分，充分清楚3分合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日*依據(jù)“區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查野外原始資料驗(yàn)收評分表”打分；**依據(jù)“區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查多元素分析質(zhì)量等級評分表”打分

附件8-2-7礦產(chǎn)地球化學(xué)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號：項(xiàng)目名稱：項(xiàng)目考評內(nèi)容評分標(biāo)準(zhǔn)得分1．野外工作（25分）工作部署合理、完善；工作方法技術(shù)正確、有效；采樣布局均勻、合理；采樣點(diǎn)位準(zhǔn)確、到位；實(shí)物樣品齊全、準(zhǔn)確、無污染；圖件資料完整、齊全、準(zhǔn)確（25分）不及格（＜59分）不得分，及格（74～60分）10-15分，良好（89～75分）16-20分，優(yōu)秀（100～90分）21-25分2．樣品測試（20分）測試儀器精密、先進(jìn)；方法檢出限符合要求，報(bào)出率高；標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)監(jiān)控及二級監(jiān)控樣與內(nèi)檢合格率達(dá)到要求；密碼抽檢合格率高（20分）不及格（＜59分）不得分，及格（74～60分）6-9分，良好（89～75分）10-14分，優(yōu)秀（100～90分）15-20分3．圖件編制（15分）(1)采樣點(diǎn)位圖、數(shù)據(jù)圖等基礎(chǔ)圖件完整、齊全、準(zhǔn)確（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分(2)參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法正確，統(tǒng)計(jì)單元與子區(qū)劃分合理，直方圖設(shè)計(jì)符合要求（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(3)元素地球化學(xué)圖、異常圖清晰、美觀，反映礦產(chǎn)分布與地質(zhì)特征（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(4)解釋推斷圖重點(diǎn)突出，層次清楚，成礦信息鮮明（3分）不突出不清楚不得分，較突出較清楚2分，突出清楚3分4．異常查證（25分）(1)異常篩選方法先進(jìn)、合理（4分）不先進(jìn)不合理不得分，較先進(jìn)較合理1-2分，先進(jìn)合理3-4分(2)查證程序正確、合理，評價(jià)方法手段綜合、有效（5分）不正確無效不得分，較正確較有效2-3分，正確有效4-5分(3)異常追蹤查證快速、有效，找礦成果顯著，達(dá)到任務(wù)目標(biāo)（12分）無效不顯著不得分，較有效較顯著5-8分，有效顯著9-12分(4)異常查證數(shù)據(jù)、資料、圖件完整、齊全、清晰（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分5．報(bào)告編寫（15分）(1)章節(jié)齊全，文圖并茂，符合規(guī)范（2分）不齊全不符合不得分，較齊全較符合1分，齊全符合2分(2)數(shù)據(jù)資料研究綜合地質(zhì)、礦產(chǎn)，系統(tǒng)、深入（5分）不系統(tǒng)不深入不得分，較系統(tǒng)較深入2-3分，系統(tǒng)深入4-5分(3)異常分類評序合理，解釋推斷符合實(shí)際，成礦遠(yuǎn)景劃分正確，找礦方向明確有據(jù)（5分）不合理不正確不得分，較合理較正確2-3分，合理正確4-5分(4)結(jié)論建議依據(jù)充分，觀點(diǎn)清楚，重點(diǎn)突出（3分）不充分不清楚不得分，較充分較清楚2分，充分清楚3分合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日※依據(jù)“礦產(chǎn)地球化學(xué)調(diào)查野外原始資料驗(yàn)收評分表”打分;※※依照“礦產(chǎn)地球化學(xué)調(diào)查多元素分析質(zhì)量等級評分表”打分。

附件8-2-8航空物探成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（15分）技術(shù)資料齊全、準(zhǔn)確（15分）；主要技術(shù)資料具備、基本準(zhǔn)確（8-14分）；技術(shù)資料不夠齊全、準(zhǔn)確程度較差（0-7分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（8-14分）；吻合程度較差（0-7分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運(yùn)用新方法（新技術(shù)，推斷解釋論據(jù)充分，成果有較大創(chuàng)新（30分）；技術(shù)方法運(yùn)用得當(dāng)，推斷解釋論據(jù)基本充分，成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（20-29分）；技術(shù)方法運(yùn)用不得當(dāng)，推斷解釋的可靠性較差（19分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報(bào)告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備編排合理，文圖吻合，圖件線條均勻，文字編寫簡練明確（20分）；報(bào)告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（12-19分）；報(bào)告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（13-19分）；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距（8-12分）；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（0分）合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報(bào)告不得評為優(yōu)秀

附件8-2-9航空遙感攝影成果質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（20分）技術(shù)資料齊全、記錄完整、字跡清晰（20分）；主要技術(shù)資料具備、記錄基本完整、字跡較清晰（12-19分）；技術(shù)資料不夠齊全、記錄不夠完整、字跡潦草或不清晰（12分以下）2．航空攝影負(fù)片質(zhì)量（30分）影像清晰、層次豐富、框標(biāo)注記符合規(guī)范（30分）；影像清晰、層次較豐富、框標(biāo)注記符合規(guī)范（18-29分）；影像不夠清晰、層次不夠豐富或較差、框標(biāo)注記不符合規(guī)范（17分以下）3．航空攝影像片質(zhì)量（30分）影像清晰、層次豐富、框標(biāo)注記符合規(guī)范（30分）；影像清晰、層次較豐富、框標(biāo)注記符合規(guī)范（18-29分）；影像不夠清晰、層次不夠豐富或較差、框標(biāo)注記不符合規(guī)范（17分以下）4．航空攝影成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（13-19分）；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距（8-12分）；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（0分）合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日注:原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報(bào)告不得評為優(yōu)秀

附件8-2-10遙感地質(zhì)解譯成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號:項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評內(nèi)容及要求得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（15分）技術(shù)資料齊全、準(zhǔn)確（15分）；主要技術(shù)資料具備、基本準(zhǔn)確（8-14分）；技術(shù)資料不夠齊全、準(zhǔn)確程度較差（0-7分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（8-14分）；吻合程度較差（0-7分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運(yùn)用新方法新技術(shù)，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應(yīng)用效果（30分）；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（20-29分）；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報(bào)告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備編排合理，文圖吻合，文字編寫簡練明確（20分）；報(bào)告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（12-19分）；報(bào)告、文圖表完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（13-19分）；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距（8-12分）；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（0分）合計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日評審委員會(huì)主任簽字：年月日注:原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報(bào)告不得評為優(yōu)秀

附件8-2-11地質(zhì)調(diào)查科技項(xiàng)目成果報(bào)告質(zhì)量等級評分表項(xiàng)目編號：項(xiàng)目名稱：項(xiàng)目考評內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)分值得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（20分）原始資料齊全程度10基礎(chǔ)資料準(zhǔn)確性102．工程、實(shí)驗(yàn)質(zhì)量（8分）工程，樣品采集質(zhì)量4測試工作質(zhì)量43．成果符合設(shè)計(jì)、任務(wù)書和合同要求（17分）符合任務(wù)書要求3符合有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)3技術(shù)方法正確性8工程布置，試驗(yàn)安排合理性34．資料綜合、研究水平（20分）全面系統(tǒng)利用所有資料和測試結(jié)果，8充分利用新理論、技術(shù)、方法，有創(chuàng)新，8所取得的結(jié)論得到驗(yàn)證45．報(bào)告編寫質(zhì)