《出走十五年》讀書筆記(精選多篇)

《出走十五年》讀書筆記(精選多篇)目錄

第一篇：?出走十五年》讀書筆記第二篇：?萬歷十五年》讀書筆記第三篇：萬歷十五年讀書筆記第四篇：?萬歷十五年》讀書筆記第五篇：萬歷十五年讀書筆記更多相關(guān)范文正文

第一篇：?出走十五年》讀書筆記

余秋雨在自序中就說過，這出走的十五年是他一生最好的時期。

他去的地方不是旅游團三天兩頭就領(lǐng)旗飄遍的地方，那種搭個車，拍個照就走的地方也不適合去寫什么，他的出走，本就為逃脫城市的世俗，去尋找一種古風(fēng)情，尋找一份清澈，這種旅行屬于精神和文化上的回歸。

一路上他走走停停，拜過佛祖頓悟的菩提樹，進過中國文化界上最悠久的藏書樓;他去了羅馬、埃及、安道爾，看遍了各國的人文和政治，卻也不忘春秋的越王勾踐，魏晉的竹林七賢。他所去的地方不全是賞心悅目的，有些仍隱藏著歷史的陰晦，更有些，像蒙著一層灰塵，充滿著不敢直視的悲愴，或嚴肅或荒蕪，或震撼或哀傷。

書中的文字沒有太多的精致華美，所組成的意境更是一種清麗，沒有頻繁常用的字眼當(dāng)束縛，創(chuàng)作的思緒、感觸，如一泓清泉涓流，表現(xiàn)的極致，恰入我們每一個用心讀的人的情懷。然而該直白的依舊是直白，該辛辣的還是不可回轉(zhuǎn)的辛辣，一種意識流已經(jīng)無法用單純的"散文"和"游記"來概括了。

也許一種發(fā)人深思的力量，就是由文字來傳遞的，但首先要有一個人把這種力量記下，再其次，有人能夠接受到這種力量。他的文章像日記，落款清楚。寫作的時間和我們相差近十年，但至今仍能受用。

第二篇：?萬歷十五年》讀書筆記

?萬歷十五年》讀書筆記

其實不算認真看完，只是快速瀏覽。里面很多故事已經(jīng)有所了解，因此對我來說更重要的其實是書末的“?萬歷十五年》和我的‘大’歷史觀〞。說白了就是，把明朝這段歷史置于世界大背景下，然后再把時間長度拉長到數(shù)百年，如此可以看出很多在微觀上無法看到的東西。

對于當(dāng)時中國的日漸衰落，以及中國目前遇到的困境，其實都可以歸結(jié)到一個問題，那就是上學(xué)時候?qū)W了無數(shù)遍的“生產(chǎn)關(guān)系不合乎生產(chǎn)力的開展〞。

具體點說，什么民主自由文明什么的，都是建立在一種東西之上，那就是“契約精神〞，也就是“法治〞的根底。這一點，有賴于商業(yè)的開展，翻過來又能促進商業(yè)的開展。這就是為什么目前國內(nèi)都說“經(jīng)濟改革倒逼政治改革〞。某種先進的生產(chǎn)關(guān)系在一開始會促進生產(chǎn)力的開展，但到了瓶頸期，生產(chǎn)力的繼續(xù)開展就會受到限制，而這時，就會產(chǎn)生促進生產(chǎn)關(guān)系改革的呼聲。

黃仁宇還談到了市民階層的重要性。不知中央大力推進城鎮(zhèn)化的時候，有沒有這方面的考量，如果有，那真的是有壯士斷腕的勇氣。聯(lián)想到前段時間廣東發(fā)生的事件，可以看出，“契約精神〞的要求在南方是高于北方的，這既是南方商業(yè)興旺的結(jié)果，也反過來促進了商業(yè)的開展。

要實現(xiàn)富強民主自由文明，首先得把北方的游牧氣質(zhì)和小農(nóng)氣質(zhì)去掉，除了大力提倡開展經(jīng)濟外，如何改革上層管理模式也是今后面臨的一大問題。

第三篇：萬歷十五年讀書筆記

?萬歷十五年》讀書筆記?二》

萬歷皇帝自小受慈圣皇太后和首輔張居正嚴格教育儒家教育；熟讀經(jīng)史，敬重天道，效仿祖法。開始萬歷皇帝也想按著他受教育的努力去做好皇帝，嚴重旱災(zāi)時，甚至親自步10里為百姓祈雨。但是經(jīng)過一些事情，慢慢發(fā)現(xiàn)的人性和體制的復(fù)雜性。首先是自己非常信任的對他嚴格說教的導(dǎo)師張居正個人生活被告發(fā)是如此腐敗，而文官打倒張居正的文官的目的，顯然又和他萬歷初想的并不一樣。當(dāng)他想自己能主導(dǎo)政治時，卻發(fā)現(xiàn)想做任何的改變，就會受到非常大的阻力，這些以道德和祖法為工具的阻力讓他難以反抗。黃老先生講明朝是文官體系為統(tǒng)治的，不如直接講以儒家意識形態(tài)為統(tǒng)治，任何文官甚至皇帝都很難對這種意識形態(tài)有任何的挑戰(zhàn)。最后萬歷選擇妥協(xié)，以道家無為來默默的發(fā)泄他的不滿和進行抵制。書中儒家意識形態(tài)根深蒂固，以及這種意識形態(tài)和人性的沖突矛盾。就行成了一些特殊的行為。

張居正政治上厲行改革，做為萬歷的老師，對皇帝嚴格要求。但他本人又口是心非，外表滿口節(jié)儉，而私生活極其奢侈。厲行改革，卻又不了解實際情況，反而出了相反的效果，同時也得罪了一批人。結(jié)果一死，整個家族和政治同僚就受到清算。

申時行做為首輔，行為卻和張居正完全不一樣，在處事上他信奉調(diào)劑折衷的原那么來調(diào)節(jié)文官間，皇帝官僚間的矛盾。這種行為是典型中墉之道，是儒家思想和人性妥協(xié)的產(chǎn)物。海瑞更是個爭議的人物，他嚴格尊崇孔孟之道,對崇尚道德，嚴守法律。他的這種行為，當(dāng)時的官僚對

其即希望是一個社會道德的標(biāo)桿，又知其的脫離現(xiàn)實性，對其不重用，并排斥其很多行為。海瑞個人可以通

過自律及對價值的追求了來達到，但由于其很多理念本生脫離人性，必然不具備群眾性。其很多行為更是暴露出儒家思想的缺陷，像由于孝道極端推崇，休了兩任妻子的，最后一任莫名死去；還有對個人欲望的極端抑制，這些本身就是和人性先背離的。其行為對具體事物的處理效果，也頗受爭議，看是完全遵守道德，然而由于社會的事情復(fù)雜，以及道德本身的局限性，往往起了并不好的效果。當(dāng)時的精英階層本身并不相信他，包括當(dāng)時的知識份子，對這種行為也有爭議，象李贄就明說有時清官比貪官更誤事，清官有道德的支持，而(轉(zhuǎn)載請注明來源)且就算失敗也能贏當(dāng)時讀書人非常看中的名譽，處事固執(zhí)而不知變通，往往導(dǎo)致事情往壞的方面開展。在寫戚繼光和李贄也真實的把其多面性呈現(xiàn)給了作者：戚繼光有軍事才能，民族英雄的一面，但其又有偷偷納妾，行賄張居正的一面。李贄一個學(xué)者，思想家，其對人對己對社會的妥協(xié)與抗?fàn)幱浭?，也非常真實。這種性格多面性的記述更加體現(xiàn)了人性。

現(xiàn)代群眾社會行為學(xué)說，通常一個人對事物的看法或觀點的接受：第一位的是立場，第二位的是情感，第三位的才是客觀理性。黃老先生能客觀理性的研究這段看似平常，確是很典型的歷史時間，并且又能非?？陀^理性的呈現(xiàn)給大家，的確是讀者的幸運。

讀后，感覺最深的是，價值觀的影響力，不僅對個人的行為，道德，和幸福觀起決定影響，而且任何團體，社會，宗教，國家都是以價值觀為根底的，其影響深遠，決定整個體制。決策面和執(zhí)行面還有基層中間過長的距離和脫節(jié)導(dǎo)致的低效是高度集權(quán)的社會體制所不可防止的。道德很多方面是對社會穩(wěn)定其作用，社會開展更依賴于技術(shù)辦法和本身的規(guī)律的研究。個人的道德及智慧在社會群體中有時是矛盾的，社會群體和個人很多規(guī)律是相反的。

第四篇：?萬歷十五年》讀書筆記

尋找張居正

高二〔7〕班阮磊

“他用他的人生告訴我們，良知和理想是不會消失的，不因富貴而逝去，不因權(quán)勢而凋亡。不是好人，不是壞人，他是一個有理想，有良心的人。

有的人活著，他已經(jīng)死了。

有的人死了，他還活著。

世間已無張居正。〞——?明朝那些事兒〔伍〕》

一年前，當(dāng)我捧起?明朝那些事兒》時，這我看到的張居正：隱忍而富有謀略，無法逃避人性的弱點，然而他艱難地推行新政耗盡半生光陰，有無愧于“鞠躬盡瘁，死而后已〞。在當(dāng)年明月極具鼓動性和個人英雄主義的文字熏陶下，我一直對這個實干的理想家報以極高的崇敬。

“權(quán)傾朝野的張居正，他的作威作福已經(jīng)到達了這樣的程度：但凡他不滿的人，已經(jīng)用不著他親自出面而自有其他的內(nèi)外官員對此人落井下石《《。〞——?萬歷十五年》

近些日子，同樣是翻看這一段明史，?萬》書中張居正的影子是可怖的，立在萬歷皇帝身后，洞察著一切，也掌控著一切。他在萬歷身上的特權(quán)超越了師之于生，更遠非臣之于君，一人之旁，萬人之上。十萬兩白銀，不計其數(shù)的珠寶珍奇《《在黃仁宇筆下，我無法對他產(chǎn)生絲毫的敬意。我很困惑，張居正只有一個，但同樣暢銷的書中對他的描述卻呈現(xiàn)給我兩個印象，一個白璧有瑕，一個似乎稱不上是璧了。究竟哪一個才更接近真實？這個疑惑促使我重新審視度過的段落，更進一步思考張居正其人。

張大學(xué)士匿于徐階、假迎嚴嵩、計除高拱之事且不管，自朱翊鈞即位之后，張居正在朝全權(quán)負責(zé)培養(yǎng)萬歷，對外竭力推行新政，同時翦除異己、擴充勢力。在培養(yǎng)萬歷皇帝之事上，?萬》一書中可謂是不惜筆墨。從啟蒙時作為嚴師文華殿授課，到后來干預(yù)皇帝私生活。初讀時我只是不滿萬歷完全受他的控制，然而仔細推敲?萬》書中作者的著墨，可以發(fā)現(xiàn)作者實際上給出的只是一個中肯的評價：一方面認可張居正許多時候堅持的觀點是正確的，一方面不得不成認這些舉動“在以后也并不是不需要付出代價的〞。至于其中許多細節(jié)如萬歷朱批“簡直和練習(xí)書法一樣〞，及第四章所言“張居正不讓他習(xí)字，申時行不讓他練兵〞應(yīng)當(dāng)是他忖度萬歷皇帝之心發(fā)的抱怨，而并非真的強調(diào)了張居正這些舉動的不妥。

?萬》書又大篇幅地寫到張居正的新政舉措，并評價道：“和政府一貫所標(biāo)榜的人后精神相背〞、“他們之所以攻擊張居正《《放棄了古代先賢的宗旨，而是急功好利〞、“在下層行政單位見許多實際問題尚未解決之前，行政效率的增進，必然是遲緩的〞。給人的印象是張居正是沒有遵守文官一貫的游戲規(guī)那么，扯破了文官集團的“面子〞才導(dǎo)致的最后的失敗。不過讀完整部書，我發(fā)現(xiàn)既然作者做此書核心的目的是要批判的是明朝以道德代替法制、以倫理維系邦治的文官集團主宰下的社會系統(tǒng)，則動輒以四書五經(jīng)相要、以道德綱常來掩飾利益爭斗的文官集團，就應(yīng)當(dāng)是作者所要揭露的核心弊端。所以反過來看文中“一貫〞“他們〞之語其實是說文官，而非針對張居正本人。盡管后文寫道申時行依勢而為，顯得更為聰慧，但作者也毫無貶低張居正之意，因為由于體制的腐朽而不能依照正常方式行事，最終前功盡棄，這也很難定位為謀事者的差錯。

對于張居正的功勞，持另一種看法的的是?明朝那些事兒》，作者毫不掩飾他對張的贊美。當(dāng)年明月認為張居正的新政是他從底層摸爬滾打多年看到社會的陰暗后的改革?！耙粭l鞭〞法可以減少官吏鉆空子魚肉百姓，考成制度是為了給官員施壓，理想誠然美好，但“國庫充盈〞是否一定帶來百姓的安居樂業(yè)？問題還在于他實行新政是否真的就是為了人民著想？

對于張居正的新政作者卻并未提及他的動機，我個人認為他不過是出于個人的野心。有野心才會十余年推行新政前拉后推破除一切障礙，有野心才會不惜代價為做出政績擴大勢力翦除異己，有野心才會專權(quán)一時飛揚跋扈。估計囿于明朝士人受儒家思想影響較多，君臣之分視為重中之重，故即便他野心再重也不敢對君位有所覬覦。正如?萬》書中所言，理想并不等于謊話，它有時也

可以作為出發(fā)點。同樣地，野心也并不一定等于逆賊之心，為了野心張居正在萬歷初的十年里悉心教育萬歷皇帝，保障了邊境安寧，確實做出了不小的奉獻。其實正如生活中總有些人追高一樣，有野心的人只不過把完成作為生命的一種目的而已。對此，或許我們應(yīng)多一份寬容。

想到這里，張居正其人的形象漸漸明晰。說到底，讀史不等同于讀文，不可主觀地任憑自己的慣性思維把史中人物拉扯到任何一個極端，因為曾經(jīng)發(fā)生過的事情比任何小說都具有真實性，而真實的人們總是在多個極端中平衡著的。張居正亦然。他有野心，得罪過全體文官，也曾飛揚跋扈；他有抱負，躬推新政，最終也只是竹籃打水。?明史》中對他的評價較為中肯：“張居正通識時變，勇于任事。神宗初政，起衰振隳，不可謂非干濟才。而威柄之操，幾于震主，卒致禍發(fā)身后。〞

如果說用一句話來形容張居正，我想不過是：卓有見識，富有野心而已。

第五篇：萬歷十五年讀書筆記

?萬歷十五年》讀書筆記

以前有聽過“萬歷之治〞的說法，但從來沒有認真地了解過萬歷年間的變遷，也未曾深究萬歷皇帝以及當(dāng)代聞名之士的軼事。打開?萬歷十五年》，才真正意識到自己的的歷史知識是有多么的單薄。萬歷十五年，外表看去，四海升平，不過是平平淡淡的一年。然而在在作者黃仁宇尖銳的剖析下，各種陳舊腐爛的病因畢呈。書中介紹了不少有名之士：萬歷皇帝、首輔申時行、手握大權(quán)的張居正、孤獨的將領(lǐng)戚繼光、模范官僚海瑞和自相沖突的李贄，在這些名字的背后，我們又可以深挖出反映時代背景的特點。萬歷皇帝雖然頭頂萬人之上的頭銜，然而還是處處受到限制，甚至幼時連獎賞宮婢的權(quán)利都沒有，而是要每次記下來等到以后有時機的時候再兌現(xiàn)。張居正的改革，觸動了這個官僚體制下文官們敏感的神經(jīng)只能已權(quán)位頂住來自各方的壓力，而這只是為自己埋下了巨大的隱患，最終落得被清算的下場。海瑞是個清官，是個好官，但卻處處受到排擠，被皇帝罷去官職?！捌鋵嵗衔毯嗡?！〞李贄的悲壯之言留給我思考，這個時代使得他獨立無援，連生命中的最后兩天也是在和創(chuàng)傷血污的掙扎中度過。在眾多的人物中，印象最為深刻的還是那一位孤獨的將領(lǐng)——戚繼光。他可以說是碗里朝間最有才能的將領(lǐng)，但最終還是由于與張居正的關(guān)系過于密切而被劾罷官，這讓我多少感到有些惋惜。讀罷此書，我才認識到，在那一政治腐敗的時代，無論一個武將的才能謀略有多出眾，他永遠也不可能有好的收場。黃仁宇先生提出這些令人同情的遭遇，探本溯源，還是本朝文官和武將之間的關(guān)系。相比于文官，我更敬佩的是那些英勇無畏的武將。在一般情況下，他們把自己和部下的生命視為賭博場中的籌碼，必要的時候可以孤注一擲。而大多數(shù)文官那么以中庸之道為處世的原那么，標(biāo)榜穩(wěn)健。無人在刀劍矢石之中立下的汗馬功績并不是安穩(wěn)坐在宮中享受的文官可以相比的。文官不提倡武力，始終認為不能把力量當(dāng)權(quán)威，如當(dāng)一個地方有特殊經(jīng)濟利益時應(yīng)當(dāng)給予的是壓抑，平衡是他們所追求的。在軍政方面，人事任免及補給交通各項也由文官主持，一旦出問題，又可推卸給將領(lǐng)們，長此以往，軍事組織不斷衰退。即使如此，戚繼光在這種環(huán)境下找平衡點，組織軍隊驅(qū)逐