慣性器件與應(yīng)用集成

本文格式為Word版，下載可任意編輯——慣性器件與應(yīng)用集成

提稅本金轉(zhuǎn)嫁百姓不能成慣性文/小田白酒消費稅的調(diào)整日前正式執(zhí)行,市場上一線白酒已經(jīng)開頭漲價。白酒消費稅調(diào)整,對企業(yè)影響不大,對消費者影響卻是立竿見影,其最直接的后果就是消費者的負擔加重。很鮮明,這已經(jīng)與調(diào)整白酒消費稅的初衷相悖。

現(xiàn)實中,類似白酒消費稅的轉(zhuǎn)嫁本金現(xiàn)象并不少見。本來是針對開發(fā)商的房地產(chǎn)調(diào)控措施,開發(fā)商卻輕而易舉地將本金轉(zhuǎn)嫁給購房者,或者直接拉高房價,或者圈地捂盤惜售;本來是針對煙草廠家和專賣系統(tǒng)的香煙提稅,市場上隨即傳來香煙漲價的消息……

形勢的變化需要稅收政策與時俱進。有些稅確實需要調(diào)整,但不能每出臺一項新的消費稅政策,或是對已有的稅率舉行調(diào)整,結(jié)果變成只有一個――增加了老百姓的稅負。這對有關(guān)部門也是一個指點:不能以傳統(tǒng)的單一思維來對付稅收問題,稅率的調(diào)整涉及面廣、影響大,而且其影響很輕易累積到終端――消費環(huán)節(jié),直接作用于消費者。

(摘自《廣州日報》)

工資被增長就是公允被沉睡

文/曉宇

“被增長”急速被“媽媽喊回家吃飯”,背后卻是公允被沉睡。人們可能從未望見過工資之上一只有形的調(diào)配之手,但調(diào)配卻早已在看不見的地方抉擇了收入的增長。工資差距是造成工資“被增長”的主因之一,但工資差距的擴大,卻由工資背后的資源占有、準入制度和行業(yè)布局來抉擇:譬如機關(guān)事業(yè)單位所占據(jù)的政策優(yōu)勢,譬如壟斷行業(yè)巨頭所擁有的壟斷地位與資源優(yōu)勢。今年上半年,最高收入和最低收入行業(yè)差距已經(jīng)擴大為3.1∶1,高端的收入被計入低端的增長,如此公允,約莫只有在數(shù)據(jù)的沙盤上實現(xiàn)。

“被增長”,只會發(fā)生在失去最初機遇對等的收入調(diào)配體系中,“被增長”所傳遞的,只能是被回避、被沉睡的公允。失去公允的無奈,才是“被增長”最深層的表達。

(摘自《瀟湘晨報》)

經(jīng)適房不經(jīng)濟剩下的只有政績

文/王文武

之所以說經(jīng)適房是一種“政績噱頭”,筆者認為:其一,經(jīng)適房的創(chuàng)辦啟程點已經(jīng)偏離初衷。一些地方與其說是在創(chuàng)辦經(jīng)適房,不如說是在全國大氣候下的一種“隨行就市”。創(chuàng)辦經(jīng)適房并不是自身意愿,所以建成的經(jīng)適房要么不“適用”,要么成了“特權(quán)商品”,要么干脆是“掛經(jīng)適房的牌子,賣商品房的價”;其二,經(jīng)適房創(chuàng)辦缺乏科學、合理的規(guī)劃論證。經(jīng)適房的創(chuàng)辦應(yīng)考慮在限制土地價格、限制房子本金和利潤上下文章,然而現(xiàn)實卻并非如此。一些經(jīng)適房戶型設(shè)計極不合理,還有一些經(jīng)適房地段太偏,更有甚者價格比商品房還高,譬如石家莊遭棄購的經(jīng)適房;其三,經(jīng)適房申購不通明。當前,之所以展現(xiàn)諸如武漢“6連號”等問題,很大程度上就是缺乏通明度造成的。

(摘自中國經(jīng)濟網(wǎng))

一個公務(wù)員能養(yǎng)活

多少退休的中國農(nóng)人

文/張道碧

隨著近年來我國改革開放成果日漸豐富,有關(guān)讓中國農(nóng)人參與共享中國改革開放成果的呼聲日漸高漲。近日得知中國農(nóng)人退休,很快就將有政府供給的保障這一喜人消息,我是從心里感到很欣慰的。按照目前公務(wù)員月收入3000元左右的數(shù)額,(含資深公務(wù)員以及中國沿海興隆地區(qū)公務(wù)員的高工資指標,平均來計算)將其按每月50元的基準,平均調(diào)配給退休的農(nóng)人,今天一個中國公務(wù)員,至少可以養(yǎng)活60位退休農(nóng)人。

這透露著一個令人困惑的概念,中國農(nóng)人地位何其低下!中國農(nóng)人畢生是在喜歡和服務(wù)著自己的國家,卻幾乎從來不共享這個國家所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益。

一個有良知的中國人理應(yīng)這樣捫心自問:每月50元的退休金,能養(yǎng)活一個年老體弱的中國農(nóng)人嗎?

其人格是否真正得到了應(yīng)有的崇敬?其社會地位是否真正受到了自由、對等、公正的對待?不管