《城市軌道線網(wǎng)規(guī)劃評價決策方案》

精品文章精品文章《城市軌道線網(wǎng)規(guī)劃評價決策方案》1引言軌道線網(wǎng)規(guī)劃的評價是對軌道線網(wǎng)規(guī)劃方案的網(wǎng)絡(luò)特性、技術(shù)指標(biāo)以及經(jīng)濟、社會、環(huán)境等方面做出相對滿意度的判斷，是方案優(yōu)選與決策的基礎(chǔ)。目前對軌道線網(wǎng)評價較多采用線路總發(fā)送量、日均客流量、客流強度等評價指標(biāo)。由于這些指標(biāo)僅針對線網(wǎng)本身，而不是立足于城市整個公共交通系統(tǒng)乃至城市綜合客運系統(tǒng)，就可能造成線網(wǎng)局部效應(yīng)分析最優(yōu)，而從整體角度分析未必最優(yōu)的結(jié)果。軌道交通線網(wǎng)評價有如下特點。第一、軌道線網(wǎng)規(guī)劃投資大，時間跨度長，通常遠景目標(biāo)年超過城市總體規(guī)劃年限，屬于不完全確定的狀態(tài);第二、軌道線網(wǎng)的評價指標(biāo)，有些可以定量，有些是無法量化的，如促進城市土地的合理開發(fā)，提高勞動生產(chǎn)率等;第三、不同的評價主體所需達到的目標(biāo)是多樣的，有的目標(biāo)是相互沖突的，如使用者希望出行費用低廉，而運營者重視經(jīng)營收益性，希望票價高一些。因此，對于軌道線網(wǎng)規(guī)劃這樣一種半結(jié)構(gòu)化、非完全定量、多目標(biāo)的復(fù)雜系統(tǒng)，不可能采用簡單的項目評價法。本文提出一種軌道線網(wǎng)方案評價的組合綜合評價方法及其評價指標(biāo)體系。2軌道交通評價準(zhǔn)則與目標(biāo)軌道交通系統(tǒng)的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與目標(biāo)，是改善居民出行可達性，推進城市結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，擴展城市的發(fā)展空間，改善生活環(huán)境與生態(tài)環(huán)境。這些目標(biāo)包括功能目標(biāo)、經(jīng)濟目標(biāo)、社會目標(biāo)和環(huán)境目標(biāo)。1）功能目標(biāo)主要涉及軌道線網(wǎng)交通質(zhì)量，包括與城市規(guī)劃的匹配程度、可達性、安全性、服務(wù)性以及滿足交通需求的能力;2）經(jīng)濟目標(biāo)軌道線網(wǎng)的建設(shè)、運營、管理費用與運營收入的狀況;3）社會目標(biāo)軌道線網(wǎng)對整個交通系統(tǒng)運營狀況的改善以及促進社會經(jīng)濟發(fā)展的程度等;4）環(huán)境目標(biāo)軌道線網(wǎng)對環(huán)境方面消極影響及對人類有用資源的耗費程度。3軌道線網(wǎng)評價指標(biāo)體系軌道線網(wǎng)的評價指標(biāo)應(yīng)能獨立反映線網(wǎng)規(guī)劃的某一具體方面的特征，并與軌道線網(wǎng)規(guī)劃方案選優(yōu)的目標(biāo)相聯(lián)系;評價指標(biāo)的數(shù)量應(yīng)越少越好，且每一評價指標(biāo)應(yīng)具有可量測性，或者可以通過定量法獲得，或者可以用定性分級比較的方法獲得。評價指標(biāo)應(yīng)合理公正，不能以主觀判斷一種方案形式有利而另一種方案形式不利。本文在進行軌道線網(wǎng)評價時分兩層次5個方面建立指標(biāo)體系。第一層次通過結(jié)構(gòu)特征評價產(chǎn)生候選方案;第二層次是對候選方案進行交通功能、運營效益、社會效益及持續(xù)發(fā)展四方面應(yīng)用組合的綜合評價決策。3.1候選方案產(chǎn)生采用線網(wǎng)長度、中心區(qū)線網(wǎng)密度、非直線系數(shù)、換乘節(jié)點數(shù)、覆蓋面積率以及與大型客流集散點銜接數(shù)量等指標(biāo)，對軌道線網(wǎng)預(yù)選方案進行結(jié)構(gòu)特征評價并產(chǎn)生候選方案。（1）軌道線網(wǎng)長度。規(guī)劃區(qū)軌道線網(wǎng)各條線路長度之和。該項指標(biāo)在功能相同條件下越短越好。（2）中心區(qū)線網(wǎng)密度。線網(wǎng)中心區(qū)軌道交通線網(wǎng)長度與中心區(qū)面積之比，反映軌道交通線網(wǎng)在中心區(qū)的服務(wù)水平。（3）非直線系數(shù)。軌道交通線路實際長度與軌道交通線路起終點空間直線長度之比，反映快速軌道交通線網(wǎng)各線的順直程度。環(huán)線的此系數(shù)按主要集散點之間的實地距離與空間直線距離之比。（4）換乘節(jié)點數(shù)。軌道交通線網(wǎng)線路相交點的數(shù)量，反映快速軌道交通靜態(tài)線網(wǎng)提供換乘的靈活程度。（5）覆蓋面積率。在中心區(qū)按軌道交通沿線每側(cè)750m范圍的用地面積，在郊區(qū)按軌道交通沿線每側(cè)1000m范圍的用地面積，兩者之和為軌道線網(wǎng)覆蓋面積。其與軌道線網(wǎng)規(guī)劃區(qū)面積之比為軌道線網(wǎng)覆蓋面積率。（6）與大型客流集散點銜接數(shù)量。軌道交通線網(wǎng)線路與大型客流集散點銜接的數(shù)量，反映軌道交通線網(wǎng)對大型客流集散點的覆蓋性。3.2候選方案評價的指標(biāo)體系（1）交通功能評價采用日均客運總量、換乘率、線網(wǎng)負荷強度以及軌道交通客運量占公交總客運量的比例等指標(biāo)，對軌道交通線網(wǎng)的交通功能進行評價。①日均客運總量。規(guī)劃年度軌道交通線網(wǎng)各線客運量之和，以交通需求量分析結(jié)果為依據(jù)。②換乘率。軌道線網(wǎng)的換乘客運量與軌道線網(wǎng)總客運量之比，反映軌道交通線網(wǎng)對乘客出行直達的滿足程度。③線網(wǎng)負荷強度。軌道線網(wǎng)日均客流量與軌道線網(wǎng)總長度的比值，反映軌道交通線網(wǎng)單位長度承擔(dān)的客流量，用以評價軌道線網(wǎng)的運營效率和經(jīng)濟性。④軌道交通方式占公交方式的比例。軌道交通方式日均總客運量與公交方式總客運量的比值，用以評價軌道交通方式在公交方式中的地位。（2）運營效益評價運營效益評價系統(tǒng)主要從建設(shè)費用、運營費用、運營收入等角度對軌道交通的財務(wù)收支情況進行評價。①建設(shè)費用。各種軌道方式每公里平均造價與該方式里程之積的總和。從中可了解工程難易程度并判斷投資的可能性。②運營費用?？土髦苻D(zhuǎn)量與每公里人均運營成本之積，反映線網(wǎng)客流度及建設(shè)管理水平。③運營收入：為日均客流量與票價之積，反映經(jīng)營者的經(jīng)濟利益。（3）社會效益評價社會效益評價主要針對軌道交通方式引起整個公交方式服務(wù)水平的提高以及緩解城市道路擁擠程度的情況進行分析，如公交方式的出行比例、公交方式的平均出行時間、平均機動車速、居民平均出行時間、路網(wǎng)負荷均勻性等。①公交方式的出行比例。公交出行占全方式的比例，用以評價軌道交通線網(wǎng)對城市交通結(jié)構(gòu)的改變。②公交方式的平均出行時間。城市居民以公交方式出行的平均出行時間，用以評價軌道交通線網(wǎng)對居民出行時間的改善程度。③平均機動車速。城市中心區(qū)高峰數(shù)段道路機動車速的平均值，用以評價軌道交通對城市道路機動車速的影響。④居民出行時間［2］：路網(wǎng)出行總時間tt=nn￡￡nijtij+thc,其中nij、tij分別為（i,j）點對之i=1j=1間的客流量及出行時間;thc為路網(wǎng)折算換乘總時間;tt為路網(wǎng)中一天全部出行時間總和，包括折算換乘時間及路段出行時間。mi=1m偏離平均負荷率、1的程度。其中qi、ci分別為第i條種路段的客流量及客流容量;nt=iSni,為mi=1m所有路段負荷率的平均值;m為軌道交通路段總數(shù)。力值越小，路網(wǎng)負荷均勻性越好,行車組織越經(jīng)濟,運營成本越低,路網(wǎng)能發(fā)揮的總體運能就越大。（4）持續(xù)發(fā)展評價采用與土地利用吻合程度、沿線土地開發(fā)價值、線網(wǎng)發(fā)展適應(yīng)性等指標(biāo)對軌道線網(wǎng)持續(xù)發(fā)展特性作出評價。①與土地利用吻合程度。軌道交通線網(wǎng)與城市總體規(guī)劃擬定的土地利用吻合程度，可用軌道交通吸引范圍內(nèi)的人口崗位數(shù)與同期全部的人口崗位的比例表示，以評價軌道交通線網(wǎng)與城市總體規(guī)劃的一致性。②沿線土地開發(fā)價值。軌道交通沿線土地利用開發(fā)價值，以評價軌道交通線網(wǎng)對土地潛在開發(fā)能力的影響。③線網(wǎng)發(fā)展適應(yīng)性。軌道交通線網(wǎng)的可調(diào)節(jié)性，以評價軌道交通線網(wǎng)適應(yīng)城市發(fā)展變化的能力。4組合的綜合評價法對于多目標(biāo)、多因素、多層次的復(fù)雜系統(tǒng)，其評價方法有層次分析法、層次熵分析法以及模糊聚類分析法。但如何建立一套切實可行，又能全面準(zhǔn)確衡量軌道交通線網(wǎng)方案優(yōu)劣的評價方法是一個值得研究的問題。4.1已有評價方法分析（1）層次分析法（ahp）層次分析法是一種決策思維方法，它將復(fù)雜的問題分解為各個組成因素，將這些因素按支配關(guān)系分組形成有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，通過兩兩比較的方式確定層次中諸因素（指標(biāo)）的相對重要性，綜合人的判斷以決定諸因素相對重要性的順序。ahp方法的根據(jù)是評價指標(biāo)對象的層次性，得出的結(jié)果是各決策方案相對于總目標(biāo)的優(yōu)先順序，適用于方案各層次指標(biāo)的排序及權(quán)重分析。(2)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法它是通過確定各方案指標(biāo)與相對方案指標(biāo)的類似程度，進而確定各方案的優(yōu)劣。具體步驟為：①選擇各方案同類指標(biāo)中的最佳值，形成參考②求關(guān)聯(lián)系數(shù)：minmin|x0(k)-xi(k)|+pmaxmax|x0(k)-xi(k)|ikCi(k)=ik|x0(k)-xi(k)|+Pmaxmax|x0(k)-xi(k)|ik③求關(guān)聯(lián)度ri：1ri=nSCi(k)(3)nk=1ri反映了方案與參考方案的關(guān)聯(lián)程度。ri越大，方案越優(yōu)。灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法在數(shù)據(jù)處理過程中沒有摻入人的主觀判斷，而是對確定的定量指標(biāo)進行比較與計算，保證了結(jié)論的真實性。因此，該方法適用于軌道線網(wǎng)規(guī)劃評價過程中對確定的定量指標(biāo)的評價，也適用于軌道線網(wǎng)初始方案比較后產(chǎn)生候選方案的評價。(3)模糊評價法模糊綜合評價法是將不確定的信息用定量的方法加以處理，變定性決策為定量決策，增加判斷的直觀性、準(zhǔn)確性。4.2一種組合評價方法候選方案綜合效益評價是對候選方案進行一次全面、詳細的分析和考核，以謀求軌道線網(wǎng)系統(tǒng)整體功能的“最優(yōu)”，而不僅僅是某一項或幾項指標(biāo)的“最大值”，并在系統(tǒng)整體優(yōu)化過程中，不斷向決策者提供各種關(guān)系信息。本文提出一種組合方法是將已有的系統(tǒng)決策方法運用其各自的優(yōu)點進行有機結(jié)合的軌道交通線網(wǎng)的綜合評價與決策方法。即：以多級模糊綜合評價為框架，按評價指標(biāo)類別，利用層次分析法建立評價的多級權(quán)重;利用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法求運營效益指標(biāo)的評價矩陣，采用模糊評價模型建立交通功能指標(biāo)或運營效益指標(biāo)的評價矩陣;利用專家系統(tǒng)或打分法建立持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的評價矩陣，采用多級模糊綜合評判的步驟、算子及評判準(zhǔn)則，分別計算軌道線網(wǎng)各預(yù)選方案的廣義效用函數(shù)值，以效用值的大小對各方案進行排序和優(yōu)選，為決策者提供決策的依據(jù)，實現(xiàn)軌道線網(wǎng)方案的評價決策。圖1為該方法的框架圖。廣義效用函數(shù)計算方法是首先計算各子系統(tǒng)“效用值”：nui二￡wij?fij(7)j=1式中：fij一表示第i個子系統(tǒng)