文態(tài)平衡 平衡態(tài)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——文態(tài)平衡平衡態(tài)在這個CPI再創(chuàng)新高的夏天，兩那么新聞引起了網(wǎng)友的共鳴。其中一條描述了某白領(lǐng)的怨恨：老板給他加薪1000元，但換不來絲毫的興奮，由于這點錢“只夠下三頓館子的”；另一條集納了更多人的怨恨：國內(nèi)某研究機(jī)構(gòu)發(fā)布新版“幸福指數(shù)”，稱在內(nèi)地30個省會城市(拉薩除外)中，沒有一個地方的居民對生活質(zhì)量感到合意。

《北京日報》隨即對這兩那么報道的刊發(fā)者提出了質(zhì)疑。在評論文章《媒體不該偏好負(fù)面心緒表達(dá)》中，中共北京市委機(jī)關(guān)報認(rèn)為：假設(shè)媒體只為達(dá)成更好的傳播效果，層層放大負(fù)面心緒和畸形價值觀，那就是在放棄責(zé)任，也是在破壞社會信仰。

一致的觀點展現(xiàn)在《環(huán)球時報》上。這張以左翼、鷹派著稱的媒體，在譴責(zé)一些民間觀法領(lǐng)袖發(fā)表過激觀點之后，呼吁中國政府：“一是專心除掉促成社會惡性報復(fù)事情的各種理由；二是光明正大地制定措施，限制極端言論的傳播。”

“負(fù)面心緒”和“極端言論”有那么可怕嗎?莫非我們理應(yīng)學(xué)習(xí)衛(wèi)生部，建立健全記者和媒體黑名單?或者效仿1970年頭的“打狼運(yùn)動”，將這些不和諧的聲音斬盡殺絕?

稍有常識的人，都理應(yīng)知道生態(tài)平衡理論。在一片草原上，生活著一群羊，還有一群狼。假設(shè)狼太多了，會把羊全部吃掉，進(jìn)而伏擊牧民；但假設(shè)羊太多了，會把草都吃掉，人也失去了生存環(huán)境。所以，人所做的最重要的事，是如何保持狼、羊、草之間的數(shù)量平衡。

這個理論同樣適用于對互聯(lián)網(wǎng)和媒體的管理。我們可以把負(fù)面報道看作狼，正面報道看作羊。當(dāng)負(fù)面報道太多的時候，會引起社會恐慌，甚至引發(fā)混亂；但當(dāng)正面報道鋪天蓋地時，會讓執(zhí)政者疏忽隱患和危機(jī)。所以，如何保證正、負(fù)面的報道平衡，也是一門治世的藝術(shù)，它被稱之為“文態(tài)平衡”。

但宛如中國的生態(tài)現(xiàn)狀，我們身邊的“狼”太少了“羊”太多了。僅有的幾只猛獸還被關(guān)進(jìn)了動物園，宛如寵物一樣豢養(yǎng)著。此外，由于“羊”帶來的危害不如“狼”直接，也沒有被人深刻熟悉。幸而互聯(lián)網(wǎng)和博客，尤其是微博的展現(xiàn)，彌補(bǔ)了這個缺失。它讓各種聲音、各種語態(tài)的表達(dá)都成為可能，也給政府供給了了解多方信息、平衡熟悉的機(jī)遇和平臺。

讓負(fù)面心緒適當(dāng)宣泄的另一個好處，同樣可以用自然規(guī)律解釋。地震學(xué)家察覺，當(dāng)一個地震多發(fā)帶小震頻繁時，發(fā)生大地震的可能性反而會減小，由于地殼內(nèi)積累的能量被小震隨時釋放了出來。相反，假設(shè)長時間不震，甚至是人為干預(yù)、“捂蓋子”，一旦地殼能量積累到某種程度，爆發(fā)時就會驚天動地、翻江倒海。

當(dāng)然，概括到某一條新聞或者某一個媒體而言我們的報道還是不能過于偏激一這樣有違新聞客觀、公正的立場。即使是批評性報道，其表達(dá)亦要遵循理性、創(chuàng)辦性的原