文態(tài)平衡 平衡態(tài)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——文態(tài)平衡平衡態(tài)在這個(gè)CPI再創(chuàng)新高的夏天，兩那么新聞引起了網(wǎng)友的共鳴。其中一條描述了某白領(lǐng)的怨恨：老板給他加薪1000元，但換不來(lái)絲毫的興奮，由于這點(diǎn)錢“只夠下三頓館子的”；另一條集納了更多人的怨恨：國(guó)內(nèi)某研究機(jī)構(gòu)發(fā)布新版“幸福指數(shù)”，稱在內(nèi)地30個(gè)省會(huì)城市(拉薩除外)中，沒(méi)有一個(gè)地方的居民對(duì)生活質(zhì)量感到合意。

《北京日?qǐng)?bào)》隨即對(duì)這兩那么報(bào)道的刊發(fā)者提出了質(zhì)疑。在評(píng)論文章《媒體不該偏好負(fù)面心緒表達(dá)》中，中共北京市委機(jī)關(guān)報(bào)認(rèn)為：假設(shè)媒體只為達(dá)成更好的傳播效果，層層放大負(fù)面心緒和畸形價(jià)值觀，那就是在放棄責(zé)任，也是在破壞社會(huì)信仰。

一致的觀點(diǎn)展現(xiàn)在《環(huán)球時(shí)報(bào)》上。這張以左翼、鷹派著稱的媒體，在譴責(zé)一些民間觀法領(lǐng)袖發(fā)表過(guò)激觀點(diǎn)之后，呼吁中國(guó)政府：“一是專心除掉促成社會(huì)惡性報(bào)復(fù)事情的各種理由；二是光明正大地制定措施，限制極端言論的傳播?！?/p>

“負(fù)面心緒”和“極端言論”有那么可怕嗎?莫非我們理應(yīng)學(xué)習(xí)衛(wèi)生部，建立健全記者和媒體黑名單?或者效仿1970年頭的“打狼運(yùn)動(dòng)”，將這些不和諧的聲音斬盡殺絕?

稍有常識(shí)的人，都理應(yīng)知道生態(tài)平衡理論。在一片草原上，生活著一群羊，還有一群狼。假設(shè)狼太多了，會(huì)把羊全部吃掉，進(jìn)而伏擊牧民；但假設(shè)羊太多了，會(huì)把草都吃掉，人也失去了生存環(huán)境。所以，人所做的最重要的事，是如何保持狼、羊、草之間的數(shù)量平衡。

這個(gè)理論同樣適用于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和媒體的管理。我們可以把負(fù)面報(bào)道看作狼，正面報(bào)道看作羊。當(dāng)負(fù)面報(bào)道太多的時(shí)候，會(huì)引起社會(huì)恐慌，甚至引發(fā)混亂；但當(dāng)正面報(bào)道鋪天蓋地時(shí)，會(huì)讓執(zhí)政者疏忽隱患和危機(jī)。所以，如何保證正、負(fù)面的報(bào)道平衡，也是一門治世的藝術(shù)，它被稱之為“文態(tài)平衡”。

但宛如中國(guó)的生態(tài)現(xiàn)狀，我們身邊的“狼”太少了“羊”太多了。僅有的幾只猛獸還被關(guān)進(jìn)了動(dòng)物園，宛如寵物一樣豢養(yǎng)著。此外，由于“羊”帶來(lái)的危害不如“狼”直接，也沒(méi)有被人深刻熟悉。幸而互聯(lián)網(wǎng)和博客，尤其是微博的展現(xiàn)，彌補(bǔ)了這個(gè)缺失。它讓各種聲音、各種語(yǔ)態(tài)的表達(dá)都成為可能，也給政府供給了了解多方信息、平衡熟悉的機(jī)遇和平臺(tái)。

讓負(fù)面心緒適當(dāng)宣泄的另一個(gè)好處，同樣可以用自然規(guī)律解釋。地震學(xué)家察覺(jué)，當(dāng)一個(gè)地震多發(fā)帶小震頻繁時(shí)，發(fā)生大地震的可能性反而會(huì)減小，由于地殼內(nèi)積累的能量被小震隨時(shí)釋放了出來(lái)。相反，假設(shè)長(zhǎng)時(shí)間不震，甚至是人為干預(yù)、“捂蓋子”，一旦地殼能量積累到某種程度，爆發(fā)時(shí)就會(huì)驚天動(dòng)地、翻江倒海。

當(dāng)然，概括到某一條新聞或者某一個(gè)媒體而言我們的報(bào)道還是不能過(guò)于偏激一這樣有違新聞客觀、公正的立場(chǎng)。即使是批評(píng)性報(bào)道，其表達(dá)亦要遵循理性、創(chuàng)辦性的原