擔(dān)保法的一般原理教程

PAGE2PAGE3擔(dān)保法的一般原理省擔(dān)保集團(tuán)風(fēng)險控制組李潤菊一、擔(dān)保的概念與特征（一）擔(dān)保的概念是指法律為保證特定債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信用或者以特定財產(chǎn)保障債務(wù)人履行義務(wù)、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制度。（二）擔(dān)保的特征1、擔(dān)保地位的從屬性從合同能否獨(dú)立存在的角度可以將合同區(qū)分為主合同與從合同。主合同是不依賴于其他合同而能獨(dú)立存在的合同；從合同是必須從屬于其他合同即主合同而存在的合同。之所以要區(qū)分主合同和從合同，是因?yàn)閺暮贤灾骱贤挠行Т嬖跒榍疤幔骱贤瑹o效，從合同一般也無效。擔(dān)保的目的是為了保障當(dāng)事人合同法律關(guān)系中債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，沒有主合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，即無所謂擔(dān)保，因此擔(dān)保合同以主合同的存在為前提和依據(jù)，是主合同的從合同，隨著主合同產(chǎn)生、變更和消滅，擔(dān)保合同具有從屬性。無論是《擔(dān)保法》第5條還是《物權(quán)法》第172條，都明確規(guī)定：“主債權(quán)債務(wù)無效，擔(dān)保合同無效”，這是擔(dān)保合同從屬性的法律依據(jù)?？梢哉f，擔(dān)保合同與主債權(quán)債務(wù)合同的從屬性是擔(dān)保物權(quán)法律的重要根基。當(dāng)然，該從屬性并非絕對的，《物權(quán)法》第172條但書部分規(guī)定：“但法律另有規(guī)定的除外”，這也為獨(dú)立性擔(dān)保提供了法律空間。擔(dān)保的從屬性體現(xiàn)在成立、變更、效力、消滅、訴訟、范圍和強(qiáng)度、移轉(zhuǎn)七個方面。依據(jù)我們的擔(dān)保實(shí)踐，這里著重分析一下效力上的從屬性和移轉(zhuǎn)上的從屬性。（1）效力上的從屬性保證合同相關(guān)條款：根據(jù)中華人民共和國擔(dān)保法第5條的規(guī)定，本合同雙方特別約定：本合同效力獨(dú)立于主合同，主合同或其有關(guān)條款無效時不影響本合同的效力。對債務(wù)人在主合同無效后應(yīng)承擔(dān)的返還責(zé)任或賠償責(zé)任，保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述條款的效力如何呢？相關(guān)法律條文：●《擔(dān)保法》第5條第1款，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

●《物權(quán)法》172條：設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和第二，“特別法優(yōu)于一般法“；第三，“后法優(yōu)于前法”由于《物權(quán)法》是新法，《擔(dān)保法》是舊法，且兩部法律都由同一機(jī)關(guān)全國人大制定，應(yīng)適用新法之規(guī)定；同時《物權(quán)法》是全國人民代表大會制定并通過的法律，而《擔(dān)保法》是全國人民代表大會制定并由常務(wù)委員會通過的法律，在法律位階方面，《物權(quán)法》是上位法，《擔(dān)保法》是下位法，兩者規(guī)定沖突時，應(yīng)依據(jù)“上位法優(yōu)于下位法”之規(guī)則適用上位法。所以，對于《擔(dān)保法》第5條但書規(guī)定“擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”與《物權(quán)法》第172條但書規(guī)定“但法律另有規(guī)定的除外”的適用爭議，兩相比較，物權(quán)法將獨(dú)立擔(dān)保的依據(jù)僅僅限于法律另有規(guī)定，不允許當(dāng)事人在合同中獨(dú)立擔(dān)保作出約定。司法實(shí)踐中，最高院也屢次以判決的形式，否定了獨(dú)立擔(dān)保在國內(nèi)運(yùn)用的有效性。綜上所述，本人認(rèn)為，上述條款中關(guān)于保證合同效力的獨(dú)立性的規(guī)定是不符合法律規(guī)定的。（2）移轉(zhuǎn)上的從屬性。擔(dān)保法第22條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。另外，抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)本身不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或作為其他債權(quán)的擔(dān)保。即擔(dān)保法50條規(guī)定，抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。物權(quán)法192條綜合了上述內(nèi)容。2、擔(dān)保履行的條件性3、擔(dān)保設(shè)立上的自愿性4、擔(dān)保債權(quán)的特定性5.擔(dān)保的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)6、擔(dān)保的補(bǔ)充性擔(dān)保的補(bǔ)充性主要體現(xiàn)在：一是債務(wù)人是首要責(zé)任承擔(dān)者，債務(wù)人不能清償時，才能要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任（當(dāng)然連帶擔(dān)保責(zé)任除外）；二是擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后，所有擔(dān)保人均有權(quán)向債務(wù)人追償，債務(wù)人是最終責(zé)任的承擔(dān)者。二、擔(dān)保的分類（一）法定擔(dān)保和約定擔(dān)保（二）本擔(dān)保和反擔(dān)保（三）人的擔(dān)保和物的擔(dān)保1、人保：除債務(wù)人財產(chǎn)之外，又添加了債務(wù)人以外的第三人的一般財產(chǎn)作為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的總擔(dān)保。擔(dān)保法上即指保證。2、物保：以債務(wù)人或第三人的特定財產(chǎn)作為抵償債權(quán)的標(biāo)的，作為債權(quán)人之債權(quán)優(yōu)先受償?shù)膶ο?。包括：抵押?quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)和法定優(yōu)先權(quán)，擔(dān)保法上僅指前三種。3、金錢擔(dān)保：于債務(wù)之外又交付一定數(shù)額的金錢，該金錢的得失與債務(wù)履行與否聯(lián)系在一起，包括：定金、押金、保證金。擔(dān)保法上僅指保證金。（四）典型擔(dān)保和非典型擔(dān)保（五）債務(wù)人擔(dān)保和第三人擔(dān)保三、擔(dān)保的原則（一）平等原則:所有的公民、法人及非法人組織在民事活動中具有同等的法律地位。（二）自愿原則:擔(dān)保是一種自愿的民事行為，任何人不得以任何理由要求他人服從自己的需要提供擔(dān)保。（三）公平原則:在擔(dān)保合同或擔(dān)保條款中，各方當(dāng)事人就擔(dān)保涉及的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)與債權(quán)人的利益基本相當(dāng)。（四）誠實(shí)信用原則:當(dāng)事人在進(jìn)行民事活動時須將有關(guān)債權(quán)債務(wù)的真實(shí)情況無保留地告知對方；當(dāng)事人就債權(quán)債務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議后，必須按照協(xié)議確定的義務(wù)履行，不得在履行過程中反悔當(dāng)初約定的義務(wù)。四、擔(dān)保合同的成立方式及生效（一）在主合同中訂立擔(dān)保條款；（二）在主合同之外單獨(dú)訂立書面的擔(dān)保合同；（三）擔(dān)保人向債權(quán)人發(fā)出的具有擔(dān)保性質(zhì)的信函、傳真，債權(quán)人接收的。（四）保證人在主合同中以保證人身份簽字的。上述方式中的前三種，適用于保證、抵押、質(zhì)押、定金合同。第四種方式單獨(dú)適用于保證合同。所有擔(dān)保合同均是要式合同。擔(dān)保合同中，保證金合同為實(shí)踐性合同，保證合同成立后，只有交付保證金保證合同才生效；留置屬于法定擔(dān)保，只要符合法律規(guī)定的條件即生效；其他擔(dān)保合同為諾成性合同，成立即生效，除非法律另有規(guī)定或者合同另有約如附條件或期限。擔(dān)保合同的生效與擔(dān)保物權(quán)的成立不是一回事。例如房地產(chǎn)抵押合同自雙方當(dāng)事人簽字、蓋章之日起即生效，房地產(chǎn)抵押登記是抵押權(quán)生效要件而非抵押合同的生效要件。五、擔(dān)保無效及其法律責(zé)任（一）無效的情形（共性理由）1、主體國家機(jī)關(guān)、公益法人的保證人資格與物保的財產(chǎn)范圍受到嚴(yán)格限制。2、標(biāo)的以法律、法規(guī)禁止流通、不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定的擔(dān)保。3、特別情形如《公司法》規(guī)定，公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)的標(biāo)的。4、對外擔(dān)保的特殊規(guī)定見《擔(dān)保法解釋》第六條規(guī)定的五種情形。（二）無效擔(dān)保的責(zé)任依據(jù)《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人當(dāng)然不再承擔(dān)擔(dān)保合同所載明的擔(dān)保責(zé)任。但有過錯的當(dāng)事人要根據(jù)相應(yīng)過錯承擔(dān)民事責(zé)任，此種責(zé)任，乃屬《合同法》所規(guī)定的締約過失責(zé)任。這種締約過失責(zé)任的承擔(dān)，具體情形如下：1、主合同有效而擔(dān)保合同無效的，又分兩種情況（《擔(dān)保法解釋》第7條）（1）債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人、債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。（2）債權(quán)人、擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能清償部分的1/2。舉個例子：甲欠乙1000萬元，丙以一棟違法建筑提供抵押，乙明知是違法建筑而予以接受。后甲償還600萬元，余下債務(wù)不能償還，而該抵押合同被宣告無效。此時丙承擔(dān)的賠償責(zé)任的限額是多少呢？2、主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，又分兩種情況（《擔(dān)保法解釋》第8條）（1）擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人免責(zé)；（2）擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人的責(zé)任限額是債務(wù)人不能清償部分的1/3。舉個例子：甲乙搞聯(lián)營，乙投資1000萬元交給甲經(jīng)營，就乙能夠收回投資并有收益回報，丙為之保證。后法院查明，甲乙之合同名為聯(lián)營實(shí)為借貸（此為法律所禁止），而丙不知情，丙如何承擔(dān)責(zé)任？如果丙知情，現(xiàn)甲已還款400萬元，則丙如何承擔(dān)責(zé)任？3、無效擔(dān)保合同之擔(dān)保人承擔(dān)過錯賠償責(zé)任后，仍可向債務(wù)人追償相應(yīng)責(zé)任。六、反擔(dān)保（一）概念反擔(dān)保又可以稱為求償擔(dān)保，是指為保障債務(wù)人之外的擔(dān)保人將來承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對債務(wù)人的追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的擔(dān)保。用圖顯示四者之間的關(guān)系如下：甲（債務(wù)人）乙（債權(quán)人）丙（擔(dān)保人）?。ǚ磽?dān)保人）換言之，反擔(dān)保人的責(zé)任就是保證丙對甲的追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。反擔(dān)保并非一種獨(dú)立的擔(dān)保方式，而是相對于本擔(dān)保而言并在既存本擔(dān)保關(guān)系的基礎(chǔ)上設(shè)立的，反擔(dān)保適用擔(dān)保法的規(guī)定。（二）反擔(dān)保的方式1、反擔(dān)保人為債務(wù)人時，反擔(dān)保方式有：抵押、質(zhì)押；2、反擔(dān)保人為第三人時，反擔(dān)保方式有：保證、抵押、質(zhì)押。3、特別提示：定金、留置不可為反擔(dān)保方式。七、物保與人保的竟存（一）關(guān)系類型物保與人保并存時，如何實(shí)現(xiàn)人保與物保責(zé)任，是一個重大的理論和實(shí)踐問題。先來看二者并存關(guān)系的類型：1、債務(wù)人提供的物保與保證并存。2、第三人提供的物保與保證并存。這里首先交代的討論前提是：物保與人保都沒有明確約定各自所擔(dān)保的債權(quán)范圍；如有約定，一切從約定，形成按份責(zé)任。舉個例子：甲欠乙1000萬元，丙為保證人，丁提供樓房抵押。丙丁與乙簽訂合同時約定，丙承擔(dān)保證范圍是300萬元，丁是700萬元。后債務(wù)到期，甲一無所有跳樓自殺，丁之樓房拍賣得500萬元，丙位列富豪排行榜第十位，身價80億。問：本案如何處理？答案是乙就丁的樓房拍賣價500萬元優(yōu)先受償并要求丙承擔(dān)300萬元余者自負(fù)。（二）債務(wù)人提供的物保與保證竟存1、先執(zhí)行物保，后執(zhí)行保證。2、債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的擔(dān)保物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)順位或變更擔(dān)保物權(quán)的，保證人在債權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任，除非保證人承諾仍然提供擔(dān)保。3、債權(quán)人在主債務(wù)期滿后怠于行使物保致使擔(dān)保物損毀的，適用第二項(xiàng)規(guī)則。4、擔(dān)保物因不可抗力滅失且無代位物的，保證人承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。5、物保合同被確認(rèn)無效、被撤銷，債權(quán)人有過錯的，保證人在擔(dān)保物價值內(nèi)相應(yīng)免責(zé)；債權(quán)人無過錯的，保證人承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。舉例如下：例1、甲欠乙1000萬元，甲以樓房一幢設(shè)抵押，丙為保證人。現(xiàn)甲不能清償債務(wù)。樓房拍賣800萬元，丙的保證責(zé)任是多少？例2、設(shè)例1情形下，若乙放棄對甲的抵押權(quán)，丙的保證責(zé)任是多少？例3、設(shè)例1中，乙應(yīng)于7月1日申請拍賣大樓，但是乙遲遲未主張，后9月1日被洪水沖走，片瓦未留。丙的保證責(zé)任是多少？例4、設(shè)例1中，主債務(wù)還未到期，大樓被洪水沖走，片瓦未留，丙的保證責(zé)任是多少？例5、設(shè)例1中，后法院查明甲的樓房乃違法建筑，乙在簽訂抵押合同時知情而丙不知情，則丙的責(zé)任是多少？（三）第三人提供的物保與保證竟存1、面對債權(quán)人，在外部關(guān)系上，物保人與保證人負(fù)連帶責(zé)任，被執(zhí)行順序上不存在先后之分。2、在內(nèi)部份額上，若擔(dān)保物價值不低于債務(wù)均額，推定各個擔(dān)保人的份額為均額；若擔(dān)保物的價值低于債務(wù)均額的，物保人的擔(dān)保份額以擔(dān)保物實(shí)際價值計，余額為保證人的份額。3、債權(quán)人在主債務(wù)期滿后怠于行使物保致使擔(dān)保物損毀的，適用第二項(xiàng)規(guī)則。4、擔(dān)保物因不可抗力滅失且無代位物的，保證人承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。5、物保合同被確認(rèn)無效、被撤銷，債權(quán)人有過錯的，保證人在擔(dān)保物價值內(nèi)相應(yīng)免責(zé)；債權(quán)人無過錯的，保證人承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。八、物保與物保的竟存這里首先交代的討論前提是：物保與物保都沒有明確約定各自所擔(dān)保的債權(quán)范圍；如有約定，一切從約定，形成按份責(zé)任。（一）債務(wù)人提供的物保與第三人提供的物保竟存。1、仍然先執(zhí)行債務(wù)人提供的物保，不足清償主債務(wù)的，再執(zhí)行第三人提供的物保；2、債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的擔(dān)保物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)順位或者變更擔(dān)保物權(quán)的，第三人在債權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，除非其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保。（二）兩個以上的第三人提供的物保竟存1、面對債權(quán)人，在外部關(guān)系上，所有物保人負(fù)連帶責(zé)任，被執(zhí)行順序上無先后之分，此之謂連帶物保。2、在內(nèi)部份額上，若每一個提供的擔(dān)保物價值不低于債務(wù)均額，推定為各個物保人的份額為均額；若某一個提供的擔(dān)保物價值低于債務(wù)均額的，該物保人的擔(dān)保份額以擔(dān)保物的實(shí)際價值計，余額為其他物保人承擔(dān)。保證的基本原理一、保證的概念與特征（一）保證的概念保證是指第三人與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行其債務(wù)時，該第三人依約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保方式。這里第三人是以自己的信用擔(dān)保，實(shí)際上是以自己所有的財產(chǎn)作為債權(quán)人之債權(quán)實(shí)現(xiàn)的總擔(dān)保。但該債權(quán)人是保證人的普通債權(quán)人，在地位上劣后于在該保證人特定財產(chǎn)上已設(shè)置擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人。（二）保證合同的特征1、保證合同是要式合同；2、保證合同是諾成合同；3、保證合同是從合同。二、保證人保證合同圍繞保證人展開。保證人資格的有無，關(guān)涉保證合同效力的有無。在此意義上，任何有關(guān)保證的項(xiàng)目，我們需要思考的第一要素就是保證人的身份問題。下面探討保證人的主體資格。（一）可以擔(dān)當(dāng)保證人的范圍依據(jù)《擔(dān)保法》第7條規(guī)定，下列三類人可以擔(dān)當(dāng)保證人：1、法人；2、其他組織；（1）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)；（2）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營企業(yè)；（3）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)；（4）經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會團(tuán)體；（5）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。3、自然人。以上三類人擔(dān)任保證人時，具有“完全代償能力”不是必要條件，保證人一旦簽訂保證合同，又以自己沒有代償能力為由免責(zé)的，法院不予支持。（二）不可以擔(dān)當(dāng)保證人的范圍1、國家機(jī)關(guān)國家機(jī)關(guān)原則上不可以擔(dān)當(dāng)保證人，例外是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府、國際經(jīng)濟(jì)組織貸款而轉(zhuǎn)貸的可以。2、事業(yè)單位、社會團(tuán)體公益類法人一般不可以擔(dān)當(dāng)保證人，例外是從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團(tuán)體可以擔(dān)當(dāng)保證人。3、企業(yè)法人之職能部門。絕對不可以擔(dān)當(dāng)保證人，因其不具有民事主體資格。4、企業(yè)法人之分支機(jī)構(gòu)。在法人書面授權(quán)范圍內(nèi)，有效；法人書面授權(quán)范圍不明的，也有效；無授權(quán)或超出授權(quán)范圍的部分，無效。三、保證欺詐（一）主合同當(dāng)事人串通騙保的，保證人免責(zé)。（《擔(dān)保法》第30條）例：甲欠乙債100萬元，甲無財產(chǎn)。乙之友丙富人焉。甲乙同謀，謂丙曰：“甲，富豪人家，近來吾二人有生意往來，望君能做保人，擔(dān)保一二。”丙信之，欣然保證。后甲果真到期不還。問：丙之責(zé)任如何？答案：免責(zé)。（二）主債權(quán)人欺詐、脅迫保證人，，保證人免責(zé)。（《擔(dān)保法》第30條）例：甲從乙處購貨若干，貸款達(dá)百萬元，乙要求甲找擔(dān)保，甲無力尋找擔(dān)保。乙找至丙，謂：“若君不保，吾揭發(fā)汝貪污公款之事至反貪局！”丙大駭。遂于保證書上畫押。后甲果真無力付款。乙訴丙。問：丙如何承擔(dān)責(zé)任？答案：免責(zé)。（三）主債務(wù)人欺詐、脅迫保證人的，保證人免責(zé)。（《擔(dān)保法》解釋第40條）例：甲從乙處購貨若干，貸款達(dá)百萬元，乙要求甲找擔(dān)保，甲無力尋找擔(dān)保，乙不允。甲告乙：“君不用怕我，我即找丙，讓丙擔(dān)保?！币以唬骸氨舨槐＃魏?？”甲：“無妨，丙有受賄小辮在我手中，他豈敢不保？”乙默許。甲告丙曰：“要麼作保，要麼告發(fā)至當(dāng)局?！北麩o奈，于保證書上簽名了事。后來甲無力還款，乙訴丙。問：丙如何承擔(dān)責(zé)任？答案：免責(zé)。（四）主債務(wù)人、保證人串通訂立主合同、保證合同的，可撤銷；保證人、主債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。（《擔(dān)保法》解釋第41條）例：甲乃一皮包公司，與外地一彩電生產(chǎn)大王乙公司欲簽訂購銷合同，約定乙先交貨1000臺彩電，甲3個月后付款。乙告甲：除非有擔(dān)保，否則不簽約，亦不發(fā)貨。甲無奈，求丙作保，丙也是一皮包公司。甲丙合謀包裝丙為一財勢雄厚者，與乙簽訂保證合同。乙信之，遂與甲簽約、發(fā)貨。貨到后，甲丙賤價處理，二一添作五，分錢高飛走人。后乙訴至法院。問：甲丙對乙的損失，承擔(dān)何種責(zé)任？答案：連帶賠償責(zé)任。四、追償權(quán)追償權(quán)行使的時間追償權(quán)正常行使的時間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任后；追償權(quán)預(yù)先行使的情形是債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人未申報債權(quán)的，保證人可參加破產(chǎn)分配，此時若保證方式為連帶共同保證的，各保證人作為一個主體申報債權(quán)。但是如果債權(quán)人明知破產(chǎn)事實(shí)，既不申保債權(quán)也不通知保證人的，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在破產(chǎn)財產(chǎn)中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免責(zé)。舉例如下：

（二）追償范圍1、依據(jù)《擔(dān)保法》第21條的規(guī)定的保證范圍：有約定的從約定；無約定的，對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任包括：（1）主債權(quán)；（2）利息；（3）違約金；（4）損害賠償金；（5）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2、在保證范圍內(nèi)，保證人實(shí)際承擔(dān)了多少清償責(zé)任，就向債務(wù)人追償相應(yīng)的數(shù)額。如果保證人自己履行保證責(zé)任，其實(shí)際清償額大于保證范圍（主債權(quán)范圍）的，只能就主債權(quán)范圍內(nèi)追償。例如：甲欠乙債1000萬元，丙為保證人。后甲不能清償，丙乃義氣之人，知曉后主動付錢給乙，但錯給乙1200萬元。后丙向甲追償時，應(yīng)追償多少？答案：1000萬元，此時在丙乙之間形成了一個200萬元的不當(dāng)?shù)美畟?。丙僅能向甲追償1000萬元，其他200萬元，丙應(yīng)向乙要求返還。▲▲▲主債權(quán)已經(jīng)過訴訟時效，保證人仍為清償?shù)模坏孟騻鶆?wù)人行使追償權(quán)。五、保證方式及責(zé)任（一）一般保證1、含義若在保證合同中約定，在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，保證人才開始承擔(dān)保證責(zé)任的，即為一般保證。

債務(wù)人不能履行債務(wù)的含義：（1）主債務(wù)人到期未清償債務(wù)的；（2）債權(quán)人已起訴或者申請仲裁主債務(wù)人；（3）債權(quán)人并已申請強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人的；（4）強(qiáng)制執(zhí)行后，仍未滿足債權(quán)的。2、先訴抗辯權(quán)一般保證人享有的上述權(quán)利即先訴抗辯權(quán)，先訴抗辯權(quán)是一般保證人所所獨(dú)有的。但是在以下三種情形下，該權(quán)利喪失：（1）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人主張債權(quán)發(fā)生重大困難的；（2）債務(wù)人破產(chǎn)案件法院已經(jīng)受理，中止執(zhí)行程序的；（3）保證人書面放棄的。例如：甲欠乙債100萬元，丙為一般保證人。后到期不能履行債務(wù)，乙訴甲，勝訴，請求法院強(qiáng)制執(zhí)行。正在執(zhí)行過程中，甲被另一債權(quán)人申請破產(chǎn)，法院立案受理。乙轉(zhuǎn)而請求丙還款100萬元。問：丙能否拒絕？答案：不能。（二）連帶保證1、含義在連帶保證中，一旦主債務(wù)人到期不償還債務(wù)的，債權(quán)人可請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，也可要求債務(wù)人、保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。產(chǎn)生連帶保證的方式：（1）保證合同直接約定為連帶保證的；（2）保證合同未約定保證方式或約定未明的，推定為連帶保證。2、特別說明（1）保證方式擔(dān)保法生效之前訂立的保證合同中對保證責(zé)任方式?jīng)]有約定或者約定不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般保證。該規(guī)定側(cè)重于保障保證人的權(quán)益。擔(dān)保法生效之后，擔(dān)保法規(guī)定，對保證責(zé)任方式?jīng)]有約定或約定不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。該規(guī)定側(cè)重于保障債權(quán)人的權(quán)益。（2）保證范圍正如前述，擔(dān)保具有從屬性，所以保證責(zé)任的范圍從屬于主債務(wù)的范圍，由主債務(wù)的多少、大小決定。保證責(zé)任范圍可以由當(dāng)事人自由約定，但當(dāng)事人約定不得違反法律規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定的，依照法律規(guī)定。保證方式和保證范圍都可以由當(dāng)事人約定，當(dāng)時人沒有約定的，按照法律規(guī)定。連帶責(zé)任保證和一般保證并不當(dāng)然地意味著全額保證。六、共同保證

（一）共同保證是相對于單獨(dú)保證而言的，即保證人為兩人或者兩人以上的保證。

（二）按份共同保證

1、含義：指各保證人與債權(quán)人訂立合同時約定了各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證份額的為按份共同保證。2、約定的方式有：（1）和債權(quán)人共同約定；（2）與債權(quán)人分別約定。3、追償權(quán)：按份共同保證人履行了保證責(zé)任后，只能向債務(wù)人進(jìn)行追償，不得向其他保證人進(jìn)行追償。（三）連帶共同保證

1、含義：指各保證人與債權(quán)人訂立合同時沒有約定各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證份額，各保證人就保證責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任的為連帶共同保證。連帶共同保證中，各保證人與債務(wù)人之間為連帶責(zé)任，債權(quán)人有權(quán)要求任一人清償債務(wù)。2、連帶共同保證的產(chǎn)生的方式有

（1）各保證人明確約定連帶責(zé)任；（2）各保證人未約定保證份額的，其中又有兩種情況：a各保證人同時與債權(quán)人訂約時未約定份額的；b各保證人