NB-IoT(FDD)天線規(guī)劃原則建議

精心整理NB-IoT天線劃原則路匯報一天建總原：在天面空間允許的條件下，優(yōu)先新增獨立天線（通過新增或利舊抱桿等方式，利舊抱桿需滿足網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和覆蓋要求各網(wǎng)絡(luò)獨立優(yōu)化。對于天面空間不足的場景，在滿足網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的前提下，可采用更換多端口天線（因地制宜的與TDD網(wǎng)絡(luò)共天線網(wǎng)合路天線等其他解決方案。二共線設(shè)案比況下對比維網(wǎng)絡(luò)性

NB-IoT/FDD系統(tǒng)與現(xiàn)統(tǒng)NB-IoT/FDD統(tǒng)與現(xiàn)TDD系統(tǒng)共天線共天線1直接實現(xiàn)2T4R從目前測試結(jié)果看，定點測試，上行4R較在中點15%~30%增益，差點2/4G異廠家短期內(nèi)不具備能40%~80%增益，組網(wǎng)環(huán)境下有力。15%~18%性能提升（測試結(jié)果取集團企標(biāo)2R/4R引入策略2、T/F融合組網(wǎng)負(fù)載均衡載波聚合能力更強。2/4G異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)異頻組網(wǎng)，網(wǎng)優(yōu)維4G是同頻組網(wǎng)。異構(gòu)網(wǎng)的移動性管理和干擾抑制難以協(xié)同。

2/4同構(gòu)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)安平臺高天線尺及重量工程施和物業(yè)調(diào)難度

如天線故障影響NB-IoT/FDD900M系統(tǒng)及GSM系統(tǒng)數(shù)據(jù)與語音業(yè)務(wù)可在TDD網(wǎng)絡(luò)承載。新增天線沿用原有GSM天線平臺較高的安裝位置，有利于網(wǎng)絡(luò)覆蓋。相對小、輕相對簡單

如天線故障影響NB-IoT/FDD900M系統(tǒng)及TDD系統(tǒng)，覆蓋區(qū)域數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)嚴(yán)重音和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)由GSM網(wǎng)絡(luò)承載。新增天線沿用原有TDD天線平臺較矮的安裝位置，覆蓋可能會受影響。相對大、重相對困難三主場天規(guī)建（對廠，廠類）場景分現(xiàn)網(wǎng)存GSM900+DCS1800網(wǎng)

場景細(xì)GSM900和DCS1800獨立天線場景GSM900和DCS1800共用天線場景

精心整理現(xiàn)網(wǎng)存GSM900網(wǎng)現(xiàn)網(wǎng)存DCS1800網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)網(wǎng)僅LTE絡(luò)

現(xiàn)有GSM900、1800、LTE-F/D，其中GSM9001800共用天線，LTEF頻段和D頻段獨立天線場景現(xiàn)有GSM900、1800、LTE-F/D，其中GSM9001800共用天線，LTEF頻段和D頻段共天線場景現(xiàn)有GSM900、1800、LTE-F/D，各網(wǎng)絡(luò)獨立天線現(xiàn)有GSM900、1800、LTE-F/D，各網(wǎng)絡(luò)共用天線場景僅有GSM900現(xiàn)有GSM900、LTE-F/D，各網(wǎng)絡(luò)采用獨立天線現(xiàn)有GSM900、LTE-F/D，GSM采用獨立天線，頻段和D頻段共天線場景僅有DCS1800現(xiàn)有DCS1800、LTE-F/D，DCS1800采用獨立天線LTEF頻段和D頻段共天線場景現(xiàn)有DCS1800、LTE-F/D各網(wǎng)絡(luò)采用獨立天線僅有LTE-D或F網(wǎng)絡(luò)僅有LTE-D/F網(wǎng)絡(luò),獨立天線場景考NB-IoTFDD）網(wǎng)絡(luò)量獨運需和來絡(luò)進向要最可能建立饋統(tǒng)下所方優(yōu)級議：案＞案＞案。1GSM900和獨立天場方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)。方案二將原有GSM900DCS1800線更換為雙頻雙極化天線出一副抱桿用于新增天線。優(yōu)點：異廠家GSM網(wǎng)絡(luò)與FDD網(wǎng)絡(luò)獨立抱桿、天線，方便優(yōu)化、維護。缺點：GSM900和DCS1800網(wǎng)絡(luò)捆綁在一起，不具備獨立優(yōu)化能力，特別是GSM900和DCS1800覆蓋區(qū)域不同時，GSM網(wǎng)絡(luò)的覆蓋會受到影響。另外需拆除原來的副GSM天線并更換成一副900/1800雙頻雙極化天線，新增一副（4*900+4*1800）天線。方案三將GSM1800天線更換線增NB-IoT/FDDDCS1800系統(tǒng)共天線。優(yōu)點：異廠家網(wǎng)和絡(luò)獨立運維。僅將異廠家DCS1800天更換為一副FDD（4*900+4*1800）天線。缺點：異廠家DCS網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)不具備獨立優(yōu)化能力。如果后續(xù)上，而異廠家不退網(wǎng)FDD1800頻段只能實現(xiàn)功能。2GSM900和共用天場方案一增抱桿+NB-IoT/FDD立天線的方式建設(shè)。方案二將原有雙頻天線更換“4*900+4*1800”天線增NB-IoT/FDD系統(tǒng)與各用兩個900M端口，NB-IoT/FDD網(wǎng)絡(luò)采用方案（2/4G同廠家為2T4R

精心整理優(yōu)點：工程量少，只需更換一副FDD（4*900+4*1800天線。缺點：異廠家GSM網(wǎng)絡(luò)未退網(wǎng)前不能FDD網(wǎng)絡(luò)不能實現(xiàn)。備注如和DCS1800合路NB-IoT）天規(guī)劃參考合路景3

現(xiàn)1800，其與1800共天，段D頻獨天場方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)。方案二其中一副天更換為線，LTEFA頻共天線，將另一副線更換為四端口天線用于NB-IoT/FDD絡(luò)接入。優(yōu)點：GSM、TDD、FDD網(wǎng)絡(luò)天饋系統(tǒng)獨立運維。缺點TDD網(wǎng)絡(luò)的D/F頻段不具備獨立優(yōu)化能力。另外，需拆除原來兩副天線FD）更換一副FA/D天線，新增一副FDD4*900+4*1800）天線。方案三將原有雙頻天線更換“4*900+4*1800”天線增NB-IoT/FDD系統(tǒng)與各用兩個900M端口，NB-IoT/FDD網(wǎng)絡(luò)采用方案（2/4G同廠家為2T4R優(yōu)點：工程量少，僅需將一GSM網(wǎng)絡(luò)的雙頻雙極化天線更換為一副FDD（4*900+4*1800）天線。缺點：GSM網(wǎng)絡(luò)和FDD網(wǎng)絡(luò)未解耦，異廠家GSM絡(luò)未退網(wǎng)前不能FDD網(wǎng)絡(luò)不能實現(xiàn)2T4R。備注如和DCS1800合路NB-IoT）天規(guī)劃參考合路景4

現(xiàn)1800，其與1800共天，段D頻共線景方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)。方案二原有天更換為“2+2+8+8天線，GSM900/1800與LTE共線，將原有GSM雙頻天線更換為四端口天線。優(yōu)點：FDD網(wǎng)絡(luò)與其他網(wǎng)絡(luò)獨立運維。缺點GSM與TDD網(wǎng)捆綁不備獨立優(yōu)化能力拆除一副GSM雙頻雙極化天線和一副天線，并更換為“2+2+8+8”天線和（4*900+4*1800）天線。方案三原有LTE天線更換為“4+4+8+8天線，新增NB-IoT/FDD設(shè)備接入更換后的天線。優(yōu)點：GSM網(wǎng)絡(luò)與其他網(wǎng)絡(luò)獨立運維，僅需更換一副天線為FDD（4+4+8+8）天線。缺點TDD和FDD網(wǎng)絡(luò)捆綁，不具備獨立優(yōu)化能力。現(xiàn)有4+4+8+8天線體積重量大，工程施工難度大。備注如和DCS1800合路NB-IoT）天規(guī)劃參考合路景

精心整理備注方案二涉T通道線，先”天線、方案三同上。5

現(xiàn)、1800，網(wǎng)獨天方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)方案二原有GSM900/GSM1800天更換為雙頻雙極化天線，新增NB-IoT/FDD線優(yōu)點：GSM、TDD、FDD獨立運維。缺點：對于DCS1800覆區(qū)域不同的場景，絡(luò)覆蓋能力會下降。另外，工程量較大，要拆除兩副GSM天線，更換為一副雙頻雙極化天線和一副FDD天線。方案三原有GSM1800天更換為“4*900+4*1800天線，新增NB-IoT/FDD與GSM1800共天線優(yōu)點：GSM900、TDD、FDD獨立運維。缺點家DCS網(wǎng)絡(luò)與FDD能獨立運維果需上FDD1800廠家FDD不網(wǎng)FDD1800頻段只能實現(xiàn)2T2R功能。6

現(xiàn)、1800，網(wǎng)共天場方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)方案二原有天線更換為“4+4+8+8天線，新增GSM900各兩個端口，NB-IoT/FDD網(wǎng)絡(luò)采用2T2R方案（同廠家為2T4R）優(yōu)點：無新增抱桿，物業(yè)談判相對簡單。缺點：各制式天饋系統(tǒng)全部捆綁，不具備獨立調(diào)整能力。備注如GSM900和或如D合路或部合FDD）天線規(guī)劃可參考不合路場景備注方案二涉T通道線，先”天線7

僅方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)方案二原有兩端口天線更換為四端口天線，新增與各用兩個口，NB-IoT/FDD網(wǎng)絡(luò)采用2T2R方案優(yōu)點：工程量少，僅更換一副FDD（4*900+4*1800天線。缺點：GSM網(wǎng)絡(luò)和FDD網(wǎng)絡(luò)未解耦，異廠家GSM絡(luò)未退網(wǎng)前不能FDD網(wǎng)絡(luò)不能實現(xiàn)2T4R。8

現(xiàn)、LTE-F/D，各絡(luò)用立線方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)方案二將其中一副LTE天更換為FA/D天線LTEFD頻段共天線，將另一LTE天線更換為900M四端口天線用于NB-IoT/FDD絡(luò)接入。

精心整理優(yōu)點：GSM、TDD、FDD網(wǎng)絡(luò)天饋系統(tǒng)獨立運維。缺點TDD網(wǎng)絡(luò)的D/F段不具備獨立優(yōu)化能力。另外需拆除原來兩副天線FD）更換一副FA/D天線，新增一副FDD（4*900+4*1800天線。方案三原有兩端口天線更換為四端口天線，新增與各用兩個口，NB-IoT/FDD網(wǎng)絡(luò)采用2T2R方案（同廠家為2T4R優(yōu)點：工程量小，僅需將一副GSM天線更換為一副（4*900+4*1800）天線。缺點：GSM網(wǎng)絡(luò)和FDD網(wǎng)絡(luò)未解耦，異廠家GSM絡(luò)未退網(wǎng)前不能FDD網(wǎng)絡(luò)不能實現(xiàn)2T4R。9

現(xiàn)、LTE-F/D，GSM用立線LTEF頻段D段天場方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)方案二原有天更換為“2+2+8+8天線，GSM900與天線，將原有GSM900天線更換為900M四端口天線用于NB-IoT/FDD絡(luò)接入。優(yōu)點：FDD網(wǎng)絡(luò)與其他網(wǎng)絡(luò)獨立運維。缺點：GSM和TDD絡(luò)捆綁，不具備獨立優(yōu)化能力。需拆除一副GSM線和一副FD天線，并更換為“2+2+8+8”天線和FDD4*900+4*1800）天線。方案三原有LTE天線更換NB-IoT/FDD接入更換后的天線四端口。優(yōu)點：GSM網(wǎng)絡(luò)與其他網(wǎng)絡(luò)獨立運維，僅需更換一副天線為FDD（4+4+8+8）天線。缺點TDD和FDD網(wǎng)絡(luò)捆綁，不具備獨立優(yōu)化能力。現(xiàn)有4+4+8+8天線體積重量大，工程施工難度大。備注如F和路）天規(guī)劃參考合路景備注方案二涉T通道線，先”天線、方案三同上。10有方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)方案二原有兩端口天線更換為四端口天線，新增與各用兩個DCS1800端口，NB-IoT/FDD網(wǎng)絡(luò)采用2T2R案（2/4G同廠家為2T4R）優(yōu)點:工程量小，僅需更換一副FDD（4*900+4*1800天線。缺點家DCS網(wǎng)絡(luò)與FDD能獨立運維果需上FDD1800廠家FDD不網(wǎng)FDD1800頻段只能實現(xiàn)2T2R功能。11有采用立線LTEF段頻段共天場方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)。

精心整理方案二原有天更換為“2+2+8+8天線，DCS1800與天線，將原有DCS1800天線更換為DCS1800四端口天線用于網(wǎng)絡(luò)接入。優(yōu)點：FDD網(wǎng)絡(luò)與其他網(wǎng)絡(luò)獨立運維。缺點：GSM和TDD絡(luò)捆綁，不具備獨立優(yōu)化能力。另外需拆除一副天和一副FD天線，并更換為“2+2+8+8”天線和（4*900+4*1800）天線。方案三原有LTE天線更換NB-IoT/FDD接入更換后的天線四端口。優(yōu)點：GSM1800網(wǎng)絡(luò)與其他網(wǎng)絡(luò)獨立運維，僅需更換一副天線為FDD（4+4+8+8）天線。缺點和FDD網(wǎng)捆綁備獨立優(yōu)化能力前天線體積重量大工較難。備注如F和路）天規(guī)劃參考合路景備注方案二涉T通道線，先”天線、方案三同上。12有、LTE-F/D各網(wǎng)絡(luò)用立線方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)。方案二將其中一副LTE天更換為FA/D天線LTEFD頻段共天線，將另一LTE天線更換為DCS1800四端口天線用于NB-IoT/FDD絡(luò)接入。優(yōu)點：GSM、TDD、FDD網(wǎng)絡(luò)獨立運維。缺點：TDD絡(luò)的頻段不具備獨立優(yōu)化能力。另外需拆除兩副TDD天線（F、D一副FAD天線和FDD（4*900+4*1800天線。方案三原有兩端口天線更換為四端口天線，新增與各用兩個DCS1800端口，NB-IoT/FDD網(wǎng)絡(luò)采用2T2R案（2/4G同廠家為2T4R優(yōu)點：工程量小，僅需將一副GSM天線更換為一副（4*900+4*1800）天線。缺點：GSM網(wǎng)絡(luò)和FDD網(wǎng)絡(luò)未解耦，異廠家GSM絡(luò)未退網(wǎng)前不能FDD網(wǎng)絡(luò)不能實現(xiàn)2T4R。13有LTE-DF絡(luò)方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)。方案二“4+4+8+8天線更換原有天線,新增與LTE網(wǎng)絡(luò)共天線。優(yōu)點：優(yōu)點：無新增抱桿，物業(yè)談判相對簡單。缺點TDD和FDD網(wǎng)絡(luò)捆綁，不具備獨立調(diào)整能力?，F(xiàn)有4+4+8+8天線體積重量大，工程施工難度大。備注如F和路）天規(guī)劃參考合路景備注方案二涉T通道線，先”天線14有網(wǎng)絡(luò),獨天場

精心整理方案一增抱桿+新增天線的方式建設(shè)方案二將其中一副LTE天更換為FA/D天線LTEFD頻段共天線，將另一LTE天線