法律規(guī)則邏輯結構的理論闡述,法律邏輯論文

法律規(guī)則邏輯結構的理論闡述,法律邏輯論文近來，我們國家法理學界對于法律規(guī)則的邏輯構造問題，有眾多學者在原有新三要素講的基礎上，屢發(fā)新聲。這一現象的背后，是各學者對這一觀點的理論基礎有不同見解。一、當下法律規(guī)則邏輯構造的主流觀點法律規(guī)則是法律規(guī)范的組成要素之一，以權利義務內容為核心的受強迫力保衛(wèi)的詳細行為規(guī)范。法律規(guī)則的邏輯構造理論在我們國家經歷了三要素講、兩要素講再到新三要素講的理論沿革。當下居主流的法律規(guī)則邏輯構造觀點新三要素講,以為完好的法律規(guī)則邏輯構造應當包括假定條件、行為形式和法律后果，三要素缺少任一就意味著法律規(guī)則本身的不存在.在三個要素中，假定條件和行為形式是不可分的，由于任何行為形式都是針對一定條件的，不可能存在無條件的權利〔權利〕和義務規(guī)定，所以假定條件和權利義務形式兩要素有直接關系；而法律后果要素，和假定條件要素本身沒有直接關聯，和權利義務形式也沒有直接關系，他的發(fā)生條件和對象遵守或違犯假定條件下的權利〔權利〕義務規(guī)則這一前提有關.新三要素講以為缺少法律后果要素的法律規(guī)則不是完好規(guī)則，張文顯教授但始終堅持將他所講的法律后果列入法律規(guī)則的構成要素之中---這本來就遵循了凱爾森觀點的內在構成方式，具有邏輯上的自治性.純粹法學家凱爾森以為法律規(guī)則中使得一個規(guī)則成為一個規(guī)則，是由于規(guī)則的內容包括了制裁,強迫因素是法律規(guī)則所必要的。每一個規(guī)則只要包含了制裁部分，這一規(guī)則才是自足的，是一條完好意義上的法律規(guī)則。不過，支持新三要素講的學者強調權利義務當然是法律規(guī)范的核心內容,邏輯構造是以行為形式〔權利義務形式〕要素為中心構建的，強調凱爾森以制裁構建完好規(guī)則的理論只是講明了一個自足的完好法律規(guī)則所必備要素。不可否認，有些法律規(guī)則確實沒有法律后果部分，這部分內容被省略或需要借助其他法律規(guī)則以明確，但在進行一般法律規(guī)則的抽象邏輯構造分析時應當存在法律后果要素。若依此觀點，則沒有法律后果部分的法律規(guī)則從抽象角度而言，就是不完好的法律規(guī)則。授予權利〔權利〕規(guī)則只能作為完好法律規(guī)則的片段。當然義務性法律規(guī)則一般不會單獨存在，由于法律責任是法定或約定的。那么，新三要素講的理論則內在隱含，權利〔權利〕規(guī)則從抽象理論角度而言，沒有相對獨立自主地位，一定需要法律后果部分的結合才是完好意義上的法律規(guī)則。二、法律規(guī)則邏輯構造的理論闡述〔一〕哈特：完好意義的法律規(guī)則新分析法學家哈特明確表示出了，沒有制裁的法律是完全能夠想象的,權利〔權利〕規(guī)則本身有相對獨立地位。假如一定要將所有種類的法律規(guī)則都化約為單一的形式，即將受權性規(guī)則〔授予權利、權利規(guī)則〕和強迫性規(guī)則〔施加法律后果的規(guī)則〕統(tǒng)一，構筑必須包含法律后果內容的真正的法律規(guī)則的完好條件句式，這一做法事實上扭曲了不同類型的法律規(guī)則所具有的不同社會功能。法律的主要規(guī)范功能不是在法院里，而是在社會中發(fā)生，主要對象是一般無知之人，主要起著控制、引導一般公民的生活，他們中的大部分遵守規(guī)則并且平和的合作以維持規(guī)則，使用規(guī)則作為他們自個和其別人行為的評價標準。除非社會體系失靈，否則一般民眾所遵守的僅僅僅是權利性規(guī)則〔國家機關一般遵守權利規(guī)則〕和義務規(guī)則。強迫性規(guī)則主要目的還是輔助這些行為規(guī)范的實現，以維護社會秩序的穩(wěn)定，是處于次要地位的規(guī)則。哈特強調，假如將授予權利〔權利〕規(guī)則化約為所謂完好規(guī)則的條件子句，將各種各樣類型的法律規(guī)則化約為單一形式，結果就是無視了重要的權利〔權利〕規(guī)則的地位。所以本文主張，即便是從一般法律規(guī)則的抽象邏輯構造角度分析，權利〔權利〕規(guī)則和義務規(guī)則，也即發(fā)生條件不需要依附于其他一般規(guī)則的調整性規(guī)則，是完好意義上的法律規(guī)則。而依附于前兩種規(guī)則之上，強化規(guī)范效果的保衛(wèi)性規(guī)則,固然發(fā)生條件需要借助其他一般規(guī)則的遵守與否，地位是輔助性的，但規(guī)則本身也仍然具有相對獨立地位。調整性規(guī)則和保衛(wèi)性規(guī)則在進行法律規(guī)則的抽象邏輯分析時，是沒有區(qū)別的，應當分析出可適用于這兩種類型規(guī)則的抽象邏輯構造。〔二〕法律規(guī)則邏輯構造的理論基礎龐德以為規(guī)則指的是與明確詳細的事實狀態(tài)所引起的詳細的法律后果相聯絡的規(guī)范.張文顯教授也以為法律規(guī)則的概念可以被定義為賦予一種事實狀態(tài)以明確法律效果的一般性規(guī)定.拉倫茨主張是以一般方式描繪敘述的事實賦予同樣以一般方式描繪的法效果.規(guī)則的事實部分一經實現，法效果將發(fā)生。民法學中，民事法律事實是實際生活中可能發(fā)生的事件和行為，經過立法專門性抽象化后所表示出的法律意義上的法律事件和行為，一旦法律事件或行為成就，則發(fā)生民事法律關系相應的得喪變更，也即法律事實成就后導致的結果。民法作為部門法，清楚明晰的表示清楚了法律規(guī)則發(fā)揮指引時的邏輯構造，假如發(fā)生特定法律事件，則發(fā)生相應法律效果。法理學作為法學基礎理論，在本身理論存在含糊和疑惑時，借鑒部門法學的實踐理論成果或許可解決內部理論問題，并且可以轉而為部門法學提供強有力的抽象理論基礎。拉倫茨清楚明晰表示清楚在法律適用經過中法律推理內部的大前提形式，假使任何一個案件事實實現T,則應賦予其法效果R.若在實際生活中發(fā)生了可歸于法律事件范疇的實際事實，則法律效果就會應用于該事實中。所以，即便是從法律適用角度分析，可以主張法律推理中充任大前提的法律規(guī)則必要的兩構成要素，法律事件和法律效果.三、法律事件-法律效果兩要素構成的應然性規(guī)范條件句從法律規(guī)則的抽象條件句假如發(fā)生特定法律事件，則發(fā)生相應法律效果為分析角度，本文主張法律規(guī)則邏輯構造不可缺少兩要素：法律事件和法律效果.使用法律事件一詞，主要是為和民法中的法律事實概念作區(qū)分；使用法律效果而不用法律后果,原因是新三要素講占主流的今天，法律后果通常會被理解為立法者在對象成就權利義務形式后所做的法律評價,而本文主張的法律評價不僅包括保衛(wèi)性規(guī)則中的法律后果部分，也包括調整性規(guī)則的法律后果部分，為以示區(qū)別本文采用法律效果一詞?！惨弧撤墒录卣{整性規(guī)則發(fā)生條件是不需要依靠其他一般性規(guī)則，所以就詳細調整性規(guī)則而言，發(fā)生前提一般依詳細規(guī)則而有不同，有些規(guī)則的前提非常完好詳細，如民法通則第93條沒有法定的或者約定的義務，為避免別人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用有些規(guī)則的前提條件則相對抽象，如民法通則第98條公民享有生命健康權.保衛(wèi)性規(guī)則的發(fā)生前提需要依靠其他一般性規(guī)則的遵守與否，如刑法第232條存心故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年下面有期徒刑.當然不管行為規(guī)則的前提條件是詳細明確的，還是抽象概括的，一旦前提條件成就，規(guī)則的法效果部分就得到適用?！捕撤尚Ч鼐头尚Ч糠?，一般意義上包括調整性規(guī)則中的權利〔權利〕和義務內容，保衛(wèi)性規(guī)則中的法律后果部分，后者詳細包括肯定性法律后果和否認性法律后果。肯定性法律后果一般是對象在權利〔權利〕行使后，法律所作的積極鼓勵評價，否認性法律后果是對象沒有履行或沒有符合要求的履行義務后，所招致的懲罰.就此一般分類，本文以為有失偏頗，由于這種肯定否認分類帶有價值色彩，如民法通則107條因不可抗力不能履行合同或者造成別人損害的，不承當民事責任，法律另有規(guī)定的除外和合同法第78條當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更,這些規(guī)則所表示出的立法態(tài)度既不是積極鼓勵性的也不是消極否認性的，僅僅只是表示清楚了立法者在這些前提條件發(fā)生之后，指示發(fā)生的法律效果。本文主張法律效果部分不進行此種區(qū)分。除了以上所論的一般意義上的法律效果，拉倫茨還主張，規(guī)范人或人之集合的法律地位的法律規(guī)則，包括規(guī)定權利能力、行為能力和國籍等的法律規(guī)則，這些也是完好意義的法律規(guī)則，權利能力、行為能力和國籍等法律上的地位可以謂是法律規(guī)則中的法效果要素.只是這些完好法律規(guī)則在充當其他法律規(guī)則發(fā)生其他法律效果的要件之一時，它們的本身法律效果的重要性才會充分顯現?！踩硲恍砸?guī)范條件句構造是描繪敘述事物內部各要素以及要素之間的關系的概念，所以一個完好意義上的法律規(guī)則不可或缺的兩抽象要素是法律事件和法律效果，而法律規(guī)則的邏輯構造就需要考慮法律事件和法律效果之間的連接關系。德國魏德士教授以為，描繪敘述客觀事物之間現實關系的應然規(guī)范，是人為規(guī)定的行為規(guī)范。凱爾森教授也表示出了同樣的觀點。法律規(guī)則是應然命題，具有規(guī)范性意義。正是由于法律規(guī)則是應然性命題，所以法律規(guī)則的完好抽象邏輯構造能夠表示出為假如發(fā)生特定法律事件，則應當發(fā)生相應法律效果.調整性規(guī)則和保衛(wèi)性規(guī)則都能夠適用這一邏輯構造。當然，法律通常包含了各種各樣的規(guī)