影響世界的100格管理定律87破窗效應(yīng)_第1頁
影響世界的100格管理定律87破窗效應(yīng)_第2頁
影響世界的100格管理定律87破窗效應(yīng)_第3頁
影響世界的100格管理定律87破窗效應(yīng)_第4頁
影響世界的100格管理定律87破窗效應(yīng)_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

破窗效應(yīng)(英語:Brokenwindowstheory)是學(xué)的一個(gè)理論,該理論由詹姆士·威爾遜(JamesQ.Wilson)及喬治·凱林(GeorgeL.Kelling)提出,并于《TheAtlanticMonthly》19823月版的一篇題為《BrokenWindows》的文章。此理論認(rèn)為環(huán)一幢有少許破窗的建筑為例,如果那些窗不被修理好,可能將會(huì)有破壞者破壞的窗戶。最終他們甚至?xí)J入建筑內(nèi),如果發(fā)現(xiàn)無人居住,也許就在那里或者縱火。一面墻,如果出現(xiàn)一些涂鴉沒有被掉,很快的,墻上就布滿了亂七八糟、入目的東西;一條人行道有些許紙屑,不久后就會(huì)有,最終人們會(huì)視若理所當(dāng)然地將順手丟棄在地上。這個(gè)現(xiàn)象,就是心理學(xué)中的破窗效應(yīng)!克洛德·弗雷德里克·斯坦福大學(xué)心理學(xué)家菲利普·津巴多(PhilipZimbardo)1969年進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn),他找來兩輛一模一樣的汽車,把其中的一輛停在加州帕洛阿爾托的中產(chǎn)社區(qū),而另一輛停在相對(duì)雜亂的紐約布朗克斯區(qū)。[1]停在布朗克斯的那輛,他把車牌摘掉,把頂棚辛巴杜用錘子把那輛車的玻璃敲了個(gè)大洞。,僅僅過了幾個(gè)小時(shí),它就不見了。以這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ),政治學(xué)家威爾遜和學(xué)家凱琳提出了一個(gè)“破窗效應(yīng)”理論,認(rèn)能受到某些示范性的縱容去打爛的窗戶。久而久之,這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺,結(jié)果在這種公眾麻木不仁的氛圍中,就會(huì)滋生、猖獗。地區(qū)的監(jiān)察力下降,社區(qū)的進(jìn)一步區(qū)內(nèi)的居民遷走,仍然留在區(qū)內(nèi)的居民則更加退縮,減少外出時(shí)間外來的社區(qū),令數(shù)字持續(xù)上升環(huán)境早就臟了,我扔的這點(diǎn)兒根本起不到關(guān)鍵性作用、反正也不是我先這么做的不能改變行為錯(cuò)誤的本質(zhì),別人的錯(cuò)誤更不會(huì)是證明你無錯(cuò)的理由。勿以惡小而為之,規(guī)范自我,不要讓破窗效應(yīng)一再發(fā)生。其實(shí),人和環(huán)境之間是互動(dòng)的,環(huán)境的好壞是人的行為的體現(xiàn)。我們?cè)S多人抱怨環(huán)境惡劣,可他們卻很少自己的言談舉止。不少人盯著社會(huì)的陰暗面,結(jié)果自己的心靈也變得狹隘和陰暗,自覺不自覺地成為了社會(huì)上的一扇窗。N次打破窗戶的人,我們還要努力做修復(fù)“第一扇窗戶”的人。即使“破窗理論”是法國19世紀(jì)夏作為批評(píng)的靶子而總結(jié)出來的,見其著名文章《看得見的與看不見的》,下面是這一段的譯文:你是否見過這位善良的店主——“破窗理論”,簡(jiǎn)單來說就是“損害有益”[2],是指,假設(shè)在市場(chǎng)完全飽和的情況下,一性的,于是得出結(jié)論:打碎一塊玻璃,提供了無數(shù)金錢和就業(yè)機(jī)會(huì),得大于失[2]。這個(gè)理論乍一看來,似乎確實(shí)很有道理[2]。在市場(chǎng)處于飽和的狀態(tài)下,供需大體一得供需達(dá)到平衡[2]。這個(gè)理論與“挖坑理論”驚人地相似[2]。在《就業(yè)、利息與貨幣通論》中很大一部分經(jīng)濟(jì)理論者崇信的教條[2]。但“破窗理論”的謬誤之處有三[2]:首先其前提假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。其次破壞可以創(chuàng)造需求,但是不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,甚至都談不上“零和博弈”[2]。再次“以破壞來創(chuàng)造需求”是一種為了獲得經(jīng)濟(jì)增量而犧牲存量的愚蠢行為[2]。破壞創(chuàng)造需求這種行為,會(huì)[2]66法郎的生意——6個(gè)法郎的生意——66個(gè)法郎辦別的事了。你沒有看到的是,如果他不用修補(bǔ)這扇窗戶,那么,或許就可以換6法郎干別的事。6讀者們必須謹(jǐn)記記,并非只有當(dāng)事的兩個(gè)人,還有第三個(gè)人隱藏在幕后,我請(qǐng)1998年我國南方發(fā)大水9·11事所以說,有時(shí)比什么深?yuàn)W的理論更實(shí)在,更容易讓人作出正確的判斷。俗話說淹死的都是會(huì)游泳的,怕就是這層意思。們,請(qǐng)收起你的破窗理論,打開窗你的觀點(diǎn)吧!否則別怪他們要打破你的窗子了。20元。最初一、兩個(gè)員工沒有照做,但管理層并沒有引起重1、2個(gè),發(fā)展到幾乎50%的員工都不帶工牌,員工對(duì)此事抱著“可有可無”的態(tài)度、管理層并沒有“令行”然埋下了安全隱患,但收取加工零件會(huì)更方便、快捷一些,這樣就可以趕在中午休之前完成三分之二的零件了。不巧的是,的舉動(dòng)被無意間走進(jìn)車間巡視的主管逮了要作廢一整天的工作。第二天一上班,就被通知去見。說:身為老員20世紀(jì)70、80年代紐約以臟亂差聞名,環(huán)境惡劣,同時(shí)猖獗,地鐵的情況尤為嚴(yán)重,是的延伸地,平均每7個(gè)逃票的人中就有一個(gè)通緝犯,每20個(gè)逃票的人中有一個(gè)攜帶者。1994年,新任開始治理紐約。他從地鐵的車箱開始治在,有一種稱做紅牌的輔助管理活動(dòng),目標(biāo)是提高企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、效率和產(chǎn)品質(zhì)量。我們可以管理顧問邁金塔的話來形容它的產(chǎn)生背景:任意決定物品的存并不會(huì)讓你的工作速度加快,只能使你的尋找時(shí)間加倍;你必須分析考慮怎樣才能拿取物品更快捷,并讓大家都能理解這套方案,遵照?qǐng)?zhí)行?!逼髽I(yè)的“紅牌”通過詳細(xì)的5S方法【Seiri(整理)、Seiton(整頓)、(清掃)、Seikeetsu(清潔)和Shitsuke(素養(yǎng))】,將不清潔的設(shè)備、和車間貼上具還有一個(gè)被稱為校園里的破窗現(xiàn)象:班里新來了一個(gè)留級(jí)生,由于他的勤奮努力,使得原本想混日子的同學(xué)受到,學(xué)習(xí)氣氛開始轉(zhuǎn)好,有時(shí)老師反復(fù)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn),有的人或許不以為然,但是他的一句話-這個(gè)內(nèi)容要考試便會(huì)立即引起的高度重視,留級(jí)生的話比老師的話還有效!這說明及時(shí)修好第一扇被打破的玻璃,能有效破窗現(xiàn)于萌芽狀態(tài)。做大事。在應(yīng)用實(shí)踐中,最直觀的“小事”1天、2天并1365天都很干凈,那就只有頂尖的企業(yè)才能做到。這些事﹡﹡將管理作為現(xiàn)代管理的重要組成部分來對(duì)待,形成獨(dú)特的管理機(jī)制出現(xiàn)后,要妥善處理各種突發(fā)的為這一理論是法國19世紀(jì)夏作為批評(píng)的靶子而總結(jié)出來的,見其著名文洪災(zāi),放之于,放之于,好像都很合適2008注定是一個(gè)多事之年。2008年1月25日湖南雪災(zāi);到3.14大;5.12;到8.8到奧運(yùn);到9.11三聚胺奶粉(中國911);9.20龍崗特大火災(zāi)、及一系列免職、問責(zé);到9.23黑格比特大臺(tái)風(fēng),掠60億;到9.25神舟七號(hào)升天;10月次代,波及中國了很大的影響。如果要研究2008年的中國經(jīng)濟(jì),或者是分析2008年的,恐怕都講到自然對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,人們很自然地會(huì)想到“破窗理論”。19世紀(jì)50年代,有GDP刺激經(jīng)濟(jì)。表面來看,這個(gè)推導(dǎo)頗為完整,于是有人把它歸結(jié)為破窗理論”。應(yīng)該說,破窗理論實(shí)際上是闡述了災(zāi)后重建對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響作用,應(yīng)該說在分析重建需求的傳導(dǎo)與擴(kuò)散方面,的確有其獨(dú)到之處。不過,破窗理論也有其不完善的一面,因?yàn)榈陌l(fā)生本身是對(duì)財(cái)富的破壞,災(zāi)后重建則是一種修復(fù)性的行為,假設(shè)是按原樣修復(fù)的話,那么實(shí)際社會(huì)中國1998年發(fā)生了特大洪水,當(dāng)時(shí)就有人“破窗理論”來分析水災(zāi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。就以這次來說,已經(jīng)有海外研究機(jī)構(gòu)在測(cè)算損失額了,初步估算是200GDP0.2個(gè)百分點(diǎn);CPI0.3個(gè)百分點(diǎn);PPI0.4個(gè)百0.60.3工業(yè)生產(chǎn)方面影響最大的大約有占約1%的發(fā)電與輸電能力受損。顯然這方面的損失從1—4月份的情況來看,通脹壓力仍然很大,而制約經(jīng)濟(jì)增長的各種潛在都在1998年洪水時(shí),表現(xiàn)的相當(dāng)疲弱。年初冰雪發(fā)生時(shí),也連續(xù)好幾天經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)出現(xiàn)本質(zhì)上的改變,那

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論