大眾傳媒與人格權(quán)

大眾傳媒與人格權(quán)第1頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四

教學(xué)目的和要求：

要求教師在介紹相關(guān)理論知識(shí)的基礎(chǔ)上，注意向?qū)W生講授具有前沿性和實(shí)踐性較強(qiáng)的內(nèi)容，能夠緊密聯(lián)系實(shí)際地教學(xué)，使學(xué)生掌握解決實(shí)際問(wèn)題的能力。要求學(xué)生掌握大眾傳播活動(dòng)中最容易侵害的幾種人格權(quán)——名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)，掌握其基本概念、特征，了解大眾傳媒侵犯人格權(quán)的構(gòu)成、歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)方式等。第六章大眾傳媒與人格權(quán)第2頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第六章大眾傳媒與人格權(quán)重點(diǎn)：

傳媒侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)、公正 評(píng)論、真實(shí)、傳媒侵犯隱私權(quán)、公眾人物人格權(quán)的 保護(hù)與限制、肖像權(quán)的合理使用。難點(diǎn)：

新聞事實(shí)與客觀事實(shí)、公眾人物人格權(quán)限制與保護(hù) 的界限、侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件第3頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四本章綱要

第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)

第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)第4頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為人格權(quán)定義傳媒侵權(quán)行為的概念傳媒侵權(quán)行為的構(gòu)成要件我國(guó)傳媒侵權(quán)法的淵源第5頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為一、人格權(quán)定義：（一）定義：人格權(quán)是指以主體依法固有的人格利益為客體的，以維護(hù)和實(shí)現(xiàn)人格平等、人格尊嚴(yán)、人身自由為目標(biāo)的權(quán)利。人格權(quán)是法律賦予自然人和法人所固有的為維護(hù)自己的生存和尊嚴(yán)所必須具備的人身權(quán)利。（二）人格權(quán)的特點(diǎn)：

1、人格權(quán)是民事主體依法享有的權(quán)利。

2、人格權(quán)是主體固有的權(quán)利。所謂“固有”，是指權(quán)利主體一經(jīng)產(chǎn)生（出生或成立）即已取得這種權(quán)利，而無(wú)需具備其他條件。第6頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（二）人格權(quán)的特點(diǎn)：

3、人格權(quán)的客體是民事主體所享有的人格利益。

4、人格權(quán)的目標(biāo)是維護(hù)和實(shí)現(xiàn)身體完整、人格尊嚴(yán)、人身自由。我國(guó)憲法和法律所確認(rèn)的公民的人格尊嚴(yán)、人身自由和生命、身體、健康、名譽(yù)、隱私、肖像、姓名等方面的權(quán)利，都屬于人格權(quán)的范疇。依照我國(guó)法律的規(guī)定，法人為擬制人，享有名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)。人格權(quán)是人權(quán)的重要內(nèi)容，是人能夠真正作為一個(gè)人存在所享有的基本權(quán)利。人格權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)。第7頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為二、傳媒侵權(quán)行為的概念（一）概念：是指大眾傳播媒介在傳播信息過(guò)程中發(fā)生的侵害他人（自然人、法人等）人格權(quán)的行為。（二）表現(xiàn)形式：廣義的傳媒侵權(quán)行為包括傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等，為了全面了解傳媒活動(dòng)的侵權(quán)問(wèn)題，將侮辱罪與誹謗罪放在此章節(jié)講解；狹義的僅僅指?jìng)髅角址该u(yù)權(quán)，并將隱私權(quán)納入其中。（三）特點(diǎn)：從侵權(quán)內(nèi)容看，主要是對(duì)公民的人格權(quán)造成損害；從侵權(quán)的后果看，具有廣泛性與迅速性等特點(diǎn)第8頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為三、傳媒侵權(quán)的構(gòu)成要件

侵權(quán)行為是指對(duì)他人的（自然人和法人）的合法權(quán)益的不法侵害行為。按照民法理論，民事侵權(quán)行為必須同時(shí)具備四個(gè)要件：一是損害事實(shí)的客觀存在；二是致害行為的違法性；三是致害行為和損害事實(shí)的后果之間存在因果關(guān)系；四是致害人主觀上有過(guò)錯(cuò)。第9頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（一）傳播活動(dòng)已經(jīng)發(fā)生（如作品已經(jīng)發(fā)表）（即有損害事實(shí)）在法理和司法實(shí)踐上都把侵權(quán)作品已經(jīng)發(fā)表（刊登或播放）作為大眾傳播侵權(quán)行為的損害事實(shí)的依據(jù)。言論性的侵權(quán)行為必須有受害人之外的至少第三人知悉。侵權(quán)作品沒(méi)有發(fā)表，不發(fā)生任何社會(huì)影響，談不上對(duì)他人權(quán)利的侵害。大眾傳播媒介的影響力是公認(rèn)的，所以對(duì)自然人來(lái)說(shuō)，侵權(quán)作品通過(guò)大眾傳播媒介發(fā)表就足以表明損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，而無(wú)需再提出侵權(quán)作品造成諸如社會(huì)公眾對(duì)受害人評(píng)價(jià)降低等其他的損害事實(shí)。第10頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為

侵權(quán)作品發(fā)表后，社會(huì)大眾受害人的貶損性議論以及周圍的人們受害人疏遠(yuǎn)、排斥蔑視或引發(fā)家庭不和、朋友誤解等表現(xiàn)，是大眾傳播侵權(quán)行為的損害事實(shí)直接引起民的后果之一。受害人精神痛苦、可能造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，也是侵權(quán)損害事實(shí)造成的后果。傳播活動(dòng)已經(jīng)發(fā)生（如作品已經(jīng)發(fā)表）（即有損害事實(shí)）第11頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（二）傳播活動(dòng)具有侵害他人人格權(quán)的違法性（致害行為的違法性）致害行為的違法性，是侵權(quán)構(gòu)成的又一要件。違法行為就是法律所禁止的行為。有的致害行為如執(zhí)行職務(wù)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等，無(wú)需在法律規(guī)定的范圍內(nèi)的損害事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)檫@些行為是合法的。法律既然規(guī)定了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)利，那么侵害這些權(quán)利的行為當(dāng)然違法的。國(guó)際上認(rèn)為，誹謗法就是在保護(hù)議論自由和名譽(yù)尋求合理的平衡。按我國(guó)法律，被明文禁止的行為有誹謗、侮辱，以及宣揚(yáng)隱私。第12頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(三)具有特定的指向（違法行為與損害后果有因果關(guān)系）

傳媒侵權(quán)行為一定是有特定指向的，也就是可以被指認(rèn)（identification）。為敘述某一特定人的，只報(bào)道或者評(píng)論事件、現(xiàn)象，或者泛指某方面的情況，也會(huì)發(fā)生失實(shí)和其他錯(cuò)誤，但并未侵害特定人的權(quán)益，就不是侵權(quán)作品。第13頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（四）行為人（大眾傳媒及其從業(yè)者）主觀上有過(guò)錯(cuò)（致害人主觀上有過(guò)錯(cuò)）

民事侵權(quán)行為的主觀構(gòu)成實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：主觀有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任（法律有特別規(guī)定的除外）。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。故意有直接故意和間接故意之分。過(guò)失包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。疏忽大意過(guò)失是指行為人對(duì)自己的行為及其可能產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、能夠預(yù)見(jiàn)而竟沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，過(guò)于自信的過(guò)失是指雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但是卻輕信其不會(huì)發(fā)生。第14頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為四、我國(guó)傳媒侵權(quán)法的淵源

傳媒侵權(quán)法是指有關(guān)傳媒侵權(quán)行為的定義、構(gòu)成以及調(diào)整因傳媒在大眾傳播活動(dòng)中的侵權(quán)行為而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。傳媒侵權(quán)法是侵權(quán)行為法的一項(xiàng)分支，是傳媒法的重要組成部分。傳媒侵權(quán)法包含保護(hù)言論、出版、新聞自由的法律和保護(hù)人格權(quán)的法律，在人格權(quán)法中，又包含關(guān)于保護(hù)人格權(quán)和制裁侵害人格權(quán)行為的一般規(guī)定和約束大眾傳播媒介維護(hù)人格權(quán)的特殊規(guī)定。我國(guó)傳媒侵權(quán)法的淵源十分廣泛，在我國(guó)憲法以及各基本法律、法律和一些專門的行政法規(guī)、規(guī)章，都有適用調(diào)整傳媒侵權(quán)行為的社會(huì)關(guān)系的規(guī)定。第15頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(一)憲法

《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！贝送猓稇椃ā愤€規(guī)定公民的人身自由不受侵犯，公民的住宅不受侵犯，公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，婚姻、家庭受法律保護(hù)。第16頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(二)基本法律、法律首先是民法。《民法通則》列有“人身權(quán)”專節(jié)，對(duì)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)作了規(guī)定，并分別規(guī)定“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”。還規(guī)定公民、法人上述權(quán)利受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以求賠償損失。根據(jù)《民法通則》以上規(guī)定做出的司法解釋，最重要的有：1988年最高人民法院《關(guān)干貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》；1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》；1998年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干問(wèn)題的解釋》。1988年《意見(jiàn)》對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)行為做作了具體解解，并首次規(guī)定宣揚(yáng)他人隱私損害名譽(yù)應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)行為。第17頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為其次是刑法。1979年《刑法》和1997年《刑法》都規(guī)定了以侵犯民名譽(yù)權(quán)利人格尊嚴(yán)為客體的侮辱罪和誹謗罪。1997年《刑法》還規(guī)定了兩種特殊的誹謗罪和侮辱罪，即損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪和和出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪。關(guān)于侵犯公民住宅、侵犯公民通信自由和通信秘密的犯罪，《刑法》也有相應(yīng)的規(guī)定。第三是行政法。如2005年《治安管理處罰法》對(duì)尚不夠刑事處罰的侮辱、誹謗行為，非法侵入他人住宅和偷窺、偷拍、竊聽(tīng)他人隱私的行為規(guī)定了行政處罰。第18頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為第四是其他法律中的有關(guān)規(guī)定。如《廣告法》就廣告使用他人名義、形象(包括肖像)做出規(guī)定。《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》就保護(hù)未成年人的人格尊嚴(yán)、個(gè)人隱私做出規(guī)定。《婦女權(quán)益保障法》就保障婦女的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)做出規(guī)定?！断M(fèi)者權(quán)益保障法》、《監(jiān)獄法》、《老年人權(quán)益保障法》、《殘疾人權(quán)益保障法》等，也有保護(hù)相關(guān)人員的人格尊嚴(yán)或名譽(yù)權(quán)的規(guī)定?！督y(tǒng)計(jì)法》、《收養(yǎng)法》、《商業(yè)銀行法》等，有對(duì)相關(guān)的個(gè)人秘密事項(xiàng)或隱私加以特別保護(hù)的內(nèi)容。《母嬰保健法》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《律師法》等，對(duì)特定工作者有為當(dāng)事人保守秘密隱私的規(guī)定?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》特別就經(jīng)營(yíng)者不得故意損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)出規(guī)定。還有民事、刑事和行政案件的三個(gè)訴訟法中關(guān)于隱私案件不公開(kāi)審理的規(guī)定，是較早的保護(hù)個(gè)人隱私的規(guī)定。第19頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為(三)行政法規(guī)

關(guān)于保護(hù)公民言論出版自由的具體規(guī)范，目前只有行政法規(guī)《出版管理?xiàng)l例》有關(guān)于出版自由的規(guī)定。關(guān)于保護(hù)人格權(quán)的內(nèi)容，《出版管理?xiàng)l例》利《電影管理?xiàng)l例》、《廣播電視管理?xiàng)l例》等行政法規(guī)均把“侮辱、誹謗他人的”內(nèi)容列為禁載禁播，并規(guī)定了相應(yīng)的行政處罰辦法。其他行政法規(guī)也有對(duì)侵害人格權(quán)行為行政處罰的規(guī)定。《出版管理?xiàng)l例》還規(guī)定了出版單位對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的更正義務(wù)和侵權(quán)內(nèi)容的當(dāng)事人的更正權(quán)和答辯權(quán)。2000年10月國(guó)務(wù)院發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播的信息包括“侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的”，發(fā)現(xiàn)后立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)部門報(bào)告，還規(guī)定了處罰辦法。

第20頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第一節(jié)傳媒侵權(quán)行為（四）地方性法規(guī)

各省、直轄市、自治區(qū)和其他有立法權(quán)的行政區(qū)域所制訂的地方性法規(guī)，有的是規(guī)范新聞出版廣播電視等大眾傳播媒介的，有的是關(guān)于保護(hù)未成年人、婦女、老年人等特定人群的合法權(quán)益的，其中有關(guān)內(nèi)容也可以成為我國(guó)傳媒侵權(quán)法的淵源。（五）規(guī)章

國(guó)家新聞出版行政管理部門即新聞出版總署，國(guó)家廣播電視電影行政管理部門即廣播電視管理總局，國(guó)家廣告行政管理部門即國(guó)家工商管理總局，以及其他國(guó)家行政管理部門，制訂的有關(guān)規(guī)章，涉及管理相關(guān)大眾傳播活動(dòng)，保護(hù)人格權(quán)，禁止誹謗、侮辱和侵犯隱私的條款，也是傳媒侵權(quán)法的淵源。第21頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的概念傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要形式：誹謗與侮辱傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯和排除侵害名譽(yù)權(quán)的犯罪：誹謗罪和侮辱罪第22頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)一、名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)的概念（一）名譽(yù)的概念名譽(yù)，是對(duì)特定人（包括自然人和法人）的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)，即名聲，社會(huì)上人們對(duì)公民的品德、情操、聲望、信譽(yù)、形象、性格等方面的綜合評(píng)價(jià)。名譽(yù)具有社會(huì)性、客觀性、特定性、觀念性、時(shí)間性等特點(diǎn)。（二）名譽(yù)權(quán)的概念名譽(yù)權(quán)是指公民或法人享有應(yīng)該受到社會(huì)公正評(píng)論的權(quán)利和要求他人不得非法損害這種公正評(píng)價(jià)的權(quán)利。公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的名譽(yù)享有不可侵犯的權(quán)利。第23頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（三）侵害名譽(yù)權(quán)的對(duì)象1、自然人。2、法人。包括企業(yè)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法和機(jī)關(guān)法人。3、非法人組織、個(gè)體工商戶，個(gè)人合伙和其他非法人的經(jīng)營(yíng)性組織，都是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)者，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》這條規(guī)定，他們?cè)诮?jīng)營(yíng)活動(dòng)中形成的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)同樣受到法律的保護(hù)。4、死者。人格權(quán)始于出生，終于死亡，自然人死亡后理應(yīng)不再享有名譽(yù)權(quán)。但是死者在世時(shí)的名譽(yù)還有現(xiàn)實(shí)影響，死者名譽(yù)受到非法損害的，其近親屬遭受精神痛苦，以致造成利益損害。1993年《解答》規(guī)定：“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴”這條規(guī)定實(shí)際是把死者名譽(yù)視為死者近親屬的一種合法利益加以保護(hù)，同時(shí)包含了時(shí)限規(guī)定，即死者名譽(yù)保護(hù)到第三代為止。2001年《解釋》再次重申這個(gè)原則。第24頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式

傳播學(xué)理論認(rèn)為大眾傳播媒介具有授予地位的功能，即被傳播者的聲望和地位可以通過(guò)傳播得到提高；反之，也可能給被傳播者帶來(lái)負(fù)面的影響。傳媒非法貶低特定人的正常社會(huì)評(píng)價(jià)、損害其人格尊嚴(yán)，是常見(jiàn)的侵權(quán)行為。傳媒侵害名譽(yù)權(quán)，最常見(jiàn)的方式有誹謗和侮辱。（一）誹謗：散布虛假事實(shí)損害他人名譽(yù)；新聞嚴(yán)重失實(shí)或基本內(nèi)容失實(shí)。（二）侮辱：貶低他人人格，損害他人名譽(yù)。丑化、嘲諷、誣蔑、猥褻等。（三）非貶義的語(yǔ)言，“不真實(shí)的好話”也會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。第25頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式（一）誹謗：散布虛假事實(shí)損害他人名譽(yù)；新聞嚴(yán)重失實(shí)或基本內(nèi)容失實(shí)。在學(xué)理上通常把散布虛假事實(shí)損害他人名譽(yù)的行為稱為誹謗。按照四個(gè)要件來(lái)衡量誹謗行為，要注意以下特點(diǎn)：第一，陳述虛假事實(shí)。陳述事實(shí)的主要方式是語(yǔ)言、文字。第二，有關(guān)的虛假事項(xiàng)涉及特定人的社會(huì)評(píng)價(jià)。第三，嚴(yán)重失實(shí)或基本內(nèi)容失實(shí)。有關(guān)司法解釋對(duì)構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的虛假陳述的程度作了進(jìn)一步界定：把非法侵權(quán)的界限劃在新聞和批評(píng)文章嚴(yán)重失實(shí)和基本內(nèi)容失實(shí)上，而把局部的、輕微的失實(shí)劃入法律可以寬容的范圍內(nèi)。第26頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)二、傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)的主要方式（二）侮辱：貶低他人人格，損害他人名譽(yù)。丑化、嘲諷、誣蔑、猥褻等。

依照我國(guó)法律這是又一種侵害名譽(yù)權(quán)的方式。侮辱從語(yǔ)義上說(shuō)，就是使人蒙受恥辱。侮辱的方式包括暴力方式、口頭和書(shū)面方式。這里的書(shū)面，既包括文字，也包括圖像。在陳述事實(shí)時(shí)，使用侮辱性言詞可以分為辱罵和丑化。辱罵一般表現(xiàn)為用“非人”的言辭；丑化就是通過(guò)夸張和歪曲的文字或圖像等，把特定人的形象描寫(xiě)得使人可憎、可惡、可鄙。對(duì)圖像（主要肖像）的歪曲表現(xiàn)也是一種較常見(jiàn)的丑化。除了用繪畫(huà)來(lái)丑化他人外，在攝影錄像中，由于拍攝的角度、用光以及剪裁的不當(dāng)，都可以造成丑化的效果。第27頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)三、傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯和排除

國(guó)際新聞界認(rèn)為誹謗法就是在言論自由和人格權(quán)之間謀求某種平衡。對(duì)于傳媒誹謗指控的抗辯，體現(xiàn)了為維護(hù)言論自由、新聞自由而對(duì)他人名譽(yù)權(quán)予以適度的抑制。我國(guó)新聞界和司法界形成一些共識(shí)，主要體現(xiàn)在1993年的《解答》和1998年的《解釋》中?？偨Y(jié)起來(lái)主要有真實(shí)、公正評(píng)論和特許權(quán)等。第28頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（一）真實(shí)

關(guān)于涉訟文字內(nèi)容真實(shí)的證明，是最有效的排除侵權(quán)的抗辯理由。嚴(yán)重失實(shí)和基本內(nèi)容失實(shí)是構(gòu)成新聞?wù)u謗的一個(gè)要件，新聞?wù)鎸?shí)性得到證明，誹謗自然不存在。傳媒在面臨侵害名譽(yù)權(quán)訴訟時(shí)，首先要做的就是搜集整理足以證明新聞內(nèi)容真實(shí)性的證據(jù)。所謂真實(shí)，就是新聞或其他文章的內(nèi)容同實(shí)際情況相符合。當(dāng)然，新聞的真實(shí)要從整體上來(lái)考察。新聞是新近發(fā)生的事實(shí)報(bào)道，一是具有即時(shí)性，二是具有可變性。客觀事實(shí)處于變動(dòng)和發(fā)展之中，新聞也要隨之報(bào)道這種變動(dòng)和發(fā)展。如果新聞已經(jīng)連續(xù)報(bào)道了某一事件的全過(guò)程，卻要以最后的事實(shí)來(lái)指責(zé)先前的新聞不真實(shí)，那是沒(méi)有道理的。第29頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（二）公正評(píng)論

國(guó)際上把“公正評(píng)論”作為對(duì)傳媒誹謗指控進(jìn)行全面抗辯的重要理由?！肮u(píng)論”又稱“誠(chéng)實(shí)評(píng)論”，其條件是：一、評(píng)論的事項(xiàng)與社會(huì)公共利益有關(guān)；二、有可靠的事實(shí)來(lái)源(包括報(bào)章的報(bào)道)；三、立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)公正(但不一定客觀)；四、沒(méi)有惡意。在以上前提下，即使是片面的、偏激的、甚至具有誹謗性的評(píng)論，也不應(yīng)追究法律上的責(zé)任。因?yàn)槭聦?shí)只有一個(gè)，而意見(jiàn)難免眾說(shuō)紛紜，各種意見(jiàn)當(dāng)然有的對(duì)有的錯(cuò)，我國(guó)傳媒侵權(quán)法雖然沒(méi)有明確規(guī)定“公正評(píng)論”原則，但在1993年《解答》中對(duì)批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛規(guī)定了反映的問(wèn)題真實(shí)和沒(méi)有侮辱人格的內(nèi)容兩項(xiàng)條件，表明評(píng)論只要是有真實(shí)的事實(shí)依據(jù)，不侮辱他人的，意見(jiàn)分歧同侵害名譽(yù)權(quán)沒(méi)有關(guān)系。這同國(guó)際的“公正評(píng)論”原則是接近的。第30頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（二）公正評(píng)論

“公正評(píng)論”要做到兩個(gè)區(qū)分：首先，要把意見(jiàn)和事實(shí)區(qū)分開(kāi)來(lái)。評(píng)論必須把所依據(jù)的事實(shí)交代清楚（眾所周知的事實(shí)除外），意見(jiàn)要同事實(shí)分開(kāi)表述，不至于使公眾把意見(jiàn)誤解為事實(shí)，在意見(jiàn)中不應(yīng)當(dāng)夾雜其他事實(shí)。其次，要把詞語(yǔ)過(guò)于激烈同辱罵、丑化區(qū)分開(kāi)來(lái)。有些評(píng)論雖然不涉及事實(shí)問(wèn)題，但用詞造句過(guò)于偏激，引起爭(zhēng)議，只要在合理范圍內(nèi)，亦應(yīng)容許。第31頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)（三）特許權(quán)按國(guó)際通行的誹謗法理論，特許權(quán)是指為了公眾利益或保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，可以作誹謗性的陳述而不需承擔(dān)法律責(zé)任。關(guān)于誹謗的特許權(quán)抗原則被經(jīng)常運(yùn)用于傳媒誹謗案中，新聞報(bào)道的特許權(quán)利，主要是指報(bào)道官方文書(shū)和行為、報(bào)道公共組織及其會(huì)議的特許權(quán)，一般為有限特許權(quán)。傳媒的有限特許權(quán)有三項(xiàng)原則，一是公正、準(zhǔn)確；二是所報(bào)道事項(xiàng)應(yīng)與公益有關(guān)；三是不具有惡意。第32頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)

“特許權(quán)”實(shí)質(zhì)是為新聞?dòng)浾吆兔浇閷?duì)新聞的調(diào)查核實(shí)設(shè)定一條底線，1998年《解釋》明確規(guī)定了新聞單位報(bào)道國(guó)家機(jī)關(guān)行為“特許權(quán)”：“新聞單位根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開(kāi)的文書(shū)和實(shí)施的公開(kāi)的職權(quán)行為所作的報(bào)道，其報(bào)道是客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。新聞單位在享受有報(bào)道國(guó)家機(jī)關(guān)行為“特許權(quán)”的同時(shí)又承擔(dān)著義務(wù)《解釋》規(guī)定：“報(bào)道失實(shí)，或者前述文書(shū)和職權(quán)行為已公開(kāi)糾正而拒絕更正報(bào)道，致使他人名譽(yù)受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。我國(guó)傳媒侵權(quán)法的特許權(quán)規(guī)定還只限于國(guó)家機(jī)關(guān)的正式文書(shū)和行為。（四）其他

此外，對(duì)于侵害名譽(yù)權(quán)指控的常用抗辯理由還有主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)、沒(méi)有特定指向、沒(méi)有損害實(shí)事（適用法人名譽(yù)權(quán)糾紛）、平衡報(bào)道等。第33頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第二節(jié)傳媒侵犯名譽(yù)權(quán)四、傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的犯罪：侮辱罪與誹謗罪大眾傳媒在傳播活動(dòng)中發(fā)生的侵害名譽(yù)權(quán)行為，如果其社會(huì)危害性達(dá)到一定嚴(yán)重性就可能構(gòu)成犯罪，這就是侮辱罪和誹謗罪。這兩個(gè)罪屬于告訴的才處理，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外?！缎谭ā返?46條的規(guī)定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”1998年最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法二百四十六條的規(guī)定，分別以侮辱罪或者誹謗罪處罰。第34頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)隱私和隱私權(quán)的概念侵害隱私權(quán)的主要方式侵犯隱私權(quán)的抗辯與排除第35頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)一、隱私及隱私權(quán)的概念（一）隱私的概念隱私是指?jìng)€(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項(xiàng)。這個(gè)定義包括兩個(gè)方面：一是個(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的事，即所謂“私”；二是個(gè)人不愿意被他人知悉（包括被他人打聽(tīng)、收集、傳播等）或者受他人干擾（包括侵入、窺探、攝錄等),即所謂“隱”。隱私的內(nèi)容可分為：1、私人信息，包括個(gè)人的姓名、肖像、住址、私人電話，個(gè)人的儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況，日記、信件、未公開(kāi)的遺囑等私人文件，個(gè)人健康狀況和疾病的記錄，個(gè)人社會(huì)關(guān)系的紀(jì)錄，等等。還有些特殊信息，如未成年人在未成年時(shí)的犯罪記錄，犯罪（特別是性犯罪）受害人的受害記錄等，應(yīng)作隱私處理。2、私人活動(dòng)，如戀愛(ài)、婚姻、家庭生活，夫妻生活，個(gè)人的通信活動(dòng)，私人交往活動(dòng)，個(gè)人在公務(wù)工作之余的休憩活動(dòng)等。3、私人空間，首先指私人場(chǎng)所，除住宅外，至少還應(yīng)包括酒店臥室、醫(yī)院病房等在一定時(shí)限內(nèi)歸個(gè)人專門使用的生活場(chǎng)所。第36頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)（二）隱私權(quán)的概念1.、概念。隱私權(quán)就是個(gè)人有依照法律規(guī)定保護(hù)自己的隱私不受侵害的權(quán)利。2.、主體。隱私權(quán)的主體是自然人，且只能是自然人。按2001年《解釋》，死者的隱私也受法律保護(hù)。3、內(nèi)容。隱私權(quán)的內(nèi)容包括這包括兩個(gè)方面：從消極方面說(shuō)，公民有權(quán)要求政府各部門和一切人不得打聽(tīng)、搜集、獲取、傳播自己的隱私和干擾自己的隱私領(lǐng)域，從積極方面說(shuō)，則有權(quán)要求知情者、包括因職務(wù)需要而知悉自己隱私的人（除政府部門外，還有各種因職業(yè)需要掌握個(gè)人信息的人士）不透露、不公開(kāi)、不傳播自己的隱私。第37頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)二、侵害隱私的主要方式：（一）公布和宣揚(yáng)隱私1、報(bào)道與“性”有關(guān)的話題而對(duì)當(dāng)事人不作諱避。2、報(bào)道未成年人違法犯罪或其他不良行為時(shí)任意披露未成年人的姓名、詳細(xì)和其他足以辨認(rèn)的資料。3.、披露個(gè)人婚姻、戀愛(ài)、家庭狀況。戀愛(ài)、婚姻、家庭，是公認(rèn)的私生活領(lǐng)域。4、披露信件、電話等通信的內(nèi)容。5、披露其他各種個(gè)人資料。第38頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)（二）侵入私生活領(lǐng)域

大眾傳媒的記者在采訪活動(dòng)中未經(jīng)許可侵入私生活區(qū)域。私生活區(qū)域不僅包括私人場(chǎng)所，還包括公共場(chǎng)所內(nèi)的私人場(chǎng)合。所謂侵入，包括強(qiáng)制侵入和秘密侵入，不僅指親身進(jìn)入，也包括進(jìn)行窺探、偷聽(tīng)、監(jiān)視、，未經(jīng)許可攝影、錄音錄像和秘密攝影、錄音錄像；還有騷擾。1、侵入住宅2、竊聽(tīng)電話和偷拆偷看他人的信件。3、侵入公共場(chǎng)所的私人場(chǎng)合。4、侵入互聯(lián)網(wǎng)私生活區(qū)域。5、騷擾。第39頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)三、侵害隱私權(quán)的抗辯與排除

大眾傳媒在傳播社會(huì)信息時(shí)必定要涉及個(gè)人信息，把所有個(gè)人信息全都封鎖起來(lái)，幾乎等于取消新聞傳播活動(dòng)，這是不可能做到的。隱私就具有相對(duì)性和伸縮性。對(duì)于大眾傳媒而言，可以作為侵權(quán)的抗辯與排除的有公共利益、當(dāng)事人同意、使不可辨認(rèn)。（一）公共利益所謂公共利益（publicinterest）原則，是指凡是與社會(huì)公共利益有關(guān)的事項(xiàng)，或者出于社會(huì)公共利益需要必須公開(kāi)的事項(xiàng)，不受隱私權(quán)保護(hù)。不同的人物由于在社會(huì)公共生活中所處地位不同以及他們與社會(huì)公共利益相關(guān)程度不同，隱私的范圍就不一樣。第40頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第三節(jié)傳媒侵犯隱私權(quán)

“公眾人物”（publicfigure），包括政府官員和社會(huì)知名人士，由于他們的行為與社會(huì)公共利益密切相關(guān)，其受隱私權(quán)保護(hù)的范圍就要小于普通人。他們的一部分私人情況，如重大政歷、學(xué)歷、特長(zhǎng)、財(cái)產(chǎn)狀況、興趣愛(ài)好、工作和生活作風(fēng)乃至配偶和子女的一些情況同他是否勝任自己的職務(wù)有密切關(guān)系，完全有必要讓公眾了解。當(dāng)然，公務(wù)員的許多部分的隱私仍就受到法律的保護(hù)，例如，他們的住宅、私生活、私人通信的秘密和自由、戀愛(ài)、夫妻生活等等與社會(huì)公共利益完全無(wú)關(guān)的私事，仍然應(yīng)予切實(shí)保護(hù)。普通人的有些本來(lái)純屬私人事務(wù)的事情在一定條件下也會(huì)轉(zhuǎn)化為同公共生活有關(guān)成為非隱私。這主要是指某些私事一旦對(duì)社會(huì)公共生活發(fā)生影響乃至損害這樣的情況。第41頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)肖像和肖像權(quán)的概念傳媒使用肖像分析肖像權(quán)和其他人格權(quán)的競(jìng)合第42頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)一、肖像及肖像權(quán)的概念（一）肖像的概念和特征

肖像是公民個(gè)人形象通過(guò)繪畫(huà)、照相、雕刻、錄像、電影等藝術(shù)形式，使其外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺(jué)形象。肖像的特征有：1、可辨認(rèn)性。肖像能清楚地反映出某個(gè)人的形象特征，能與其他人區(qū)別開(kāi)來(lái)。2、具有專有性，這種專有是指肖像是某個(gè)人的特有形象。3、具有財(cái)產(chǎn)性。肖像一旦被物質(zhì)載體再現(xiàn)后，就可以獨(dú)立于人的身體，能被任何人所利用。在利用的過(guò)程中，就可以產(chǎn)生一定的財(cái)產(chǎn)利益。肖像及肖像權(quán)的概念第43頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（二）肖像權(quán)的概念肖像權(quán)是公民享有的在自己的肖像上所體現(xiàn)的利益依法不受他人侵犯的權(quán)利。肖像權(quán)是法律規(guī)定的自然人人格權(quán)。肖像權(quán)有三個(gè)內(nèi)容：一是制作專有權(quán)；二是使用專有權(quán)；三是利益維護(hù)權(quán)。第44頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)二、傳媒使用肖像分析（一）廣告使用傳媒以營(yíng)利目的使用他人肖像最常見(jiàn)的方式就是在廣告使用。傳媒在廣告活動(dòng)中的地位主要是廣告發(fā)布者，有時(shí)還同時(shí)是廣告制作者。（二）新聞報(bào)道使用在新聞報(bào)道中使用他人的肖像，則是國(guó)際公認(rèn)的對(duì)肖像的合理使用，可以無(wú)須征得肖像人的同意。在新聞報(bào)道中使用肖像，主要是指在新聞圖片、錄像中出現(xiàn)的他人肖像。有時(shí)，為新聞報(bào)道或評(píng)論配發(fā)一些不具有新聞性的含有肖像的圖片、錄像，如果在內(nèi)容上確有需要，也可作為合理使用。第45頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（二）新聞報(bào)道使用新聞報(bào)道對(duì)肖像的合理使用的理由有：1、公共利益需要。2、肖像人默示同意。3、肖像的淡化。有些新聞圖片、錄像是對(duì)大型公開(kāi)場(chǎng)面的記錄，圖像上出現(xiàn)的個(gè)人只是群體的一部分或是一個(gè)場(chǎng)景的點(diǎn)綴，并不是刻意特定的個(gè)人形象即使尚為辨認(rèn)，它的肖像功能也已經(jīng)被大大淡化了。這種形象顯示對(duì)肖像人的影響可謂微不足道，肖像人一般不會(huì)也不應(yīng)主張肖像權(quán)第46頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（三）其他使用

傳媒上的內(nèi)容，在廣告和新聞報(bào)道之間，還存在著較大的中間地帶。1、插圖。插圖不是新聞圖片，本身不一定具有新聞性，而是配合新聞報(bào)道或媒介上其他文字使用的圖片。2、封面。新聞性期刊在封面登肖像，也是常見(jiàn)的情況。3、非公共事務(wù)報(bào)道。新聞報(bào)道的公共利益性質(zhì)主要體現(xiàn)在那些報(bào)道社會(huì)公共事務(wù)、對(duì)社會(huì)公共生活具有影響的新聞；除此以外，還有若干不屬于公共事務(wù)的報(bào)道，諸如某些娛樂(lè)報(bào)道、家庭和個(gè)人生活報(bào)道等，它們不屬于新聞報(bào)道的主要部分，但是也具有讀者需要，在新聞媒介上占有一席之地，這類新聞的公益性質(zhì)相對(duì)比較淡化。在這類新聞中使用肖像比較容易引發(fā)爭(zhēng)議。第47頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)三、肖像權(quán)與其他權(quán)利的競(jìng)合（一）肖像權(quán)與著作權(quán)

我國(guó)對(duì)肖像予以肖像權(quán)和著作權(quán)的雙重保護(hù)：肖像權(quán)屬于肖像人，著作權(quán)屬于制作人即作者，如無(wú)特別約定，兩者是不可替代的。著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，受著作權(quán)法保護(hù)；肖像權(quán)則是一種人格權(quán)，受民法保護(hù)。這兩個(gè)權(quán)利主體的關(guān)系是復(fù)雜的。

第48頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)

如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品用于公益目的，如新聞報(bào)道，肖像人不得主張肖像權(quán)。如果肖像人自己將肖像在媒體發(fā)表，卻未征得作者許可也不署名、不支付報(bào)酬，那么他就是(在很多情況下是與媒體一起)侵犯了肖像作者的著作權(quán)。如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品川于廣告等營(yíng)利目的，則應(yīng)征得肖像人同意，否則肖像人有權(quán)主張肖像權(quán)。如果有人按照《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定取得了肖像作品的發(fā)表權(quán)并用于廣告等營(yíng)利目的卻沒(méi)有征得肖像人同意，那么他雖然沒(méi)有侵犯肖像作者的著作權(quán)但卻侵害了(在很多情況下是與作者共同侵害)肖像人的肖像權(quán)。第49頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)

如果有人違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，將他人制作的肖像用于營(yíng)利目的，例如擅自出版、復(fù)制出售獲利或者用于廣告、商標(biāo)之上等，那就既侵犯了作者的著作權(quán)義侵害了肖像人的肖像權(quán)。如果有人違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，將他人作品用于非營(yíng)利目的，如將肖像攝影作品用于新聞報(bào)道卻不署名也不付報(bào)酬或者冒稱自己的作品，那么就侵犯了作者的著作權(quán)但并不侵害肖像人的肖像權(quán)。如果有人征得肖像人同意將其肖像用于營(yíng)利目的如做廣告，但卻沒(méi)有按《著作權(quán)法》規(guī)定向肖像作者取得使用許可，那么雖然并不侵害肖像人的肖像權(quán)卻有可能侵犯肖像作者的著作權(quán)。如此等等。第50頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第四節(jié)傳媒侵犯肖像權(quán)（二）肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)肖像的使用同樣可以起到賦予肖像人地位的作用：提升或是貶低。當(dāng)肖像所表示的意義具有非法貶低肖像人社會(huì)評(píng)價(jià)的性質(zhì)時(shí)，那么就會(huì)侵害了肖像人的名譽(yù)權(quán)。（三）肖像權(quán)和隱私權(quán)在有的國(guó)家如美國(guó)，侵害肖像的權(quán)利是作為侵害隱私來(lái)處理的，肖像作為人身的延伸，是一種個(gè)人資料，同隱私有密切的關(guān)系。在社會(huì)活動(dòng)中形成的肖像，由于活動(dòng)的公開(kāi)性，不具有隱私的性質(zhì)，但是私生活中的肖像，作為個(gè)人與公共生活無(wú)關(guān)的私生活記錄，應(yīng)該作為隱私資料對(duì)待，不屬于合理使用的范圍。第51頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)

傳媒侵權(quán)行為一旦發(fā)生，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。公民的人格權(quán)受到刑法、民法、行政法的全面保護(hù)，新聞侵害他人人格權(quán)的法律責(zé)任包括了刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任，本章僅限于討論民事責(zé)任。第52頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)一、責(zé)任主體（一）作者、表達(dá)者

侵權(quán)糾紛中，言論表達(dá)的形式主要是作品，包括文字、攝影、美術(shù)、電影、電視、錄像、戲劇和口述（經(jīng)過(guò)廣播或錄音）作品，還有由于不具有獨(dú)創(chuàng)性而不成為作品的其他表達(dá)形式，如報(bào)刊發(fā)表的簡(jiǎn)短信件、節(jié)目主持人的即興談話、公眾在廣播或電視中直接播出的電話，以及互聯(lián)網(wǎng)上的言論等。因此，責(zé)任主體之一便是上述作品的作者、表達(dá)者。第53頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)(二）新聞單位新聞傳播活動(dòng)可以認(rèn)為是新聞單位和作者的共同行為。新聞單位對(duì)于自己發(fā)表的稿件發(fā)生侵權(quán)而承擔(dān)責(zé)任，可分為兩種情況：一種是在發(fā)表稿件時(shí)主觀上就存在著過(guò)錯(cuò)：另一種是在發(fā)表稿件時(shí)主觀上不存在過(guò)錯(cuò)后來(lái)發(fā)展為有過(guò)錯(cuò)。1993年《解答》就新聞出版單位發(fā)表文學(xué)作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛的責(zé)任問(wèn)題做出規(guī)定：“編輯出版單位在作品已被認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)或被告知明顯屬于侵害他人名譽(yù)權(quán)后，應(yīng)刊登聲明消除影響或采取其他補(bǔ)救措施；拒不刊登聲明，不采取其他補(bǔ)救措施，或繼續(xù)刊登、出版侵權(quán)作品的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)”，明確規(guī)定刊登了侵權(quán)文學(xué)作品的新聞出版單位在得知侵權(quán)性質(zhì)后有消除影響或采取其他補(bǔ)救措施的義務(wù)；否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“不采取補(bǔ)救措施”指《青春》雜志刊登誹謗小說(shuō)《太姥山妖氛》案；“繼續(xù)刊登出版侵權(quán)作品”指《遵義晚報(bào)》發(fā)表“歷史小說(shuō)”《周西成演義》侵害名譽(yù)權(quán)一案。第54頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)（三）重述者

對(duì)作品的重述（republish），包括轉(zhuǎn)載、摘編、翻譯、改編、表演等行為。常見(jiàn)的重述行為是轉(zhuǎn)載。1998年《解釋》規(guī)定：“新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！闭f(shuō)明轉(zhuǎn)載侵權(quán)作品可以產(chǎn)生新的訴訟理由。2000年新聞出版署發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)報(bào)刊摘轉(zhuǎn)稿件管理的通知》規(guī)定：“報(bào)刊摘轉(zhuǎn)新聞報(bào)道或紀(jì)實(shí)作品等稿件應(yīng)堅(jiān)持真實(shí)性原則，對(duì)其摘轉(zhuǎn)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)有審核責(zé)任。摘轉(zhuǎn)正式出版物的稿件也應(yīng)核實(shí)真?zhèn)?。稿件失?shí)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)及時(shí)公開(kāi)更正，并采取有效措施消除影響?！泵鞔_了轉(zhuǎn)載者對(duì)于稿件也負(fù)有核實(shí)責(zé)任。第55頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)（四）新聞源新聞源即提供新聞材料的個(gè)人或單位。1998年《解釋》對(duì)因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)糾紛認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，規(guī)定要區(qū)分兩種情況：“（一）主動(dòng)提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。（二）因被動(dòng)采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開(kāi)，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對(duì)提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；雖系被動(dòng)提供新聞材料，但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。”第56頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)（五）“內(nèi)參”

“內(nèi)參”是新聞單位編印的專供領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)參閱的文書(shū)材料。1998年《解釋》對(duì)于“內(nèi)參”問(wèn)題作如下規(guī)定：“有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門參閱的刊物、資料等刊登的來(lái)信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。”這也是屬于特許權(quán)范疇，而且是絕對(duì)特許權(quán)。（六）印刷者、發(fā)行者一般不具有注意義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但明知或已被判定為侵權(quán)的作品，仍照樣印刷、發(fā)行，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（七）互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者誰(shuí)發(fā)表的言論誰(shuí)負(fù)責(zé)，當(dāng)然仍是基本的準(zhǔn)則。“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者”的責(zé)任則是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。第57頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)二、承擔(dān)責(zé)任的方式承擔(dān)民事責(zé)任有非訟和訴訟程序兩種途徑。非訟程序包括新聞單位等侵權(quán)人主動(dòng)履行和侵權(quán)人同受害人協(xié)商達(dá)成協(xié)議后履行兩種。訴訟程序就是打官司，經(jīng)法院調(diào)解或者判決，確認(rèn)新聞侵權(quán)，由侵權(quán)人履行或責(zé)令侵權(quán)人履行。（一）更正與答辯

這里說(shuō)的更正和答辯是進(jìn)入訴訟程序之前的對(duì)具有侵權(quán)性質(zhì)的新聞的補(bǔ)救措施。更正，就是新聞單位發(fā)現(xiàn)新聞差錯(cuò)以后，及時(shí)發(fā)表公告，對(duì)差錯(cuò)作實(shí)事求是的糾正。答辯，是新聞報(bào)道和其他作品的相對(duì)人對(duì)于涉及自己的內(nèi)容提出的公開(kāi)說(shuō)明或異議。更正是新聞單位的作為，答辯則是作品相對(duì)人的作為。更正和答辯，可以較快地消除有差錯(cuò)作品的不良影響，平息受到不同程度損害的相對(duì)人的不滿，免除訟累，這對(duì)于新聞媒介和作品相對(duì)人都是有好處的。第58頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四第五節(jié)傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì)（二）精神撫慰

精神撫慰的方式有停止侵害，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。（三）賠償損失

《民法通則》第一百二十條規(guī)定“……并可以要求賠償損失”，表明在名譽(yù)權(quán)等精神權(quán)利受到侵害時(shí)，賠禮道歉等精神撫慰手段是主要責(zé)任方式，金錢賠償屬于輔助的責(zé)任方式。第59頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件一、吳敢訴袁成蘭《梅花獎(jiǎng)舞弊案隨想》侵害名譽(yù)權(quán)案1993年3月1日，《上海法制報(bào)》發(fā)表署名朱元正的雜談《梅花獎(jiǎng)舞蔽案隨想》，就已有數(shù)十家報(bào)刊報(bào)道的1991年第九屆梅花獎(jiǎng)評(píng)比中江蘇省梆子劇團(tuán)青年演員張虹獲獎(jiǎng)一事有舞弊行為發(fā)表評(píng)論。文中兩處點(diǎn)名批評(píng)徐州市文化局局長(zhǎng)吳敢：“至于鉆窟窿打洞，弄到數(shù)十萬(wàn)元巨款，完成因公行賄任務(wù)的徐州市文化局局長(zhǎng)吳敢“至于吳敢先生，消耗的巨款雖然不要掏腰包，可是事前事后，都需要?jiǎng)诱娓竦?，沒(méi)有一套欺上瞞下、見(jiàn)風(fēng)使舵、彎腰打躬、阿諛?lè)畛械倪^(guò)硬本領(lǐng)，是難以勝任的”終于“為徐州市買來(lái)‘榮譽(yù)’”。文章真實(shí)作者是徐州市文化藝術(shù)研究所編劇袁成蘭。吳敢于1994年１月22日向徐州市云龍區(qū)人民法院起訴袁成蘭捏造事實(shí)，故意誹謗侮辱，嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)。第60頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件一、吳敢訴袁成蘭《梅花獎(jiǎng)舞弊案隨想》侵害名譽(yù)權(quán)案

要求袁在《上海法制報(bào)》上公開(kāi)賠禮道歉，并在京、津、黑、魯、豫、蘇、浙、川等地自費(fèi)刊登更正文章消除影響，索賠10000元。袁答辯稱，此文根據(jù)報(bào)刊所披露的新聞材料和社現(xiàn)實(shí)寫(xiě)作，無(wú)可指責(zé)。此案應(yīng)由原告舉證來(lái)否認(rèn)請(qǐng)客行賄舞弊行徑的存在。袁認(rèn)為吳對(duì)自己誣告、誹謗,提起反訴，索賠40000元。云龍法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告發(fā)表《舞弊》一文中涉及原告的內(nèi)容缺乏證據(jù)證明其真實(shí)性，并有侮辱原告人格的內(nèi)容。袁還向《齊魯晚報(bào)》提供缺乏事實(shí)根據(jù)的基本素材。被告反訴不能成立。原告要求予以支持。判決袁成蘭在《上海法制報(bào)》《齊魯晚報(bào)》上為吳恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，精神損失費(fèi)1000元。袁成蘭不服上訴被駁回，再向江蘇省高級(jí)人民法院申訴。江蘇高院經(jīng)再審，認(rèn)為袁文屬于正當(dāng)輿論監(jiān)督，雖然用詞激烈，但不構(gòu)成侵權(quán)，改判撤銷原判，駁回吳敢起訴。

第61頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件二、余秋雨訴肖夏林侵犯名譽(yù)權(quán)案2002年12月24日，著名作家余秋雨以名譽(yù)侵權(quán)為由將《北京文學(xué)》的編輯肖夏林告上法庭。余稱在肖所撰寫(xiě)的《文化中的文化》一文中，關(guān)于“為深圳揚(yáng)名，深圳奉送一套豪華別墅”的說(shuō)法，歪曲了自己多年對(duì)深圳和香港文化的研究，被告行為嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)，詆毀其人格。而被告卻認(rèn)為，自己文章屬于正當(dāng)?shù)奈幕u(píng)，并非對(duì)余的惡意之作，其名譽(yù)并未因此文而受損害。后該案經(jīng)東城區(qū)人民法院初審和市二中院的二審判決，均駁回了原告余秋雨的訴訟請(qǐng)求。

訴訟雙方及涉訴作品所刊載之出版物第62頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件三、北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)訴王洪、中國(guó)計(jì)算機(jī)世界出版服務(wù)公司、生活時(shí)報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)案案由：1997年8月5日，保定科華電腦服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱科華公司）在北京安特明科技有限責(zé)任公司購(gòu)買恒升筆記本電腦一臺(tái)。1998年6月初，科華公司職員王洪在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)各BBS站上廣泛張貼《請(qǐng)看我買恒升上大當(dāng)》一文，指責(zé)恒升公司的產(chǎn)品為“垃圾品”；隨后，《微電腦世界周刊》上發(fā)表了記者署名文章《誰(shuí)之過(guò)？一段恒升筆記本的公案》；生活時(shí)報(bào)社于1998年7月28日在其報(bào)紙上發(fā)表了署名文章《消費(fèi)者網(wǎng)上訴糾紛，商家E-MAIL律師函》等文章；恒升公司認(rèn)為這些內(nèi)容對(duì)公司進(jìn)行侮辱并無(wú)端指責(zé)公司侵權(quán)及對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任，其行為嚴(yán)重侵害了公司的法人名譽(yù)權(quán)，于是起訴。一審判決：侵權(quán)成立。王洪停止在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)名譽(yù)權(quán)的侵害，刪除全部主頁(yè)內(nèi)容，注銷網(wǎng)址以及主頁(yè)連接的鏡像域名，在新浪網(wǎng)、網(wǎng)易等中文站點(diǎn)刊登向北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)致歉的聲明，聲明須經(jīng)本院審查許可；王洪賠償恒升集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，另外承擔(dān)審計(jì)費(fèi)8000元、案件受理費(fèi)15000元?！段㈦娔X世界周刊》所屬法人與《生活時(shí)報(bào)》均須登報(bào)致歉，并分別賠償24.03568萬(wàn)元。二審改判：王洪賠償9萬(wàn)元，報(bào)刊不賠償。第63頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件四、張西德訴《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》案原告張西德，現(xiàn)任安徽省阜陽(yáng)市政協(xié)副主席。由于《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》中講述了臨泉縣某村村民因負(fù)擔(dān)過(guò)重多次集體上訪，與地方政府發(fā)生激烈沖突的“四·二事件”來(lái)龍去脈。而時(shí)任臨泉縣縣委書(shū)記的張被認(rèn)為在該起事件中“負(fù)有不可推卸的責(zé)任，扮演了極不光彩的角色”。張認(rèn)為，被告陳桂棣和春桃夫婦撰寫(xiě)的相關(guān)內(nèi)容“不僅嚴(yán)重失實(shí)、胡編捏造，而且指名道姓地對(duì)原告的人格、形象進(jìn)行丑化，對(duì)原告的名譽(yù)進(jìn)行百般損害”，所以“決心拿起法律武器，為自己、為臨泉縣委、縣政府及相關(guān)機(jī)關(guān)討回公道”。本案尚在審理中?！吨袊?guó)農(nóng)民調(diào)查》及作者陳桂棣、春桃伉儷第64頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件五、小說(shuō)《人殃》誹謗案2003年，湖北大學(xué)教授、武漢作家協(xié)會(huì)副主席涂懷章的長(zhǎng)篇小說(shuō)《人殃》出版。后因涉嫌以小說(shuō)的形式誹謗他人，被１３名“對(duì)號(hào)入座”者告上法庭。2005年12月湖北省武漢市武昌區(qū)法院以誹謗罪一審判處涂懷章拘役六個(gè)月，涂懷章不服，已提出上訴。此案正在審理中。第65頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件六、女演員史可訴諾貝公司侵犯隱私權(quán)案案由：女演員史可因故不能參加演出，投資方諾貝公司召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣稱史可罷演、違約、缺乏責(zé)任心和法制觀念等，并披露了其懷孕以及做人工流產(chǎn)的隱私。1998年史可以諾貝公司侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由訴諸法院。判決：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：“……史可雖然是已婚婦女，但此事仍然屬于公民的個(gè)人隱私，諾貝公司北京分公司的做法傷害了史可的人格尊嚴(yán)，應(yīng)該對(duì)侵害史可名譽(yù)權(quán)的行為進(jìn)行負(fù)責(zé)?！狈ㄔ盒兄Z貝公司北京分公司向史可書(shū)面賠禮道歉恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，并且一次性賠償史可精神損失3500元。第66頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件七、戴妃事件1997年8月31日，英國(guó)前王妃戴安娜與其男友多迪在一群攝影記者的追逐下遇車禍身亡。戴安娜一直是西方媒體追蹤的目標(biāo)。在與查爾斯王儲(chǔ)離異后更成了攝影記者圍追的對(duì)象。“狗仔隊(duì)”們時(shí)時(shí)刻刻窺伺機(jī)會(huì)刺探戴安娜的私人生活。后3名攝影記者因涉嫌侵犯隱私權(quán)而被控。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，法國(guó)巴黎一家上訴法庭22日宣布，判決在1997年8月31日英國(guó)前王妃戴安娜出車禍身亡當(dāng)晚一直跟蹤戴妃及其男友多迪·法耶德并拍攝照片的三名狗仔隊(duì)員侵犯了戴妃及其男友的隱私，但僅象征性地對(duì)他們每個(gè)人施以1.19美元的罰款。（2006-02-23)第67頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件八、“人造美女”案案由：2003年12月18日，廣東某報(bào)以整版方式，刊登了一篇人物專訪：“人造美女’想嫁整容醫(yī)生，中山一女孩3年花費(fèi)10多萬(wàn)元整容12次?！痹搱?bào)道稱，吳晶(劉某的化名)從2000年起的3年時(shí)間里已連續(xù)整容12次，包括：眼睛做過(guò)雙眼皮，眼袋也做過(guò)；抽過(guò)三次脂，隆過(guò)鼻子；修過(guò)臉型，做過(guò)兩次下巴，做過(guò)酒窩，還隆過(guò)胸……12次整容費(fèi)用總計(jì)10多萬(wàn)元，……該報(bào)在顯著位置上刊登了兩張劉某的大幅照片，左側(cè)照片下配注“整容前，吳晶就是個(gè)容貌俏麗的姑娘”，右側(cè)照片配注“整容后，吳晶自認(rèn)為美上加美了?！?/p>

看過(guò)報(bào)道，劉某很氣憤。2004年1月7日向中山市人民法院起訴，她認(rèn)為雖然自己同意記者拍照，但記者不守信，報(bào)道也嚴(yán)重失實(shí)，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)。一審判決報(bào)道侵害了劉某的肖像權(quán)。該報(bào)不服判決，在上訴中提出，為了進(jìn)行新聞報(bào)道而使用劉某肖像屬于合理使用，不存在以營(yíng)利為目的，不構(gòu)成違法行為。廣東省中山市中級(jí)人民法院終審判決：確認(rèn)新聞報(bào)道侵犯了劉某的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，判令廣東某報(bào)登報(bào)予以道歉并賠償1萬(wàn)元的精神賠償。

第68頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件九、艾滋孤兒訴媒體侵犯隱私侵權(quán)案案由：2005年12月，《華夏時(shí)報(bào)》未經(jīng)許可把小莉（化名）的大幅照片、真實(shí)姓名及其艾滋孤兒的身份在報(bào)道中披露。該篇圖文報(bào)道后來(lái)被眾多知名網(wǎng)站全文刊載。小莉的監(jiān)護(hù)人、中共中央黨校教授靳薇發(fā)現(xiàn)此事后與媒體溝通無(wú)效，遂以侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)把曝光小莉隱私的媒體告上朝陽(yáng)區(qū)人民法院。2006年4月25日，這起中國(guó)首例艾滋孤兒隱私侵權(quán)案首次開(kāi)庭。7月17日，北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院宣判，原告艾滋孤女小莉(化名)勝訴。法院判決，被告十五天內(nèi)在一版顯著位置就其侵害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及隱私一事向小莉賠禮道歉，并賠償其精神撫慰金二萬(wàn)元人民幣。第69頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件十、賈桂花訴影片《秋菊打官司》侵犯肖像權(quán)案影片《秋菊打官司》中一些鏡頭是在陜西進(jìn)行紀(jì)實(shí)拍攝的，其中有當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)賣棉花糖的公民賈桂花的形象，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4秒。影片公映后，賈桂花平靜生活被打擾，一些親友、同事和其他人諷刺挖苦，使其精神感到壓抑，給工作、生活帶來(lái)許多麻煩。于是委托律師以侵犯肖像權(quán)為由對(duì)北京電影學(xué)院青年電影制片廠提起訴訟。一審北京市海淀區(qū)人民法院于1994年12月8日判決如下：駁回原告賈桂花要求被告北京電影學(xué)院青年電影制片廠向其公開(kāi)賠禮道歉，剪除《秋菊打官司》影片中顯現(xiàn)其肖像的鏡頭，賠償精神損失8000元及經(jīng)濟(jì)損失4720．78元的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，原告不服，以原訴理由上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。在審理期間，上訴人賈桂花于1995年7月25日以同意原審法院判決為由撤回上訴申請(qǐng)。法院于1995年8月25日裁定準(zhǔn)許。影片《秋菊打官司》第70頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件十一、劉翔訴《精品購(gòu)物指南》侵犯肖像權(quán)案劉翔是我國(guó)著名的運(yùn)動(dòng)員，曾在雅典奧運(yùn)會(huì)上為我國(guó)奪得金牌。他在奧運(yùn)會(huì)上奪冠的圖片曾被作為新聞報(bào)道在各大報(bào)刊上刊登。2004年10月《精品購(gòu)物指南》報(bào)在專刊上使用這張經(jīng)過(guò)處理的圖片，從而引發(fā)侵犯肖像權(quán)糾紛。此案曾引起很大爭(zhēng)議，一審判劉翔敗訴；劉翔上訴，2005年12月15日二審判精品購(gòu)物指南報(bào)社敗訴，賠償劉翔2萬(wàn)元。引發(fā)劉翔訴肖像侵害的圖片第71頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件十二、北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂(lè)技術(shù)有限公司等侵害臧天朔人格尊嚴(yán)、肖像權(quán)案

案由：2000年底，北京“網(wǎng)蛙”網(wǎng)站列出了包括那英、劉歡、樸樹(shù)、高楓、田震等30名國(guó)內(nèi)著名歌星作為候選名單，讓網(wǎng)民投票選舉“丑星”，并評(píng)出了蔡國(guó)慶、韋唯、臧天朔等為“國(guó)內(nèi)歌壇十大丑星”。眾歌星對(duì)此一片嘩然。原告臧天朔遂提起訴訟，要求被告北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂(lè)技術(shù)有限公司和廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司停止侵害，在《新華社通稿》、《北京青年報(bào)》、《南方周末》等報(bào)刊和網(wǎng)蛙、網(wǎng)易、新浪、搜狐等網(wǎng)站上就侵權(quán)的行為公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，并賠償因此給臧天朔造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣65萬(wàn)元，精神損失費(fèi)20萬(wàn)元，承擔(dān)臧天朔為此案支付的律師費(fèi)10萬(wàn)元和公證費(fèi)1500元。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為:原告臧天朔雖然為公眾人物，但其仍是社會(huì)中的一般自然人，其所享有的合法權(quán)益同樣受到法律的保護(hù)。二被告的行為構(gòu)成了對(duì)原告臧天朔人格尊嚴(yán)的侵害。第72頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件十二、北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂(lè)技術(shù)有限公司等侵害臧天朔人格尊嚴(yán)、肖像權(quán)案二被告在“評(píng)丑”活動(dòng)中，使用的雖是原告臧天朔的公開(kāi)演出照片，但二被告既未經(jīng)原告臧天朔本人同意，更不是對(duì)其社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行報(bào)道或評(píng)論，且“評(píng)丑”活動(dòng)客觀上提高了網(wǎng)民對(duì)二被告網(wǎng)站的點(diǎn)擊率，在一定程度上是以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)性行為，已構(gòu)成了對(duì)原告臧天朔肖像權(quán)的侵害。被告網(wǎng)蛙公司所稱的使用已公開(kāi)的照片不構(gòu)成肖像侵權(quán)的抗辯主張，不是法律規(guī)定的阻卻肖像違法的事由，法院不予采納。原告臧天朔未提供充分證據(jù)證明二被告的行為確已造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的法律后果，因此，其所稱的二被告侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟主張，法院不予認(rèn)定和支持。判決:被告北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂(lè)技術(shù)有限公司和被告廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，并一次性賠償原告臧天朔經(jīng)濟(jì)損失人民幣1500元，精神撫慰金人民幣2萬(wàn)元。被告不服，提起上訴。北京市第二中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。第73頁(yè)，共79頁(yè)，2023年，2月20日，星期四案例與典型事件十三、記者未經(jīng)許可采訪某節(jié)目主持人婚禮，被訴侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)案。陳小姐1999年在某酒店舉行婚禮。有《服飾導(dǎo)報(bào)》記者不請(qǐng)自到，參加婚宴，并在現(xiàn)場(chǎng)拍照，但未向陳說(shuō)明此行的目的。以后，《服飾導(dǎo)報(bào)》副刊以《婚禮辦在泳池邊》為題，報(bào)道了婚禮經(jīng)過(guò)，配發(fā)了5張婚禮場(chǎng)面的照片，其中4張有原告穿著婚紗的肖像。同時(shí)還有文章介紹可以舉辦泳池婚禮的場(chǎng)所、所需費(fèi)用和婚禮方案。陳小姐以侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)訴至法院。初審法院認(rèn)為被告以原告為題材撰寫(xiě)的文章無(wú)疑是為了吸引更多的讀者，照片更增強(qiáng)了文章的可讀性、趣味性，最終目的是為了增加報(bào)紙的發(fā)行量，提高營(yíng)業(yè)收入,判決侵害肖像權(quán)成立，駁回