權(quán)利法案是哪個國家的

權(quán)利法案是哪個國家的法律分析：權(quán)利法案是美國的。TheBillofRights（美國），即《權(quán)利法案》，又譯《人權(quán)法案》，指的是美國憲法中第一至第十條憲法修正案，由詹姆斯·麥迪遜起草，1791年12月15日，獲得通過。權(quán)利法案的10條修正案包括：第一條：言論、宗教、和平集會自由；第二條：持有與佩戴武器的權(quán)利；第三條：免于民房被軍隊征用；第四條：免于不合理的搜查與扣押；第五條：正當程序（DueProcess）、一罪不能兩判、禁止逼供、禁止剝奪私人財產(chǎn)；第六條：未經(jīng)陪審團不可定罪以及剝奪被控告方的其他權(quán)利；第七條：民事案件中要求陪審團的權(quán)利；第八條：禁止過度罰金與酷刑；第九條：未被列入的其他權(quán)利同樣可以受到保護；第十條：人民保留未經(jīng)立法的權(quán)利。法律依據(jù)：《權(quán)利法案》第一條國會不得制定關(guān)于下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的權(quán)利?！稒?quán)利法案》（theBillofRights），全稱《國民權(quán)利與自由和王位繼承宣言》（AnActDeclaringtheRightsandLibertiesoftheSubjectandSettlingtheSuccessionoftheCrown），是英國資產(chǎn)階級革命中的重要法律性文件，但并非是憲法。奠定了英國君主立憲政體的理論和法律基礎(chǔ)，確立了議會所擁有的權(quán)力高于王權(quán)的原則，標志著君主立憲制開始在英國建立，與《王位繼承法》共同標志著英國資產(chǎn)階級革命的結(jié)束，為英國資本主義的迅速發(fā)展掃清了道路。背景介紹1660年斯圖亞特王朝（英語：Stuart）復辟后，開始倒行逆施，不僅大力壓制反對派，企圖恢復國王集權(quán)，而且企圖在英國恢復天主教，這引起了當時英國輝格黨和部分托利黨人（ToryParty）的反對，矛盾逐漸激化。恰好，信奉天主教的詹姆斯二世的第二個妻子生了一個兒子，這位未來的國王將來必定信奉天主教無疑！這樣，原來人們認為詹姆斯二世死后他的信奉新教的女兒將繼位的希望破滅了，于是人們決定采取行動。包括倫敦主教在內(nèi)的幾位著名人物發(fā)送了一封密信，給在荷蘭的信奉新教的詹姆斯二世的女兒瑪麗和女婿威廉，邀請他們到英國來保護英國的“宗教、自由和財產(chǎn)”。對威廉來說，他主要關(guān)心的是如何能為他的妻子和他自己爭奪英國的王位繼承權(quán)，同時他也認為他入主英國可以防止英國同法國結(jié)盟以共同反對荷蘭，因而接受了邀請。為了避免當年（1660年）邀請斯圖亞特王朝復辟的前車之鑒，英國決定以法律形式限制國王的權(quán)力，保證自己的權(quán)力，于是在議會上、下兩院共同召開的全體會議上，向威廉和瑪麗提出了一個“權(quán)利宣言”，要求國王以后未經(jīng)議會同意不能停止法律的效力，不經(jīng)議會同意不能征收賦稅，今后任何天主教徒不得擔任英國國王，任何國王不能與羅馬天主教徒結(jié)婚等。威廉接受了這些要求，即英國王位，是為威廉三世，瑪麗即位為英國女王，是為瑪麗二世。1689年10月，議會通過了“權(quán)利宣言”并制訂為法律，是為《權(quán)利法案》。目的限制國王的權(quán)力意義1.為限制國王的權(quán)力提供的法律保障。2.確立了議會的權(quán)力。3.英國從此確立了君主立憲制的資產(chǎn)階級統(tǒng)治。4.國王日益處于“統(tǒng)而不治”的地位從社會轉(zhuǎn)型的角度來看，《權(quán)利法案》最重大的意義是：以法律權(quán)利代替君主權(quán)力。內(nèi)容英國《權(quán)利法案》(theBillofRights)，全稱《國民權(quán)利與自由和王位繼承宣言》(AnActDeclaringtheRightsandLibertiesoftheSubjectandSettlingtheSuccessionoftheCrown)，內(nèi)容并不多，只有短短的十三條：1、凡未經(jīng)議會同意，以國王權(quán)威停止法律或停止法律實施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力。2、近來以國王權(quán)威擅自廢除法律或法律實施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力。3、設(shè)立審理宗教事務(wù)之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害。4、凡未經(jīng)議會準許，借口國王特權(quán)，為國王而征收，或供國王使用而征收金錢，超出議會準許之時限或方式者，皆為非法。5、向國王請愿，乃臣民之權(quán)利，一切對此項請愿之判罪或控告，皆為非法。6、除經(jīng)議會同意外，平時在本王國內(nèi)征募或維持常備軍，皆屬違法。7、凡臣民系新教徒者，為防衛(wèi)起見，得酌量情形，并在法律許可范圍內(nèi)，置備武器。8、議會之選舉應(yīng)是自由的。9、議會內(nèi)之演說自由、辯論或議事之自由，不應(yīng)在議會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問。10、不應(yīng)要求過多的保釋金，亦不應(yīng)強課過分之罰款，更不應(yīng)濫施殘酷非常之刑罰。11、陪審官應(yīng)予正式記名列表并陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應(yīng)為自由世襲地領(lǐng)有人。12、定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財產(chǎn)所做的一切承諾，皆屬非法而無效。13、為申雪一切訴冤，并