水泥行業(yè)安全事故-爆炸傷害事故案例

1某水泥廠(chǎng)“1.24”一、事故概況2023年1月24日14:22XX水泥廠(chǎng)6名檢修工人在檢修煤磨袋式收塵器時(shí)，其中4名工人來(lái)到樓頂，翻開(kāi)空氣混合發(fā)生爆炸，造成4名工人因爆炸沖擊摔落當(dāng)場(chǎng)死亡。事故造成4人死亡。二、事故緣由分析直接緣由這起事故直接緣由是該廠(chǎng)燒成工段作業(yè)人員進(jìn)展檢修作業(yè)含有一氧化碳的煤磨防爆袋式收塵器，遇明火發(fā)生爆炸。間接緣由符合要求的防爆閥；除塵系統(tǒng)內(nèi)積灰未準(zhǔn)時(shí)去除；檢修作業(yè)未落實(shí)有效的安全措施。案例2某金屬制品公司“8.2”一、事故概況2023年8月2日7時(shí)，昆山XX金屬制品公司拋光輪轂車(chē)間員工上班。7:107:341器發(fā)生爆炸。爆炸沖擊波沿除塵管道向車(chē)間傳播,揚(yáng)起的除塵系統(tǒng)內(nèi)和車(chē)間集聚的鋁粉塵發(fā)生系列爆炸。當(dāng)場(chǎng)造成47人死亡、當(dāng)天經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡28人，185人受傷，事故車(chē)間和車(chē)間內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備被損毀。事故造成75死亡，185人受傷，經(jīng)濟(jì)損失3.51億元。二、事故緣由分析直接緣由事故車(chē)間、除塵系統(tǒng)未按規(guī)定清理，鋁粉塵沉積。上部空間形成爆炸性粉塵云。引火源，拋光鋁粉吸濕受潮，與水及鐵銹發(fā)生放熱反了桶內(nèi)鋁粉的放熱反響，溫度上升到達(dá)粉塵云引燃溫度。器內(nèi)，支持了爆炸發(fā)生?？臻g，容積約8立方米。間接緣由廠(chǎng)房設(shè)計(jì)與生產(chǎn)工藝布局違法違規(guī)。排列擁擠，造成疏散通道不暢通，加重了人員損害。除塵系統(tǒng)設(shè)計(jì)、制造、安裝、改造違規(guī)。置導(dǎo)除靜電的接地裝置、未按《粉塵爆炸泄壓指南》〔GB/T15605-2023〕要求設(shè)置泄爆裝置；集塵器未設(shè)置防水防潮設(shè)施，集塵桶底部破損后未準(zhǔn)時(shí)修放熱反響。車(chē)間鋁粉塵集聚嚴(yán)峻?，F(xiàn)場(chǎng)除塵系統(tǒng)吸風(fēng)量缺乏，不能滿(mǎn)足工位粉塵捕集要求,不塵管道內(nèi)和作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)殘留鋁粉塵多，加大了爆炸威力。安全生產(chǎn)治理混亂。不全面，對(duì)鋁粉塵爆炸危急未進(jìn)展辨識(shí)，缺乏預(yù)防措施。安全教育培訓(xùn)缺乏，未開(kāi)展粉塵爆炸專(zhuān)項(xiàng)教育培訓(xùn)和工對(duì)鋁粉塵存在爆炸危急沒(méi)有認(rèn)知。安全防護(hù)措施不落實(shí)?！骋?guī)定，均不防爆，電纜、電線(xiàn)敷設(shè)方式違規(guī)，電氣設(shè)備的金屬外殼未作牢靠接定配備防靜電工裝等勞動(dòng)保護(hù)用品。案例3某熱電廠(chǎng)“8.11”一、事故概況年8月10日凌晨0XX熱電廠(chǎng)當(dāng)班員工巡檢時(shí)覺(jué)察集中掌握室前樓板上滴水、2號(hào)鍋爐高壓主蒸汽管道保溫層開(kāi)頭漏汽并向上級(jí)報(bào)告，但直到 8月10日8點(diǎn)下班也未收處處置指令。8月11日14:30左右，副總經(jīng)理收到報(bào)告“蒸汽管道泄漏，矸石發(fā)電公司要求停爐”后，開(kāi)頭爭(zhēng)論減電、減汽的應(yīng)對(duì)方案。截至14:49事故發(fā)生2號(hào)鍋爐始終處于運(yùn)行狀態(tài)。8月11日14:492號(hào)鍋爐高壓主蒸汽管道上的事故噴嘴焊縫裂爆，導(dǎo)致高壓主蒸汽管道斷開(kāi)，2號(hào)鍋爐的高溫高壓蒸汽從靠近鍋爐側(cè)的斷口噴出，3號(hào)鍋爐的高溫高壓蒸汽經(jīng)蒸汽母管從靠近汽機(jī)側(cè)的斷口噴出，高壓主蒸汽管道斷口形成10余米的錯(cuò)位，造成除氧間、煤倉(cāng)間8.0m至15.5m層區(qū)域的墻體、樓板局部破損，集中掌握室隔斷的玻璃和邊框軟化、熔化、坍塌，高溫高壓蒸汽〔溫度〕瞬間沖擊集中掌握室，造成重大人員傷亡、設(shè)備損毀。事故造成22人死亡，4人重傷，經(jīng)濟(jì)損失2313萬(wàn)元。二、事故緣由分析直接緣由號(hào)鍋爐高壓主蒸汽管道上的事故噴嘴焊縫裂爆，導(dǎo)致高壓他區(qū)域，造成重大人員傷亡。間接緣由選購(gòu)、供給的事故噴嘴是質(zhì)量嚴(yán)峻不合格的劣質(zhì)產(chǎn)品。有效處置，也是造成事故的主要緣由。失去安全防護(hù)作用。焊縫隱患。案例4某水泥廠(chǎng)“11.16”一、事故概況2023年11月19日，XX水泥廠(chǎng)脫硝氨水儲(chǔ)存罐發(fā)生泄漏，機(jī)修工胡XX聽(tīng)從姜XX指揮，冒險(xiǎn)動(dòng)火作業(yè)，導(dǎo)致儲(chǔ)存罐爆炸事故發(fā)生。事故發(fā)生后，公司馬上啟動(dòng)應(yīng)急救援預(yù)案開(kāi)呈現(xiàn)場(chǎng)救援。事故造成2人死亡。二、事故緣由分析機(jī)修工胡XX聽(tīng)從姜XX指揮，冒險(xiǎn)動(dòng)火作業(yè)，導(dǎo)致事故發(fā)生。裝備科副科長(zhǎng)姜XX在脫硝治理工程安裝驗(yàn)收過(guò)程中，在卸料泵到1#儲(chǔ)罐的管道沒(méi)有進(jìn)展清水試漏試壓。有實(shí)行任何防范措施?，F(xiàn)場(chǎng)治理人員盲目指揮工人違規(guī)動(dòng)火作業(yè)，導(dǎo)致 1#氨水儲(chǔ)罐爆炸。案例5某水泥廠(chǎng)“8.27”一、事故概況年月27日上午10時(shí)30XX水泥廠(chǎng)吳XX打給民爆公司倉(cāng)庫(kù)，要求于13時(shí)30分前配送12時(shí)05分左右，民爆公司倉(cāng)庫(kù)安排3輛車(chē)共登記裝載炸藥13.488噸和雷管469發(fā)，先后出發(fā)赴礦山133平臺(tái)爆破作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。其中，3號(hào)車(chē)剛運(yùn)載民藥赴該水泥廠(chǎng)133平臺(tái)。13時(shí)左右，礦山鉆機(jī)班4名工人，駕駛2臺(tái)鉆機(jī)到礦山133平臺(tái)清理炮孔，為爆破工裝填炸藥做預(yù)備。13：30左右，礦山5名爆破工和勞務(wù)公司4名手風(fēng)鉆工到礦山133平臺(tái)預(yù)備爆破作業(yè)。13：35左右，爆破現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人吳XX隨1號(hào)車(chē)到達(dá)礦山133平臺(tái)，該車(chē)直接開(kāi)到炮孔附近，緊隨其后另外兩部車(chē)〔2號(hào)車(chē)和3號(hào)車(chē)〕在爆破戒備線(xiàn)外等候分批卸。吳XX和爆破班長(zhǎng)宣XX指揮將炸藥從車(chē)上卸下，并將炸藥直接搬到炮孔四周。約20分鐘后，1、2號(hào)車(chē)已卸完并駛離現(xiàn)場(chǎng)。3號(hào)車(chē)從戒備線(xiàn)外開(kāi)至爆破工作面內(nèi)，由爆破工羅 XX和勞務(wù)公司4名手風(fēng)鉆工卸炸藥，其他人連續(xù)往炮孔裝炸藥和雷管，鉆機(jī)操作工人王XX、郭XX兩人在離停車(chē)處約3米的地方使用鉆機(jī)套孔作業(yè)。14：31，3號(hào)車(chē)車(chē)廂內(nèi)發(fā)生爆炸，爆炸拋擲物〔汽車(chē)碎片〕由炸坑處向四周拋射，最遠(yuǎn)距離約 500米。事故共造成人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1051.2萬(wàn)元。員、裝載狀況：民爆公司共有14輛汽車(chē)從事民爆物品運(yùn)輸。但是該公司沒(méi)有危急貨物運(yùn)輸資質(zhì)，運(yùn)輸司機(jī)7名司機(jī)中僅3人持有危急貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，14輛車(chē)均未取得危急貨物運(yùn)輸資格證。號(hào)車(chē)核載噸；司機(jī)未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證；無(wú)押運(yùn)員；裝了122箱，共噸；安裝了衛(wèi)星定位系統(tǒng)。21.415噸；司機(jī)沒(méi)有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證；有押運(yùn)員(無(wú)證)；裝了100袋膨化炸藥，共2.4噸，雷管重量約為70公斤；安裝了衛(wèi)星定位系統(tǒng)。3號(hào)車(chē)核載7.405噸；司機(jī)有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證；有押運(yùn)員(無(wú)證)；裝190袋膨化炸藥和150箱，共8.16噸；未安裝GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)。二、事故緣由分析直接緣由雷管引發(fā)炸藥爆炸的可能。由于尋常爆破作業(yè)完畢后，混亂，不排解8月27日3運(yùn)輸車(chē)車(chē)廂內(nèi)炸藥箱夾帶雷管，在搬運(yùn)過(guò)程中引發(fā)炸藥爆炸。熱積存引發(fā)炸藥爆炸的可能。炸藥在裝卸、運(yùn)輸途中因顛簸、搖擺、摩擦等因素產(chǎn)生熱積存，當(dāng)熱積存到達(dá)肯定程度時(shí)可以引起炸藥爆炸。依據(jù)氣象報(bào)告，27日14時(shí)氣溫、相對(duì)濕度51氣溫較高。該運(yùn)輸車(chē)違規(guī)嚴(yán)峻超載，且卸炸藥過(guò)程中未熄火，在曝曬狀態(tài)下，有可能因熱積存導(dǎo)致車(chē)廂內(nèi)的炸藥爆炸。間接緣由民爆公司在將炸藥、雷管運(yùn)往133平臺(tái)的過(guò)程中的違章作業(yè)行為如下：〔1〕3號(hào)車(chē)在運(yùn)輸炸藥和雷管到另一水泥廠(chǎng)礦山返回XX133平臺(tái)。在未依法取得危急貨物裝卸資格證的狀況下，違規(guī)將防靜電鞋。1號(hào)核載1950公斤，實(shí)載2928公斤；2號(hào)核載1415公斤，實(shí)載2470公斤〔其中炸藥、號(hào)核載7405公斤，實(shí)載8160公斤。〔4〕1號(hào)車(chē)未按規(guī)定隨車(chē)配備押運(yùn)員。〔5〕覺(jué)察司機(jī)違規(guī)攜帶手機(jī)進(jìn)入133平臺(tái)爆破作業(yè)面，其中有個(gè)手機(jī)在作業(yè)區(qū)戒備線(xiàn)內(nèi)還處在開(kāi)機(jī)狀態(tài)?！?〕1號(hào)車(chē)和3號(hào)車(chē)在133平臺(tái)卸炸藥的時(shí)候沒(méi)有熄火作業(yè)區(qū)域進(jìn)展套孔作業(yè)?！?〕倉(cāng)庫(kù)2號(hào)庫(kù)〔雷管庫(kù)〕無(wú)視頻監(jiān)控記錄。該水泥廠(chǎng)礦山相關(guān)作業(yè)人員的違章行為如下：采礦工段副工段長(zhǎng)吳XX未按正常審批手續(xù)申領(lǐng)民爆物品，而是通過(guò)聯(lián)系申領(lǐng)。宣XX在未取得危急貨物裝卸治理人員資質(zhì)證書(shū)的狀況下，指揮勞務(wù)公司派遣人員4名手風(fēng)鉆操作工卸炸藥。在同時(shí)同地卸炸藥和雷管。穿孔。組織生產(chǎn)爆破作業(yè)，安全員不在崗位。民爆公司違法運(yùn)輸民爆物品未能依法供給有效的《民用民爆公司未依法落實(shí)民用爆炸物品登記制度。8月27日雷管出庫(kù)記錄總數(shù)是469發(fā)，實(shí)際為468