宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)三大模型

-z.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)三大模型宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)十分復(fù)雜的學(xué)科,而且到今天為止宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也還在不停的開(kāi)展,仍有許多問(wèn)題存在爭(zhēng)論。各個(gè)流派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)同一宏觀現(xiàn)象的分析經(jīng)常會(huì)有分歧,我們?cè)趯W(xué)習(xí)解決一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)會(huì)遇到各種各樣的理論和模型,所以我們?cè)趯W(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)就會(huì)十分的糾結(jié)。其實(shí)遇到復(fù)雜的問(wèn)題時(shí)，我們需要做的就是把握住一條主脈絡(luò)，掌握住主要的一條線索之后再去向里面填充各種分支的知識(shí)，就會(huì)防止混亂。首先先來(lái)介紹一下宏觀經(jīng)濟(jì)的常識(shí)。必須要認(rèn)識(shí)的人，凱恩斯。作為社會(huì)主義的接班人，最應(yīng)該記住的就是凱恩斯，就是因?yàn)樗睦碚?，使得資本主義并沒(méi)有像馬克思說(shuō)的那樣“必將滅亡〞，反而通過(guò)改良越來(lái)越好。古典主義和凱恩斯主義的對(duì)立。亞當(dāng)斯密認(rèn)為，每個(gè)人在最求自己利益的時(shí)候，會(huì)促進(jìn)社會(huì)福利的開(kāi)展。所以古典主義認(rèn)為政府對(duì)市場(chǎng)不應(yīng)進(jìn)展干預(yù)，通過(guò)大家逐利行為，社會(huì)的總供需自然而然會(huì)到達(dá)均衡。其實(shí)無(wú)論是凱恩斯的政府調(diào)控還是古典主義的市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)，都沒(méi)有錯(cuò)。古典主義的理論從長(zhǎng)期來(lái)看，市場(chǎng)確實(shí)會(huì)到達(dá)均衡產(chǎn)出和充分就業(yè)。但是凱恩斯的觀點(diǎn)是“從長(zhǎng)期看，我們都死了〞。當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制是會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)，但是且不說(shuō)過(guò)程十分漫長(zhǎng)，在這個(gè)過(guò)程中，大量的失業(yè)，會(huì)給人們帶來(lái)極大的痛苦?？赡苷娴牡炔坏绞袌?chǎng)自動(dòng)到達(dá)均衡的時(shí)候就餓死了。我們通過(guò)資本主義社會(huì)十幾年一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就可以看出來(lái)，通過(guò)這種極端的方式來(lái)調(diào)節(jié)，其實(shí)就是場(chǎng)災(zāi)難。所以凱恩斯主張政府應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)，在短時(shí)間內(nèi)熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，主動(dòng)調(diào)節(jié)市場(chǎng)使其到達(dá)均衡，從而使人們盡可能的免受波動(dòng)的影響。凱恩斯主義和古典主義的差異比照古典主義1、

以供給為中心〔薩伊定律〕2、

價(jià)格、工資、利息具有自由伸縮性3、

市場(chǎng)自動(dòng)出清凱恩斯主義：1、

需求為中心2、

工資、價(jià)格剛性3、

市場(chǎng)非出清下面開(kāi)場(chǎng)正式分析宏觀經(jīng)濟(jì)了宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)注的重要問(wèn)題之一就是充分就業(yè)，而與充分就業(yè)水平有獨(dú)特關(guān)聯(lián)的是本期總產(chǎn)出價(jià)值或國(guó)民收入水平?？梢哉f(shuō)凱恩斯宏觀分析模式的焦點(diǎn)是國(guó)民收入水平的變動(dòng)。而國(guó)民收入等于本期產(chǎn)出的價(jià)值，本期投資等于本期產(chǎn)出中未作消費(fèi)的那局部產(chǎn)出的價(jià)值，通過(guò)公式來(lái)看：Y=C+I,

S=Y-C

可以得出S=I國(guó)民收入是因變數(shù)，決定它的是作為自變數(shù)的前期消費(fèi)和投資或可進(jìn)一步分解為

消費(fèi)傾向、資本邊際效率和利息率等三個(gè)因素。以后的大多數(shù)宏觀經(jīng)濟(jì)分析都是以此為根底C=a

+

c

Y

,I

=

*-

yr我的學(xué)習(xí)思路是模型分析。其實(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)的各種模型是具有歷史性的，即建立一種模型是為了解釋一定歷史時(shí)期的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，所以我們?cè)趯W(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)要堅(jiān)持歷史唯物主義的方法，將模型與建立模型的歷史背景結(jié)合起來(lái)學(xué)習(xí)。我們經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版的書(shū)，先是詳細(xì)介紹了三個(gè)根本市場(chǎng)即產(chǎn)品市場(chǎng)，貨幣市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)，張教師當(dāng)時(shí)的目的可能是想讓同學(xué)們先打好根底，再去分析模型，而高鴻業(yè)的紅皮書(shū)是通過(guò)模型的過(guò)程中，需要時(shí)再來(lái)介紹這三個(gè)根本市場(chǎng)，我覺(jué)得這樣比擬有條理。因?yàn)檫@三個(gè)市場(chǎng)是隨著宏觀經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展不斷添加到模型中的，是有歷史順序的。首先是凱恩斯時(shí)代的兩個(gè)模型第一個(gè)模型是有效需求決定就業(yè)水平的模型通過(guò)此模型可以看出，通過(guò)改變總需求使AD線平移，可到達(dá)充分就業(yè)第二個(gè)模型是有效需求決定模型總需求：Y=C+I+G+*總供給：Y=C+S+T+M總需求=總供給：C+I+G+*=Y=C+S+T+M均衡條件：I=S+(T-G)+(M-*)I=S+(T-G)

+(M-*)

(總需求=總供給)I<S+(T-G)

+(M-*)

(總需求<總供給)〔經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收縮〕I>S+(T-G)

+(M-*)

(總需求>總供給)〔經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擴(kuò)張〕凱恩斯認(rèn)為I與S不容易改變，所以可以通過(guò)改變(T-G)，和(M-*)。使(T-G)<0即財(cái)政赤字，可以使收縮的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，而使(T-G)>0即緊縮財(cái)政支出，使過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)收縮。凱恩斯用比擬靜態(tài)分析的方式來(lái)分析這個(gè)模型，而有效需求決定模型主要是分析產(chǎn)品市場(chǎng)，假設(shè)不管需求量多少，經(jīng)濟(jì)社會(huì)均能以不變的價(jià)格提供相應(yīng)的供給量，即社會(huì)總需求變動(dòng)時(shí)，只會(huì)引起產(chǎn)量和收入變動(dòng)，使供求相等，而不會(huì)引起價(jià)格變動(dòng)。之所以有此假設(shè)的歷史背景為，1929~1933年的大蕭條，工人大批失業(yè)，資源大量閑置。這是，社會(huì)總需求增加時(shí)，只會(huì)是閑置的資源得到利用，生產(chǎn)增加，而不會(huì)使資源的價(jià)格上升，從而產(chǎn)品本錢(qián)和價(jià)格大體保持不變。這里需要解釋一下為何會(huì)出現(xiàn)有效需求缺乏的問(wèn)題按照凱恩斯的觀點(diǎn)，1、邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律2、投資的邊際效率遞減規(guī)律3、靈活偏好與流動(dòng)性陷阱凱恩斯在強(qiáng)調(diào)政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，提出了乘數(shù)效應(yīng)，很多同學(xué)覺(jué)得各種乘數(shù)十分之混亂，其實(shí)還是蠻簡(jiǎn)單的。這里我推導(dǎo)一下。三部門(mén)經(jīng)濟(jì)：定量稅為T(mén)消費(fèi)函數(shù)C=a+cYdYd=Y+Tr-TC=a+c(Y-T+Tr)Y=C+I+G=a+c(Y-T+Tr)+I+G均衡收入：Y=(a+cTr-cT+G+I)/(1-c)這時(shí)候那個(gè)符號(hào)前面的系數(shù)是什么，那他的乘數(shù)就是什么，比方，Tr〔轉(zhuǎn)移支付〕前面的系數(shù)是c/(1-c),所以政府轉(zhuǎn)移支付乘數(shù)就是c/(1-c)。注：比例稅與定量稅的推導(dǎo)思路一樣。

在20世紀(jì)50年代和60年代，貨幣主義者都是凱恩斯主義者的主要陪襯。凱恩斯主義者于50年代所使用的消費(fèi)函數(shù)模型〔即上面的模型〕，沒(méi)有考慮貨幣的作用，也沒(méi)有考慮價(jià)格或價(jià)格水平。而以弗里德曼為代表的貨幣主義者則認(rèn)為貨幣在經(jīng)濟(jì)體中起著重要的作用。凱恩斯主義者很快就樂(lè)于贊同貨幣主義者關(guān)于貨幣至關(guān)重要的看法，但是他們認(rèn)為，在相信唯有貨幣至關(guān)重要這一點(diǎn)上貨幣主義者與他們不同。借助與IS-LM凱恩斯主義-新古典主義的綜合，爭(zhēng)論得以解決。然而在IS-LM模型中，貨幣主義者假定了一條非常缺乏彈性的LM曲線，而凱恩斯主義者則假定一條非常富有彈性的LM曲線。首先IS曲線為投資和儲(chǔ)蓄相等時(shí)的產(chǎn)品市場(chǎng)均衡得到的曲線，而LM曲線則是貨幣市場(chǎng)的均衡。這時(shí)引出貨幣市場(chǎng)。貨幣是指實(shí)際資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，貨幣根據(jù)流動(dòng)性不同分為M1,M2，M3……這個(gè)比擬簡(jiǎn)單就不多說(shuō)了。古典主義時(shí)期，貨幣市場(chǎng)包含在商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)中間，貨幣流通完全附屬于商品流通，有價(jià)證券交易視為投資，與貨幣流通是沒(méi)有關(guān)系的。凱恩斯革命使得實(shí)際領(lǐng)域和貨幣領(lǐng)域通過(guò)貨幣市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)。古典主義的利息率決定于時(shí)間偏好〔因?yàn)閷?duì)未來(lái)物品的偏好，而讓渡一局部現(xiàn)在物品，需要利息做補(bǔ)償〕和儲(chǔ)蓄投資需求，即利率的功能僅在于促使儲(chǔ)蓄與投資到達(dá)均衡，而貨幣的供給需求只決定物價(jià)水平，這種二分法基于對(duì)未來(lái)的準(zhǔn)確預(yù)期。而凱恩斯理論對(duì)未來(lái)預(yù)期的不確定性，使人們對(duì)貨幣有流動(dòng)性偏好，人們持有通貨不僅為了交易，還為了投機(jī)。凱恩斯主義認(rèn)為利息率是由貨幣的供給和需求決定的，而不是投資和儲(chǔ)蓄決定的。通過(guò)增加貨幣供給降低利息率，可以增加投資和有效需求。但當(dāng)利率降低到一定程度的時(shí)候，會(huì)使人們對(duì)投機(jī)的貨幣需求無(wú)限大，從而利率無(wú)法在下降了，這就是流動(dòng)性陷阱。貨幣的需求函數(shù)：L=L1+L2=kY-hr

k

為出于為交易性動(dòng)機(jī)和預(yù)防性動(dòng)機(jī)而持有的一局部貨幣占實(shí)際收入的比例關(guān)系。

h為貨幣投機(jī)需求的利率系數(shù)，r為利率

而貨幣供給在短期內(nèi)根本不會(huì)發(fā)生很大的變化，我們把它看做常數(shù)這就是貨幣供給和需求的均衡，當(dāng)然供給和需求會(huì)變動(dòng)到達(dá)新的均衡的圖比擬麻煩，而且理解起來(lái)比擬簡(jiǎn)單，我就不往上放了。接下來(lái)就是兩條曲線的推導(dǎo)了先是IS：i=S,

I=α-βr,

S=-a+(1-b)Y聯(lián)立可以解出r=(a+α)/β

-

(1-b/β)Y即r=A-BY由此可以畫(huà)出IS曲線的圖形IS曲線有三條經(jīng)濟(jì)含義：1、是一條描述商品市場(chǎng)到達(dá)宏觀均衡，即I=S時(shí)，總產(chǎn)出與利率之間關(guān)系的曲線。2、在商品市場(chǎng)上，總產(chǎn)出與利率之間存在著反向變化的關(guān)系，即利率提高時(shí)總產(chǎn)出水平趨于減少，利率降低時(shí)總產(chǎn)出水平趨于增加。3、處于IS曲線上的任何點(diǎn)位都表示I=S，即商品市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了宏觀均衡，如果*一點(diǎn)位于IS曲線的左側(cè)，表示I>S，即現(xiàn)行的利率水平過(guò)低，從而導(dǎo)致投資規(guī)模大于儲(chǔ)蓄。位于右側(cè)時(shí)反之。

至于IS曲線的移動(dòng)分兩種，水平移動(dòng)和旋轉(zhuǎn)移動(dòng)，水平移動(dòng)主要是因?yàn)樨?cái)政政策，比方政府增加購(gòu)置，會(huì)使同利率下的產(chǎn)出增加，即IS曲線右移。而旋轉(zhuǎn)移動(dòng)主要是IS曲線的斜率變化，改革開(kāi)放前后，中國(guó)的開(kāi)放程度不同，產(chǎn)出對(duì)利率變化的敏感程度不同。LM曲線的推導(dǎo)供給L=M

M為名義貨幣總量，m是實(shí)際貨幣供給量，M=mP，假設(shè)P=1，即M=m需求L=kY-hr聯(lián)立解得：r=-m/h

+

kY/h即r=E+FY由此可以畫(huà)出LM

曲線的圖形LM曲線的經(jīng)濟(jì)含義:LM曲線是一條描述貨幣市場(chǎng)到達(dá)宏觀均衡即L=M時(shí)，總產(chǎn)出與利率之間關(guān)系的曲線。如果利率沒(méi)有變化，由外生經(jīng)濟(jì)變量沖擊導(dǎo)致總產(chǎn)出增加，可以視作原有的LM曲線在水平方向上向右移動(dòng)。把兩個(gè)圖結(jié)合起來(lái)就是到現(xiàn)在為止IS-LM模型就已經(jīng)建立起來(lái)了LM模型引入貨幣和利率來(lái)分析國(guó)民收入的決定用一般均衡方法概括了凱恩斯的根本理論內(nèi)容可分析財(cái)政政策與貨幣政策的作用及其相互關(guān)系

至于IS-LM模型非均衡狀態(tài)的自我調(diào)整，有這個(gè)圖來(lái)表示而單純的IS或者LM曲線單獨(dú)變動(dòng)和一起變動(dòng)的圖形為為什么要到達(dá)均衡產(chǎn)出？主要是為了充分就業(yè)，而IS-LM模型就是通過(guò)產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的調(diào)控來(lái)到達(dá)均衡產(chǎn)出和充分就業(yè)。財(cái)政政策主要使得IS曲線變動(dòng)，而貨幣政策主要使得LM變動(dòng)。至于怎么變動(dòng)，為什么這么變動(dòng)，這是后邊宏觀政策那節(jié)主要研究的問(wèn)題。IS-LM模型主要研究的是國(guó)民產(chǎn)出與利率的關(guān)系，而接下來(lái)的AD-AS模型則主要是研究國(guó)民產(chǎn)出與物價(jià)水平的關(guān)系?？傂枨蟆偣┙o模型后凱恩斯主流派——新古典綜合派用于分析國(guó)民收入決定的一個(gè)工具，這個(gè)模型是在凱恩斯的收入—支出模型和希克斯的IS—LM模型的根底之上，進(jìn)一步將總需求和總供給結(jié)合起來(lái)解釋國(guó)民收入的決定及相關(guān)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是對(duì)前兩個(gè)模型僅強(qiáng)調(diào)總需求方面的片面性進(jìn)展的補(bǔ)充和修正。所以，總需求—總供給模型所依據(jù)的理論已經(jīng)不是標(biāo)準(zhǔn)的或純粹的凱恩斯理論。從前面IS-LM模型的假設(shè)可以看出，P=1即短期物價(jià)水平不發(fā)生變化，未考慮通貨膨脹，這也跟當(dāng)時(shí)的歷史背景有關(guān)，二戰(zhàn)之后的十多年里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)比擬穩(wěn)定，相應(yīng)的物價(jià)水平也比擬穩(wěn)定，所以在建立模型時(shí)就沒(méi)有考慮通貨膨脹的因素。同時(shí)IS-LM模型亦未考慮勞動(dòng)力市場(chǎng)?，F(xiàn)在進(jìn)展AD-AS模型的推導(dǎo)首先是AD總需求模型：IS:

r=(a+α)/β

-

(1-b/β)YLM:

r=-m/h

+

kY/h物價(jià)水平不為1，M=mP

m=M/P這時(shí)的LM曲線為：r=-1/h*M/P

+

kY/hIS=LM

得到

Y=θ1+θ2M/Pθ1=h(α+a)/[βk+h(1-c)]

θ2=β/[βk+h(1-c)]AD曲線是物價(jià)指數(shù)不等于1的情況下，IS-LM模型的通解所以用幾何法推導(dǎo)，就是LM曲線因?yàn)槲飪r(jià)水平的變化而變動(dòng)，與IS曲線的不同交點(diǎn)。AD曲線的經(jīng)濟(jì)含義1、AD曲線是一條描述總需求到達(dá)宏觀均衡即IS=LM時(shí)的，一個(gè)國(guó)家總產(chǎn)出水平與價(jià)格水平之間關(guān)系的曲線。2、AD曲線說(shuō)明總產(chǎn)出Y與價(jià)格水平P之間存在著反向變化的關(guān)系3、AD曲線反映了價(jià)格水平影響實(shí)際貨幣供給，實(shí)際貨幣供給影響利率水平，利率水平影響投資水平，投資水平影響產(chǎn)出水平或收入水平這樣一個(gè)復(fù)雜而迂回的傳導(dǎo)機(jī)制。AS總供給曲線的推導(dǎo)AS曲線是根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)、勞動(dòng)需求函數(shù)和勞動(dòng)供給函數(shù)以及貨幣工資曲線推導(dǎo)而得到的。首先我們要了解AS曲線的傳導(dǎo)機(jī)制，價(jià)格水平影響實(shí)際工資，即實(shí)際工資影響就業(yè)水平，就業(yè)水平影響投資水平，投資水平影響產(chǎn)出水平或收入水平。按照這個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制我們可以通過(guò)幾何法AS曲線的經(jīng)濟(jì)含義1、AS曲線是一條描述總供給到達(dá)宏觀均衡時(shí)，一個(gè)國(guó)家總產(chǎn)出水平與價(jià)格水平之間關(guān)系的曲線2、AS曲線說(shuō)明總產(chǎn)出Y與價(jià)格水平P之間存在著正向變化的關(guān)系。3、AS曲線反映了價(jià)格水平影響實(shí)際工資，即實(shí)際工資影響就業(yè)水平，就業(yè)水平影響投資水平，投資水平影響產(chǎn)出水平或收入水平這樣一個(gè)復(fù)雜的傳導(dǎo)機(jī)制。而古典的長(zhǎng)期總供給曲線和凱恩斯主義的總供給曲線是不同的古典主義認(rèn)為假定：貨幣工資具有完全伸縮性，貨幣工資隨勞動(dòng)供求關(guān)系變化而變化時(shí)，實(shí)際產(chǎn)出量主要由潛在產(chǎn)出量Y*決定，因而不受價(jià)格水平的影響，或者說(shuō)，當(dāng)價(jià)格水平發(fā)生變動(dòng)時(shí)，實(shí)際工資立即相應(yīng)調(diào)整后，產(chǎn)出量不會(huì)變化。而凱恩斯主義用工資和價(jià)格剛性來(lái)解釋“為什么AS曲線是向右上方傾斜的？〞在極端情況下，總供給曲線呈水平狀態(tài)〔凱恩斯總供給曲線〕。剛性〔粘性〕—即勞開(kāi)工資并不會(huì)隨勞動(dòng)市場(chǎng)供求關(guān)系而變動(dòng)，原因：1、“貨幣幻覺(jué)〞2、工資受勞動(dòng)合同關(guān)系約束；如果整個(gè)社會(huì)所有企業(yè)合同期限不一，則整個(gè)社會(huì)工資只有緩慢變化。即使就業(yè)水平、產(chǎn)出水平變動(dòng)較大時(shí)，工資也只能緩慢變化。因此AS是較平坦的甚至完全平坦。3、“菜單本錢(qián)〞理論：即使勞動(dòng)市場(chǎng)供求關(guān)系變化，對(duì)需求方有利，企業(yè)主也不會(huì)辭退熟練工人而用低本錢(qián)且不熟練的工人。將凱恩斯和古典主義結(jié)合起來(lái)的總供給曲線是這個(gè)樣子的AD曲線向左移動(dòng)的原因1、政府宏觀調(diào)控失誤2、天災(zāi)人禍等不可抗因素AS曲線向下移動(dòng)1、發(fā)現(xiàn)新資源2、制度創(chuàng)新3、技術(shù)創(chuàng)新而AS曲線左移：衰退與通貨膨脹〔滯漲〕隨著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷進(jìn)步，三個(gè)模型