性別偏好視角下的中國人口轉(zhuǎn)變模式分析

性別偏好視角下的中國人口轉(zhuǎn)變模式分析

一、引言人口轉(zhuǎn)變理論是人口學(xué)研究中最為基礎(chǔ)和核心的理論，該理論自建立以來不斷地被豐富和擴展(李建民，2001)。學(xué)者們?yōu)榻忉屛鳉W人口在18、19世紀的變動建立了古典人口轉(zhuǎn)變理論，根據(jù)出生率和死亡率的變動將人口轉(zhuǎn)變分為“高死亡—高出生”、“低死亡—高出生”和“低死亡—低出生”3個階段(Kirk，1996)。此后，伴隨著發(fā)展中國家逐漸步入人口轉(zhuǎn)變和歐美發(fā)達國家人口演變，古典人口轉(zhuǎn)變理論得到進一步發(fā)展。首先，由于人口轉(zhuǎn)變的初始條件不同，與先發(fā)生人口轉(zhuǎn)變的國家相比，后發(fā)生人口轉(zhuǎn)變的國家在人口轉(zhuǎn)變過程中各人口要素的變化具有新的特點，如生育率滯后于死亡率下降，導(dǎo)致人口轉(zhuǎn)變第二階段拉長(李建新，2000)，人口轉(zhuǎn)變模式出現(xiàn)新類型。其次，進入20世紀下半葉后，歐美國家生育率達到更替水平之后繼續(xù)下降，人口轉(zhuǎn)變進入第四階段，人口增長從低增長轉(zhuǎn)變?yōu)榱阍鲩L和負增長，人口結(jié)構(gòu)變動成為影響人口增長和人口轉(zhuǎn)變模式的主要因素(VandeKaa，2002；Chesnais，1990)。中國在特定的人口政策背景下生育水平迅速下降，相比其他國家在更短的時間內(nèi)完成了人口轉(zhuǎn)變(Jones等，2002)。隨著總和生育率在達到更替水平之后繼續(xù)下降，中國也逐漸步入“后人口轉(zhuǎn)變”階段(于學(xué)軍，2000)。雖然以上人口轉(zhuǎn)變理論隨著人口發(fā)展呈現(xiàn)的特點不斷得到擴展，但主要還是集中在生育率和死亡率的變動關(guān)系研究。Guilmoto(2009)的研究顯示，20世紀末亞洲部分具有男孩偏好的國家和地區(qū)在人口轉(zhuǎn)變過程中，伴隨著生育水平的快速下降，不僅出現(xiàn)了出生人口性別結(jié)構(gòu)失衡現(xiàn)象，還存在出生人口性別比轉(zhuǎn)變的過程，即出生人口性別比呈現(xiàn)“先攀升，后高位徘徊，最后下降至平衡”的三階段特征，其中韓國、新加坡和中國臺灣省已經(jīng)完成了出生人口性別比轉(zhuǎn)變或已經(jīng)進入出生人口性別比轉(zhuǎn)變的下降階段，但大部分國家和地區(qū)(如印度等)還處于上升或高位徘徊階段。陳衛(wèi)等(2010)將出生人口性別比變動模式引入人口轉(zhuǎn)變理論，構(gòu)建了亞洲帶有出生人口性別比轉(zhuǎn)變的人口轉(zhuǎn)變模式。但上述研究都沒有詳細闡述中國人口轉(zhuǎn)變過程中的出生人口性別比轉(zhuǎn)變的特點，尤其是時空差異可能導(dǎo)致的分類型。本文提出性別偏好視角下的中國人口轉(zhuǎn)變模式及其區(qū)域類型，并運用全國和分省數(shù)據(jù)從時空兩個維度進行驗證。圖1性別偏好視角下的人口轉(zhuǎn)變模式及分析框架注：人口轉(zhuǎn)變的4個階段為D1、D2、D3、D4；出生人口性別比轉(zhuǎn)變的3個階段為S1、S2、S3；TFR-s1為出生人口性別比開始偏高年份的總和生育率；SRB-h為出生人口性別比達到的最高值。二、性別偏好視角下人口轉(zhuǎn)變模式的理論分析(一)中國模式傳統(tǒng)的人口轉(zhuǎn)變完成是以生育水平的轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)志，但在男孩偏好背景下的人口轉(zhuǎn)變完成還包括生育性別的轉(zhuǎn)變。因為生育是一個包括數(shù)量、時間和性別的三維偏好現(xiàn)象(顧寶昌，1992；李建新，1996)，這3個維度構(gòu)成了人們的生育意愿空間和實際生育空間。其中性別偏好比時間和數(shù)量偏好更重要、更難以改變。在人口轉(zhuǎn)變進程中，數(shù)量和時間偏好的轉(zhuǎn)變會早于性別偏好的轉(zhuǎn)變(穆光宗，1996)。時間和數(shù)量偏好的改變影響實際生育數(shù)量，進而擠壓性別偏好。生育水平持續(xù)下降時，不斷縮小的生育空間與仍然強烈的性別偏好發(fā)生沖突，導(dǎo)致出生人口性別比上升(穆光宗，1995)。因此，在性別偏好較強的地區(qū)，人口轉(zhuǎn)變會以兩次轉(zhuǎn)變相繼完成為標(biāo)志(見圖1)，第一次是生育水平的轉(zhuǎn)變，其本質(zhì)為生育數(shù)量偏好及生育時間偏好的轉(zhuǎn)變，第二次是出生人口性別比的轉(zhuǎn)變，其本質(zhì)是生育性別偏好的轉(zhuǎn)變。在某種環(huán)境下生育率下降和出生人口性別比轉(zhuǎn)變是不可分割的兩部分(賈威、彭希哲，1995)，出生人口性別比會經(jīng)歷上升、高位徘徊和下降3個階段的轉(zhuǎn)變過程(Guilmoto，2009)。中國作為亞洲出生人口性別比失衡最嚴重的國家之一，長期存在較為強烈的男孩偏好，但在人口轉(zhuǎn)變的第一、第二階段，生育空間較大，人們可以通過協(xié)調(diào)生育數(shù)量和生育時間來實現(xiàn)生男孩的愿望，并不存在出生人口性別比偏高問題。然而，隨著人口轉(zhuǎn)變進入第三階段，尤其是20世紀80年代以來，在社會經(jīng)濟發(fā)展和計劃生育政策的共同驅(qū)動下，生育水平的快速下降，迅速壓縮了人們的生育空間，致使部分無法通過多胎生育實現(xiàn)男孩偏好的人轉(zhuǎn)向采用技術(shù)手段進行性別選擇，導(dǎo)致出生人口性別比偏高。而在男孩偏好相對穩(wěn)定的前提下，隨著總和生育率下降至更替水平以下，人們的生育空間已經(jīng)趨于剛性，導(dǎo)致出生人口性別比長期在高位徘徊。隨著社會發(fā)展、女性社會地位提高，生育的性別偏好逐漸變?nèi)趸蛳?，偏高的出生人口性別比逐漸下降并實現(xiàn)平衡。到這個階段，人口轉(zhuǎn)變也由出生人口性別比、生育率和死亡率三因素互動逐漸回歸到生育率與死亡率的兩因素互動。據(jù)此，本文認為，與亞洲其他存在出生人口性別比失衡問題的國家一樣，在中國人口轉(zhuǎn)變的過程中存在出生人口性別比轉(zhuǎn)變，即中國存在一種帶有性別偏好的人口轉(zhuǎn)變模式。(二)區(qū)域類型中國各地區(qū)間社會經(jīng)濟文化發(fā)展不平衡，區(qū)域環(huán)境差異大，那么在帶有性別偏好的人口轉(zhuǎn)變模式下是否存在區(qū)域類型呢？首先，從空間區(qū)域環(huán)境差異來看，中國作為幅員遼闊、民族眾多且社會經(jīng)濟文化、生育政策和出生人口性別比治理多樣化的國家，其區(qū)域環(huán)境的差異性決定了不同空間區(qū)域的男孩偏好強度、生育水平和出生人口性別比水平可能呈現(xiàn)出空間區(qū)域的差異(尹文耀，2003)。其次，從性別偏好強度在時空中的分布來看，性別偏好強度在時空區(qū)域內(nèi)的差異可能會形成不同水平的區(qū)域極限生育空間。極限生育空間是滿足生育意愿的最小空間①，當(dāng)生育空間恰好滿足三維度偏好的最小值時，便達到了該地區(qū)的極限生育空間，其大小由社會經(jīng)濟和生育文化確定。區(qū)域性別偏好強度表現(xiàn)為該區(qū)域偏好男孩的個體在總?cè)丝谥械谋壤?，即一個地區(qū)內(nèi)群體性別偏好越強烈，傾向生育男孩的人口基數(shù)(比例)就越大(李南等，1999a)。性別偏好越強烈的地區(qū)，其能夠?qū)崿F(xiàn)基本性別偏好的最低生育水平越高，或者同等生育水平下進行性別選擇的需求越強烈，即該地區(qū)的極限生育空間也就越大；反之，性別偏好越弱的地區(qū)，其極限生育空間就越小。第三，時空區(qū)域內(nèi)極限生育空間差異分布可能會致使不同區(qū)域在人口轉(zhuǎn)變中出生人口性別比轉(zhuǎn)變開始的位置和偏高水平存在差異。不同區(qū)域在某一時期內(nèi)極限生育空間是恒定的，男孩偏好越強，極限生育空間就越大，這就意味著生育性別平衡時對生育數(shù)量的需求更強(王燕，1995)，在既定生育數(shù)量時對生育性別的需求更強(李南等，1999b)。因此在相近的社會、經(jīng)濟和政策變遷的沖擊下，生育率以相近的速度和幅度快速下降，性別偏好越強烈的地區(qū)越早達到極限生育空間，繼而出現(xiàn)性別失衡現(xiàn)象，即該類地區(qū)的出生人口性別比轉(zhuǎn)變開始于生育水平轉(zhuǎn)變的早期；而且當(dāng)全國生育水平下降到相近水平時，性別偏好越強烈的地區(qū)性別失衡程度會越嚴重，即其出生人口性別比達到的峰值越高(李樹茁等，1999)。第四，由于文化的相對滯后性，性別偏好越強烈的地區(qū)，其性別偏好消退所需的時間越長，出生人口性別比轉(zhuǎn)變所需的時間也越長(朱國宏，1992)。反之，男孩偏好較弱的地區(qū)，可容忍的極限生育空間較小，其可承受的生育水平的下降幅度較大，實現(xiàn)性別偏好所需要的生育空間也就較小，該類地區(qū)在生育轉(zhuǎn)變的晚期、生育水平下降至很低時才會出現(xiàn)性別失衡，出生人口性別比失衡的程度會較輕，完成轉(zhuǎn)變所需的時間也會較短。因此，在中國人口轉(zhuǎn)變的模式下，不同區(qū)域人口變動過程中出生人口性別比轉(zhuǎn)變開始的位置、偏高的水平和偏高持續(xù)的時間會存在系統(tǒng)性的差異，呈現(xiàn)出不同的人口轉(zhuǎn)變類型。基于常規(guī)的三分法，本文認為，中國人口轉(zhuǎn)變的區(qū)域模式存在3種類型：(1)敏感型。出生人口性別比對生育水平下降反應(yīng)敏感的區(qū)域類型，既表現(xiàn)為在生育水平下降進程中出生人口性別比最早偏離正常水平，也表現(xiàn)為生育水平下降過程中性別失衡程度最嚴重、高位徘徊。(2)同步型。出生人口性別比轉(zhuǎn)變起步與生育轉(zhuǎn)變完成基本同步的區(qū)域類型，在總和生育率接近更替水平時出生人口性別比上升、性別失衡程度中等、中位徘徊。(3)遲緩型。出生人口性別比變動對生育水平下降反應(yīng)較為遲鈍的區(qū)域類型，上升速度和幅度較為緩和，表現(xiàn)為性別失衡出現(xiàn)在人口轉(zhuǎn)變進入低生育時期、性別失衡低位徘徊。(三)分析策略如前所述，中國人口轉(zhuǎn)變模式及區(qū)域類型可用三類指標(biāo)進行分析，這三類指標(biāo)構(gòu)成本文的驗證分析框架：其一為出生人口性別比轉(zhuǎn)變的階段類指標(biāo)，主要關(guān)注人口轉(zhuǎn)變過程中出生人口性別比經(jīng)歷了哪幾個階段，旨在驗證在中國是否存在出生人口性別比“上升、徘徊和下降”的階段特征；其二為出生人口性別比轉(zhuǎn)變的位置類指標(biāo)，即出生人口性別比開始偏離正常時點的總和生育率TFR-s1；其三為水平類指標(biāo)，出生人口性別比高位徘徊時的偏高水平是分析出生人口性別比變動模式的重要指標(biāo)，本文用SRB-h即出生人口性別比偏高的峰值來代表高位徘徊水平。第二類和第三類指標(biāo)是判斷區(qū)域類型的依據(jù)。此外，選擇人口更替水平即總和生育率為2.0時的出生人口性別比值作為水平類的補充指標(biāo)，標(biāo)記為SRB-rtfr，不再在框架圖中標(biāo)出。另外，本文的實證數(shù)據(jù)分析僅包括生育水平和出生人口性別比水平的變動，不涉及死亡水平。分析思路方面，本文采用比較分析和歸納的方法，基于總和生育率和出生性別比的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從兩個維度驗證中國人口轉(zhuǎn)變的模式，即時間維度上存在三階段特征和空間維度上存在區(qū)域類型。首先基于全國的縱貫數(shù)據(jù)，在時間維度上驗證性別偏好視角下的中國人口轉(zhuǎn)變模式的階段特征；然后基于分省的區(qū)域縱貫數(shù)據(jù)，從空間和時間兩個維度驗證該模式的區(qū)域類型及階段特征。三、性別偏好視角下人口轉(zhuǎn)變模式的經(jīng)驗驗證(一)中國人口轉(zhuǎn)變模式及階段特征通過分析1950-2009年總和生育率、出生人口性別比的變動關(guān)系發(fā)現(xiàn)，中國人口轉(zhuǎn)變自20世紀70年代進入第三階段開始，生育率經(jīng)歷了快速而急劇的轉(zhuǎn)變，出生人口性別比則從生育率轉(zhuǎn)變的中后期開始偏離正常，此后經(jīng)歷了上升和高位徘徊兩個階段。如圖2所示，總和生育率經(jīng)歷了快速下降、中位徘徊下降和低位穩(wěn)步下降的過程：第一個階段是高位快速下降階段，總和生育率由6.0左右快速下降至2.9左右；第二個階段是中位徘徊下降階段，總和生育率在2.8-2.3區(qū)間內(nèi)徘徊；第三個階段是低位穩(wěn)步下降階段，總和生育率下降并穩(wěn)定在2.0以下。與生育水平變動相對應(yīng)，出生人口性別比偏高現(xiàn)象開始于人口轉(zhuǎn)變的第三階段后期，其轉(zhuǎn)變經(jīng)歷了低位徘徊上升、快速上升和高位徘徊的過程，即出生人口性別比轉(zhuǎn)變的上升期和徘徊期：中國出生人口性別比自1980年左右開始升高，到1988年一直處于低位徘徊上升期，與1977-1990年總和生育率的中位徘徊階段存在時間上的一致性，這反映出生育水平已降至當(dāng)時人們可以容忍的極限生育空間，在男孩偏好的驅(qū)動下，出生人口性別比開始徘徊升高；從20世紀80年代末開始，隨著總和生育率繼續(xù)下降并穩(wěn)定在更替水平以下，出生人口性別比也快速上升，這反映出在人口轉(zhuǎn)變進入第四階段后，在男孩偏好穩(wěn)定的前提下，中國的低生育率水平趨于穩(wěn)定，使人們的基本生育空間趨于剛性，從而導(dǎo)致出生人口性別比快速升高；最終當(dāng)總和生育率穩(wěn)定在1.5左右時，出生人口性別比進入高位徘徊階段，并長期在117-121之間波動，尚未顯現(xiàn)出明顯的下降趨勢。圖2中國總和生育率、出生人口性別比變動趨勢資料來源：(1)總和生育率數(shù)據(jù)：1950-1982年數(shù)據(jù)來自BasicDataonFertilityintheProvincesinChina；1983-2000年數(shù)據(jù)來自FertilityEstimatesforProvincesofChina；2001-2008年數(shù)據(jù)來自《中國人口統(tǒng)計年鑒》；2009年數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒(2010)》。(2)出生人口性別比數(shù)據(jù)：1950-1959年數(shù)據(jù)來自《全國生育節(jié)育抽樣調(diào)查全國數(shù)據(jù)卷》；1960-1979年數(shù)據(jù)來自顧寶昌、許毅，1994；1980-1987年數(shù)據(jù)來自《中國人口統(tǒng)計年鑒(1991)》；1988年數(shù)據(jù)來自《全國生育節(jié)育抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)卷》；1989年數(shù)據(jù)來自《中國1990年人口普查資料》；1990-1999年數(shù)據(jù)來自歷年《中國人口統(tǒng)計年鑒》；2000年數(shù)據(jù)來自《中國2000年人口普查資料》(長表)；2005年數(shù)據(jù)來自2005年全國1％人口抽樣調(diào)查資料；2006-2009年數(shù)據(jù)來自《中華人民共和國社會經(jīng)濟發(fā)展公報》(2006-2009)。由于出生人口性別比是男孩偏好與生育空間相互作用的結(jié)果(穆光宗，1995；李樹茁等，1999)，在性別偏好相對穩(wěn)定的情況下，生育水平的走低，意味著生育空間，尤其是男孩偏好實現(xiàn)的基本生育空間逐漸被壓縮，從而導(dǎo)致出生人口性別比持續(xù)升高。中國生育水平與出生人口性別比水平的互動關(guān)系及出生人口性別比變化的階段特征也佐證了這一點。出生人口性別比與總和生育率變動存在反向一致性：在人口轉(zhuǎn)變進入第三階段中期時，開始出現(xiàn)出生人口性別比轉(zhuǎn)變，而隨著人口轉(zhuǎn)變進入第四階段后，出生人口性別比轉(zhuǎn)變經(jīng)歷了快速上升和高位徘徊兩個階段。雖然目前中國出生人口性別比轉(zhuǎn)變還未出現(xiàn)下降，但從性別失衡發(fā)生的機制可以預(yù)見，在男孩偏好弱化后，出生人口性別比會逐漸下降，而韓國和新加坡等國家出生人口性別比的成功轉(zhuǎn)變也佐證了這個推理。(二)區(qū)域類型及空間特征在中國人口轉(zhuǎn)變模式階段特征分析的基礎(chǔ)上，本文利用分省數(shù)據(jù)歸納分析該模式的區(qū)域類型，使用的數(shù)據(jù)涉及除西藏和重慶外的其他29個省份的總和生育率和出生人口性別比。根據(jù)理論分析框架，區(qū)域類型歸納和分析中綜合考慮位置類指標(biāo)TFR-s1和水平類指標(biāo)SRB-h的取值。基于上述對中國模式階段特征的分析，可以發(fā)現(xiàn)生育水平和出生人口性別比水平的變動既存在階段性，也存在波動性，因此，本文在適度調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)上根據(jù)取值的大小將TFR-s1和SRB-h分別劃分為高、中、低3個水平②，并相應(yīng)地將全國29個省份劃分到3種類型中，少數(shù)不符合研究假設(shè)及以上分類標(biāo)準的省份，且出生人口性別比轉(zhuǎn)變具有突變性，本文將其歸為突變型。具體分類標(biāo)準和結(jié)果如表1所示。從表1的分類結(jié)果可以看出，中國人口轉(zhuǎn)變存在不同的區(qū)域類型，除突變型外，3個類型內(nèi)各省在出生人口性別比偏離時點和達到的峰值上均表現(xiàn)出很強的一致性。從圖3所示的每一類地區(qū)中各個省份近30多年的出生人口性別比變動可以發(fā)現(xiàn)，前三類區(qū)域內(nèi)部的出生人口性別比變動在開始偏高的時間、上升速度、上升幅度和整體趨勢上均呈現(xiàn)出較為一致的特征。但突變型地區(qū)的出生人口性別比變動存在較大差異，未表現(xiàn)出一致性特征。從表1和圖3可以看出每一個人口轉(zhuǎn)變區(qū)域類型的特征：敏感型包括10個省份，主要分布在華南和華中地區(qū)的珠江流域、長江中游流域和黃河中游流域，除廣東和福建為經(jīng)濟較發(fā)達的省份外，其余均為傳統(tǒng)家族體系較嚴格的農(nóng)業(yè)省份。這部分省份的出生人口性別比較早開始偏離正常水平，其轉(zhuǎn)變具有偏高起點對應(yīng)的生育水平高、出生人口性別比上升速度快、幅度大、峰值高和嚴重失衡的特點。以出生人口性別比開始偏高時生育率較高、出生人口性別比峰值最高的江西省為例，其總和生育率快速下降至3.2左右時，江西省出生人口性別比已經(jīng)開始呈現(xiàn)偏高態(tài)勢，這反映出江西省極限生育空間大；在人口轉(zhuǎn)變進程中生育水平的高位快速下降、中位徘徊下降和低位穩(wěn)步下降，分別對應(yīng)著出生人口性別比的緩慢上升、快速上升及高位徘徊，出生人口性別比的峰值為138。反映出生育水平不斷下降導(dǎo)致極限生育空間趨于剛性，從而導(dǎo)致出生人口性別比快速上升并高位徘徊。目前該類省份中，廣東、廣西、海南的出生人口性別比已經(jīng)出現(xiàn)了較大幅度的下降，但仍處在130左右的高位。注：D3-1表示出生人口性別比偏離正常水平出現(xiàn)在人口轉(zhuǎn)變第三階段的前期，D3-2則表示出現(xiàn)在第三階段的后期。表中數(shù)據(jù)來源于1973、1982、1987、1990、1995、2000、2005年全國人口普查和1％人口抽樣調(diào)查，其中出生人口性別比數(shù)據(jù)來自普查資料的長表，總和生育率根據(jù)普查資料計算得出。*海南省成立于1988年，1990年人口普查數(shù)據(jù)顯示其出生人口性別比已經(jīng)偏高，總和生育率為3.25，因此推斷其出生人口性別比開始偏高時的總和生育率應(yīng)在3.25以上。同步型包括7個省份，主要分布在華北、西南和東南沿海地區(qū)，既包括經(jīng)濟欠發(fā)達、城市化率較低的中西部農(nóng)業(yè)省份，也包括了集體經(jīng)濟和民營經(jīng)濟發(fā)達的東部省份。該類省份出生人口性別比轉(zhuǎn)變具有偏高起點對應(yīng)的生育水平處于中位，出生人口性別比上升速度和幅度相對平緩，出生人口性別比峰值為中等水平的特點。以出生人口性別比開始偏高時生育水平和出生人口性別比峰值均為中等水平的山東省為例，其出生人口性別比偏高開始于1982年甚至更早，當(dāng)時總和生育率在2.5左右，已接近更替水平。隨后13年間其出生人口性別比上升了約10個點，速度穩(wěn)定在適中水平，最高峰值沒有超過120，并開始呈現(xiàn)下降態(tài)勢。同時，該類型大部分省份的出生人口性別比目前在117左右徘徊，但少數(shù)省份已進入下降期，其中較早開始偏高的浙江省、山東省出生人口性別比達到120左右的峰值后，分別連續(xù)3期(約15年)和連續(xù)2期(約10年)出現(xiàn)下降，目前在稍高于110的位置。這也反映出生人口性別比在經(jīng)過一段時間的相對高位徘徊后會趨于下降，在人口轉(zhuǎn)變進入第四階段后還存在一個出生人口性別比轉(zhuǎn)變的過程。遲緩型包括6個省，集中分布在東北三省和西北少數(shù)民族地區(qū)。相比前兩類地區(qū)，遲緩型省份的人口轉(zhuǎn)變表現(xiàn)出了更強的一致性：出生人口性別比最晚偏離正常水平，出生人口性別比偏高發(fā)生在生育轉(zhuǎn)變完成之后，即人口轉(zhuǎn)變的第四階段；上升速度和幅度都極為緩慢，偏高的程度較輕，大部分省份出生人口性別比峰值在111左右，并保持相對穩(wěn)定。截至2005年絕大部分省份的出生人口性別比在110左右低位徘徊。以出生人口性別比偏高歷程較長的遼寧省為例，其總和生育率下降至更替水平后才出現(xiàn)出生人口性別比偏高的問題，從1987年開始的13年間上升了5個點，到2000年出生人口性別比達到最高值112.17，此后，出生人口性別比出現(xiàn)小幅徘徊下降。其轉(zhuǎn)變表現(xiàn)出出生人口性別比偏高起點對應(yīng)的生育水平低、出生人口性別比上升速度緩慢、峰值較低和低位徘徊的特點。圖3不同類型省份的出生人口性別比變動趨勢突變型是不符合以上3種人口轉(zhuǎn)變的類型，既包括經(jīng)濟相對落后的云南、山西，也包括江蘇、天津、北京和上海等經(jīng)濟發(fā)達省份。從上述對人口轉(zhuǎn)變模式下三類區(qū)域的分析可以發(fā)現(xiàn)，由于出生人口性別比偏高的階段、位置和峰值不同導(dǎo)致形成不同的轉(zhuǎn)變類型，且每個類型內(nèi)部的變化趨勢相對一致；而突變型中各省的人口轉(zhuǎn)變態(tài)勢偏離了這種趨同的變化規(guī)律，表現(xiàn)出變異性和突變性。以上海市為例，在人口轉(zhuǎn)變中，上海市人口生育水平長期穩(wěn)定在低位，出生人口性別比偏高時生育水平下降至超低階段，并呈現(xiàn)出生人口性別比上升速度快、峰值較高的特點。四、結(jié)論與討論通過從時空兩個維度分析中國和區(qū)域的歷年出生人口性別比與生育水平的變動關(guān)系，本文提出的兩個問題基本得到了驗證，中國存在帶有性別偏好的人口轉(zhuǎn)變模式，即在人口轉(zhuǎn)變過程中出生人口性別比轉(zhuǎn)變呈現(xiàn)出階段特征，并存在不同的區(qū)域類型。具體表現(xiàn)為以下幾個方面。第一，中國存在一種以出生性別結(jié)構(gòu)變動為特征的人口轉(zhuǎn)變模式，出生人口性別比轉(zhuǎn)變存在“上升—徘徊—下降”的三階段特征。引入性別偏好的視角后，本文發(fā)現(xiàn)中國的出生人口性別比伴隨著生育水平的下降出現(xiàn)偏高現(xiàn)象，并在人口轉(zhuǎn)變的進程中發(fā)生演變。Guilmoto(2009)認為亞洲的出生人口性別比轉(zhuǎn)變會存在“上升—徘徊—下降”的三階段特征。本文驗證了中國的出生人口性別比轉(zhuǎn)變不僅存在上升和徘徊階段，同時發(fā)現(xiàn)中國出生人口性別比的上升階段還存在兩個亞階段，即低位徘徊上升階段和快速上升階段。雖然目前中國出生人口性別比轉(zhuǎn)變在經(jīng)歷約18年的上升期和約10年的徘徊期后，目前尚未進入下降期，但2005年遼寧、廣東、海南、廣西等省的出生人口性別比與前期相比有不同程度下降，浙江、山東等省已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)10年以上的出生人口性別比下降，表明出生人口性別比轉(zhuǎn)變存在一個完整的三階段。由于數(shù)據(jù)的局限，本文未能給出出生人口性別比下降階段的具體特征，但由于男孩偏好文化剛性的存在，以及不同空間區(qū)域內(nèi)男孩偏好文化剛性強弱的差異存在，可以肯定出生人口性別比轉(zhuǎn)變的下降階段存在多種形態(tài)。例如，韓國出生人口性別比轉(zhuǎn)變的下降階段就可以分解為早期的快速下降和晚期的低位徘徊下降兩個階段(韋艷等，2009)。第二，由于生育空間的區(qū)域差異，在中國帶有性別偏好的人口轉(zhuǎn)變模式下還存在區(qū)域類型。根據(jù)人口轉(zhuǎn)變過程中出生人口性別比偏高起點對應(yīng)的生育水平和出生人口性別比峰值，本文獲得了四類人口轉(zhuǎn)變區(qū)域類型。其中敏感型出生人口性別比轉(zhuǎn)變發(fā)生時生育水平還處于高位，具有攀升速度快、幅度大、峰值高等特點；遲緩型出生人口性別比轉(zhuǎn)變始于傳統(tǒng)人口轉(zhuǎn)變的第四階段，具有攀升速度緩慢、幅度小且峰值較低的特點；同步型出生人口性別比轉(zhuǎn)變介于以上兩種類型之間，其出生人口性別比轉(zhuǎn)變開始于第三階段后期，攀升速度和幅度中等，出生人口性別比的峰值在120～130之間，隨后進入徘徊期和下降期。突變型地區(qū)的人口轉(zhuǎn)變并不存在一種規(guī)律性的特征，其出生人口性別比轉(zhuǎn)變具有突變性。本文還有兩點發(fā)現(xiàn)值得討論。首先，在外在環(huán)境的影響下，出生人口性別比轉(zhuǎn)變既存在規(guī)律性，也存在突變性。從時間的維度來看，無論是中國人口轉(zhuǎn)變的整體模式，還是各區(qū)域人口轉(zhuǎn)變的分類型都存在Guilmoto提出的出生人口性別比轉(zhuǎn)變?nèi)A段；從空間來看，由于時空的差異性，不同區(qū)域出生人口性別比轉(zhuǎn)變又具有不同的特點，出生人口性別比偏高發(fā)