工業(yè)化理論的演化維度、路徑與邏輯

工業(yè)化理論的演化維度、路徑與邏輯

F012A1004-9339(2011)01-0001-006一、文獻(xiàn)的回顧和問(wèn)題的提出作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問(wèn)題和西方經(jīng)濟(jì)理論的重要組成部分，工業(yè)化理論自上世紀(jì)40年代以來(lái)就一直成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。一些學(xué)者對(duì)工業(yè)化理論進(jìn)行了整理和歸納?？v觀相關(guān)文獻(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者分別從各自的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)著手，對(duì)馬克思主義工業(yè)化理論和西方工業(yè)化理論進(jìn)行了剖析。龔唯平(2001)[1]對(duì)馬克思工業(yè)化理論進(jìn)行了比較全面、翔實(shí)的解析，他從工業(yè)化產(chǎn)生的社會(huì)歷史前提、劃時(shí)代的生產(chǎn)方式革命、社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的多維透視、推進(jìn)工業(yè)化加速發(fā)展的科技杠桿、對(duì)工業(yè)文明的歷史反思五個(gè)方面對(duì)馬克思的工業(yè)化理論進(jìn)行了挖掘。另外，龔唯平在對(duì)列寧和斯大林時(shí)期蘇聯(lián)工業(yè)化理論進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為社會(huì)主義工業(yè)化的經(jīng)典模式具有高度重工業(yè)化的畸形工業(yè)化、高度集權(quán)化的統(tǒng)制型工業(yè)化、高速度的趕超型工業(yè)化和高度封閉的內(nèi)向型工業(yè)化四個(gè)特征。武力(2004)[2]將馬克思和恩格斯工業(yè)化理論分為工業(yè)化(工業(yè)革命或大工業(yè)的發(fā)展)產(chǎn)生的分析、工業(yè)化促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的分析、工業(yè)化必然導(dǎo)致資本主義被社會(huì)主義所取代的推論三部分。將列寧和斯大林時(shí)期關(guān)于社會(huì)主義工業(yè)化的理論分為利用市場(chǎng)和利用外資實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、工業(yè)高速增長(zhǎng)、工業(yè)化以建立單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為保障、農(nóng)業(yè)應(yīng)為工業(yè)化積累資金五部分。將毛澤東時(shí)期工業(yè)化理論分為單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上推進(jìn)工業(yè)化、實(shí)行趕超型發(fā)展戰(zhàn)略、備戰(zhàn)型工業(yè)化戰(zhàn)略三部分。譚祖飛等(2005)[3]認(rèn)為，除武力所研究的三部分外，馬克思和恩格斯工業(yè)化理論還應(yīng)包括“采用生產(chǎn)力移植的方式實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的工業(yè)化道路”。另外，譚祖飛等將鄧小平和江澤民時(shí)期中國(guó)工業(yè)化理論分為市場(chǎng)工業(yè)化理論、對(duì)外開(kāi)放工業(yè)化理論、農(nóng)村工業(yè)化理論、工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略理論、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展理論、新型工業(yè)化道路理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理論。宋正(2009)[4]、許旭紅(2007)[5]也對(duì)馬克思工業(yè)化理論進(jìn)行了與上述學(xué)者類(lèi)似的研究。王敏正(2007)[6]在蔣愛(ài)林(2003)[7]研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為，自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，國(guó)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究領(lǐng)域?yàn)楣I(yè)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)全球化、工業(yè)化與城市化、工業(yè)化與區(qū)域發(fā)展、新型工業(yè)化五個(gè)方面。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究比較全面的是李建華(2004)[8]，他認(rèn)為國(guó)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論對(duì)工業(yè)化問(wèn)題的研究可概括為工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系理論(包括佩第—克拉克定理、庫(kù)茲涅茨法則、劉易斯—費(fèi)景漢—拉尼斯模型等)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因理論(包括索羅模型、丹尼森模型、新經(jīng)濟(jì)史理論、新制度經(jīng)濟(jì)理論、新增長(zhǎng)理論等)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分理論(包括霍夫曼定理、羅斯托起飛理論等)、工業(yè)化發(fā)展道路理論(格申克隆經(jīng)濟(jì)落后模式)、工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略理論(包括錢(qián)納里的“三種發(fā)展戰(zhàn)略論”、李嘉圖地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)論、佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極戰(zhàn)略等)五個(gè)方面。另外，國(guó)內(nèi)學(xué)者任保平等(2004)[9]、王均奇等(2007)[10]、楊文生等(2008)[11]、宋小芬(2008)[12]也對(duì)西方工業(yè)化理論進(jìn)行了各自的分類(lèi)研究，但這些分類(lèi)所包含的理論大同小異?；谏鲜鑫墨I(xiàn)，無(wú)論是對(duì)馬克思主義工業(yè)化理論的探究，還是對(duì)西方工業(yè)化理論的分析，國(guó)內(nèi)學(xué)者劃分工業(yè)化時(shí)雖采取的標(biāo)準(zhǔn)不同，但所涉及的理論內(nèi)容卻大同小異。在借鑒以上學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，可將馬克思工業(yè)化理論主要分為工業(yè)化起源理論、生產(chǎn)方式變革理論、工業(yè)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革理論、工業(yè)化與科技發(fā)展理論、工業(yè)化批判理論、跨越式工業(yè)化道路理論；將斯大林和毛澤東時(shí)期社會(huì)主義工業(yè)化理論主要分為重型工業(yè)化理論、計(jì)劃型工業(yè)化理論、趕超型工業(yè)化理論、內(nèi)向型工業(yè)化理論；將西方經(jīng)濟(jì)理論主要分為工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系理論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因理論、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分理論、工業(yè)化發(fā)展道路理論、工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略理論；將1978年以來(lái)國(guó)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)工業(yè)化研究理論主要分為工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)全球化理論、農(nóng)村工業(yè)化理論、工業(yè)化與城市化理論、工業(yè)化與區(qū)域發(fā)展理論、新型工業(yè)化理論。工業(yè)化理論逐漸成為集多角度、多層次、多領(lǐng)域于一體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。上述學(xué)者對(duì)馬克思主義工業(yè)化理論和西方工業(yè)化理論的研究豐富了工業(yè)化理論的內(nèi)涵；特別要指出的是，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于馬克思主義工業(yè)化理論的系統(tǒng)探究更是對(duì)工業(yè)化理論的豐富起著重要作用。因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)傳統(tǒng)工業(yè)化理論的最大缺陷是完全忽略馬克思的工業(yè)化理論，把研究領(lǐng)域局限于工業(yè)發(fā)展的狹隘領(lǐng)域，把工業(yè)化范疇僅僅看作是一個(gè)工業(yè)發(fā)展問(wèn)題或落后國(guó)家追趕先進(jìn)工業(yè)國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題?？傮w來(lái)講，學(xué)者們多是從馬克思主義工業(yè)化理論或西方工業(yè)化理論的角度對(duì)工業(yè)化理論進(jìn)行分類(lèi)研究，且這種研究也只是簡(jiǎn)單地對(duì)工業(yè)化理論進(jìn)行梳理和總結(jié)，而沒(méi)有深層次研究工業(yè)化理論之間的存在維度、演化路徑和演化邏輯。實(shí)質(zhì)上，對(duì)工業(yè)化理論的研究應(yīng)持一種全面、系統(tǒng)、開(kāi)放、多維的視角，在統(tǒng)一的分析框架內(nèi)進(jìn)行。顯然，這方面還是國(guó)內(nèi)工業(yè)化理論研究的盲點(diǎn)。二、工業(yè)化理論演化的基本維度演化是歷史和規(guī)律的統(tǒng)一，且總是遵循一定的維度、路徑、邏輯。因此，揭示工業(yè)化理論演化的維度，并在此基礎(chǔ)上探究工業(yè)化理論演化的路徑和邏輯，是完全可能的。(一)意識(shí)形態(tài)的基本維度是馬克思主義工業(yè)化理論和西方工業(yè)化理論工業(yè)化理論是馬克思工業(yè)化理論和馬克思主義工業(yè)化理論的重要組成部分。馬克思工業(yè)化理論是馬克思主義工業(yè)化理論的邏輯起點(diǎn)和邏輯基點(diǎn)，馬克思主義工業(yè)化理論是馬克思工業(yè)化理論的延伸和拓展。但無(wú)論是馬克思工業(yè)化理論，還是馬克思主義工業(yè)化理論，皆服務(wù)于包括工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)在內(nèi)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，這也是馬克思工業(yè)化理論與西方工業(yè)化理論的主要區(qū)別之一。西方工業(yè)化理論自斯密定理(分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉)開(kāi)始，經(jīng)過(guò)幾百年的發(fā)展，已發(fā)展成為一套集多學(xué)科和多領(lǐng)域于一體的成熟理論。這期間，雖然多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者借助于數(shù)量邏輯分析方法和經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法，力圖使西方工業(yè)化理論成為一種“普及工業(yè)化理論”，以指導(dǎo)廣大發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化實(shí)踐，但囿于固有的階級(jí)局限性，西方工業(yè)化理論不可能對(duì)資本主義生產(chǎn)方式及其相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)進(jìn)行客觀、全面、深入的科學(xué)研究，而是常常給予主觀、片面、膚淺的解釋。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)科學(xué)是屬于意識(shí)形態(tài)的社會(huì)科學(xué)，而意識(shí)形態(tài)體現(xiàn)一定的階級(jí)利益和訴求。眾多事實(shí)表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析、研究、解釋、試圖解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，總是自覺(jué)或不自覺(jué)地站在特定的階級(jí)立場(chǎng)，代表和維護(hù)特定的階級(jí)利益，接受反映特定階級(jí)利益的意識(shí)形態(tài)，采取符合特定階級(jí)利益的價(jià)值判斷，很少有例外(吳易風(fēng)，2003)。[13]當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)理論的階級(jí)性并不排除馬克思主義工業(yè)化理論和西方工業(yè)化理論彼此之間相互聯(lián)系和取長(zhǎng)補(bǔ)短的可能。(二)國(guó)家主義的基本維度是社會(huì)主義和資本主義社會(huì)主義和資本主義是當(dāng)代國(guó)家主義的兩大基本維度。自從列寧和斯大林領(lǐng)導(dǎo)建立第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)以來(lái)，社會(huì)主義和資本主義的斗爭(zhēng)持續(xù)不斷地在人類(lèi)歷史舞臺(tái)上上演；即便是在和平和發(fā)展成為時(shí)代主題的今天，社會(huì)主義和資本主義之間的競(jìng)爭(zhēng)也從沒(méi)停止過(guò)。迄今為止，資本主義經(jīng)歷了自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義、私人壟斷資本主義、國(guó)家壟斷資本主義、國(guó)際壟斷資本主義四個(gè)階段。在每個(gè)資本主義階段，西方工業(yè)化理論都有與當(dāng)時(shí)實(shí)踐相適應(yīng)的理論形態(tài)，這些理論形態(tài)既源于特定的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，又指導(dǎo)著未來(lái)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。而社會(huì)主義大致經(jīng)歷了空想社會(huì)主義、科學(xué)社會(huì)主義、蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義、各國(guó)特色的社會(huì)主義四個(gè)階段。在每個(gè)階段，社會(huì)主義的命運(yùn)都是與資本主義相互聯(lián)系、密切相關(guān)的：研究資本主義是探索社會(huì)主義的基礎(chǔ)；建設(shè)社會(huì)主義更要妥善處理與資本主義的關(guān)系。實(shí)踐是理論的本源，工業(yè)化理論源于工業(yè)化實(shí)踐，但值得注意的是，社會(huì)主義工業(yè)化理論卻源于建立在資本主義國(guó)家實(shí)踐基礎(chǔ)上的資本主義工業(yè)化理論。這是因?yàn)楫?dāng)初馬克思所設(shè)想的社會(huì)主義是在資本主義基礎(chǔ)之上建立起來(lái)的國(guó)家形態(tài)。馬克思工業(yè)化理論不僅包括資本主義工業(yè)化理論及其發(fā)展規(guī)律，也包括社會(huì)主義工業(yè)化理論及其發(fā)展規(guī)律。當(dāng)然，資本主義工業(yè)化理論是馬克思工業(yè)化理論研究的出發(fā)點(diǎn)，而社會(huì)主義工業(yè)化理論是馬克思工業(yè)化理論研究的承接點(diǎn)。因?yàn)橘Y本主義工業(yè)化理論既有反映自身經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特性的個(gè)別規(guī)律，也有反映社會(huì)化大生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行共性的普遍規(guī)律，這其中當(dāng)然也包括社會(huì)主義工業(yè)化的運(yùn)行規(guī)律。另外一點(diǎn)也應(yīng)注意，除馬克思工業(yè)化理論之外的馬克思主義工業(yè)化理論基本上是馬克思工業(yè)化理論和社會(huì)主義工業(yè)化實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物。圖1工業(yè)化理論演化的路徑基于以上分析，工業(yè)化理論大致沿著“社會(huì)主義、資本主義”和“馬克思主義工業(yè)化理論、西方工業(yè)化理論”兩個(gè)基本維度演化(見(jiàn)圖1①[14])，這兩大基本維度可組成四種不同的工業(yè)化理論類(lèi)型：制度型工業(yè)化(馬克思主義工業(yè)化理論和資本主義)、結(jié)構(gòu)型工業(yè)化(西方工業(yè)化理論和資本主義)、干預(yù)型工業(yè)化(馬克思主義工業(yè)化理論和社會(huì)主義)、市場(chǎng)型工業(yè)化(西方工業(yè)化理論和社會(huì)主義)。三、工業(yè)化理論演化的路徑從制度型工業(yè)化到干預(yù)型工業(yè)化。馬克思主義工業(yè)化理論和資本主義相結(jié)合產(chǎn)生的是馬克思工業(yè)化，也可稱(chēng)為制度型工業(yè)化。之所以稱(chēng)為制度型工業(yè)化，是因?yàn)轳R克思是在對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度的剖析中揭示其工業(yè)化理論的，無(wú)論是工業(yè)化起源理論和生產(chǎn)方式變革理論，還是工業(yè)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革理論和工業(yè)化與科技發(fā)展理論，抑或是工業(yè)化批判理論，雖然理論內(nèi)容各異，但歸根結(jié)底都是馬克思探索資本主義經(jīng)濟(jì)制度的重要組成部分。另外，這些理論所采用的研究方法也是大同小異：主要是運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義，采取從抽象上升到具體、邏輯和歷史相結(jié)合的科學(xué)敘述的研究方法。以制度型工業(yè)化所揭示的適用于一般工業(yè)化的理論為基礎(chǔ)，以蘇聯(lián)和中國(guó)為代表的社會(huì)主義國(guó)家對(duì)工業(yè)化理論和工業(yè)化道路進(jìn)行了研究和探索，這時(shí)期的工業(yè)化可稱(chēng)為干預(yù)型工業(yè)化，它主要包括重型工業(yè)化理論、計(jì)劃型工業(yè)化理論、趕超型工業(yè)化理論和內(nèi)向型工業(yè)化理論四個(gè)部分。干預(yù)型工業(yè)化是馬克思主義工業(yè)化理論和社會(huì)主義實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，它是在制度型工業(yè)化的基礎(chǔ)上演變而來(lái)，前者在研究目的和研究?jī)?nèi)容上雖與后者有很大區(qū)別，但在研究方法和研究對(duì)象上卻有頗多相似之處。實(shí)質(zhì)上，制度型工業(yè)化和干預(yù)型工業(yè)化相結(jié)合可稱(chēng)之為馬克思主義工業(yè)化，它主要包括馬克思工業(yè)化理論、斯大林工業(yè)化理論和毛澤東時(shí)期中國(guó)工業(yè)化理論三大部分。②從結(jié)構(gòu)型工業(yè)化到市場(chǎng)型工業(yè)化。西方工業(yè)化理論和資本主義相結(jié)合產(chǎn)生的是結(jié)構(gòu)型工業(yè)化。這里的結(jié)構(gòu)不僅指經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，更指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，歸根結(jié)底指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根植于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之中，且是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容。在結(jié)構(gòu)型工業(yè)化中，無(wú)論是工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系理論和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因理論，還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分理論，抑或工業(yè)化發(fā)展道路理論和工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略理論，西方工業(yè)化理論主要采用某些具體研究方法，例如邊際分析方法和最優(yōu)分析方法、均衡分析方法和非均衡分析方法等。另外，雖然西方工業(yè)化理論在早期研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)主要采用定性分析方法，但隨著實(shí)踐的推進(jìn)和認(rèn)識(shí)的深化，定量分析方法逐漸取代了定性分析方法，成為西方學(xué)者研究工業(yè)化理論的主流分析方法。實(shí)質(zhì)上，西方主流經(jīng)濟(jì)理論皆運(yùn)用大量經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)規(guī)律、微觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行量化分析與描述。以結(jié)構(gòu)型工業(yè)化所揭示的適用于一般工業(yè)化的西方工業(yè)化理論為基礎(chǔ)，結(jié)合社會(huì)主義國(guó)家的實(shí)踐，中國(guó)對(duì)社會(huì)主義工業(yè)化理論進(jìn)行了深層次的探索和研究。這段時(shí)期形成的工業(yè)化稱(chēng)為市場(chǎng)型工業(yè)化，它主要包括工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)全球化理論、農(nóng)村工業(yè)化理論、工業(yè)化與城市化理論、工業(yè)化與區(qū)域發(fā)展理論等。市場(chǎng)型工業(yè)化形成的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是中國(guó)完全借助于干預(yù)型工業(yè)化進(jìn)行工業(yè)化建設(shè)的失敗和改革開(kāi)放后對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的探索。市場(chǎng)型工業(yè)化形成的理論基礎(chǔ)是中國(guó)對(duì)結(jié)構(gòu)型工業(yè)化的參考。在研究方法上，市場(chǎng)型工業(yè)化對(duì)結(jié)構(gòu)型工業(yè)化進(jìn)行了借鑒，主要表現(xiàn)為批判繼承西方工業(yè)化理論的具體研究方法，尤其是數(shù)量邏輯分析方法和經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法。跨越式工業(yè)化由干預(yù)型工業(yè)化演化而來(lái)，且其思想歸根結(jié)底孕育于制度型工業(yè)化之中，即從制度型工業(yè)化以及以此為基礎(chǔ)而演化的干預(yù)型工業(yè)化兩者中，可以剝離出跨越式工業(yè)化的思想。由于受封閉的自然經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，馬克思認(rèn)為不能把西方工業(yè)化的模式照搬到俄國(guó)這樣落后的農(nóng)奴制公社的國(guó)家，因?yàn)檫@些國(guó)家的工業(yè)化發(fā)展道路有自身特殊的規(guī)律。但是，東方社會(huì)的工業(yè)化可批判地吸收西方工業(yè)化的成果，且在此基礎(chǔ)上可采用生產(chǎn)力移植的方式實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的跨越式發(fā)展。之后，前蘇聯(lián)和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)馬克思跨越式工業(yè)發(fā)展思想進(jìn)行了繼承、發(fā)展和實(shí)踐，這些在趕超型工業(yè)化理論中可見(jiàn)一斑。可持續(xù)工業(yè)化蘊(yùn)含于市場(chǎng)型工業(yè)化和結(jié)構(gòu)型工業(yè)化之中。實(shí)質(zhì)上，西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的演化一直圍繞可持續(xù)發(fā)展思想進(jìn)行。因此，如何使工業(yè)化具有可持續(xù)性直至完成工業(yè)化這一重要問(wèn)題也一直是西方工業(yè)化理論關(guān)注的問(wèn)題，這從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷探求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)動(dòng)力源中便可看出。從古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論→新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論→新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的演化中可知，由于所處時(shí)代的人文狀況、地理特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源的強(qiáng)調(diào)相異，但有一點(diǎn)卻很一致：即通過(guò)探索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，這其中當(dāng)然也包括可持續(xù)性工業(yè)化的問(wèn)題。改革開(kāi)放后，在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，粗放型的工業(yè)化使中國(guó)付出巨大的發(fā)展代價(jià)。怎樣提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，從而在此基礎(chǔ)上順利完成中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，一直是中國(guó)政界、學(xué)界和商界思考的問(wèn)題。新型工業(yè)化是跨越式工業(yè)化和可持續(xù)工業(yè)化的復(fù)合體，其理論基礎(chǔ)是馬克思主義工業(yè)化理論和西方工業(yè)化理論。其中工業(yè)化理論“制度型工業(yè)化→干預(yù)型工業(yè)化→跨越式工業(yè)化→新型工業(yè)化”以馬克思主義工業(yè)化理論為基礎(chǔ)，而工業(yè)化理論“結(jié)構(gòu)型工業(yè)化→市場(chǎng)型工業(yè)化→可持續(xù)工業(yè)化→新型工業(yè)化”以西方工業(yè)化理論為基礎(chǔ)。新型工業(yè)化是這兩種工業(yè)化理論演化路徑的統(tǒng)一體，這兩種演化路徑中的任何一種都只能部分揭示新型工業(yè)化的內(nèi)涵。四、工業(yè)化理論演化的邏輯現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮見(jiàn)對(duì)工業(yè)化理論演化邏輯的分析，即便有文獻(xiàn)對(duì)此進(jìn)行探討，也不夠深入、全面、準(zhǔn)確。由于新型工業(yè)化集工業(yè)化理論“制度型工業(yè)化→干預(yù)型工業(yè)化→跨越式工業(yè)化→新型工業(yè)化”和工業(yè)化理論“結(jié)構(gòu)型工業(yè)化→市場(chǎng)型工業(yè)化→可持續(xù)工業(yè)化→新型工業(yè)化”兩種演化路徑于一體，且每種演化路徑皆有相應(yīng)的演化邏輯，因此工業(yè)化理論具有兩種演化邏輯。仔細(xì)剖析不難發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化理論“制度型工業(yè)化→干預(yù)型工業(yè)化→跨越式工業(yè)化→新型工業(yè)化”遵循的演化邏輯與生產(chǎn)力跨越發(fā)展合二為一，而工業(yè)化理論“結(jié)構(gòu)型工業(yè)化→市場(chǎng)型工業(yè)化→可持續(xù)工業(yè)化→新型工業(yè)化”遵循的演化邏輯與經(jīng)濟(jì)、人口、資源、科技、環(huán)境五者緊密結(jié)合、不可分割。生產(chǎn)力跨越發(fā)展始終是“制度型工業(yè)化→干預(yù)型工業(yè)化→跨越式工業(yè)化→新型工業(yè)化”遵循的演化邏輯。馬克思跨越發(fā)展思想不僅包括制度跨越，而且包括生產(chǎn)力跨越，其中生產(chǎn)力跨越是制度跨越的起點(diǎn)和歸宿。在馬克思所處的時(shí)代，世界生產(chǎn)力形態(tài)處于激烈動(dòng)蕩和重大轉(zhuǎn)型時(shí)期，后發(fā)國(guó)家急需在實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力跨越發(fā)展的基礎(chǔ)上提升自己的文明形態(tài)，以追趕已經(jīng)從農(nóng)業(yè)文明走向工業(yè)文明的先發(fā)國(guó)家。而處在較高文明形態(tài)的先發(fā)國(guó)家由于社會(huì)內(nèi)部的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾沖突，已經(jīng)顯示出其社會(huì)形態(tài)轉(zhuǎn)型的必然趨勢(shì)，這使后發(fā)國(guó)家有可能通過(guò)社會(huì)制度的跨越來(lái)為生產(chǎn)力的跨越開(kāi)辟道路(郭祥才，2003)[15]。在馬克思生產(chǎn)力跨越思想的基礎(chǔ)上，斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)在十分落后又面臨帝國(guó)主義威脅的特定歷史條件下采取高積累、高速度、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超型工業(yè)化方式。這種趕超型工業(yè)化方式雖從某種意義上體現(xiàn)了生產(chǎn)力跨越思想，且為建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和鞏固蘇維埃政權(quán)起到重要作用，但它畢竟是對(duì)馬克思生產(chǎn)力跨越思想的一種“誤解”。而毛澤東時(shí)期的生產(chǎn)力跨越思想由于沒(méi)有從根本上突破斯大林時(shí)期的趕超型工業(yè)化“思想”的束縛，致使中國(guó)在進(jìn)行工業(yè)化的過(guò)程中出現(xiàn)了一些與前蘇聯(lián)工業(yè)化類(lèi)似的問(wèn)題，例如農(nóng)、輕、重等國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門(mén)的比例和工業(yè)內(nèi)部的比例長(zhǎng)期失衡、農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展大幅度落后于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需要等。改革開(kāi)放后，以鄧小平為代表的當(dāng)代中國(guó)共產(chǎn)黨人不斷地對(duì)生產(chǎn)力跨越發(fā)展進(jìn)行思考。在此基礎(chǔ)上，中共十五屆五中全會(huì)結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)和國(guó)際時(shí)代背景，首先做出“以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力的跨越發(fā)展”的戰(zhàn)略決策。進(jìn)一步，中共“十六大”報(bào)告提出的新型工業(yè)化道路構(gòu)成了完整的生產(chǎn)力跨越發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想。新型工業(yè)化道路在結(jié)合生產(chǎn)力發(fā)展的高級(jí)形態(tài)和低級(jí)形態(tài)的基礎(chǔ)上規(guī)定了生產(chǎn)力跨越發(fā)展的內(nèi)涵，深刻揭示了當(dāng)代后發(fā)國(guó)家尤其是中國(guó)生產(chǎn)力跨越發(fā)展的道路模式和實(shí)現(xiàn)機(jī)制，這是對(duì)馬克思主義跨越發(fā)展理論的科學(xué)繼承和發(fā)展。經(jīng)濟(jì)、人口、資源、科技總是“