降低非直埋PPR供水管道的返修率

降低非直埋PPR供水管道的返修率第1頁/共48頁目錄3、選題理由4、現(xiàn)狀調(diào)查5、目標(biāo)確定6、原因分析7、要因確認(rèn)8、對策制定9、效果檢查10、鞏固措施1、工程概況2、小組概況11、總結(jié)及下一步打算發(fā)布順序第2頁/共48頁一、工程概況1、賀蘭山東麓葡萄酒小鎮(zhèn)水源工程二期項(xiàng)目位于銀川市北側(cè),緊臨賀蘭山，該工程供水系統(tǒng)均采用外徑≤dn110mmPPR供水管道，承插式熱熔連接。PPR供水管道除衛(wèi)生間內(nèi)各用水點(diǎn)的支管直埋安裝外，其它大部分主管安裝于管道井或天花內(nèi)。2、管道安裝程序如下：3、名詞解釋：水壓試驗(yàn)：供水管道供應(yīng)系統(tǒng)安裝完畢后，以水為介質(zhì)注滿管道系統(tǒng)后進(jìn)行加壓，加壓到試驗(yàn)壓力后穩(wěn)壓至規(guī)范規(guī)定的時間，壓力降不得超過規(guī)范的規(guī)定值，同時對管道系統(tǒng)進(jìn)行檢查，應(yīng)不滲不漏。如果在水壓試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)滲漏點(diǎn)應(yīng)全部進(jìn)行返修，直至水壓試驗(yàn)合格，管網(wǎng)沒有發(fā)現(xiàn)滲漏點(diǎn)為止。第3頁/共48頁二、小組概況QC小組簡介小組名稱河南省廣宇建設(shè)集團(tuán)有限公司“鞭策”QC小組課題類型

現(xiàn)場型組建日期2015年5月1日課題注冊號ZMSJ2015-05小組組成以現(xiàn)場施工技術(shù)人員為主平均TQC受教育時間85小時小組課題降低非直埋PPR供水管道的返修率活動次數(shù)14次活動時間2015-5-1至2015-06-21出勤率100％姓名性別年齡職務(wù)小組分工杜海燕男38項(xiàng)目經(jīng)理組長晉國慶男42項(xiàng)目副經(jīng)理副組長程波男36項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人組員張安國男27項(xiàng)目質(zhì)檢員組員孫晉蜂男31項(xiàng)目安檢員組員王國強(qiáng)男36施工班長組員季娜女28材料員資料員陳立偉男34技術(shù)員組員第4頁/共48頁三、選題理由項(xiàng)目要求在本項(xiàng)目部以往施工的銀川市職教中心工程中，對非直埋PPR供水管進(jìn)行初次水壓試驗(yàn)時，發(fā)現(xiàn)了大量的滲漏點(diǎn)，返修率高達(dá)8.2點(diǎn)/km，浪費(fèi)了大量的物力、人力。技術(shù)要求安裝于天花內(nèi)的各種管道、設(shè)備較多，可操作空間小，返修難度大。企業(yè)要求

公司對本工程非常重視，要求項(xiàng)目部要認(rèn)真總結(jié)銀川市職教中心工程的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，找出問題的根源，把非直埋PPR供水管道初次水壓試驗(yàn)的返修率降低為3.2點(diǎn)/km因此，我們QC小組選擇了“降低非直埋PPR供水管道的返修率”為課題進(jìn)行活動。第5頁/共48頁四、現(xiàn)狀調(diào)查1、QC小組對我公司施工的其它項(xiàng)目非直埋PPR供水管道進(jìn)行初次水壓試驗(yàn)時發(fā)生的滲漏情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下：

滲漏點(diǎn)調(diào)查表第6頁/共48頁四、現(xiàn)狀調(diào)查2、QC小組對以上項(xiàng)目部中供水系統(tǒng)中不同類型的滲漏點(diǎn)進(jìn)行匯總分析：第7頁/共48頁四、現(xiàn)狀調(diào)查根據(jù)調(diào)查表，繪制出排列圖：結(jié)論：從排列圖可以看出，熔接口滲漏占81.03％是造成非直埋PPR供水管返修率高的主要因素第8頁/共48頁五、目標(biāo)確定1、本次活動的目標(biāo)設(shè)定為：“非直埋PPR供水管道初次水壓試驗(yàn)的返修率為3.2點(diǎn)/km”。根據(jù)設(shè)定的目標(biāo)繪出下圖：單位：點(diǎn)／km繪圖人：張安國日期：2015年6月15日第9頁/共48頁五、目標(biāo)確定2、目標(biāo)完成的可行性分析。1）成功案例在本公司最近施工的賀蘭山東麓葡萄酒小鎮(zhèn)水源工程二期項(xiàng)目中，供水管道的返修率為3.2點(diǎn)/km。2）理論計算如果解決了主要影響因素的60%，即［（1－60％）×81.03％＋18.97％］×5.5≈2.83點(diǎn)/km，那么返修率就可以降低到2.83點(diǎn)/km，小于設(shè)定目標(biāo)3.2點(diǎn)/km，設(shè)定的目標(biāo)就可以實(shí)現(xiàn)。3）實(shí)際條件序號內(nèi)容賀蘭山東麓葡萄酒小鎮(zhèn)水源工程本工程1施工管理首次接觸管徑dn40以上非直埋PPR供水管道的安裝，對施工要點(diǎn)的掌握不足，對施工班組交底不全面且缺少針對性對其他類似安裝工程的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了總結(jié)，掌握了非直埋PPR供水管道的安裝施工規(guī)范要求、施工要點(diǎn)，對施工班組進(jìn)行了全面、有針對性的技術(shù)交底2施工隊伍

首次接觸管徑dn40以上非直埋PPR供水管道的安裝，施工經(jīng)驗(yàn)不足由公司各個在建項(xiàng)目部投票推舉的優(yōu)秀隊伍，施工經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)過硬。并且在施工前進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)及考核，考核合格才能進(jìn)行施工3施工機(jī)具

為班組使用多年的雜牌熱熔機(jī)新購買的管道生產(chǎn)廠家配套的熱熔機(jī)4安裝材料

大部分PPR供水管道、管材為聯(lián)塑公司生產(chǎn)的，部分急用管件為當(dāng)?shù)刈再彽牟煌谱拥牟牧先縋PR供水管道、管件均為同一供應(yīng)商提供的聯(lián)塑管道、管件5技術(shù)支持

無在項(xiàng)目部建立了專項(xiàng)QC小組，小組成員均具有較高的技術(shù)水平和豐富的施工管理經(jīng)驗(yàn)，都參加過其它的QC小組活動，具有一定的QC知識，并由公司工程師擔(dān)任技術(shù)顧問，提供技術(shù)指導(dǎo)綜上所述，非直埋PPR供水管道初次水壓試驗(yàn)的返修率的為3.2點(diǎn)/km是完全可行的。第10頁/共48頁六、原因分析QC小組于2015年6月16日開會進(jìn)行討論，運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法廣泛收集意見，認(rèn)真研究歸納，作出因果圖如下：備注：要因

第11頁/共48頁七、要因確認(rèn)1、QC小組通過分析因果圖的末端因素，制定了要因確認(rèn)的計劃表共16條。要因確認(rèn)計劃表第12頁/共48頁七、要因確認(rèn)續(xù)表第13頁/共48頁七、要因確認(rèn)續(xù)表第14頁/共48頁七、要因確認(rèn)2、要因確認(rèn)要因確認(rèn)1:獎罰措施不完善確認(rèn)方法：查閱質(zhì)量評比獎罰制度及獎罰記錄。標(biāo)準(zhǔn)：有制度，100%按制度執(zhí)行。實(shí)際情況：2015年5月3日由程波對工地的工地質(zhì)量評比獎罰制度和執(zhí)行情況進(jìn)行查閱。經(jīng)檢查，項(xiàng)目部制定了詳細(xì)的質(zhì)量評比獎罰制度，要求每周二早上九時由項(xiàng)目經(jīng)理、施工員、質(zhì)檢員、各施工班組長組成質(zhì)量評比小組到現(xiàn)場進(jìn)行質(zhì)量檢查評比，月底由質(zhì)檢員對本月的質(zhì)量檢查評比進(jìn)行匯總、排名。結(jié)論：獎罰措施不完善不是主要原因。第15頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)2:沒進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底。確認(rèn)方法：查閱質(zhì)量技術(shù)交底資料。標(biāo)準(zhǔn)：對班組10個施工人員進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底。實(shí)際情況：2015年6月16日由張安國查閱相關(guān)質(zhì)量技術(shù)交底資料。查得2015年5月15日根據(jù)廠家技術(shù)要求、施工規(guī)范要求、設(shè)計要求以書面形式對施工班組的10位施工人員就PPR供水管道安裝的技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的質(zhì)量技術(shù)交底，并于2015年5月15日針對實(shí)際操作中出現(xiàn)的問題重新進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底。結(jié)論：沒進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底不是主要原因。第16頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)3:沒進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)。確認(rèn)方法：查閱施工人員進(jìn)場培訓(xùn)、考核記錄。標(biāo)準(zhǔn)：施工人員施工前100%進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)并通過考核。實(shí)際情況：2015年4月10日由陳立偉查閱的施工人員進(jìn)場培訓(xùn)、考核記錄。查得項(xiàng)目部于2015年4月20日組織了PPR供水管道安裝的專項(xiàng)培訓(xùn)。培訓(xùn)由班組長現(xiàn)場實(shí)操演示，施工員在旁對施工的要點(diǎn)和注意事項(xiàng)進(jìn)行講解。培訓(xùn)結(jié)束后，對施工人員進(jìn)行實(shí)操考核，考核全部合格。結(jié)論：沒有專項(xiàng)培訓(xùn)不是主要原因。第17頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)4:支架結(jié)構(gòu)形式不符合強(qiáng)度要求確認(rèn)方法：用理論計算得出的管道膨脹應(yīng)力對現(xiàn)場安裝的支架進(jìn)行試驗(yàn)檢查。標(biāo)準(zhǔn)：所有現(xiàn)場安裝的支架都沒有產(chǎn)生變形。實(shí)際情況：因?yàn)镻PR直管道數(shù)量較多，如果在直管道上安裝金屬補(bǔ)償器，那么補(bǔ)償器的數(shù)量較多，成本過高，所以采用了固定支架限制管道變形的方式。如果固定支架選用的結(jié)構(gòu)形式不能滿足強(qiáng)度要求，受到管道膨脹力作用就發(fā)生變形的話，就不能達(dá)到限制管道變形的效果，管道變形過大會對三通、彎頭等位置的熔接口產(chǎn)生應(yīng)力，導(dǎo)致熔接口產(chǎn)生滲漏。2015年4月25日由孫晉鋒用理論計算得出的管道膨脹應(yīng)力對現(xiàn)場安裝的支架進(jìn)行試驗(yàn)檢查，支架所有已安裝的支架都有產(chǎn)生變形。結(jié)論：支架結(jié)構(gòu)形式不符合強(qiáng)度要求，是主要原因。第18頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)5:支管接主管位置沒采取補(bǔ)償措施。確認(rèn)方法：對現(xiàn)場10個支管接主管的位置進(jìn)行抽查。標(biāo)準(zhǔn)：支管管接主位置100％采取補(bǔ)償措施實(shí)際情況：由于PPR供水管道易受溫度變化膨脹收縮，如果支管接主管位置沒有補(bǔ)償裝置，管道受熱膨脹后對熔接口產(chǎn)生拉伸力，造成熔接口漏水。2015年5月10日由孫晉峰對現(xiàn)場20個支管接主管的位置進(jìn)行抽查，所有抽查位置均安裝了補(bǔ)償裝置。結(jié)論：支管接主管位置沒采取補(bǔ)償措施不是主要原因。

有補(bǔ)償措施第19頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)6:支架距離過大。確認(rèn)方法：對不同管徑的支架的安裝距離（各5處）進(jìn)行抽查。標(biāo)準(zhǔn)：支架距離不大于規(guī)范的要求（按《建筑給水聚丙烯管道工程技術(shù)規(guī)范》GB/T50349-2005規(guī)定）。實(shí)際情況：

2015年5月26日由孫晉峰對不同管徑的支架的安裝距離（各5處）進(jìn)行抽查。在抽查的45個支架中，有34個超過了規(guī)范規(guī)定的支架距離。QC小組對造成該現(xiàn)場的原因進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)施工人員在安裝支架時，為了節(jié)省材料、施工時間，沒按規(guī)范規(guī)定的的支架距離進(jìn)行安裝，管道支架距離超出PPR供水管道規(guī)范規(guī)定的最大支架距離。當(dāng)PPR管道受熱膨脹變形對附近的熔接口產(chǎn)生拉伸應(yīng)力，導(dǎo)致熔接口產(chǎn)生滲漏。結(jié)論：支架距離過大是主要原因。支架距離過大,管道受熱膨脹變形支架距離過大,管道受熱膨脹變形第20頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)7:熱熔連接面沒清理干凈。確認(rèn)方法：對施工時熱熔連接面的清潔情況進(jìn)行抽查。標(biāo)準(zhǔn)：熱熔連接面干凈、干燥、無油。實(shí)際情況：如果熱熔連接面沒清理干凈，特別是存在油污的情況，熱熔后在兩熔接面局部形成一層油膜，使兩連接面不能緊密連接，造成熔接口漏水。2015年5月26日由陳立偉對施工時熱熔連接面的清潔情況進(jìn)行抽查，每個施工人員抽查一個。發(fā)現(xiàn)管道或管件插入加熱頭加熱前，施工人員都對管道和管件的熱熔連接面進(jìn)行檢查清理，確認(rèn)熱熔連接面干凈、干燥、無油才進(jìn)行熱熔。結(jié)論：熱熔連接面沒清理干凈不是主要原因。清理管端熔接處第21頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)8:管道和管件沒有垂直插入加熱頭。確認(rèn)方法：對直通、大小頭、三通、彎頭連接點(diǎn)各5個進(jìn)行抽查。標(biāo)準(zhǔn)：直線度誤差不大于2mm/m；垂直度誤差不大于2mm/m。實(shí)際情況：

2015年6月15日由晉國慶對直通、大小頭、三通、彎頭連接點(diǎn)各5個進(jìn)行抽查，結(jié)果如下：連接點(diǎn)直線度、垂直度調(diào)查表由上表可知，抽查40個連接點(diǎn)，有6個不合格。如果管道和管件沒有垂直插入加熱頭，在偏差較大的情況下管道和管件一端熱熔不足（如下圖所示四個角位置），連接后實(shí)際熔接面積減少，接頭強(qiáng)度不足，受沖擊力或內(nèi)壓力過大時易造成漏水現(xiàn)象。第22頁/共48頁七、要因確認(rèn)QC小組成員對造成該現(xiàn)象的原因進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查分析，大家一致認(rèn)為主要有以下兩種情況造成管端和管件插入加熱頭時不垂直：a、熔接較大彎頭（dn90、dn110），特別是在安裝天花內(nèi)的管道時，容易引起用力點(diǎn)偏移中心線，彎頭不能垂直插入加熱頭（如下圖所示）。熱熔不足用力點(diǎn)不在彎頭熔接端面中心點(diǎn)上b、在熔接直管時，施工人員習(xí)慣把準(zhǔn)備安裝的管道直接放在角鐵支架上，并沒有墊上木環(huán)，和已安裝木環(huán)的管道產(chǎn)生高差，造成管道傾斜，不能垂直插入加熱頭。兩中心線不在同一直線上結(jié)論：管道和管件沒有垂直插入加熱頭是主要原因。第23頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)9:加熱時間不足。確認(rèn)方法：對各管徑加熱的時間進(jìn)行抽查。標(biāo)準(zhǔn)：加熱時間偏差不少于規(guī)范規(guī)定的時間（按《建筑給水聚丙烯管道工程技術(shù)規(guī)范》GB/T50349—2005規(guī)定）。實(shí)際情況：2015年6月1日由張安國對加熱時間進(jìn)行抽查。抽查結(jié)果如下：由上表可知，抽查的27個加熱時間中有9個比規(guī)范規(guī)定的加熱時間少，造成熔接口熔接不完全，熔接接觸面少，熔接口強(qiáng)度不足，時間過長或受到較大沖擊力作用時就會造成熔接口滲漏。結(jié)論：加熱時間不足是主要原因。第24頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)10:承插深度不足。確認(rèn)方法：對保證承插深度的措施進(jìn)行確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：有措施保證承插深度不小規(guī)范要求的尺寸（按《建筑給水聚丙烯管道工程技術(shù)規(guī)范》GB/T50349—2005規(guī)定）。實(shí)際情況：2015年6月6日由程波對現(xiàn)場施工情況進(jìn)行調(diào)查?，F(xiàn)場施工人員在進(jìn)行熱熔連接前根據(jù)規(guī)范要求的深度在管道上標(biāo)志出來，以所作標(biāo)志為標(biāo)準(zhǔn)確定插入深度，不存在承插深度不足的現(xiàn)象。結(jié)論：承插深度不足不是主要原因。第25頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)11:機(jī)具進(jìn)場沒檢查。確認(rèn)方法：查閱機(jī)具進(jìn)場驗(yàn)收記錄。標(biāo)準(zhǔn)：進(jìn)場機(jī)具100％合格。實(shí)際情況：2015年6月6日由陳立偉查閱《機(jī)具進(jìn)場驗(yàn)收記錄》。工地嚴(yán)格按照公司要求對所有機(jī)具進(jìn)場安排專職人員進(jìn)行檢查，進(jìn)場機(jī)具100％合格。結(jié)論：機(jī)具進(jìn)場沒檢查不是主要原因。要因確認(rèn)12:機(jī)具沒有定期檢查、保養(yǎng)。確認(rèn)方法：查閱機(jī)具運(yùn)行、保養(yǎng)記錄。標(biāo)準(zhǔn)：機(jī)具必須每個月檢查、保養(yǎng)一次。實(shí)際情況：2015年6月6日由孫晉鋒查閱《機(jī)具運(yùn)行、保養(yǎng)記錄》。工地嚴(yán)格按照公司要求每個月安排專職人員對所有機(jī)具進(jìn)行檢查、保養(yǎng)一次，現(xiàn)場施工沒有使用不合格的機(jī)具。結(jié)論：機(jī)具沒有定期檢查、保養(yǎng)不是主要原因。第26頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)13:管材與管件不是同一廠家生產(chǎn)的同一材質(zhì)的材料。確認(rèn)方法：查閱材料進(jìn)貨驗(yàn)收單。標(biāo)準(zhǔn)：管材與管件100％為同一廠家生產(chǎn)的同一材質(zhì)的材料。實(shí)際情況：2015年6月6日由季娜查閱材料進(jìn)貨驗(yàn)收單。工地使用的所有管材和管件都是聯(lián)塑公司提供的PPR供水管道、管件，不存在管道、管件材質(zhì)不同、尺寸偏差大的問題。結(jié)論：管材與管件不是同一廠家生產(chǎn)的同一材質(zhì)的材料不是主要原因。要因確認(rèn)14:材料進(jìn)場沒檢驗(yàn)。確認(rèn)方法：查閱材料進(jìn)貨驗(yàn)收單。標(biāo)準(zhǔn)：材料進(jìn)場時100%進(jìn)行品種、規(guī)格、外觀等驗(yàn)收。實(shí)際情況：2015年6月6日由季娜查閱材料進(jìn)貨驗(yàn)收單。工地倉庫嚴(yán)格按照公司要求，所有材料進(jìn)場時都對品種、規(guī)格、外觀等進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收合格方可進(jìn)場，現(xiàn)場沒有使用不合格的材料進(jìn)行施工。結(jié)論：材料進(jìn)場沒檢驗(yàn)不是主要原因。第27頁/共48頁七、要因確認(rèn)要因確認(rèn)15:材料存放、運(yùn)輸過程中損壞。確認(rèn)方法：對運(yùn)到現(xiàn)場的材料進(jìn)行檢查。標(biāo)準(zhǔn)：表面無劃痕、裂紋和影響性能的的表面缺陷，整體無變形。實(shí)際情況：2015年6月6日由季娜對運(yùn)到現(xiàn)場的材料進(jìn)行檢查。所有材料表面無劃痕、裂紋和影響性能的的表面缺陷，整體無變形。材料在搬運(yùn)與運(yùn)輸過程中保護(hù)較好，沒有受到損壞，現(xiàn)場進(jìn)行安裝的材料全部合格。結(jié)論：材料存放、運(yùn)輸過程中損壞不是主要原因。要因確認(rèn)16:材料存放、運(yùn)輸過程中損壞。確認(rèn)方法：對現(xiàn)場照明燈具的數(shù)量進(jìn)行調(diào)查。標(biāo)準(zhǔn)：每個施工點(diǎn)不少于2盞300W照明燈具。實(shí)際情況：2015年6月6日由陳立偉對對現(xiàn)場照明燈具的數(shù)量進(jìn)行調(diào)查。每個施工點(diǎn)都配備2盞以上的300W照明燈具。結(jié)論：現(xiàn)場照明不足不是主要原因。第28頁/共48頁七、要因確認(rèn)通過以上十六條末端因素的確認(rèn)，找出了熔接口漏水的主要原因是：1）、支架距離過大；2）、管端和管件沒有垂直插入加熱頭；3）、加熱時間不足。第29頁/共48頁八、制定對策

針對上面確定的三個主要原因，小組成員進(jìn)行了綜合論證分析，按5W1H原則制定了以下對策：序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)具體措施地點(diǎn)責(zé)任人完成時間1支架距離過大縮短兩支架間的距離，使其符合規(guī)范要求所有支架的距離小于《建筑給水聚丙烯管道工程技術(shù)規(guī)范》GB/T50349-2005要求，支架距離彎頭、三通、大小頭出水口的位置不大于200mm。綜合支架的安裝距離以最小的支架距離為標(biāo)準(zhǔn)安裝；支架距離彎頭、三通、大小頭出水口的位置不大于200mm。對施工班組進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底；每天對現(xiàn)場的施工情況進(jìn)行監(jiān)督檢查。會議室、現(xiàn)場孫晉峰程波張安國2015/5/232管道和管件沒有垂直插入加熱頭改進(jìn)施工方法，使管端和管件垂直插入加熱頭直線度誤差不大于2mm/m；垂直度誤差不大于2mm/m熔接彎頭時用力點(diǎn)應(yīng)在熔接口的中心線上熔接接直管時先墊上下半部保溫木環(huán)對施工班組進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底；每天對現(xiàn)場的施工情況進(jìn)行監(jiān)督檢查?，F(xiàn)場陳立偉王國強(qiáng)晉國慶2015/5/233加熱時間不足采用秒表進(jìn)行計時加熱時間不少于《建筑給水聚丙烯管道工程技術(shù)規(guī)范》GB/T50349—2005規(guī)定的時間給每臺熱熔機(jī)都配一個秒表，加熱時用秒表進(jìn)行計時，根據(jù)電網(wǎng)電壓和環(huán)境溫度適當(dāng)調(diào)整加熱時間；對施工班組進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底；不定時對現(xiàn)場施工的加熱時間進(jìn)行抽查現(xiàn)場孫晉鋒晉國慶張安國2015/5/23對策表

第30頁/共48頁九、對策實(shí)施實(shí)施時段：2015年4月20日至2015年5月20日。負(fù)責(zé)人：孫晉峰、程波、張安國具體措施：1、2015年6月10日QC小組成員針對出現(xiàn)的問題迅速召開了討論會議，經(jīng)過討論分析，大家認(rèn)為兩支架之間的距離必須全部符合規(guī)范要求，同時考慮到PPR彎頭彎曲半徑小、大小頭變徑急促，彎頭、變徑兩級以上的大小頭、三通等管件在正式通水運(yùn)行后受到的水流沖擊力比較大，因此彎頭、三通、變徑兩級以上的大小頭附近需增加支架固定。詳細(xì)規(guī)定如下：實(shí)施一：支架距離過大第31頁/共48頁九、對策實(shí)施A、單獨(dú)支架的距離應(yīng)不大于規(guī)范要求，而綜合支架的距離應(yīng)比較布置在綜合支架上所有管道規(guī)范規(guī)定的支架距離，以最小的支架距離為支架的安裝距離。如下圖采用最小管道dn40的最大支架距離500mm作為管道支架的安裝距離。支架是否支撐其它管道以不超出該管道最大支架距離為標(biāo)準(zhǔn)，如下圖所示：左邊第三個支架的距離1000mm大于管道dn63和管道dn40的最大支架距離，那么左邊第二個支架就應(yīng)該支撐管道dn63和管道dn40，左邊第四個支架的距離1500mm大于管道dn63和管道dn40的最大支架距離，那么左邊第三個支架就應(yīng)該支撐該管道，以此類推。綜合支架布置示意圖第32頁/共48頁九、對策實(shí)施B、在彎頭、三通、變徑兩級以上的大小頭出水口處設(shè)置支架，距離應(yīng)不大于200mm，除用作彎管補(bǔ)償?shù)墓芗?。如果管道支架采用的是綜合支架，應(yīng)在該位置再單獨(dú)設(shè)置一個支架。支架與管件位置示意圖2、2015年4月25日孫晉峰根據(jù)議定方案對施工班組進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底。3、程波、張安國每天對施工現(xiàn)場支架的安裝情況進(jìn)行監(jiān)督檢查。對不符合要求的發(fā)出整改通知單，要求班組限期進(jìn)行整改，對不按期進(jìn)行整改的罰款200元。第33頁/共48頁九、對策實(shí)施效果檢查：2015年6月15日，QC小組對支架安裝的情況進(jìn)行抽查，抽查情況如下：調(diào)查人：張安國制表人：程波日期：2015年6月15日支架距離調(diào)查表

支架距管件距離調(diào)查表通過以上兩張調(diào)查表，可以看出，支架距離設(shè)置均符合規(guī)范要求第34頁/共48頁九、對策實(shí)施實(shí)施時段：2015年5月9日至2015年5月20日。負(fù)責(zé)人：陳立偉、王國強(qiáng)、晉國慶具體措施：實(shí)施二：管道和管件沒有垂直插入加熱頭1、2015年6月18日QC小組集中針對管道和管件沒有垂直插入加熱頭的處理措施進(jìn)行討論分析。提出兩種方案：第一種設(shè)計制作一個小型工具以保證管道和管件垂直插入加熱頭；第二種改進(jìn)施工方法，具體做法如下：在熔接彎頭時，用力點(diǎn)要用在已安裝管道的中心線上，注意用力均勻，不能偏向一邊，斜插入加熱頭；熔接直管時，要墊好下半部木環(huán)，使準(zhǔn)備安裝的管道和已安裝的管道的中心線在同一直線上；同時，還要加強(qiáng)支架安裝的準(zhǔn)確性，（保證同一規(guī)格的管道支架支承面在同一直線上，不同管徑的管道支架支撐面距離差應(yīng)等于兩種管徑管道半徑的差額，這樣才能保證墊上下半部保溫目環(huán)后準(zhǔn)備安裝的管道和已安裝的管道的中心線在同一直線上；在進(jìn)行支架安裝時先安裝第一個和最后一個支架，然后在兩支架同一水平點(diǎn)上拉一細(xì)鋼絲，其它支架安裝就以該鋼絲為基準(zhǔn)，使同一管徑的管道支架支承面到鋼絲的距離相等；）在熔接完成后，檢查熔接的完成情況，看看熔接口處是否形成一圈完整均勻的凸緣，對于明顯不完整、不均勻的熔接頭重新進(jìn)行熔接。

實(shí)施二：管道和管件沒有垂直插入加熱頭第35頁/共48頁九、對策實(shí)施方案名稱優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)制作小型工具能保證所有管道和管件100%垂直插入加熱頭設(shè)計、制作復(fù)雜，在管線較多操作空間小的地方不能使用；管道規(guī)格較多，小型工具制作成本高；熔接口過多，施工難度、成本增加改進(jìn)施工方法不用增加成本，操作方便存在不能達(dá)到要求、需重新熔接的風(fēng)險2、QC小組成員通過討論對比，決定采用第二種方案。3、王國強(qiáng)、晉國慶每天對現(xiàn)場施工人員把管端和管件插入加熱頭情況進(jìn)行不定時監(jiān)督、檢查。第36頁/共48頁九、對策實(shí)施效果檢查：2015年6月18日，QC小組對30個熔接口進(jìn)行抽查，抽查情況如下：連接點(diǎn)直線度、垂直度調(diào)查表從上表可以看出，所有熔接口的直線度、垂直度都符合要求，達(dá)到了實(shí)施的效果.第37頁/共48頁九、對策實(shí)施實(shí)施時段：2015年5月9日至2015年5月20日。負(fù)責(zé)人：孫晉鋒、晉國慶、張安國具體措施：1、2015年5月13日QC小組集中針對加熱時間不足進(jìn)行討論分析。經(jīng)過討論大家一致認(rèn)為是由于加熱時沒有準(zhǔn)確的計時儀器，施工人員對加熱時間隨意估算，誤差較大。所以我們給每臺熱熔機(jī)都配備秒表一個，加熱的時候用秒表進(jìn)行計時，加熱時間達(dá)到規(guī)范要求的時間后再進(jìn)行下一步工序。2015年5月15日，張安國購買了5個秒表，并于當(dāng)天發(fā)放給施工班組使用。2、QC小組同時還提出要注意電網(wǎng)電壓和環(huán)境溫度對加熱時間的影響。電網(wǎng)電壓低于熱熔機(jī)的使用電壓時，加熱時間應(yīng)相對延長或增加穩(wěn)壓裝置。2015年5月9日，晉國慶對施工用電的電壓進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)施工用電的電壓符合熱熔機(jī)的要求并且電壓穩(wěn)定。同時，規(guī)范規(guī)定的時間是以環(huán)境溫度為20℃為基準(zhǔn)，低于該環(huán)境溫度的，應(yīng)適當(dāng)延長加熱時間（約環(huán)境溫度每降低1℃加熱時間延長3.4％），低于5℃時，加熱時間應(yīng)延長50％。2015年5月10日，張安國購買了5個秒表和5支溫度計，秒表發(fā)給施工班組使用，溫度計則安裝于施工現(xiàn)場，加熱時施工人員應(yīng)根據(jù)施工現(xiàn)場的實(shí)際環(huán)境溫度適當(dāng)延長加熱時間，使其符合加熱時間要求。3、2015年5月8日孫晉鋒根據(jù)議定方案對施工班組進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)交底。4、晉國慶不定時對熔接時的加熱時間進(jìn)行抽查，檢查加熱時施工人員是否使用秒表計時，計時的時間是否符合環(huán)境溫度的變化所要求的加熱時間。實(shí)施二：加熱時間不足第38頁/共48頁九、對策實(shí)施效果檢查：加熱時間抽查表從上表可以看出，加熱時間符合規(guī)范要求。第39頁/共48頁十、效果檢查1、通過本次QC小組活動，本工程安裝的非直埋PPR供水管道（約3780米）安裝完成后，于2015年5月20日對供水管道系統(tǒng)進(jìn)行初次水壓試驗(yàn)，發(fā)生滲漏的返修點(diǎn)僅有5點(diǎn)（見下表），非直埋PPR供水管道的返修率只有1.32點(diǎn)/km