2015年初中地理資料-明朝廢丞相設(shè)內(nèi)閣分析

2015年初中地理資料-明朝廢丞相(chéngxiàng)設(shè)內(nèi)閣分析第一頁，共13頁。1.考情分析(fēnxī)考點命題統(tǒng)計考點六

明朝廢丞相設(shè)內(nèi)閣201420132012廣東T14·選擇；新課標全國IIT27·選擇；上海T33·選擇；海南T8·選擇；江蘇T21·非選擇浙江T38·非選擇海南T6·選擇；上海T7·選擇；重慶T5·選擇；福建T17·非選擇江蘇T5·選擇天津T2·選擇新課標全國T28·選擇命題導向（1）引用新材料考查明代廢丞相設(shè)內(nèi)閣等史實。（2）結(jié)合文物史料或歷史遺存考查內(nèi)閣的設(shè)置及影響。第二頁，共13頁。2.考點(kǎodiǎn)精講〔1〕宰相(zǎixiàng)制度的廢除〔2〕內(nèi)閣(nèigé)的出現(xiàn)①原因：②廢除：③影響:①原因：②過程：③評價：〔關(guān)鍵詞句〕宰相權(quán)勢過重，……。明太祖裁撤中書省和宰相以六部責政務(wù)，對皇帝負責。君主專制進一步加強。廢除丞相后，皇帝政務(wù)繁多。〔關(guān)鍵詞句〕明太祖，殿閣大學士，明成祖，“內(nèi)閣〞，票擬權(quán)內(nèi)閣不是法定的中央一級的行政機構(gòu)或決策機構(gòu)，只是為皇帝提供參謀的內(nèi)侍機構(gòu)。票擬權(quán)：指替皇帝起草批答大臣奏章的權(quán)力，表達內(nèi)閣地位的提高。閣臣的升降、職權(quán)的大小、票擬采納與否全憑皇帝個人喜好決定。▼[票擬權(quán)][內(nèi)侍機構(gòu)]助記助學

要點強調(diào)顯\隱①②君主專制的強化——廢宰相、設(shè)內(nèi)閣考點梳理

第三頁，共13頁。1.明代的內(nèi)閣(nèigé)有何特點？如何認識其性質(zhì)？提示⑴內(nèi)閣(nèigé)始終不是法定的中央一級的行政機構(gòu)或決策機構(gòu)，只是為皇帝提供參謀的。⑵明代內(nèi)閣(nèigé)是強化的產(chǎn)物。閣臣只是皇帝參謀，不具備的職權(quán)。一旦閣權(quán)與君權(quán)、部權(quán)發(fā)生沖突，往往是閣臣落敗。內(nèi)侍(nèishì)機構(gòu)君主專制宰相閣臣幫助皇帝起草對大臣奏章的批復(fù)意見票擬是否被采納取決于皇帝的批紅“票擬〞和“批紅〞史料一史料二大學士葉向高言：我朝閣臣，只備論思參謀之職，原非宰相。中有一二權(quán)勢稍重者，皆上竊君上之威靈，下侵六曹之職掌，終以取禍。——?明神宗實錄?反映明代閣臣職權(quán)及權(quán)力來源明代內(nèi)閣的特點及性質(zhì)[深度思考]第四頁，共13頁。3.拓展(tuòzhǎn)提升2.依據(jù)材料，簡述宰相(zǎixiàng)制與內(nèi)閣制的區(qū)別.宰相制內(nèi)閣制相似輔佐皇帝處理政務(wù)不同地位百官之首僅備顧問職權(quán)參與決策無決策權(quán)影響制約皇權(quán)無制約力提示①歷史上宰相是皇帝的助手，參與國家大事決策，對皇權(quán)有制約作用。宰相被制度賦予決定大權(quán)，地位穩(wěn)固。②內(nèi)閣只是皇帝的侍從咨詢機構(gòu)，并無決策權(quán)。雖有內(nèi)閣大學士大權(quán)在握的現(xiàn)象，但其權(quán)力來自(láizì)于統(tǒng)治者的個人信任與支持。內(nèi)閣只是皇權(quán)強化的產(chǎn)物。▼〔漢代〕宰相之職，佐天子總百官、治萬事，其任重矣。

初，唐因隋制，以三省之長中書令、侍中、尚書令共議國政，此宰相職也。史料一史料二反映漢唐時期宰相的職權(quán)與地位助記表格第五頁，共13頁。4.易錯警示(jǐnɡshì)【典例】明朝永樂帝設(shè)立了內(nèi)閣，以內(nèi)閣作為皇帝處理國事的助理機構(gòu)。英國“榮耀革命〞后，國王威廉三世逐漸以內(nèi)閣代替樞密院，成為國王直轄的最高行政機關(guān)。對兩國內(nèi)閣制的表達，正確的選項是A.內(nèi)閣制的形成標志著兩國的君權(quán)得到空前強化B.內(nèi)閣已經(jīng)(yǐjing)成為兩國的最高權(quán)力機構(gòu)C.明朝的內(nèi)閣長官稱丞相，英國的內(nèi)閣長官稱首相D.明朝的內(nèi)閣是君主專制加強的結(jié)果，英國內(nèi)閣是君主立憲的象征避開(bìkāi)陷阱誤區(qū)警示錯因分析此題易錯原因是不理解兩國內(nèi)閣的性質(zhì)。明朝內(nèi)閣是君主專制強化的產(chǎn)物，不是中央一級的行政機構(gòu)；英國內(nèi)閣制是君主立憲制的產(chǎn)物，是最高行政機構(gòu)；明朝廢丞相，內(nèi)閣長官稱首輔，故ABC項不符合史實，D項反映了兩國內(nèi)閣制的特點，故答案為D項。明朝的內(nèi)閣制，本質(zhì)上是專制制度的產(chǎn)物，但從另一方面看，它對君權(quán)也起到一定的制約作用，不少題目從這個角度考查，要根據(jù)題意靈活把握。[易錯點1]明朝內(nèi)閣制與英國內(nèi)閣制的差異正確區(qū)清楚朝內(nèi)閣制與英國內(nèi)閣制的差異，明朝的國家權(quán)力中心是皇帝，閣臣只是參謀，一旦閣臣與君權(quán)、部權(quán)發(fā)生沖突，往往是閣臣落敗。英國的國家權(quán)力中心是議會，內(nèi)閣掌握行政權(quán)并對議會負責。第六頁，共13頁。4.易錯警示(jǐnɡshì)【史料(shǐliǎo)研讀】人嘗謂輔臣〔內(nèi)閣大臣〕擬旨，幾于擅國柄，乃大不然。見其所擬，帝一一省攬審定。有不留數(shù)字者，雖全當?shù)坌模啾馗讛?shù)字，以示明斷。有不符意，那么駁使更擬；再不符意，譙讓隨之矣。政閣臣無不惴惴懼者。[易錯點2]宰相制與內(nèi)閣(nèigé)制的區(qū)別？內(nèi)閣(nèigé)首輔就是宰相？歷史上宰相是皇帝的助手，參與國家大事決策，對皇權(quán)具有制約作用。宰相被制度賦予決策大權(quán)，其地位十分穩(wěn)固。內(nèi)閣只是皇帝的侍從咨詢機構(gòu)，并無決策權(quán)。雖有內(nèi)閣大學士大權(quán)在握的現(xiàn)象，但其權(quán)力并不來自于制度、職位，而來自最高統(tǒng)治者的個人支持與信任。一旦失寵，地位便一落千丈。第七頁，共13頁。5.典例剖析(pōuxī)【高考(ɡāokǎo)典例】〔2014?全國新課標卷Ⅱ文綜?27〕明初廢丞相、設(shè)參謀性質(zhì)的內(nèi)閣大學士，嚴防權(quán)臣亂政。明中后期嚴嵩、張居正等內(nèi)閣首輔操縱朝政，權(quán)傾一時。這說明()A．皇權(quán)漸趨衰弱B．君主集權(quán)加強C．內(nèi)閣取代六部D．首輔權(quán)力失控1.提取(tíqǔ)信息：2.立意判斷：3.調(diào)動知識：⑴材料提示信息⑵題干比照信息明代內(nèi)閣制明代內(nèi)閣不是法定行政機構(gòu)，其權(quán)力來源于皇帝的信任，即使內(nèi)閣首輔操縱朝政其權(quán)力來源仍是皇權(quán)的加強，而不會影響皇權(quán)4.選項分析：設(shè)內(nèi)閣制的實質(zhì)是君主專制強化，內(nèi)閣不會削弱皇權(quán)，故A項錯誤；C項題干沒有提及；內(nèi)閣只是參與國家大政的參謀機構(gòu)，內(nèi)閣首輔操縱朝政也是受控于皇帝的，不會有失控局面，故D項錯誤?！敬痤}思路示范】第八頁，共13頁。5.典例剖析(pōuxī)【變式訓練1】〔2013·重慶文綜，5〕?明史?記載，太祖“革中書省，歸其政于六部〞，“又仿宋制置殿閣大學士〞，“成祖簡翰林官直文淵閣，參預(yù)機務(wù)〞，至仁宗而后(érhòu)，諸大學士“品位尊崇，地居近密，而綸言批答，裁決機宜，悉由票擬〞。由此說明，明朝內(nèi)閣〔〕A．在明太祖時期已正式設(shè)立B．在明成祖時期開始參與國是C．大學士在明仁宗后是丞相D．大學士可正式統(tǒng)率六部百司【變式訓練2】(2014?河南鄭州二模)明朝內(nèi)閣首輔張居正要求六部(liùbù)向內(nèi)閣報告工作，科道監(jiān)察官受內(nèi)閣節(jié)制。從明太祖確立的政治傳統(tǒng)來看，這種做法()A．整頓吏治，維護綱紀B．削弱官員權(quán)力，加強皇權(quán)C．提高行政效率，加強皇權(quán)D．竊取皇權(quán)，侵犯部權(quán)第九頁，共13頁。6.跟進(ɡēnjìn)題組跟進題組〔點擊(diǎnjī)鏈接到word文檔〕考點6明朝廢丞相(chéngxiàng)設(shè)內(nèi)閣第十頁，共13頁。1.明太祖吸取元朝權(quán)貴專權(quán)的教訓，裁撤中書省，廢除丞相(chéngxiàng)，親掌六部。所設(shè)殿閣大學士，僅備