人教版初中歷史九年級下冊《蘇聯(lián)的改革與解體》說課教案設(shè)計

人教版初中歷史九年級下冊《蘇聯(lián)的改革與解體》說課教案設(shè)計3蘇聯(lián)的改革與解體●從容說課本課的關(guān)鍵詞是：改革、解體。從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫的改革，主觀上都希望突破“斯大林模式”，革除“斯大林模式”的弊端，但他們對“斯大林模式”均缺乏科學(xué)認識，對改革的艱巨性認識不足，使得他們的改革成效不大，尤其是戈爾巴喬夫的改革，造成了更嚴(yán)重的后果——蘇聯(lián)解體。在教學(xué)時，運用相關(guān)史料，引導(dǎo)學(xué)生準(zhǔn)確把握赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革的特征。運用比較的方法，讓學(xué)生弄清這些改革與“斯大林模式”的關(guān)系。講完新課后，讓學(xué)生探討蘇聯(lián)解體的歷史原因。b5E2RGbCAP●三維目標(biāo)知識與能力1.掌握赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革的背景、內(nèi)容、結(jié)果及失敗的原因。2.運用辯證唯物主義觀點評價赫魯曉夫改革。師：同學(xué)們認識這兩面國旗嗎？生：左邊是俄羅斯國旗，右邊不認識。師：右邊這面國旗難怪同學(xué)們不認識，因為它已經(jīng)進了歷史博物館，它所代表的國家已不復(fù)存在。生：是蘇聯(lián)國旗嗎？師：對，它正是蘇聯(lián)國旗。這兩面國旗雖然在樣式上迥然不同，但卻有著極深的歷史淵源。本課我們將去探尋這一歷史淵源。DXDiTa9E3d［推進新課］（多媒體課件打出課題）蘇聯(lián)的改革與解體1.赫魯曉夫的改革師：請同學(xué)看一則有關(guān)蘇聯(lián)經(jīng)濟狀況的史料。（多媒體課件播放材料）1913～1950年蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)增加了12倍，農(nóng)業(yè)只提高40％，1953年全蘇聯(lián)人均糧食低于1913年，牲畜存欄數(shù)與1913年相當(dāng)，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20％。RTCrpUDGiT師：這段材料告訴我們什么信息呢？生：1913～1950年蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前。師：導(dǎo)致這一狀況的癥結(jié)是什么呢？生1：蘇聯(lián)采取犧牲農(nóng)業(yè)的辦法發(fā)展工業(yè)。生2：蘇聯(lián)民主程度不高。生3：蘇聯(lián)農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高。師：上述材料告訴我們，1913～1950年的蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展并不健康，其癥結(jié)在于“斯大林模式”。要改變這一狀況，該怎么辦呢？5PCzVD7HxA生：只有改革“斯大林模式”，別無他策。師：看來改革不可避免，第一個站出來擔(dān)此大任的人是雄心勃勃的赫魯曉夫。如果你是赫魯曉夫的政策顧問，你會向赫魯曉夫提出什么建議呢？jLBHrnAILg生1：我會建議赫魯曉夫，改革先從思想入手，斯大林剛剛逝世，在蘇聯(lián)人民心中享有崇高威望，如果不破除人們對斯大林的迷信，改革將會步履維艱。xHAQX74J0X師：先動斯大林，再動“斯大林模式”，有道理。生2：我會建議赫魯曉夫從經(jīng)濟改革入手，經(jīng)濟改革先從農(nóng)業(yè)開始，然后再逐步進入工業(yè)領(lǐng)域。因為沒有社會的穩(wěn)定和人民群眾的安居樂業(yè)，一切改革都將是空談。LDAYtRyKfE生3：我會建議赫魯曉夫不要忘了政治改革，政治改革的焦點應(yīng)是破除個人專權(quán)，強調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)原則。師：赫魯曉夫是一個善于納諫的“明君”，他是不是采納了類似于大家提出的建議呢？請看大屏幕上的材料。（多媒體課件播放材料）赫魯曉夫改革內(nèi)容：（1）做“秘密報告”，破除對斯大林的個人迷信。（2）進行政治改革：平反冤假錯案，強調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)。（3）進行經(jīng)濟改革：推廣小組包工獎勵制，加大對農(nóng)業(yè)的投入，取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售制，實行收購制；撤銷全國的機器拖拉機站；鼓勵發(fā)展家庭副業(yè)；擴大集體農(nóng)莊、農(nóng)場的自主權(quán)；大規(guī)模開墾荒地；改革工業(yè)管理體制，擴大地方和企業(yè)的權(quán)限；精簡機構(gòu)，大量壓縮國民經(jīng)濟計劃指標(biāo)。Zzz6ZB2Ltk師：不難看出，赫魯曉夫改革對“斯大林模式”作了不少的變動，但你發(fā)現(xiàn)其中的不足了嗎？請同學(xué)了解P147“學(xué)思之窗”后加以討論。dvzfvkwMI1生1：我認為“秘密報告”沒有采取實事求是的態(tài)度，全盤否定斯大林，容易造成思想混亂，靠將別人踩在腳下的方式樹立起來的威望是靠不住的。rqyn14ZNXI生2：赫魯曉夫的政治改革只是蜻蜓點水，據(jù)史料記載：赫魯曉夫上臺不久，蘇聯(lián)的黨政大權(quán)又集中到他一人手中，對赫魯曉夫的個人崇拜也開始了。赫魯曉夫曾尖銳地批判斯大林搞個人崇拜，自己上臺后又搞個人崇拜，其根源在于蘇聯(lián)的政治環(huán)境，顯然赫魯曉夫未從根本上改變這一導(dǎo)致個人崇拜的溫床。EmxvxOtOco生3：赫魯曉夫的經(jīng)濟改革有點“頭痛醫(yī)頭”的味道，“斯大林模式”下的農(nóng)業(yè)問題固然嚴(yán)重，但幻想通過加大農(nóng)業(yè)投入，擴大耕地面積等辦法解決是不科學(xué)的，甚至是幼稚的，因為盲目墾荒還嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境。SixE2yXPq5師：同學(xué)們分析得很全面，概括起來就一點：赫魯曉夫改革未從根本上破除“斯大林模式”。改革成效甚微，赫魯曉夫也因此黯然下臺。但蘇聯(lián)的改革沒有就此終止，仍在繼續(xù)推行。6ewMyirQFL2.勃列日涅夫的改革師：赫魯曉夫的繼任者勃列日涅夫開始了新一輪大張旗鼓的改革。勃列日涅夫又是如何改革的呢？請同學(xué)們了解一下教材的相關(guān)內(nèi)容，然后與赫魯曉夫改革作一比較。kavU42VRUs生1：兩者目的相同，都是為了解決“斯大林模式”的弊端。生3：結(jié)果方面，前者收效甚微，后者初期效果顯著，后期停滯不前。生4：原因方面，兩者都沒有從根本上破除“斯大林模式”。師：同學(xué)們分析得很全面。勃列日涅夫?qū)μK聯(lián)社會作了較大的改革，初期效果明顯，以致在美蘇爭霸中蘇聯(lián)處于攻勢。這種暫時的效果只不過是進一步強化了國家宏觀調(diào)控功能，并沒有從根本上調(diào)動廣大人民的生產(chǎn)積極性，加之勃列日涅夫的好大喜功，推行霸權(quán)政策，1975年以后蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展日趨遲緩，進入停滯時期。赫魯曉夫、勃列日涅夫改革的不佳效果是否說明他們改革是錯誤的呢？y6v3ALoS89生：他們改革沒錯，但改革的思路錯了。師：蘇聯(lián)的改革該采取一種什么樣的思路呢？生：必須果敢地從根本上突破“斯大林模式”。師：蘇聯(lián)會出現(xiàn)這樣的領(lǐng)導(dǎo)人嗎？還真的出現(xiàn)了，他就是戈爾巴喬夫。戈爾巴喬夫又是怎樣改革的呢？3.戈爾巴喬夫改革及其影響師：大家首先歸納戈爾巴喬夫改革的主要內(nèi)容。生1：戈爾巴喬夫首先進行經(jīng)濟體制改革，改革的重點是用經(jīng)濟管理方法代替原來的行政命令，實際上是承認市場對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用。M2ub6vSTnP生2：戈爾巴喬夫改革還減少了指令性計劃指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性計劃指標(biāo)。生3：戈爾巴喬夫改革還通過了一系列法規(guī)，調(diào)整了所有制結(jié)構(gòu)，允許個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟甚至外資經(jīng)濟在蘇聯(lián)出現(xiàn)。0YujCfmUCw師：不難看出，戈爾巴喬夫經(jīng)濟體制改革大膽地突破了“斯大林模式”，是否收到了立竿見影的效果呢？生：沒有。師：這是為什么呢？生2：否定“斯大林模式”需要勇氣，收到成效需要時間。戈爾巴喬夫經(jīng)濟體制改革并沒有錯，但應(yīng)保持足夠的耐心等待改革成果。sQsAEJkW5T師：兩位同學(xué)分析得很透徹。改革是一項系統(tǒng)而復(fù)雜的工程，急于求成會葬送改革，急于求成的戈爾巴喬夫在這方面犯了一個大錯。在經(jīng)濟改革沒有取得預(yù)期效果的情況下，沒有放緩改革步伐，更沒有耐心地等待改革成果，而是迫不及待地將改革重點轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域。他又是怎么做的呢？GMsIasNXkA生1：戈爾巴喬夫提出“人道的、民主的社會主義”，主張公開性、民主化和社會主義意識形態(tài)多元化。生2：要在蘇聯(lián)實行議會制、總統(tǒng)制和多黨制。生3：在意識形態(tài)上拋棄以馬克思主義為指導(dǎo)，放棄黨在政治和思想方面的“壟斷地位”，實行政治多元化和意識形態(tài)多元化。TIrRGchYzg師：戈爾巴喬夫的政治體制改革更是全盤否定了“斯大林模式”，它不僅沒有收到預(yù)期效果，而且釀成了更嚴(yán)重的后果。誰能講講戈爾巴喬夫政治改革釀成的嚴(yán)重后果？7EqZcWLZNX生1：蘇聯(lián)政治形勢迅速惡化，主要表現(xiàn)在：（1）一些反共反社會主義勢力乘機掀起了全盤否定蘇聯(lián)歷史，全盤否定共產(chǎn)黨和社會主義浪潮。（2）民族主義勢力泛濫，民族矛盾激化。（3）蘇共內(nèi)部也產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，各派別之間的斗爭日趨激烈和公開化。lzq7IGf02E生2：更為嚴(yán)重的是，各加盟共和國的分離傾向加強。1990年，波羅的海三國宣布脫離蘇聯(lián)獨立；1991年，蘇共黨組織瓦解；1991年12月21日，除波羅的海三國、格魯吉亞外的11個蘇聯(lián)加盟共和國共同簽署了建立“獨聯(lián)體”的阿拉木圖協(xié)議，蘇聯(lián)實際上已經(jīng)解體。zvpgeqJ1hk師：簡言之，戈爾巴喬夫的政治體制改革激化了蘇聯(lián)社會的各種矛盾，導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。蘇聯(lián)解體不僅宣告了一個龐大帝國的覆滅，也宣告了戈爾巴喬夫改革的失敗。因此有人說“戈爾巴喬夫改革葬送了蘇聯(lián)，如果不改革，蘇聯(lián)就不會解體”。你同意這種觀點嗎？NrpoJac3v1生1：同意……生2：不同意……師：看來同學(xué)們對這個觀點有不同看法。這樣吧，咱們現(xiàn)場進行一場辯論賽，辯論的題目是“是不是戈爾巴喬夫改革葬送了蘇聯(lián)”。請觀點相同的同學(xué)坐到一塊，并選出本方代表。1nowfTG4KI（組織學(xué)生就座，并選出正反方各三名代表，多媒體打出標(biāo)題，辯論賽正方：戈爾巴喬夫改革葬送了蘇聯(lián)，反方：不是戈爾巴喬夫改革葬送了蘇聯(lián)）fjnFLDa5Zo師：辯論賽現(xiàn)在開始，有請正方一辯陳述觀點。正方1：我方認為是戈爾巴喬夫改革葬送了蘇聯(lián)。戈爾巴喬夫在經(jīng)濟改革效果不佳的情況下轉(zhuǎn)向政治改革，正是由于其政治改革惡化了蘇聯(lián)政治經(jīng)濟形勢，加強了各加盟共和國的分離傾向，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。戈爾巴喬夫是蘇聯(lián)的千古罪人。tfnNhnE6e5正方2：我們承認蘇聯(lián)社會確實存在諸多矛盾，但這些矛盾在赫魯曉夫、勃列日涅夫時期就存在，他們改革雖然成效不大，但蘇聯(lián)依然強大。為什么戈爾巴喬夫改革激化了這些矛盾，顯然戈爾巴喬夫應(yīng)負歷史責(zé)任。V7l4jRB8Hs正方3：對方辯友口口聲聲稱是蘇聯(lián)社會矛盾葬送了蘇聯(lián)，那么這些矛盾是怎么來的呢？難道與戈爾巴喬夫改革無關(guān)嗎？mZkklkzaaP反方3：蘇聯(lián)社會的各種矛盾由來已久，與戈爾巴喬夫改革無關(guān)，其根源在“斯大林模式”，當(dāng)然還與西方敵對勢力的“和平演變”戰(zhàn)略有關(guān)。因此，我們認為葬送蘇聯(lián)的罪魁禍?zhǔn)资恰八勾罅帜Ｊ健钡谋锥撕驼呱系腻e誤長期得不到糾正，由此積累起許多問題和矛盾。戈爾巴喬夫改革只是提前點燃了這些矛盾的導(dǎo)火線，是蘇聯(lián)解體的直接誘因。AVktR43bpw師：同學(xué)們都說得很好，尤其是反方同學(xué)在這個問題上分析得更客觀、更全面。導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的根本原因是“斯大林模式”下積累起來的諸多問題與矛盾，但戈爾巴喬夫改革也負有一定的責(zé)任。如果歷史可以重來，你會向勇于改革的戈爾巴喬夫提出什么建議呢？ORjBnOwcEd生1：我會建議戈爾巴喬夫改革不要激進，要循序漸進，不可操之過急。生2：我會建議戈爾巴喬夫先從經(jīng)濟體制改革入手，選準(zhǔn)某一區(qū)域作為突破口，然后層層遞進。如中國經(jīng)濟體制改革先從農(nóng)村開始，有一定成效后再深入到城市。2MiJTy0dTT生3：我會建議戈爾巴喬夫?qū)φ误w制改革要慎之又慎，切不可盲目照搬西方體制。師：同學(xué)們的建議很好，只可惜歷史不可能重來。同學(xué)們?nèi)绻信d趣，可以把你的建議形成文字投寄中共中央政策研究辦公室，說不定你會得到意外的驚喜呢！gIiSpiue7A師：（小結(jié)）同學(xué)們，由列寧一手創(chuàng)建的龐大的蘇聯(lián)，69年后走向墳?zāi)梗钊硕笸笸聪?。如果沒有“斯大林模式”，如果赫魯曉夫、勃列日涅夫改革深入一點，如果戈爾巴喬夫改革更慎重一點，或許……歷史沒有假設(shè)。蘇聯(lián)盛極而亡的歷史，留給后人無盡的啟迪，尤其是對正在致力于改革、努力構(gòu)建和諧社會的中國更有現(xiàn)實的借鑒意義。uEh0U1Yfmh［延伸新課］蘇聯(lián)解體的歷史原因有哪些？答案要點：第一，歷史原因。不適應(yīng)當(dāng)代科技發(fā)展，尤其是20世紀(jì)70年代出現(xiàn)的以電子信息技術(shù)為中心的“新技術(shù)革命時代”，與高度集中的中央集權(quán)計劃經(jīng)濟體制不適應(yīng)；全力發(fā)展軍事工業(yè)的政策；社會主義民主與法制的不健全；民族政策中的偏差；對外關(guān)系中的霸權(quán)主義政策。第二，內(nèi)部原因。糾正體制上的弊端和政策上的失誤，其宗旨應(yīng)是完善社會主義制度。戈爾巴喬夫推行的路線和政策之所以造成混亂和蘇聯(lián)的最終解體，根本原因在于其政治改革的指導(dǎo)思想背離了科學(xué)社會主義理論和社會主義的方向。第三，外部原因。其一，“和平演變”戰(zhàn)略是西方資本主義國家針對社會主義國家的一項長期的戰(zhàn)略，是任何社會