鴻門(mén)宴教學(xué)材料和設(shè)計(jì)

鴻門(mén)宴教學(xué)材料和設(shè)計(jì)教學(xué)目標(biāo)：了解作者對(duì)項(xiàng)羽悲劇性格的揭示，體會(huì)人物的性格特點(diǎn)在其政治、軍事生涯眾所起的重要作用；歸納總結(jié)“因、如、舉、謝、意”五個(gè)多義詞的義項(xiàng)；了解“此……也（耳）”“何以……”兩個(gè)句式的特點(diǎn)，并比較與現(xiàn)代漢語(yǔ)的不同；背誦課文第三、四段。教學(xué)重點(diǎn)：分析“項(xiàng)羽”這個(gè)主要的人物形象；背誦故事的高潮三、四段。一．作家作品司馬遷（公元前145或前135～前87?）西漢史學(xué)家、文學(xué)家。字子長(zhǎng)。左馮翊夏陽(yáng)（今陜西韓城）人。父司馬談，漢武帝建元、元封之間任太史令,是一位具有多方面修養(yǎng)的學(xué)者，對(duì)司馬遷后來(lái)所從事的事業(yè)都有特別明顯的影響。司馬遷的童年是在家鄉(xiāng)黃河邊上的龍門(mén)山下度過(guò)的。10歲時(shí)，隨父親司馬談到長(zhǎng)安，起先了對(duì)古代文獻(xiàn)的研讀，并干脆受學(xué)于當(dāng)時(shí)聞名儒學(xué)大師董仲舒、孔安國(guó)。20歲,南游江淮,據(jù)《史記·太史公自序》，他這次“上會(huì)稽，探禹穴，浮于沅、湘,北涉汶、泗，講業(yè)齊、魯之都,觀孔子之遺風(fēng),鄉(xiāng)射鄒嶧，厄困鄱、薛、彭城，過(guò)梁、楚以歸”。以后他在任郎中、太史令以及中書(shū)令時(shí)，或奉旨出訪，或陪駕巡幸，游歷了更多的地方。這些經(jīng)驗(yàn)，使他有機(jī)會(huì)親身領(lǐng)會(huì)祖國(guó)壯闊的自然風(fēng)貌，調(diào)查了解很多歷史故實(shí)，訂正和補(bǔ)充文獻(xiàn)上的疏漏，也使他有可能接觸廣闊人民的實(shí)際生活，增加了他對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的了解。《史記》是中國(guó)第一部紀(jì)傳體通史著作。它記述了中國(guó)上自黃帝，下至漢武帝太初年間，大約3000多年的歷史,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)紀(jì)傳體的歷史學(xué)和歷史傳記文學(xué),為中國(guó)民族文化作出了極其重要的貢獻(xiàn)。全書(shū)130篇，包括本紀(jì)12篇，世家30篇，列傳70篇，書(shū)8篇，年表10篇，共526500字。本紀(jì)記帝王，世家述諸侯，列傳敘人臣，書(shū)記禮、樂(lè)、音律、歷法、天文、封禪、水利、財(cái)用。并通過(guò)它們之間的相互協(xié)作和補(bǔ)充而形成嚴(yán)謹(jǐn)完整的體系，完成了新型歷史著作體制──“紀(jì)傳體”的創(chuàng)建，從而達(dá)到其“究天人之際,通古今之變,成一家之言”（《報(bào)任安書(shū)》）的目的。劉向等人都認(rèn)為此書(shū)“善序事理，辯而不華，質(zhì)而不俚”。魯迅更評(píng)為“史家之絕唱，無(wú)韻之《離騷》”，有很高的文學(xué)價(jià)值。本紀(jì)－－《史記》的十二本紀(jì)寫(xiě)從黃帝到漢武帝歷朝、歷代帝王的興廢和重大的政治事務(wù)（其中《秦本紀(jì)》）、《項(xiàng)羽本紀(jì)》稍有不同）。司馬遷是把歷代帝王作為歷史事務(wù)的中心人物來(lái)加以論述的，同時(shí)又以他們的前后繼承關(guān)系來(lái)顯示歷史的發(fā)展，用以統(tǒng)率整個(gè)歷史的論述。表－－按朝代的依次，把歷史分成若干階段，再分別按世代、年、月寫(xiě)成簡(jiǎn)明的大事記，也是全書(shū)敘事的聯(lián)絡(luò)和補(bǔ)充。書(shū)－－對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)重要的典章制度的特地論述，它們分別敘述禮儀(《禮書(shū)》)、音樂(lè)(《樂(lè)書(shū)》)、軍事（《律書(shū)》）、歷法（《歷書(shū)》）、星象(《天官書(shū)》)、宗教（《封禪書(shū)》）、水利（《河渠書(shū)》）、經(jīng)濟(jì)(《平準(zhǔn)書(shū)》)等方面的現(xiàn)狀和發(fā)展。它們與后世的特地學(xué)科發(fā)展史有相像之處。世家－－除《孔子世家》和《陳涉世家》外，所記敘的是春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)各主要諸侯國(guó)和漢代所封的諸侯、勛貴的歷史。其用意與“本紀(jì)”有相近之處。列傳－－大多數(shù)列傳記敘的人物特別廣泛，其中有貴族、官吏、學(xué)者、政治家、軍事家、文學(xué)家、刺客、游俠、商人等不同階層不同職業(yè)的人物。二．背景材料文中故事是在這樣的狀況下發(fā)生的：公元前209年7月，陳涉、吳廣在大澤鄉(xiāng)起義，各地紛紛響應(yīng)。楚國(guó)貴族項(xiàng)梁率侄子項(xiàng)羽于會(huì)稽起義，泗水亭長(zhǎng)劉邦也在沛縣起義，后歸項(xiàng)梁領(lǐng)導(dǎo)。后來(lái)項(xiàng)梁恃勝而驕，被秦將章邯所殺。章酣得勝后，移師圍趙。這時(shí)楚懷王一面命宋義為上將，項(xiàng)羽為次將，北上救趙，；一面命劉邦功秦，并與諸將約定：“先入關(guān)者王之。”宋義停軍不前，為項(xiàng)羽所殺。項(xiàng)羽率軍于章邯軍大戰(zhàn)九次，最終在鉅鹿徹底擊潰秦之主力，章邯率二十萬(wàn)大軍倒戈。公元前206年10月，劉邦入關(guān)，降秦王子?jì)耄€軍霸上；12月項(xiàng)羽破關(guān)而入，劉、項(xiàng)在鴻門(mén)會(huì)面，雙方斗爭(zhēng)起先。不久，項(xiàng)羽以盟主身份召開(kāi)戲下（今陜西臨潼東）之會(huì)，封18人為諸侯王。自封為西楚霸王，都彭城（今江蘇徐州），劉邦為漢王，都南鄭（今陜西省南境）。劉邦到南鄭后，主動(dòng)準(zhǔn)備反攻。先奪取關(guān)中三秦之地作為依據(jù)地，然后出兵東向，進(jìn)攻項(xiàng)羽，曾多次被項(xiàng)羽戰(zhàn)勝。到公元前203年秋，得到韓信的幫助，才形成足以跟項(xiàng)羽抗衡的力氣；項(xiàng)羽乃與劉邦約定：“中分天下，割鴻溝以西為漢，以東為楚。”定約后，項(xiàng)羽東歸，劉邦也準(zhǔn)備西歸。這時(shí)張良、陳平向劉邦提出建議，趁此時(shí)機(jī)殲滅項(xiàng)羽。后在韓信、彭越幫助下，圍項(xiàng)羽于該下（今安徽靈壁市）。項(xiàng)羽兵敗突圍，至烏江（今安徽和縣東北）自刎。附：秦漢之際大事記（表中按當(dāng)時(shí)以10月為歲首記事）前209年7月陳涉起義。9月項(xiàng)羽、劉邦起事。前208年12月陳涉死。6月立楚懷王為共主。9月懷玉遣項(xiàng)羽北救趙，遣劉邦西擊秦。前207年10月泰將革邯破邯鄲。11月項(xiàng)羽渡河，12月大破秦軍。7月章邯倒戈項(xiàng)羽。8月秦二世為趙高所弒。9月子?jì)霝榍赝酢Ｇ?06年10月子?jì)氲垢陝睢?2月劉、項(xiàng)會(huì)于鴻門(mén)。4月戲下之會(huì)，會(huì)后劉邦遷南鄭。前205年4月劉邦合諸侯兵代羽至彭城，羽以3萬(wàn)兵破漢兵56萬(wàn)。5月劉邦逃至滎陽(yáng)。前204年4月項(xiàng)羽圍劉邦于滎陽(yáng)。7月劉邦逃離滎陽(yáng)。前203年9月劉、項(xiàng)講和，劃鴻溝為界，以東歸楚，以西歸漢。前202年10、11月用張良、陳平計(jì)追項(xiàng)羽，大敗。12月韓信、彭越來(lái)援，項(xiàng)羽兵敗垓下。三．分類(lèi)歸納文言學(xué)問(wèn)1.請(qǐng)找出文中全部的詞類(lèi)活用現(xiàn)象。2.推斷下列加線(xiàn)的詞語(yǔ)的詞義，并區(qū)分與現(xiàn)代漢語(yǔ)的不同。①沛公奉卮酒為壽，約為婚姻。古義：婚姻，古義兒女親家，女方之父為婚，男方之父為姻。今義：結(jié)婚的事，因結(jié)婚而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系。②備他盜之出入與特別也。古義：意外的變故。今義：副詞，很。③今人有大功而擊之。古義：現(xiàn)在別人（指沛公）今義：現(xiàn)在的人，與古人相對(duì)。④而聽(tīng)細(xì)說(shuō)。古義：小人的讒言。今義：具體說(shuō)來(lái)。3.了解“此……也（耳）”“何以……”兩個(gè)句式。①此成緊急存亡之秋也－－－推斷句，這就是……啊。②孔文子何以謂之“文”也－－－疑問(wèn)句，賓語(yǔ)前置句，憑什么……呢？③人為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？－－－反問(wèn)句式，“為”語(yǔ)氣詞，呢，表意“……呢？”4.名句積累項(xiàng)莊舞劍，意在沛公／人為刀俎，我為魚(yú)肉／大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓?zhuān)锖敛桓矣兴锖翢o(wú)犯／勞苦而功高如此——?jiǎng)诳喙Ω?.課后思索和練習(xí)第三題中有5個(gè)實(shí)詞，歸納其一詞多義，力求在動(dòng)態(tài)的語(yǔ)境中辨析詞義。四．相關(guān)練習(xí)1．下列加點(diǎn)詞語(yǔ)說(shuō)明有誤的一項(xiàng)是（）A．旦日饗士卒（犒勞）B．此亡秦之續(xù)耳（后繼者）C．沛公起如廁（猶如）D．今事有急，故幸來(lái)告良（幸而）2．對(duì)下面加點(diǎn)人稱(chēng)詞分類(lèi)正確的一項(xiàng)是（）①若入前為壽②若屬皆且為所虜③公為我獻(xiàn)之④吾屬今為之虜矣⑤項(xiàng)伯殺人，臣活之⑥會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)A.②④/①③/⑤⑥B.④/①②/③⑤⑥B.④/①②③/⑤⑥D(zhuǎn).③④/①②/⑤⑥3．對(duì)下面句子中“為”字的用法歸類(lèi)正確的一項(xiàng)是（）①使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之②旦日饗士卒，為擊破沛公軍③吾令人望其氣，皆為龍虎④誰(shuí)為大王為此計(jì)者⑤約為婚姻⑥若入前為壽⑦若屬皆且為所虜⑧如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？A.①/②④/③⑧/⑤/⑥/⑦B.①⑤/②④/③⑧/⑥/⑦C.①/②④/③⑧/⑤⑥/⑦D.①⑤/②③④⑧/⑥/⑦4．從詞類(lèi)活用角度分析，下列歸類(lèi)正確的一項(xiàng)是（）①沛公軍霸上②素善留侯張良③項(xiàng)伯殺人，臣活之④君為我呼入，吾得兄事之⑤秋毫不敢有所近⑥項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍⑦范增數(shù)目項(xiàng)王⑧沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王⑨日夜望將軍至，豈敢反乎？⑩常以身翼蔽沛公○11頭發(fā)上指，目眥盡裂○12先破秦入咸陽(yáng)者王之○13沛公已去，間至軍中○14此其志不在小A．①⑦○12/②⑤○14/③⑧/④⑥⑨⑩○11○13B．①⑦/②⑤○14/③⑧○12/④⑥⑨⑩○13/○11C．①⑦○12/②⑤/③⑧/④⑥⑨⑩○13○14/○11D．①⑦/②⑤/③⑧○12/④⑥⑨⑩○11○13/○145．從句式角度分析，與其他三項(xiàng)不同類(lèi)的一項(xiàng)是（）A.此天子氣也B.吾屬今為之虜矣C.亞父者，范增也D.沛公之參乘樊噲者也6．下列句子中的詞語(yǔ)讀音屬于何種異讀字：①沛公欲王（wàng）關(guān)中道芷陽(yáng)間（jiàn）行②距關(guān)，毋內(nèi)諸侯（同“拒”“納”）要項(xiàng)伯（通“邀”）令將軍與臣有郤（通“隙”）愿項(xiàng)伯具言臣之不敢倍德也（通“背”）旦日不行不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王（通“早”）參考答案：1.C2.B(依次為第一人稱(chēng)/其次人稱(chēng)/第三人稱(chēng))3.A4.D5.B6．①破音異讀②通假異讀。五．文章內(nèi)容結(jié)構(gòu)思索1．課文整體結(jié)構(gòu)序幕－－曹無(wú)傷告密開(kāi)端－－范增獻(xiàn)計(jì)發(fā)展－－項(xiàng)伯夜訪、劉項(xiàng)約婚、劉邦謝罪高潮－－范增舉玉、項(xiàng)莊舞劍、項(xiàng)伯翼蔽、樊噲闖帳結(jié)局－－劉邦脫逃、張良留謝尾聲－－劉邦誅曹2．高潮形象結(jié)構(gòu)三起三落，情節(jié)張弛有效，波瀾起伏。玦項(xiàng)劍項(xiàng)帳項(xiàng)舉羽舞羽闖王增不莊翼噲款范應(yīng)項(xiàng)蔽樊待六．人物形象分析1．依據(jù)內(nèi)容歸納，概括項(xiàng)羽的性格特點(diǎn)曹無(wú)傷告密，馬上確定進(jìn)攻；項(xiàng)伯游說(shuō)，便放棄進(jìn)攻：；謀士范增獻(xiàn)計(jì)，先納計(jì)后食言，宴會(huì)上范增舉玦，項(xiàng)王不應(yīng)：；脫口出賣(mài)曹無(wú)傷，經(jīng)劉邦一番貌似心誠(chéng)的話(huà)語(yǔ)吹捧，便放棄進(jìn)攻，對(duì)武士樊噲的看法更是如此：；對(duì)項(xiàng)伯不辨親疏，對(duì)范增置若罔聞：。2．《史記》載：秦始皇游會(huì)稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：“彼可取而代也?！绷貉谄淇?，曰：“毋妄言，族矣！”梁以此奇籍。高祖常徭咸陽(yáng)，縱觀秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎！大丈夫當(dāng)如此也！”從中可以看出項(xiàng)羽性格劉邦。3．《史記》載：秦末，懷王與諸將約，先入定關(guān)中者王之。當(dāng)是時(shí)，秦兵強(qiáng)，常乘勝逐北。諸將莫利先入關(guān)。獨(dú)項(xiàng)羽怨秦破項(xiàng)梁軍，奮，愿與沛公西入關(guān)。懷王諸老將皆曰：“項(xiàng)羽為人剽悍猾賊。項(xiàng)羽嘗攻襄城，襄城無(wú)遣類(lèi)，皆坑之，諸所過(guò)無(wú)不殘滅。今誠(chéng)得長(zhǎng)者往，毋侵暴，宜可下。今項(xiàng)羽剽悍，不行遣。獨(dú)沛公素寬大長(zhǎng)者，可遣?！弊洳辉S項(xiàng)羽，而遣沛公西略地。從中可以看出項(xiàng)羽；劉邦。4．《史記》載：項(xiàng)羽已定東海來(lái)，西，與漢俱臨廣武而軍，相守?cái)?shù)月。當(dāng)此時(shí)，彭越數(shù)反梁地，絕楚糧食，項(xiàng)王患之。為高俎，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公?！睗h王曰：“吾與項(xiàng)羽俱北面受命懷王，約為兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。”從中可以看出劉邦。5．性格特征對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人物的成敗起確定性的作用。試結(jié)合課文和下面的材料分析，作者司馬遷在客觀冷靜的敘述中寄寓了什么樣的情感，贊美、惋惜，抑或兼而有之？……夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并急，不行勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢(shì)起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分襲天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為“霸王”，位雖不終，近古以來(lái)未嘗有也?！择婀Ψ?，奮其斯智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺(jué)悟而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！解答：。6．探究性閱讀訓(xùn)練“鴻門(mén)宴”的故事發(fā)生時(shí)，項(xiàng)羽為諸侯上將軍，劉邦因起兵于沛，人稱(chēng)沛公，都還沒(méi)有稱(chēng)王。但課文中卻都超前稱(chēng)了“王”。清代學(xué)者梁玉繩在《史記志疑》中指責(zé)說(shuō)：“高帝此時(shí)尚未為王，且前后俱稱(chēng)沛公，何忽于張良三稱(chēng)大王耶？”又說(shuō)：“羽時(shí)亦為王，故沛公稱(chēng)羽將軍，以其為諸侯上將軍也?！妒酚洝纺祟A(yù)書(shū)為王，此下項(xiàng)伯曰：‘項(xiàng)王’，范增、項(xiàng)莊曰‘君王’，張良、樊噲?jiān)?lsquo;項(xiàng)王’，‘大王’，沛公曰‘項(xiàng)王’，凡書(shū)王者二十幾，似失史體”，你對(duì)梁玉繩的指責(zé)是如何相識(shí)的？解答：超前稱(chēng)王，并非失誤，自有其因。如張良對(duì)劉邦三次直呼“大王”，前兩次只有他與劉邦在場(chǎng)，后一次只添了幾個(gè)自己人，稱(chēng)大王正表露出他們君臣同心同德，決心與項(xiàng)羽抗衡，戰(zhàn)而勝之的雄心壯志。再如項(xiàng)伯、范增、項(xiàng)莊都是項(xiàng)羽的屬下，他們稱(chēng)“項(xiàng)羽”為“項(xiàng)王”或“君王”明顯出于自恃強(qiáng)大，目空一切，稱(chēng)王稱(chēng)霸，天經(jīng)地義的心理狀態(tài)。而張良、樊噲都是劉邦的部下，由于力氣懸殊，出于表面上的曲意奉承，自然也稱(chēng)項(xiàng)羽為王。劉邦終歸身分不同，用語(yǔ)不宜過(guò)分阿諛，所以在項(xiàng)伯、項(xiàng)羽面前，先后六次稱(chēng)項(xiàng)羽為將軍，只有最終一次與張良談話(huà)時(shí)，稱(chēng)“項(xiàng)羽”為“項(xiàng)王”。一方面他明知項(xiàng)羽稱(chēng)王時(shí)早晚的事，另一方面，是在自己部下面前，無(wú)失身分之虞?？磥?lái)，司馬遷在運(yùn)用稱(chēng)謂時(shí)，是經(jīng)過(guò)細(xì)致斟酌的，既符合當(dāng)時(shí)兩軍對(duì)壘的實(shí)力狀況何劉邦一方的斗爭(zhēng)策略，又符合人物的心態(tài)，決不是隨意支配的[延長(zhǎng)閱讀]閱讀《讀本》第90課《垓下之圍》，細(xì)致品嘗文中項(xiàng)羽說(shuō)的三段話(huà)，并聯(lián)系《鴻門(mén)宴》一文的內(nèi)容，說(shuō)說(shuō)作者是怎樣贊美和指責(zé)這個(gè)人物的。六．關(guān)于對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)1．司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭(zhēng)，不行勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢(shì)起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號(hào)為“霸王”，位雖不終，近古以來(lái)未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而獨(dú)立，怨王侯叛之，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年遂亡其國(guó)，自死東城，尚不覺(jué)寤而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引“天亡我，非戰(zhàn)之罪也”，豈不謬哉！（《史記項(xiàng)羽本紀(jì)》）翻譯：。2.劉邦對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)夫運(yùn)籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。（《史記高祖本紀(jì)》）3．杜牧、王安石、李清照對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)杜牧《題烏江亭》：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來(lái)未可知。王安石《烏江亭》：百戰(zhàn)疲憊壯士哀，中原一敗勢(shì)難回。江東子弟今雖在，肯與君王卷土來(lái)。李清照《詠?lái)?xiàng)羽》：生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不愿過(guò)江東。4．毛澤東對(duì)項(xiàng)羽的看法《人民解放軍占據(jù)南京》1949.4鐘山風(fēng)雨起蒼黃，百萬(wàn)雄師過(guò)大江?；⒕猃埍P(pán)今勝昔，天翻地覆慨而慷。宜將剩勇追窮寇，不行沽名學(xué)霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。四人分別從哪個(gè)角度評(píng)價(jià)項(xiàng)羽？七．比較閱讀，試分析兩首所反映的不憐憫懷和壯志。垓下歌/項(xiàng)羽力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！提示：拔山，形容力大無(wú)比，甚至能把高山拔起來(lái)。蓋世，氣概昂揚(yáng)，可以壓倒世上的一切?！笆拧?，奔馳。這首楚刺體的詩(shī)歌大意是，自命不凡的天子不想承認(rèn)眼前的現(xiàn)實(shí)，他認(rèn)為這種局面是“時(shí)不利兮騅不逝”造成的，并非他的過(guò)錯(cuò)。而失敗的關(guān)鍵是在歷次戰(zhàn)斗中勇往直前的烏騅今日競(jìng)不愿領(lǐng)先沖出重圍。他認(rèn)為烏騅示意著一切；過(guò)去的榮耀、現(xiàn)在的逆境和將來(lái)的毀滅。最終，他走投無(wú)路，只有對(duì)英勇跟隨在身邊的虞姬哭訴：“我可怎么支配你呀？”大風(fēng)歌/劉邦大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)，威加海內(nèi)兮歸家鄉(xiāng)，安得猛士兮守四方。提示：這首歌是劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，統(tǒng)一天下后在平定鯨布叛亂回京（長(zhǎng)安）途中，轉(zhuǎn)道家鄉(xiāng)沛縣時(shí)所作。流露出他得天下、歸故里得沾沾自喜之情和對(duì)今后國(guó)防的憂(yōu)心。第一句指包括劉邦在內(nèi)的群雄在各地紛紛起義，而最終只有他劉邦威望遠(yuǎn)揚(yáng)天下。同為交戰(zhàn)雙方，為何勝敗迥異呢？《鴻門(mén)宴》可以讓我們窺一斑而知全貌。八．補(bǔ)充注釋1．范增（前277一前204）,居剿（今安徽桐城南）人，素家居，新奇計(jì)。項(xiàng)梁（項(xiàng)羽叔父）起兵后，他前往勸告項(xiàng)梁立楚王后裔為楚懷王。秦軍圍趙時(shí)，楚懷王以宋義為上將軍、項(xiàng)羽為次將、范增為未將，率兵渡河救趙。行至安陽(yáng)，停四十余田不進(jìn)，項(xiàng)羽乃殺死宋義，奪其權(quán)，率軍渡河，大破秦軍。項(xiàng)羽由是為諸侯上將軍，范增成為他的主要謀士。劉邦甚忌范增，乃用反間計(jì)；項(xiàng)羽疑增與漢有私，稍?shī)Z其權(quán)，增大怒離去，中途病死。2．臣為韓王送沛公。張良曾勸告項(xiàng)梁立韓成為韓王，韓王用張良為申徒。劉邦沿河南西進(jìn)擊秦，中途經(jīng)韓，張良引兵從劉邦。戲下之會(huì)后，劉邦被迫遷漢中，乃遣張良?xì)w韓。后韓王為項(xiàng)羽所殺，張良抄小路逃往漢中，成為劉邦的主要謀士之一。3．項(xiàng)羽、項(xiàng)伯東向坐。按古代禮儀，帝王與臣下相對(duì)時(shí)，帝王面南，臣下面北；賓主之間相對(duì)，則為賓東向，主西向；長(zhǎng)幼之間相對(duì)，則長(zhǎng)者東向，幼者西向。宴席的四面座位，以東向最尊，次為南向，再次為北向，西向侍坐。鴻門(mén)宴中“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐”，是最上位，范增南向坐，是其次位，再次是劉邦，張良則為侍坐。從座位可看出雙方力氣懸殊與項(xiàng)羽的自高自大。4．司馬遷論項(xiàng)羽吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子”，又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭(zhēng)，不行勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢(shì)起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為“霸王”，位雖不終，近古以來(lái)未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而獨(dú)立，怨王侯叛己，難矣。自矜功代，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不寐而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉?。ā妒酚?middot;項(xiàng)羽本紀(jì)》后“太史公曰”）九．重點(diǎn)商討對(duì)《鴻門(mén)宴》一文的三點(diǎn)探討1．“項(xiàng)王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之”這句中的“則”教材無(wú)注，教參譯為“就”，這是錯(cuò)誤的，它是用來(lái)表示對(duì)比的。在古漢語(yǔ)中，經(jīng)常是兩個(gè)“則”字連用表示對(duì)比。如《荀子•正論》：“內(nèi)則百姓疾之，外則諸侯叛之”，表示在國(guó)內(nèi)如何，國(guó)外如何；“則”也可以單用來(lái)表示對(duì)比，如上面這句就是這樣：“項(xiàng)王則受璧，置之坐。亞父（則）受玉斗，置之地”這是對(duì)比項(xiàng)羽和范增兩人受禮之后的不同看法。這種“則”不能譯為“就”或“那么”。這種狀況在古漢語(yǔ)中是不少見(jiàn)的，看一下楊樹(shù)達(dá)先生《詞詮》的“則”字條（六）就知道了。2．“沛公則置車(chē)騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走……”關(guān)于“與”，課本無(wú)注，教參譯為“和”“與”，連詞，事實(shí)上這個(gè)“與”字，不是連詞的“與”，而是作動(dòng)詞“率領(lǐng)、帶”講。因?yàn)槲难晕闹小芭c”可以和“以”同義，如《詩(shī)經(jīng)江有汜》：“之子歸，不我以……之子歸，不我與。”意為“這個(gè)孩子出嫁了，不帶我走?！笨梢?jiàn)，“與”和“以”同義。這是一。其次，假如把“與”理解為連詞，那就成了“劉邦獨(dú)自騎馬，和樊噲等四人一起徒步逃跑”。劉邦又騎馬，又徒步，前后沖突。所以“與”當(dāng)“帶”或“率領(lǐng)”講，即“劉邦獨(dú)自騎馬，帶著樊噲等四人徒步逃跑”，就通順多了。3．“沛公不勝桮杓”課本中對(duì)此的注解是“禁不起多喝酒，意思是醉了。桮，同‘杯’。杓，酒器?！边@個(gè)注解前半部分是對(duì)的，但后半部分就欠精確了，其實(shí)“桮、杓”同為酒器，在文中則指代酒。所以應(yīng)加一點(diǎn)“這里指代酒”，就好了。試為太史公一改《鴻門(mén)宴》《鴻門(mén)宴》有不朽的文學(xué)價(jià)值，但從記敘文記敘的依次講，我認(rèn)為這篇范文是不無(wú)瑕疵的。記敘的不當(dāng)有四：其一，將“沛公已出，項(xiàng)王使都尉陳平召沛公”緊接“坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出”是不當(dāng)?shù)?。于情理言，沛公如廁，?xiàng)王不會(huì)馬上派人去召沛公。因?yàn)檫@時(shí)項(xiàng)王已沒(méi)了殺沛公的意思。從實(shí)際狀況分析，假如劉邦一出去，項(xiàng)王就派人召沛公，沛公也根本難以走脫；劉邦一連串脫走的謀劃都是在無(wú)人監(jiān)視的狀況下才得以實(shí)施。項(xiàng)王是許久不見(jiàn)沛公歸宴才讓人去召的。所以，只有把這一句移至“沛公已去，間至軍中”之間才合乎情理。作為張良也只有被項(xiàng)王召見(jiàn)時(shí)才不得不進(jìn)見(jiàn)項(xiàng)王并致歉，也只有估量沛公已至軍中才可以“入謝項(xiàng)王”。所以將“沛公已去，項(xiàng)王使都尉陳平召沛公。沛公已出，間至軍中。張良入謝，……”連貫起來(lái)，才顯得順暢。其二，“沛公謂張良曰：‘從今道至吾軍，不過(guò)二十里耳。度我至軍中，公乃入’”兩句，應(yīng)移至“當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)王軍在鴻門(mén)下，沛公軍在霸上，相去四十里”之后，才是恰切的。因?yàn)檫@是沛公脫身前對(duì)張良所作的支配、吩咐，假如已逃跑，走到半道，突然想起又返回吩咐張良，不合情理。只有在脫走之前作好支配才顯出劉邦的機(jī)靈，才顯得文脈貫穿。其三，“于是遂去”一句置于樊噲的辨析之后不當(dāng)。應(yīng)移至“度我至軍中，公乃入”之后方為恰切。因?yàn)椤叭ァ绷酥?，就不能有?duì)張良的支配了。其四，“沛公起如廁，因招樊噲出”這一句從下文看，是不周密的，還應(yīng)有張良，故應(yīng)為“因招樊噲、張良出”才能使文意周密，使后文所寫(xiě)“令張良留謝”才有了著落。（選自《名作觀賞》2019.4邵璧華）有刪節(jié)十．課文分析《鴻門(mén)宴》評(píng)析（李知文、劉永章）《鴻門(mén)宴》描寫(xiě)的是劉邦、項(xiàng)羽在推翻秦王朝后，為了爭(zhēng)奪天下而首次綻開(kāi)的一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的政治斗爭(zhēng)。作者以嫻熟的藝術(shù)技巧，生動(dòng)地刻畫(huà)了不同性格的人物形象，描繪了很多富有戲劇性的難忘場(chǎng)面，情節(jié)波瀾起伏，扣人心弦。因此，《鴻門(mén)宴》具有很重要的史學(xué)價(jià)值和文學(xué)價(jià)值。秦始皇創(chuàng)建的我國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的封建集權(quán)國(guó)家——秦朝，由于對(duì)農(nóng)夫?qū)嵭袣埧岬慕?jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫，致使“天下苦秦久矣”，民心思變，在公元前209年7月爆發(fā)了陳勝、吳廣領(lǐng)導(dǎo)的我國(guó)歷史上第一次農(nóng)夫大起義。戰(zhàn)旗一舉，應(yīng)者云集，反秦怒濤遍及中原。在農(nóng)夫起義的高潮中，劉邦和項(xiàng)羽，也于同年9月起兵江東（今江蘇吳、沛），被卷入農(nóng)夫起義的洪流。當(dāng)時(shí)劉邦48歲，項(xiàng)羽24歲。不久，農(nóng)夫起義領(lǐng)袖吳廣、陳勝相繼犧牲，“世世楚將”的項(xiàng)梁，接受了范增‘主立楚之后”的建議，趁機(jī)擁立老楚懷王的孫子（名心）為“楚懷王”，作為反秦勢(shì)力的傀儡首領(lǐng)。公元前208年9月，楚懷王召集諸將結(jié)成反秦聯(lián)盟，吩咐主力軍劉邦、項(xiàng)羽兵分南北兩路，合力西擊秦軍，并約定“先入定關(guān)中者王之”。公元前206年10月，劉邦統(tǒng)帥南路軍先于項(xiàng)羽入關(guān)破咸陽(yáng)，但為了“待諸侯至而定約束”，退駐霸上（今陜西長(zhǎng)安縣的白鹿原）；然而又恐失掉關(guān)中，于是派兵守關(guān)，“無(wú)內(nèi)諸侯”。11月，項(xiàng)羽率軍西來(lái)，聞?dòng)嵳鹋?，屯軍新豐鴻門(mén)（今陜西臨渲東北的項(xiàng)王營(yíng)），揚(yáng)言立刻要同劉邦開(kāi)戰(zhàn)。為何兩支反秦勢(shì)力，突然劍拔弩張，相互廝殺起來(lái)？這有著極為深刻的緣由。原來(lái)，劉、項(xiàng)各自都有南面稱(chēng)孤之心。想當(dāng)年，劉邦在咸陽(yáng)服役時(shí)望見(jiàn)了秦始皇，曾經(jīng)特別艷羨地說(shuō)過(guò)：“嗟乎，大丈夫當(dāng)如此也！”項(xiàng)羽在公元前210年望見(jiàn)秦始皇游會(huì)稽時(shí)，也曾頗為自負(fù)地說(shuō)過(guò)：“彼可取而代也！”因此，這就確定他們對(duì)農(nóng)夫起義的成功成果必定拼死相爭(zhēng)。果真，秦王朝覆滅后，劉、項(xiàng)之間的沖突便漸漸趨于激化。劉邦先入咸陽(yáng)后，原來(lái)“欲止官作舍”，只是聽(tīng)了張良“今始入秦，即安其樂(lè)，此所謂‘助紂為虐’”（《留候世家》）的勸誡，才“還軍霸上”。但離咸陽(yáng)之前，極力制造“吾當(dāng)王關(guān)中”的輿論，以期得到父老、豪杰的支持。后又接受的生的看法，“距關(guān)”，這表明劉邦做關(guān)中王的欲望是特別劇烈的。而項(xiàng)羽對(duì)共中王也早就饞涎欲滴，又有四倍于劉邦的兵力，故驕橫目空一切。寧可負(fù)約也要把關(guān)中據(jù)為己有。因此，劉、項(xiàng)之間大規(guī)模的爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)勢(shì)不行免。《鴻門(mén)宴》便是“楚漢相爭(zhēng)”的第一個(gè)回合。所謂“鴻門(mén)宴”，是指公元前，206年12月，項(xiàng)羽在新豐鴻門(mén)實(shí)行的一個(gè)藏有殺機(jī)的宴會(huì)。這個(gè)“宴會(huì)”、是劉、項(xiàng)之間政治沖突由潛滋暗長(zhǎng)到公開(kāi)化的生動(dòng)表現(xiàn)，是漫長(zhǎng)激烈的“楚漢相爭(zhēng)”的序幕?！俺h相爭(zhēng)”的實(shí)質(zhì)，是地主階級(jí)內(nèi)部爭(zhēng)奪權(quán)力的斗爭(zhēng)，這個(gè)名為“宴會(huì)”，實(shí)為一場(chǎng)激烈的政治斗爭(zhēng)，充分展示了劉、項(xiàng)沖突的不行調(diào)和性，生動(dòng)地對(duì)比了斗爭(zhēng)雙方策略高下的懸殊，并預(yù)示了輸贏的必定結(jié)局?！傍欓T(mén)宴”的故事向讀者呈現(xiàn)了這樣的具體沖突：劉、項(xiàng)因爭(zhēng)奪關(guān)中王產(chǎn)生了勢(shì)不兩立之仇，軍事力氣處于劣勢(shì)的劉邦，宴會(huì)前，面臨大軍被擊潰的危機(jī)；宴會(huì)中，又可能遭遇殺身之禍。然而劉邦卻竭智逞才，見(jiàn)機(jī)行事．轉(zhuǎn)危為安，變被動(dòng)為主動(dòng)，向著他既定的目標(biāo)跨出了一大步。故事情節(jié)即圍繞這一線(xiàn)索循序綻開(kāi)，忽張忽弛，跌宕有致，引人入勝。一開(kāi)頭是戰(zhàn)云密布。項(xiàng)羽成功結(jié)束大破秦軍主力的“鉅鹿之戰(zhàn)”以后，于公元前206年11月西行來(lái)到函谷關(guān)。不料大軍受阻，又聞劉邦已破咸陽(yáng)，繼而又得到劉邦部將左司馬曹無(wú)傷關(guān)于“沛公欲亞關(guān)中”的秘報(bào)．真如火上加油，不禁勃然大怒說(shuō)：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍?！苯又钟兄\士范增對(duì)劉邦“其志不在小”的分析和“急擊如失”的建議，使氣氛更趨驚慌；再加以項(xiàng)羽的叔父項(xiàng)怕連夜私見(jiàn)張良，協(xié)告軍情。劉邦聞之“大驚”，仿佛兩軍即將綻開(kāi)一場(chǎng)廝殺，令讀者頗有“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”之感。然而，一夜之間空氣驟變。這是由于劉邦在此一觸即發(fā)時(shí)刻，接受謀士張良的建議，熱忱款待項(xiàng)伯，約為婚姻，并針對(duì)項(xiàng)羽慕虛名的思想弱點(diǎn)，借項(xiàng)伯的嘴向項(xiàng)羽作稱(chēng)自己“日夜望將軍至”、“不敢倍德”的原因。項(xiàng)伯這一微妙角色，不但“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”，而且竭力為劉邦說(shuō)情：“今人有大功而擊之，不義也。個(gè)如因善遇之?！表?xiàng)羽對(duì)其“親信”項(xiàng)伯的話(huà)竟絲毫不疑，當(dāng)即“許諾”。驚慌的臨戰(zhàn)氣氛便起先緩和。但是，終歸項(xiàng)羽與劉邦尚未見(jiàn)面，項(xiàng)羽的諾言好像未可全信。劉、項(xiàng)晤面，項(xiàng)羽“因善遇之”，與之同飲。但事實(shí)上，主賓各懷計(jì)謀，一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)時(shí)而驚慌，時(shí)而和緩，讀者的心情也隨之起伏不定。整個(gè)“鴻門(mén)宴”的情節(jié)，大體可概括為三起五落。一起：宴會(huì)起先后，“范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉塊以示之者三”，氣氛始趨驚慌，一起；項(xiàng)羽因?yàn)闆](méi)有察覺(jué)項(xiàng)伯徇私通敵，完全信任了項(xiàng)伯的勸告及劉邦的表明，“默然不應(yīng)”。而主見(jiàn)“急擊勿失”的范增不愿罷休，離席叫項(xiàng)莊進(jìn)來(lái)以舞劍為名，企圖“因擊沛公于坐，殺之”于是宴會(huì)忽然充溢殺機(jī)：讀者眼前，項(xiàng)降和項(xiàng)伯拔劍對(duì)舞，一攻一守，心照個(gè)宣，氣氛更趨嚴(yán)峻，二起；張良如坐針氈，離宴找樊噲告急，樊噲撞倒守門(mén)衛(wèi)士，闖宴怒視項(xiàng)羽，項(xiàng)羽“按劍而跽”，此時(shí)故事發(fā)展到最高潮，驚慌的氣氛達(dá)于極點(diǎn)，伴隨刀光劍影而發(fā)生的血肉橫飛的事務(wù)好像已不行避開(kāi)，三起?？墒牵虑閰s出乎讀者意料之外。驚慌的氣氛竟逐步緩和下來(lái)。五落：項(xiàng)羽對(duì)于貿(mào)然闖宴的樊噲不但不怒，反而贊樊噲為“壯士”，讀者的心弦稍寬松動(dòng)，一落。接著，樊噲又鋒芒畢露地指斥項(xiàng)羽，頌揚(yáng)劉邦，其調(diào)子雖然是劉邦語(yǔ)言的翻版，卻比劉邦要尖銳得多。但“項(xiàng)王未有以應(yīng)”，并賜“坐”。劉邦與樊噲協(xié)作之默契，使項(xiàng)羽更加信任劉邦無(wú)意做共中王。讀者的心弦又進(jìn)一步松弛，二落。但是，殺機(jī)仍未徹底消退，身處“魚(yú)肉”地位的劉邦坐擔(dān)心席，機(jī)警地托詞離宴，樊噲、張良會(huì)意隨出，宴庭內(nèi)外一片動(dòng)亂。司馬遷描述卻有條不紊，使讀者的視線(xiàn)在宴庭內(nèi)外不斷移動(dòng)改變：庭外，“來(lái)賓”劉邦與群臣緊急策劃脫身之計(jì)；庭內(nèi)“主子”項(xiàng)羽與左右還不知道，于是“項(xiàng)王使都尉陳平召沛公”，氣氛張中有弛，三落。情節(jié)接著發(fā)展：庭外，劉邦輕騎簡(jiǎn)從，抄小路脫身回營(yíng)；庭內(nèi)，張良獻(xiàn)禮，項(xiàng)羽“受壁”，四落。此時(shí)范增的全盤(pán)支配被打亂，因此，范增受玉斗后，“拔劍撞而破之”，滿(mǎn)腹怨恨地說(shuō)：“唉！豎子不足與謀！奪項(xiàng)王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”這一很有見(jiàn)地的預(yù)言，完全為后來(lái)事態(tài)的發(fā)展所證明。“宴會(huì)”至此結(jié)束，劉、項(xiàng)沖突短暫轉(zhuǎn)為平緩，五落。魯迅高度贊譽(yù)《史記》是“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”（《漢文學(xué)史綱要》）。的確，司馬遷不但是宏大的史學(xué)家，而且是宏大的文學(xué)家和語(yǔ)言巨匠。從對(duì)“鴻門(mén)宴”這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的描寫(xiě)，我們即可窺見(jiàn)一斑。首先，作者擅長(zhǎng)通過(guò)激烈的沖突斗爭(zhēng)刻畫(huà)人物性格。“鴻門(mén)宴”從始至終充溢沖突，推波涌瀾，扣人心弦。開(kāi)頭是黑云壓城，殺機(jī)四伏，可是劉邦假意向項(xiàng)羽謝罪，驚慌氣氛驟趨緩和；待到項(xiàng)莊拔劍起舞，刀光劍影充盈宴廳，氣氛又趨驚慌；等到樊噲擁盾強(qiáng)行入軍門(mén)，項(xiàng)羽按劍而跽，則把沖突推向高潮。接著劉邦離席、逃跑，張良留謝，氣氛漸漸緩和。作者正是在如此驚慌急迫、劍拔弩張的斗爭(zhēng)中，通過(guò)每個(gè)人物的具體表現(xiàn)（語(yǔ)言、行動(dòng)、神情），運(yùn)用對(duì)比襯托的手法，顯明而生動(dòng)地刻畫(huà)了兩個(gè)政治集團(tuán)里主要人物的不同性格。例如，項(xiàng)羽一聽(tīng)說(shuō)劉邦欲王關(guān)中，馬上大怒，簡(jiǎn)直是怒不行遏；但其次天見(jiàn)到劉邦謝罪，卻沾沾自喜，并脫口把曹無(wú)傷告密之事和盤(pán)托出；樊噲尖銳的指斥，竟未能引起他的反感；聽(tīng)說(shuō)劉邦逃走，也仍處之泰然，這充分顯示了項(xiàng)羽簡(jiǎn)潔急躁而又剛愎自用的性格。相反，劉邦聽(tīng)到項(xiàng)伯秘報(bào)軍情，立刻緊急探討對(duì)策，其次天親赴鴻門(mén)假意屈從，聽(tīng)項(xiàng)羽說(shuō)出曹天傷之后不動(dòng)聲色，樊噲闖宴后，趁氣氛稍緩之機(jī)托詞離席，命張良留謝，不辭而逃，后又?jǐn)嗳徽D曹無(wú)傷。這一系列言行，充分顯示了劉邦機(jī)敏精細(xì)，能謀善斷的性格。此外，張良與范增，樊噲與項(xiàng)莊，都形成顯明對(duì)比，形象活靈活現(xiàn)。其次，語(yǔ)言精練生動(dòng)，繪聲繪色，經(jīng)常寥寥幾筆，就能刻畫(huà)出人物的突出特性。例如，項(xiàng)羽的話(huà)．驕橫氣盛；劉邦的話(huà)，禮儀備至；范增的話(huà)，老謀深算；張良的話(huà)，老練透辟；樊噲的話(huà)，豪壯威歷；項(xiàng)莊的話(huà)，似巧實(shí)拙。描寫(xiě)場(chǎng)景則猶如目睹。例如寫(xiě)樊噲闖宴：“交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)。樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地。噲遂入，披帷西向立，眩目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂?！边@一驚慌場(chǎng)面的描繪著墨雖不多，卻使讀者有如身臨其境，心情頓感驚慌。又如，寫(xiě)“范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉塊以示之者三”。“項(xiàng)莊拔劍起舞。項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”，三言五語(yǔ)，就把宴會(huì)殺氣騰騰的場(chǎng)面勾畫(huà)得動(dòng)人心魄。南宋人劉辰翁曾贊揚(yáng)這段文字說(shuō)：“歷歷如目睹，無(wú)毫發(fā)滲漉，非特別筆力，模寫(xiě)不出。”這是對(duì)《鴻門(mén)宴》作者藝術(shù)功力極其中肯的評(píng)語(yǔ)。《鴻門(mén)宴》中的一些語(yǔ)言，如“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”、“秋毫無(wú)犯”、“人為刀俎我為魚(yú)肉”、“豎子不足與謀”、“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓”、“勞苦功高”等等，已成為流傳千古的名句。而“鴻門(mén)宴”則已成為敵對(duì)雙方政治談判斗爭(zhēng)的代名詞。本文主要塑造項(xiàng)羽的形象，集中表現(xiàn)了他自矜功伐的性格。因?yàn)榍氐闹髁Ρ凰麚魯?，各路諸侯都聽(tīng)命于他，承認(rèn)他的“霸主”地位，所以人關(guān)后一聽(tīng)說(shuō)劉邦“欲王關(guān)中”，觸犯了他的尊嚴(yán)，馬上確定進(jìn)攻；而在獲悉劉邦“籍吏民，封府庫(kù)”，等待他來(lái)處理，便放棄了進(jìn)攻準(zhǔn)備。更由于自矜功伐，他不把劉邦視為主要對(duì)手，不想在席間殺死他，而劉邦又留意維護(hù)他的尊嚴(yán)，使他動(dòng)了“不忍”之心，所以對(duì)范增的多次示意“默然不應(yīng)”，對(duì)項(xiàng)莊、項(xiàng)伯筵間舞劍也不表態(tài)。這種“不忍”之心甚至使他對(duì)樊噲實(shí)行了特別寬容的看法：樊噲沒(méi)有資格與會(huì)，本可以叱出，但他理解樊噲的心情，反而賜酒。樊噲陳詞，雖有指責(zé)的話(huà)，但又把他看得比懷王更高，有“求賞”之意，都合乎他自矜功伐的心理，他內(nèi)心有愧而“未有以應(yīng)”，于是優(yōu)禮有加，賜樊噲坐。自矜功代而又“為人不忍”，雖一時(shí)成功，最終終不免于失敗。司馬遷是把項(xiàng)羽當(dāng)作悲劇英雄來(lái)描寫(xiě)的，他曾這樣評(píng)論道：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)?！北疚碾m只寫(xiě)出人物的一個(gè)側(cè)面，卻未嘗不能窺一斑而知全豹。劉邦的形象也寫(xiě)得很生動(dòng)。去鴻門(mén)“謝罪”，雖有項(xiàng)伯居中調(diào)停，其實(shí)是身入虎穴，命運(yùn)難卜，但非此不足以平項(xiàng)羽之怒，仍如約而往；回到軍中，“立誅殺曹無(wú)傷”，從這些事能看出他的堅(jiān)決堅(jiān)決。他一向待人高傲，這一回又是“先破秦入咸陽(yáng)”，是“有大功”之人，但在項(xiàng)羽面前謙詞卑禮，惟恐有所不至——在宴會(huì)上屈居下座，他安之若素，出而未辭也覺(jué)得于禮不合，這又表現(xiàn)了他能屈能伸的性格。至于他的狡詐多端，從罵鯫生、拉攏項(xiàng)伯、罵告密人等細(xì)微環(huán)節(jié)中，都表現(xiàn)得很明顯。十一．文學(xué)評(píng)論成亦英雄敗亦英雄——?jiǎng)?、?xiàng)羽形象比較項(xiàng)羽與劉邦同為秦末農(nóng)夫斗爭(zhēng)的將領(lǐng)，但二人的出身、性格頗為不同，因此對(duì)農(nóng)夫起義的策略、目的的相識(shí)也就有很大差異，而導(dǎo)致各不相同的結(jié)局。項(xiàng)羽祖父項(xiàng)燕是戰(zhàn)國(guó)末年楚國(guó)名將，為秦將王翦所殺，所以項(xiàng)羽是一個(gè)世代簪纓的貴族軍人，一個(gè)國(guó)恨家仇刻骨銘心的報(bào)仇使者，他反秦的目的就是希望回到四分五裂的戰(zhàn)國(guó)局面，所以推翻秦后他就迫不及待得分封諸侯。劉邦出身農(nóng)家，卻不事稼穡，很會(huì)耍些流氓無(wú)賴(lài)的伎倆，有人稱(chēng)之為“一個(gè)白手起家的惡棍”，但他卻是雄心勃勃，以王天下為目標(biāo)?！妒酚洝分杏涊d，項(xiàng)羽和劉邦都曾看到過(guò)秦始皇出巡的壯大場(chǎng)面。項(xiàng)羽說(shuō)：“彼可取而代之也?！眲顓s說(shuō)：“嗟乎，大丈夫當(dāng)如此也！”倆人覬覦帝位之心相同，但其語(yǔ)言一個(gè)率真無(wú)忌，一個(gè)含而不露。項(xiàng)、劉性格之差異，由此可見(jiàn)一斑?，F(xiàn)在我們所學(xué)的《鴻門(mén)宴》一文中，劉邦和項(xiàng)羽的性格差別也表現(xiàn)得相當(dāng)清晰。項(xiàng)羽說(shuō)“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，氣概目空一切；面對(duì)自己的政治對(duì)手，他卻不加思索地說(shuō)出“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之”的隱私。在整場(chǎng)斗爭(zhēng)中，項(xiàng)羽由優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱觿?shì)，又攻勢(shì)轉(zhuǎn)為守勢(shì)，是必定的趨勢(shì)。劉邦的表現(xiàn)與項(xiàng)羽大相徑庭，他鎮(zhèn)靜冷靜，有條不紊。危急當(dāng)頭，他虛心聽(tīng)取張良的看法，還忙里偷“閑”，了解張良與項(xiàng)伯的關(guān)系，年齡的少長(zhǎng)，然后與項(xiàng)伯“約為婚姻”，使項(xiàng)伯成為自己的愛(ài)護(hù)傘。當(dāng)項(xiàng)羽說(shuō)出曹無(wú)傷后，他不動(dòng)聲色，一俟回營(yíng)則馬上誅殺。項(xiàng)羽因粗率而顯忠厚誠(chéng)信，而劉邦則正相反。拿楚漢訂立的鴻溝協(xié)定來(lái)說(shuō)，訂約后項(xiàng)羽細(xì)致了，安心當(dāng)他的霸王去了；而劉邦卻不以為然，不久就違反了協(xié)定東進(jìn)攻楚。就爭(zhēng)奪天下來(lái)說(shuō)，劉邦此舉堪稱(chēng)精明，但其為人未免過(guò)分狡詐了；項(xiàng)羽雖然誠(chéng)懇，但也太缺乏帝王的政治頭腦了。在用人問(wèn)題上，項(xiàng)羽傲慢自大，不愿聽(tīng)取不同看法，而劉邦則深諳用人之道，手下人才濟(jì)濟(jì)。項(xiàng)羽自以為“力拔山兮氣蓋世”，憑一己之力便可橫掃天下，致使韓信、陳同等人都離他而投了劉邦。只有范增謀略過(guò)人，而且對(duì)他赤膽忠心，然而卻不得重用。鴻門(mén)宴上，范增多次舉玉向他示意，他都“默然不應(yīng)”，而錯(cuò)過(guò)了殺劉邦的好機(jī)會(huì)。劉邦則與之相反，鴻門(mén)宴前他那樣細(xì)致地聽(tīng)取張良的見(jiàn)解，而且對(duì)手下的人真是用得其所。他在建立漢朝后，一次與大臣的探討中說(shuō)：“夫運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給饋襄，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬(wàn)之余，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為所擒也?！北M管劉邦虛偽奸詐的性格為我們所不取，但其用人得法，卻的確令人欽佩。項(xiàng)羽因迷信武力而難免殘暴，如坑秦卒、屠咸陽(yáng)、燒秦宮等使他大失人心。而劉邦特別精于收買(mǎi)人心，他雖沒(méi)有說(shuō)出民與君和水與舟的話(huà)來(lái)但他是深解這個(gè)道理的，他的與關(guān)中父老“約法三章”為其奠定了一個(gè)良好的群眾基礎(chǔ)?？磥?lái)，楚漢斗爭(zhēng)劉勝項(xiàng)敗的結(jié)局是必定的了。明顯“成者英雄敗者寇”，劉邦以一平民身份，在秦末農(nóng)夫起義群雄并起中脫穎而出，戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的對(duì)手項(xiàng)羽，奪得天下，開(kāi)創(chuàng)幾百年王朝帝業(yè)，不失為一英雄人物；但項(xiàng)羽的烏江自刎才最終完成了對(duì)項(xiàng)羽的形象塑造。他對(duì)烏江亭長(zhǎng)的一席話(huà)，以駿馬相贈(zèng)的行動(dòng)，把自己的尸體作為禮物慷慨送給友人等行為，明明是悲劇色調(diào)的，卻具有悲壯的感人力氣，不失英雄本色，這正是項(xiàng)羽式的死。這感人的悲劇力氣會(huì)使我們對(duì)前面項(xiàng)羽的過(guò)失的指責(zé)淡弱，而認(rèn)為這也是一個(gè)英雄。性格的祭祀（節(jié)選）田諾項(xiàng)羽在滅秦斗爭(zhēng)中徹底表現(xiàn)出來(lái)的肆意恣睢、剛愎自用、兇惡殘暴的性格為他日后的失敗寫(xiě)了伏筆，其實(shí)此性格項(xiàng)羽早已有之。從殺宋義始至破秦，他一路在成功的歡呼聲中走了過(guò)來(lái)，這無(wú)疑滋長(zhǎng)了他的這種性格，使之惡性發(fā)展起來(lái)而成為他精神世界的主要方面。他一出現(xiàn)就是個(gè)戰(zhàn)無(wú)不勝攻無(wú)不克的英雄形象，巨鹿之戰(zhàn)的輝煌成功更使得他完全丟失了自己的推斷實(shí)力，他起先把自己看作神了。能支撐起他這一精神世界的惟一支柱就是贏得成功。每一次成功，當(dāng)然使他的精神支持更堅(jiān)毅一些，然而，這成功更大地加重了精神世界的自重。如此，他將一輪輪戰(zhàn)斗下去，周而復(fù)始，項(xiàng)羽陷入了他為自己制造的一個(gè)怪圈，無(wú)法自拔，卻又不愿自拔。項(xiàng)羽心底要維系“永不敗”神話(huà)的欲望，構(gòu)成了他對(duì)斗爭(zhēng)的一種幾乎是本能的崇敬，并進(jìn)一步鑄就了他的性格。由此也就不難回答項(xiàng)羽把那一份份殘酷的祭祀獻(xiàn)給了什么，他自身的沖突又來(lái)自何方。在項(xiàng)羽心理怪圈的一來(lái)二去之中，中國(guó)人口已從戰(zhàn)前的一千萬(wàn)驟減至五百萬(wàn)。天下人對(duì)項(xiàng)羽心態(tài)的無(wú)法認(rèn)同使得時(shí)代最終作出了拋棄項(xiàng)羽的選擇。項(xiàng)羽不好計(jì)策與外交是真誠(chéng)的，他幻想用他所崇尚的武力去解決一切問(wèn)題，可是現(xiàn)實(shí)無(wú)情地打破了他的幻想，他只有嘆息著，用死亡來(lái)抗拒這現(xiàn)實(shí)，為自己性格的篇章寫(xiě)下了最終的一筆，也為自己一生執(zhí)著的性格獻(xiàn)上最終的也是最虔誠(chéng)的祭祀。赳赳武夫的內(nèi)心是多情的，盡管表現(xiàn)這多情的卻是無(wú)情。性格的祭祀是悲壯的，因?yàn)樗拇鷥r(jià)是生命、執(zhí)著和無(wú)奈。十二．想象、聯(lián)想《鴻門(mén)宴》項(xiàng)羽憶兩個(gè)月前，當(dāng)我們還在安陽(yáng)為救趙犯愁時(shí)，劉邦的隊(duì)伍就已經(jīng)到達(dá)了昌邑，久攻不下，這個(gè)人盡然就放棄了，一路向西直奔而去。那時(shí)我就感到，此人是惦著動(dòng)身前懷王的那句許諾：先入關(guān)中者為王。劉邦這一路上與其說(shuō)是打仗倒不如說(shuō)是游說(shuō)，沿途的城池只要交出來(lái)，他什么條件都可以答應(yīng)。不過(guò)這一手還真挺厲害，他很快就在南陽(yáng)得了手，封賞那位倒戈的郡守為侯。后面的就如法炮制了，也就果真連連奏效。這也許可以看做中國(guó)統(tǒng)治的一種經(jīng)典手段。所謂攻心之術(shù)，我聽(tīng)說(shuō)往后兩千多年間效仿這手段的大有人在，不僅得了江山，還得了寬大仁義的美名。這與幾年后劉某人揚(yáng)言的三尺龍泉得天下不是一回事，倒應(yīng)當(dāng)說(shuō)是憑借那三寸不爛之舌當(dāng)了皇帝。劉邦的運(yùn)氣不錯(cuò)。當(dāng)他膽戰(zhàn)心驚地向咸陽(yáng)城接近時(shí)，咸陽(yáng)城內(nèi)已是禍起蕭墻了。那老狗趙高最終還是殺了秦二世胡亥，企圖以立二世的侄兒子?jì)霝橥踝鼍彌_，不料機(jī)關(guān)算盡，反倒被先發(fā)制人的子?jì)胨鶜?。那子?jì)朐胝讨迦f(wàn)兵馬死守關(guān)，與楚軍做最終的一搏，卻未知守軍將領(lǐng)輕信了劉邦的許諾，不費(fèi)吹灰之力就把他們?nèi)拷藴?。關(guān)于這一點(diǎn)，我自覺(jué)不好指責(zé)劉邦和他的軍師張子房。他們以可恥的手段騙取了秦將的信任，那個(gè)人還在張羅著盟約簽訂宴席的規(guī)格，頭已被周勃砍下了。這和我失信章邯坑埋秦卒是異曲同工。很多年過(guò)去了，每當(dāng)我想起這函谷關(guān)下的這一幕，仍舊還是感慨萬(wàn)千。我們這些爭(zhēng)奪天下的人沒(méi)有誰(shuí)是依據(jù)嬉戲規(guī)則來(lái)玩的，我也不例外。這是我的恥辱。所以我們后來(lái)得來(lái)的天下總是顯得奄奄一息，這是報(bào)應(yīng)，蒼天有眼。縱觀這大千世界，每一次的江山易主政權(quán)更替，無(wú)不伴隨著殺人流血失信背叛的小人之舉。這不是我們中國(guó)的專(zhuān)利。外國(guó)也一樣。倘如我記得不錯(cuò)，最典型的例子莫過(guò)于公元一九三九年的德國(guó)對(duì)鄰國(guó)波蘭的攻擊。那個(gè)叫希特勒的家伙是你們這個(gè)世紀(jì)最下流的人，而另一個(gè)叫斯大林的在波蘭的問(wèn)題上也表現(xiàn)得并不光彩，他趁德國(guó)人突襲之際，也大兵壓進(jìn)了波蘭的東部，于是這個(gè)波蘭一夜間就被他的兩個(gè)毫無(wú)教養(yǎng)的鄰居瓜分了。這當(dāng)然也成了過(guò)去的一頁(yè)了，但我還是要在此做一次提示。江山原本是可愛(ài)的，只因?yàn)檫@么一搞，就讓人悲觀了。我的缺憾在于，兩千多年前的那個(gè)時(shí)候還尚無(wú)一點(diǎn)覺(jué)悟。實(shí)話(huà)相告，范增帶來(lái)的消息雖不讓我意外，但還是讓我內(nèi)心產(chǎn)生了振動(dòng)。我能想象得出，此刻劉季的算盤(pán)是怎樣撥的。這個(gè)從前的亭長(zhǎng)第一次親眼目擊了豪華的宮殿和如花似玉的嬪妃，對(duì)坐關(guān)中王的位子是多么的饞涎欲滴。而這個(gè)人的野心還遠(yuǎn)不限于做關(guān)中王，他心里尋思的是有朝一日做贏政其次。盡管他現(xiàn)在把部隊(duì)駐扎到了灞上，盡管他約法三章，這些都不過(guò)是虛假的擺設(shè)，他內(nèi)心貪欲的欲火一刻也未熄滅過(guò)。我們的尖兵在函谷關(guān)受阻，守備部隊(duì)聲稱(chēng)沒(méi)有劉沛公的吩咐不得洞開(kāi)城門(mén)。這讓我生氣，我是上將軍，怎么連入關(guān)的資格都作廢了?只好派當(dāng)陽(yáng)君英布去攻了。不過(guò)片刻，函谷關(guān)便拿下了。這件事令我費(fèi)解，劉季并沒(méi)有站出來(lái)公開(kāi)反對(duì)我，卻又不許我入關(guān)，非叫我動(dòng)手不行，是何居心?亞父的推斷是，這是他劉邦的一次摸索，想看看自己的手究竟能夠伸多長(zhǎng)。我覺(jué)得此言有理，于是就叫部隊(duì)于新豐鴻門(mén)停下修整。我想，現(xiàn)在該是解決劉季的時(shí)候了。你們所見(jiàn)到的史書(shū)上，對(duì)所謂鴻門(mén)宴的段落書(shū)寫(xiě)都是那么精雕細(xì)刻，繪聲繪色。最聞名的還是太史公司馬遷的這篇《項(xiàng)羽本紀(jì)》。作為美文，我也特別觀賞這個(gè)精彩的段落。但是你們要是把它當(dāng)歷史讀，那就有不小的問(wèn)題了。我說(shuō)過(guò)我要除掉劉季已不是一日的考慮。從我自張子房那兒聽(tīng)見(jiàn)所謂斬白蛇那一刻起，我就做出了這個(gè)確定。我倒不是膽怯 此人，而是直覺(jué)到此人非同一般的小人。對(duì)于男人，貪欲不算毛病，也未必可怕。可怕的是那種什么都想要的男人。而既無(wú)真才實(shí)學(xué)又什么都想得到的男人無(wú)疑就是個(gè)禍害。這種人可謂欲壑難填。這種人不除實(shí)乃后患無(wú)窮。但是如何個(gè)除法長(zhǎng)期以來(lái)始終困擾著我。我覺(jué)得凡事都該有個(gè)方式，殺人也不例外。而且在坑埋二十萬(wàn)秦卒之后，這個(gè)問(wèn)題就變得更加重要了。我做了一件錯(cuò)事，我不能一錯(cuò)再錯(cuò)。眼下對(duì)于劉季，我的方式正在醞釀之中，也可以說(shuō)是等待之中。我等待的不是時(shí)機(jī)，而是殺人的工具。我說(shuō)過(guò)我始終在渴望得到從前楚王遺失在民間的那對(duì)青鋒鴛鴦劍。但是后來(lái)我才知道，劉季也懷有同樣的心思。多年以來(lái)，劉季和我都在找尋這件奇妙的武器。而現(xiàn)在我們的用途卻大不相同。劉季想得到它是想從中得到某種神明的指引，好以此奪得天下。我呢，卻想利用它把那個(gè)一心想登基做皇帝的人殲滅掉。我覺(jué)得拿敵手喜愛(ài)的武器除掉敵手是一件值得快慰的事，也很合乎我項(xiàng)家的規(guī)則。然而很缺憾，我派了幾批人赴楚地四方找尋，都毫無(wú)下落。我等待的就是這個(gè)。在鴻門(mén)的這些時(shí)日，我心中出現(xiàn)了一種極其困難的心情。我知道翦除劉邦已到了刻不待時(shí)的時(shí)候，可我仍舊想依據(jù)我既定的方式行事。這天，我又帶著我的簫來(lái)到了一面坡上。我到的時(shí)候，亞父范增已在那兒，從老人的背影看，他在此已佇立了許久。我就走過(guò)去問(wèn)道：亞父，您在尋思什么呢?亞父說(shuō)：我在看。看咸陽(yáng)城的上空那片云，龍虎之形且現(xiàn)五彩，這唯恐是個(gè)危急的征兆。我笑了笑，說(shuō)：這莫非就是你所說(shuō)的天子之氣?亞父緘默片刻，又說(shuō)：上將軍，對(duì)沛公此人，在薛城時(shí)我們就已心照不宣，如今他僥幸先入關(guān)，我們射鹿，他倒撿起來(lái)就走，此事關(guān)系重大，你不能再遲疑不決了。我說(shuō)：我知道該怎么做。正說(shuō)著，我的一個(gè)堂叔項(xiàng)伯領(lǐng)著一個(gè)男人匆忙來(lái)了。那人見(jiàn)面就說(shuō)，他是劉邦那兒來(lái)的，受左司馬曹無(wú)傷所派。說(shuō)著就交出了曹司馬的密信。我對(duì)曹無(wú)傷毫無(wú)印象，猜想這又是范增的支配。不過(guò)，曹司馬的這封信倒引起了我很大的關(guān)切，那信中說(shuō)，劉邦正企圖拜降君子?jì)霝橄鄧?guó)，起先謀劃當(dāng)關(guān)中之王的后事了!這也許不會(huì)有錯(cuò)，這就是他劉季一貫的風(fēng)格。但是，我最終還是一語(yǔ)不發(fā)地離開(kāi)了。這個(gè)晚上我突然感到了一種莫名的孤獨(dú)，好像有點(diǎn)手足無(wú)措了。我并非膽怯 劉季，只要一聲令下，咸陽(yáng)城頃刻便會(huì)血肉橫飛。但這不是我想要的結(jié)果呀!或許是天意使然，就在我焦慮之際，我派去尋劍的人回來(lái)了，遺失民間的那對(duì)青鋒鴛鴦劍呈現(xiàn)在了我的眼前!這真不愧為王者之劍，讓我想起傳聞中的英武少年眉間尺與那位奇妙的黑衣人。我喜愛(ài)這個(gè)血性的報(bào)仇故事。我用食指漸漸拭過(guò)它的雙刃，深信它會(huì)削鐵如泥見(jiàn)血封喉。然后，我將它們安放在我的案幾之下，眼前豁然開(kāi)朗。而這時(shí)，帳外傳來(lái)了急促的馬蹄聲。少頃，亞父和我那位堂叔項(xiàng)伯進(jìn)來(lái)了。原來(lái)剛才黃昏那會(huì)，項(xiàng)伯以為我會(huì)明日發(fā)兵去攻咸陽(yáng)，就快馬加鞭地趕往灞上，對(duì)劉季通報(bào)了狀況。亞父的神色明顯地在指責(zé)項(xiàng)伯是個(gè)吃里扒外的家伙，就是說(shuō)該軍法從事。而項(xiàng)伯自有一番說(shuō)明，他說(shuō)之所以趕去報(bào)信也就沒(méi)顧及到死，當(dāng)年他亡命下邳，是張子房救了他，如今他不過(guò)是還這個(gè)人情而已。但他隱瞞了他和劉季已結(jié)為兒女親家的事實(shí)。項(xiàng)伯說(shuō)：沛公不是你想象的那種人，他的部隊(duì)入關(guān)以來(lái)可以說(shuō)是秋毫無(wú)犯，軍紀(jì)嚴(yán)明，假如我們對(duì)他們下手，有悖天理，也不像我們項(xiàng)家的為人。明天，他會(huì)親口對(duì)你說(shuō)清晰的。亞父很不屑地看了項(xiàng)伯一眼說(shuō)：曹司馬的信上可不是這么說(shuō)的!將軍千萬(wàn)別自作多情。我就擺了擺手，說(shuō)：你們都退下，明日沛公來(lái)，我自有道理。我不許任何人再攙和這件事!其次天的狀況大致和太史公說(shuō)的差不多。一早，劉邦就帶著張良、樊噲、夏侯嬰、紀(jì)信等人由灞上奔向鴻門(mén)。我放開(kāi)大帳，并叫陳平前去轅門(mén)外迎接。與此同時(shí)，我讓項(xiàng)伯去負(fù)責(zé)支配今日的宴席。他明白我這意思，我就是要讓他知道，我項(xiàng)羽不是個(gè)靠酒里投毒之類(lèi)的手段來(lái)殲滅敵手的小人。我最瞧不起的就是這個(gè)。男人做事得像個(gè)男人，何必要去學(xué)那個(gè)混吃騙喝最終硬著頭皮去充英雄的荊軻?那不是男人的方式。我要這么干，你們今日就會(huì)覺(jué)得我和宋代的那個(gè)騷婦人潘金蓮是一丘之貉了。所以后來(lái)的項(xiàng)莊舞劍令我特別憤怒，這準(zhǔn)是范增的布置，太史公卻把這筆賬記在了我頭上。當(dāng)時(shí)的狀況的確很驚慌，于是我就對(duì)項(xiàng)伯說(shuō)：一個(gè)人舞劍猶如一個(gè)人飲酒，太乏味，你不如和項(xiàng)莊對(duì)舞。這是我的原話(huà)，不知怎的，太史公又把它寫(xiě)成了項(xiàng)伯的話(huà)。試想，我若不發(fā)話(huà)，項(xiàng)伯敢跳出來(lái)嗎?他已經(jīng)被昨日的泄密弄得失魂落魄了，哪還顧得上公開(kāi)替劉邦保駕?我叫他項(xiàng)伯出來(lái)，就是要遏制項(xiàng)莊的這分瘋狂。我不允許任何人來(lái)玷污我項(xiàng)家的名聲。我要?jiǎng)⒓舅?，但要讓他死得服氣，也要讓他像個(gè)男人那樣去死，別給追隨他的弟兄們丟臉。你沛公不是朝思暮想得到這把劍嗎?我今日給你找來(lái)了。我們各執(zhí)一柄，雄雌任選，然后我們當(dāng)著眾將官的面把賬算清，接下來(lái)我們應(yīng)當(dāng)去一個(gè)空曠的地方進(jìn)行決斗，勝者為王，敗者也不失為一條漢子，這方式可算公允?假如你沛公貪生怕死，也可以不與我交手，但你必需許下承諾，從今退出這個(gè)舞臺(tái)。我甚至可以陪著你一塊退出。實(shí)不相瞞，我對(duì)這江山的愛(ài)好是真的覺(jué)得冷淡了。我須要的是快馬加鞭趕往彭城去找我的虞。酒喝得差不多了，劍舞的表演也接近了尾聲。我朝左側(cè)的沛公看了一眼，他的額頭上已滲出了一排虛汗，臉色蒼白，目光暗淡。這個(gè)人還沒(méi)與我交手就已經(jīng)垮掉了三分。我的手不禁伸向案幾的下面，穩(wěn)穩(wěn)地握住了劍柄，正欲抽出，一件意想不到的事發(fā)生了!我對(duì)面的亞父范增，拿著他身上的那塊玉對(duì)我一再示意：動(dòng)手吧!與我共事的將官都知道這老頭有拿佩玉指揮殺人的習(xí)慣。往日只要他一舉這東西，邊上人就會(huì)猜到將有一顆人頭落地了?？蛇@個(gè)不明智的老人今夜竟然指揮到了我的頭上!那我算什么?我這個(gè)二十七歲的上將軍怎么能夠聽(tīng)命于一個(gè)年過(guò)七旬的老叟的唆使，來(lái)干一個(gè)小人的勾當(dāng)?這樣一來(lái)，這場(chǎng)鴻門(mén)宴豈不成了陰謀的代名詞?我豈不是徹底背叛了我的血液?我細(xì)心支配的支配就這么讓一個(gè)老人給攪了。我咽下了這口氣，一飲而盡。這也就是我后來(lái)把劉邦放走的真實(shí)緣由。我知道時(shí)值今日，你們還是覺(jué)得鴻門(mén)宴從來(lái)就是個(gè)陷阱，是一次流產(chǎn)的陰謀，這真叫我欲哭無(wú)淚!我能說(shuō)什么呢?我的說(shuō)明好像沒(méi)有一點(diǎn)力氣，但我必需強(qiáng)調(diào)，我所說(shuō)的全是真實(shí)的。往事如煙。時(shí)間雖然過(guò)去了兩千兩百多年，可我經(jīng)驗(yàn)的那些事兒卻在眼前停滯著，揮之不去。昨天夜里我又夢(mèng)見(jiàn)虞了，她還是那么漂亮，但她的表情卻是哀怨的。黎明前，我聽(tīng)見(jiàn)了她的哭聲，那是悠遠(yuǎn)而凄愴的悲聲，猶如楚歌的旋律，寄予著對(duì)我的無(wú)限思念與愛(ài)憐!我便從這悲聲里驚醒而起，那時(shí)分，我的窗外是一彎殘?jiān)?。十三．哲人思索《厚黑學(xué)》李宗吾我自讀書(shū)識(shí)字以來(lái)，就想成為英雄豪杰，求之四書(shū)五經(jīng)，茫無(wú)所得，求之諸子百家，與夫廿四史，仍無(wú)所得，以為古之為英雄豪杰者，必有不傳之秘，不過(guò)吾人生性愚魯，尋他不出罷了。窮搜冥索，如是者有年，一旦偶然想起三國(guó)時(shí)幾個(gè)人手，不覺(jué)茅塞頓開(kāi)曰：得之矣，得之矣，古之為英雄豪杰者，不過(guò)面厚心黑而已。三國(guó)英雄，首推曹操，他的特長(zhǎng)，全在心黑：他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，并且明目張膽地說(shuō)：“寧我負(fù)人，毋人負(fù)我?！毙淖又?，真是達(dá)于極點(diǎn)了。有了這樣的本領(lǐng)，當(dāng)然稱(chēng)為一世之雄了。其次要算劉備，他的特長(zhǎng)，全在于臉皮厚：他依曹操，依呂布，依劉表，依孫權(quán)，依袁紹，東竄西走，寄人籬下，恬不為恥，而且生平