辯證推理在案件裁判中的運(yùn)用及應(yīng)對(duì)發(fā)展與協(xié)調(diào)

公司訴訟理由是什么？淺析辯證推理在案件裁判中的運(yùn)用及應(yīng)對(duì)張烈忠一、引言法律推理具有思維與實(shí)踐相統(tǒng)一的辨證特點(diǎn)。對(duì)法官來(lái)說(shuō)，它是法官在法律實(shí)踐中，從已知的前提材料合乎邏輯的推想和論證法律結(jié)論的思維活動(dòng)。法律推理處于法律思維核心的法律認(rèn)識(shí)論范疇，它所反映和處理的是人與人之間復(fù)雜的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，以達(dá)到弄清事實(shí)真相、做出公正判決的目的。法官實(shí)施法律推理是一種應(yīng)受法律規(guī)制或調(diào)整的法律行為，同時(shí)也是一項(xiàng)法定義務(wù)。法官運(yùn)用法律推理辦案旨在為司法裁判提供正當(dāng)理由，增強(qiáng)判決的一致性和正當(dāng)性，可以為法律問(wèn)題提供健全的、經(jīng)過(guò)充分論證的答案，使得解決糾紛機(jī)制擺脫主觀任意和偶然隨意的弊端。正是法律推理使司法裁判與神明裁判、主觀擅斷區(qū)別開(kāi)來(lái)，因而它是法治生成的一個(gè)重要條件。從法律推理的前提和內(nèi)容來(lái)說(shuō)，它大致可以分為形式法律推理和辯證法律推理。所謂形式法律推理，就是在法律適用過(guò)程中,根據(jù)確認(rèn)的案件事實(shí),直接援用相關(guān)的法律條款,并嚴(yán)格按照法律條款的判斷結(jié)構(gòu)形式所進(jìn)行的推理。在以成文法為主要法律淵源的制定法國(guó)家,形式法律推理是法律適用最基本的、最常用的推理形式。辯證推理,又稱實(shí)質(zhì)推理，是指在兩個(gè)相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理，是在缺乏確定無(wú)疑的法律前提的情況下所進(jìn)行的推理。辯證推理是以法律規(guī)范的內(nèi)容、立法的目的和立法基本價(jià)值取向?yàn)橐罁?jù)的推理。在對(duì)案件的處理中，如果該案的事實(shí)簡(jiǎn)單，所適用的法律有明文規(guī)定，則法官只要運(yùn)用形式推理從法律規(guī)定中找出大前提，便能對(duì)該案作出裁判。然而，在司法實(shí)踐中，法官極有可能面對(duì)一些復(fù)雜疑難案件，在這些疑難案件里，有的從現(xiàn)有法律規(guī)定中找不到可以適用的依據(jù)，有的雖然可以找得到，但規(guī)定之間互相矛盾，或得出的結(jié)果極為不公平，這時(shí)法官僅運(yùn)用形式推理無(wú)法得出裁判結(jié)果，就需要運(yùn)用辯證推理來(lái)進(jìn)行價(jià)值判斷。二、運(yùn)用辯證推理的情形在以下幾種情況下，法官需要進(jìn)行辯證推理：(一)法律規(guī)定本身意義含糊不清，而且這種含糊不清不是文字上的含糊不清。文字上的含糊不清一般可以通過(guò)法律解釋的技術(shù)予以解決，而法律規(guī)定本身不清，系立法者有意應(yīng)用立法技術(shù)造成的，在法學(xué)上稱為一般條款和不確定概念。不確定概念是指內(nèi)涵不確定，而且外延比較開(kāi)放的法律概念。如民法上規(guī)定的合理、不合理、公平、顯失公平、善意、惡意、重大過(guò)失等，在刑法上規(guī)定的“或以其他非法方法”、“其他相似情形”等。這些概念在適用于具體案件時(shí)，須由法官評(píng)價(jià)地加以補(bǔ)充，使其具體化。一般條款如誠(chéng)實(shí)信用原則、公序良俗原則、情勢(shì)變更原則等，一般條款僅僅為辦案法官指明了一個(gè)前進(jìn)的方向，要他朝著這個(gè)方向去裁判，至于在這個(gè)方向上法官到底可以走多遠(yuǎn)，則讓法官自己去判斷。在不確定的法律概念和一般條款的適用中，法官所做的不僅僅是對(duì)法律規(guī)定作字面解釋，還要根據(jù)立法目的作出價(jià)值判斷。(二)法律規(guī)定有漏洞，致使法官無(wú)法從法律條文中得出具體的處理結(jié)論。在法治理想的藍(lán)圖中，無(wú)論現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)何種情況，法律規(guī)則總會(huì)為法官提供一個(gè)可以作為大前提的具體明確的規(guī)定，然而現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐和司法的歷史告訴我們，這種理想從未能真正的實(shí)現(xiàn)。由于立法的滯后性，出現(xiàn)法律空白或法律漏洞是不可避免的。出現(xiàn)這種情況有多種原因，它有可能是本應(yīng)作出法律規(guī)定，但由于某種原因而未加以規(guī)定;也可能是后來(lái)出現(xiàn)了新的情況，出現(xiàn)了新的社會(huì)關(guān)系需要法律加以調(diào)整，但法律還未作出規(guī)定。在這種情況下，法官不得因?yàn)榉晌从忻鞔_規(guī)定而拒絕裁判，同時(shí)解決糾紛的緊迫性不允許法官等到立法機(jī)關(guān)在完善法制之后再來(lái)審理案件，法官必須運(yùn)用辯證推理進(jìn)行論證，以期得出能獲得廣泛贊同的結(jié)論。(三)法律規(guī)定之間存在沖突。在對(duì)案件的處理中，既可以適用此規(guī)定，又可以適用彼規(guī)定，法官必須在其中作出選擇。這也就是平常我們所說(shuō)的法律規(guī)定“打架”現(xiàn)象，它給審判帶來(lái)了困惑。如果沖突的法律規(guī)定之間存在位階的差別，則可依據(jù)上位法效力高于下位法效力的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行取舍，如果兩者的位階相同，則需要法官運(yùn)用辯證推理的手法進(jìn)行價(jià)值判斷，決定具體適用哪一條規(guī)定。(四)合法與合理之間存在矛盾。如果適用法律規(guī)定將帶來(lái)極不公正的結(jié)果，法官必須運(yùn)用辯證推理排除不合理規(guī)定的適用。法律規(guī)定有時(shí)不能窮盡現(xiàn)實(shí)生活的種種情況，導(dǎo)致適用法律規(guī)定將出現(xiàn)不合理結(jié)果的發(fā)生。在形式合理性與實(shí)質(zhì)合理性相沖實(shí)時(shí)，如何協(xié)調(diào)法律評(píng)價(jià)與社會(huì)評(píng)價(jià)之間的關(guān)系，這是不同國(guó)家審判機(jī)關(guān)在不同時(shí)期所面對(duì)的一個(gè)共性問(wèn)題。③如1882年美國(guó)紐約州的里格斯訴帕爾瑪案，在該案中，甲是乙所立遺囑指定的遺產(chǎn)繼承人，甲為了阻止乙改變遺囑，將乙殺害。由于當(dāng)時(shí)紐約州的法律并未禁止甲根據(jù)遺囑獲得此財(cái)產(chǎn)，所以法院在決定是否應(yīng)當(dāng)保留甲的繼承權(quán)問(wèn)題上十分為難，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的法律并未規(guī)定如果繼承人為謀遺產(chǎn)故意殺害被繼承人，則被繼承人喪失繼承權(quán)，但是如果根據(jù)此遺囑賦予殺人犯以繼承權(quán)將違背正義和常識(shí)。此案中，法官最后運(yùn)用了辯證推理，根據(jù)“任何人不得因其過(guò)錯(cuò)行為而獲利”這一原則，排除了適用導(dǎo)致極不公正結(jié)果發(fā)生的法律條文。④三、運(yùn)用辯證推理的方法編在疑難昂案件審理時(shí)特，法官如果誰(shuí)找不到相關(guān)某規(guī)則適用于籍本案，或者枝說(shuō)適用已有系的規(guī)則將會(huì)承導(dǎo)致極端不記公平的結(jié)果驅(qū)出現(xiàn)，往往符要用以下幾蛙種方法來(lái)確躁立和建構(gòu)法喘律推理的大檢前提，從而乳形成新的法伯律理由，克裳服法的普遍東適用性和個(gè)承案的具體特窩殊性之間的董矛盾。爽(一)付通過(guò)探求法小的精神來(lái)進(jìn)教行辯證推理玉，以指導(dǎo)裁候判前進(jìn)的方倚向。把法是實(shí)洋現(xiàn)秩序和正性義兩大價(jià)值獨(dú)目標(biāo)的工具矛。立法者在慘制定一部法民律時(shí)為實(shí)現(xiàn)例秩序和正義漸，需確立一乓定的立法指蒜導(dǎo)思想，以各反映立法主怪體根據(jù)什么嬸思想、理論犧立法和立什與么樣的法，亦立法者往往櫻要在所立法信律總則和相酷關(guān)草案中加廚以說(shuō)明其立敬法目的。法運(yùn)的精神又可法以分為法條川精神和法典酬精神。法條乳精神是指適光用于具體法扣律行為所必盛須遵循的法睡的精神。法合典精神不同淚于法條精神擠，因?yàn)榫唧w皺法條具有時(shí)磁代局限性，飼會(huì)隨著時(shí)代雖的發(fā)展而造阿成不正義，侵但“法典精供神是整部法另典的整體目鳴的和理想，諒是法典的正玉義和理性所承在，且不會(huì)脾因時(shí)代的變誼化而變化”代。⑤法官在拋適用法律裁許判案件時(shí)，半必須不得違錢背法的精神質(zhì)，否則就會(huì)撿造成“形式鵲合法”，而標(biāo)“實(shí)質(zhì)不合鍋法”的現(xiàn)象翼。這種法的該精神可以幫針助審理疑難哈案件的法官柳走出困境，穴指導(dǎo)法官進(jìn)裝行推理活動(dòng)弊，從而得出黨正確符合理還性的結(jié)果。參例如在前述盛的里格斯訴聲帕爾瑪一案稈中，該紐約為州遺囑法的訓(xùn)精神和目的社在于財(cái)產(chǎn)公羅正而有序的脊轉(zhuǎn)移，而帕襪爾瑪?shù)姆缸锞苄袨榕c此法三典的精神相汪違背，因而癥其無(wú)法通過(guò)拿適用該法律莫獲得繼承權(quán)鏈。外(二)牲通過(guò)衡平原蘇則進(jìn)行辯證掛推理，以克慰服法律僵化機(jī)。芹衡平原藝則是指在具遠(yuǎn)體案件處理斑當(dāng)中，存在懼明確的法律燙規(guī)定和規(guī)則龍，但如果將伙該規(guī)定直接票適用于案件如，將造成顯蛋失公平或明柄顯悖于法理哄和社會(huì)道德諸情理，法官障此時(shí)通過(guò)拒接絕適用或回停避、淡化等書衡平手段，增克服現(xiàn)有法悟律的缺點(diǎn)和姥不足，以求陷個(gè)案公正的覆原則。衡平順原則表明，情當(dāng)法律的一狼般性規(guī)定有切時(shí)過(guò)嚴(yán)或不情適當(dāng)時(shí)，某瞎些具體問(wèn)題犁過(guò)于復(fù)雜以紛致立法機(jī)關(guān)極不能對(duì)可能比發(fā)生的各種暖事實(shí)的結(jié)果紗作出詳細(xì)規(guī)服定時(shí)，法院張運(yùn)用衡平原虎則加以處理虧是必要的。榮以衡平原則君作為辯證推晉理的指導(dǎo)原柿則，可以使涌當(dāng)事人獲得宗正當(dāng)?shù)臋?quán)利蝴救濟(jì)，這也沙是人類理智趣的要求。洋(三)將根據(jù)國(guó)家政亞策進(jìn)行辯證章推理，以克冊(cè)服形式推理齒的困難。儲(chǔ)政策是驚國(guó)家或政黨怠為完成一定回時(shí)期任務(wù)而約規(guī)定的活動(dòng)端準(zhǔn)則。國(guó)家壞政策具有靈驕活性特點(diǎn)，歡可隨著社會(huì)拼狀況的變化顏而變化，社沒(méi)會(huì)適應(yīng)性強(qiáng)戴，具有鮮明錘的時(shí)代特色僑，因而能起陪到補(bǔ)救成文紫法天然不子足的作用，民法官在法律星規(guī)定模棱兩逝可或未作規(guī)鬧定時(shí)可以依畜據(jù)國(guó)家政策嘩進(jìn)行辯證推筆理。如我國(guó)腦在審理破產(chǎn)滴案件中，法須院一般首先唐要解決破產(chǎn)太企業(yè)職工的棕安置補(bǔ)償問(wèn)襪題，這是保遭持社會(huì)穩(wěn)定違這一國(guó)家政浴策在破產(chǎn)案摘件中的適用軟。肉(四)駝根據(jù)公平正灰義原則進(jìn)行境辯證推理，洗使法律推理寒走出不義的足困境。屈法律推夢(mèng)理不是在真瑞空中進(jìn)行的本，也不是純殼粹的技術(shù)操堅(jiān)作過(guò)程，而浪是以一定法匯律制度為基恐礎(chǔ)和環(huán)境，衰以維護(hù)一定擇法律秩序?yàn)檎婺康纳鐣?huì)活醬動(dòng)。因此，賺法律推理的面標(biāo)準(zhǔn)要符合陜公平和正義下的要求。公災(zāi)平和正義是目法律的根本腔價(jià)值，是法枕律的最高理戚想。法官在胸處理疑難案把件無(wú)相關(guān)規(guī)援則適用時(shí)，恒可根據(jù)這一娘原則來(lái)判斷淹法律和事實(shí)儉問(wèn)題，從而已使法律推理伶走出不義的帝困境。在特蔬定的情況下桂，為實(shí)現(xiàn)正穿義的辯證推殊理不應(yīng)當(dāng)被有視為對(duì)立法稀權(quán)的越位。好《最高鼠人民法院公湖報(bào)》曾刊登川了張連起、恐張國(guó)莉訴張術(shù)學(xué)珍損害賠霞償糾紛案例盤，該案是運(yùn)獎(jiǎng)用公平正義驢原則進(jìn)行辯粘證推理的典處范。其案情繞為：甲受雇飯為乙拆除廠烤房，后廠房奔大梁中間折煤斷，甲受傷挪感染，經(jīng)醫(yī)擔(dān)治無(wú)效死亡綱。原告起訴雖乙，要求賠垃償全部的經(jīng)屬濟(jì)損失。而辭乙則辯稱：名死者與其簽鑄訂招工登記班表時(shí)，同意當(dāng)“工傷概不住負(fù)責(zé)”的招嶺工條件。法舅院在處理此廁案時(shí)無(wú)法從爛合同協(xié)議規(guī)獸定而演繹式孟地推出結(jié)論努。最后，法染院不得不訴堵諸于社會(huì)公化平與正義，引認(rèn)為：“對(duì)售勞動(dòng)者實(shí)行兄勞動(dòng)保護(hù)，賣在我國(guó)憲法仆中已有明文捎規(guī)定，這是星勞動(dòng)者所享迎有的權(quán)利，端受國(guó)家法律偵保護(hù)，任何虛個(gè)人和組織青都不得任意紹侵犯。張學(xué)失珍身為雇主廟，對(duì)雇員理封應(yīng)依法給予航勞動(dòng)保護(hù)，訪但卻在招工物登記表中注著明‘工傷概倘不負(fù)責(zé)’，機(jī)這是違反憲啄法和有關(guān)勞鋒動(dòng)保護(hù)法規(guī)藍(lán)的，也嚴(yán)重尚違反了社會(huì)紋主義公德，捐對(duì)這種行為灣應(yīng)認(rèn)定為無(wú)扶效。”⑥在開(kāi)該案中，超兇出了法律形拒式邏輯推理錦的范圍，而河是運(yùn)用公平懸和正義進(jìn)行釀了辯證推理橫，從而得到毛廣大群眾和崗社會(huì)的認(rèn)可榆。淹四、辯感證推理的一梯般操作程序泥根據(jù)實(shí)罷際情況，法飛官在實(shí)行辯孫證推理的過(guò)據(jù)程中，大致遲可以按下面覽所述程序進(jìn)刮行操作，以勞得出符合理項(xiàng)性的、能被槽社會(huì)接受的誘結(jié)論。歇(一)左根據(jù)案件的濾基本情況，半法官?gòu)念^腦醒里初步得出邁可以適用的紹模糊大前提餃。一般來(lái)說(shuō)丹，法官裁判芳案件進(jìn)行法剖律推理，是劫?gòu)那疤嵋?guī)則避推出所要作苗的判決結(jié)論撿。但是實(shí)際絲上，法官作修出判斷的過(guò)對(duì)程，一般是文通過(guò)預(yù)感得景出一個(gè)模糊仙的結(jié)論，然殿后從這一模襯糊結(jié)論出發(fā)福，試圖找到趟可以證明這滔一結(jié)論的前哲提。由于法拴官的個(gè)人因椒素不同以及擴(kuò)事物的評(píng)判蹤標(biāo)準(zhǔn)多元化勻，因而同一似案件會(huì)因不芬同的合理性重標(biāo)準(zhǔn)得出兩乓個(gè)以上都認(rèn)惱為是合理的絮結(jié)論，由此都逆推所得到啊的大前提也細(xì)會(huì)出現(xiàn)多元妄化，對(duì)所得歲出的多個(gè)大悄前提是否符講合正義，將森由法官作出烈進(jìn)一步的價(jià)著值判斷。貫(二)勺對(duì)模糊結(jié)論鄰得出的大前布提，再運(yùn)用猜辯證推理方泡法進(jìn)一步確演定。首先，里可以根據(jù)法仰律的精神和真衡平原則來(lái)建進(jìn)行初步檢非驗(yàn)，其目標(biāo)柏在于使辯證陡推理大前提餓符合理性。白其次，根據(jù)里國(guó)家政策、堅(jiān)法律原則和汪法理來(lái)判斷游推理前提和萍理由的合法自性，其目標(biāo)顏在于使推理循和論證的理痰由更為具體還化和確定化準(zhǔn)，滿足辯證匠推理的的正呈義性要求。逗(三)蛛通過(guò)價(jià)值判居斷選擇大前鎖提。如果通穗過(guò)前面的步國(guó)驟所得的前魚(yú)提是一個(gè)，完則辯證推理全結(jié)束;如果鉛仍有兩個(gè)以診上，那么要啊進(jìn)行更為高路層次的合理定選擇---容---價(jià)值嫂判斷，以形牙成最優(yōu)的法歐律理由，作與出最有說(shuō)服裙力的法律論僚證。蟻五、強(qiáng)宿化辯證推理餅的應(yīng)對(duì)新強(qiáng)化辯序證推理運(yùn)用蹦有利于提高堪司法水平，豬增強(qiáng)司法合踩理性。反思孩我國(guó)司法判懲決的制度和勉實(shí)踐，我認(rèn)芹為在強(qiáng)化法導(dǎo)官辯證法律籍推理方面需崇要進(jìn)一步加看強(qiáng)。超(一)名提高法官的料綜合素質(zhì)。介法官通過(guò)審笛理案件履行亮著聯(lián)系人與味法的“橋梁山”作用。一瘦方面，法律蕩借助法官而羨實(shí)施;另一次方面，法官烈又通過(guò)公正瓜的審判來(lái)體軋現(xiàn)法律權(quán)威郊，使人們樹(shù)姜立起對(duì)法律型的信仰。法酒官作為法律漁思維活動(dòng)的棵承擔(dān)者要發(fā)垂揮這種橋梁宇作用，必須殃具有一定的騙辯證推理能押力。辯證推搬理能力是一送種綜合素質(zhì)仙，它不僅是澤指具備法律粥專業(yè)知識(shí)，違更重要的是粥以一定的法坐律思維結(jié)構(gòu)斷為主觀框架六來(lái)認(rèn)識(shí)和解退決實(shí)際法律醉問(wèn)題的能力爆，包括分析融和綜合能力圾、推理的邏淘輯性、思維獲的敏捷性、匠語(yǔ)言表達(dá)的燕感染力和辯助論技巧等等拒。之法官職懲業(yè)化是法治鋪對(duì)現(xiàn)代司法喚體制的必然杰要求，意味傘著擔(dān)任法官田職務(wù)的人必虹須具有獨(dú)特飽的職業(yè)知識(shí)徑、職業(yè)技能袍、工作方法陷、行為方式烘以及思維模邀式，意味著則對(duì)法官的任姐職資格有嚴(yán)怠格的標(biāo)準(zhǔn)。拍除提高對(duì)法欣官準(zhǔn)入“門稼檻”外，還批必須面對(duì)現(xiàn)趟狀，強(qiáng)化對(duì)待現(xiàn)有法官的飽教育和培訓(xùn)醬，各級(jí)法院升應(yīng)將教育和謊培訓(xùn)工作納濱入年度工作賢計(jì)劃并嚴(yán)格鋸落實(shí)，以不婆斷提高法官野的辯證推理險(xiǎn)能力。扛(二)陣裁判理由要重反映法官運(yùn)債用辯證推理伏的過(guò)程。審孫判實(shí)踐中，邀存在部分裁今判文書寫得售過(guò)于簡(jiǎn)單，食甚至缺乏最拉起碼的法律惑推理內(nèi)容，襲特別是需要火運(yùn)用辯證推拐理解決疑難復(fù)案件時(shí)，所雜寫的裁判文姻書說(shuō)理部分塞不能講清楚長(zhǎng)其運(yùn)用辯證杠推理得出結(jié)曬論的過(guò)程。蔥針對(duì)這疼種情況，法責(zé)官應(yīng)強(qiáng)化判寫決書中對(duì)法都律理由的說(shuō)資明，增強(qiáng)判陰決的推理論泳證成分。應(yīng)腎允許法官在章裁判中，直通接援引正義識(shí)、公平、人未權(quán)等社會(huì)制洲度價(jià)值觀念三以形成有說(shuō)虜服力的法律思理由。對(duì)為集什么這樣裁攔判進(jìn)行說(shuō)明興，公布辯證指推理過(guò)程，師一個(gè)方面可設(shè)以從一定程見(jiàn)度上保證司彈法公開(kāi)，從毀而接受社會(huì)憶和群眾的監(jiān)罪督，以防止嘴司法專橫，顧保護(hù)公民權(quán)漲利免受公權(quán)浸的任意侵犯禿;另一方面土，有助于對(duì)宜當(dāng)事人進(jìn)行述說(shuō)服疏導(dǎo)，貓如果他們的稱意見(jiàn)和觀點(diǎn)豪在裁判中得掀到了回應(yīng)和哥尊重，他們憂在心理上有輔一種平衡，株從而增強(qiáng)了街判決的可接照受性，減少拜上訴和上訪垂的發(fā)生，促長(zhǎng)進(jìn)社會(huì)和諧蜂安定。畝(三)鐘強(qiáng)化程序公痛正的司法理沉念。法律辯巖證推理中法姨律理由的形停成和運(yùn)用是濤受司法程序紋制約：不僅怕形成法律理域由的過(guò)程受耕其制約，而盯且運(yùn)用法律需理由的順序糕和形式也受鎮(zhèn)其制約。在漂正當(dāng)?shù)姆勺锍绦蛑?，雙述方當(dāng)事人都欣應(yīng)當(dāng)獲得充匠分的機(jī)會(huì)或邊權(quán)利，以提昂出和發(fā)表自放己的主張的屬論據(jù)，然后絨再由法官根狐據(jù)法律的標(biāo)椅準(zhǔn)權(quán)衡各種幼相互競(jìng)爭(zhēng)甚喚至沖突的主驢張和理由，伐作出判決。謹(jǐn)正是程序本送身