物流法律法規(guī)案例材料答案復(fù)習(xí)進(jìn)程

學(xué)習(xí)好資料《物流法律規(guī)》案例鏈【案例】——課題：物流議的解決案情：1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購(gòu)銷合同。合同中的仲裁條款規(guī)定："因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方地商解決；無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。"1996年9月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭(zhēng)議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義偏袒健身器械公司故未申請(qǐng)仲裁崦向合同履行地人民法院提起訴訟且起訴時(shí)說(shuō)明此前兩次約這仲裁的情況法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告某健身器械公司敗訴被告不服理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效?，F(xiàn)問(wèn)：（）購(gòu)銷合中的仲條款是否有？請(qǐng)說(shuō)理由。仲裁條款無(wú)效。因?yàn)樵撝俨梦粗该骶唧w的仲裁委員會(huì)，致使無(wú)法履行而無(wú)效。（）爭(zhēng)議發(fā)后，雙簽訂的協(xié)議否有效為什么？雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。（）原告奧健身房法院提起訴正確與？為什么？起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。（）人民法審理本是否正確，什么？人民法院的審理合法因?yàn)楸桓嫫鹪V后被告未提出管轄權(quán)異議視為人民法院有管轄權(quán)。（）被告健器械公的上訴理由否正確為什么？上訴理由不成立。因?yàn)楸景钢腥嗣穹ㄔ旱膶徖砗团袥Q都是有效的。（）被告是具有上權(quán)？為什么被告享有上訴權(quán)因?yàn)闊o(wú)論上訴理由是否正確被告享有上訴權(quán)并不影響?！景咐俊n題：采購(gòu)關(guān)法律法規(guī)案情：甲與乙訂立了賣牛合同，合同約定甲向乙交5頭牛，分別為1，2，牛3，牛4，5，總價(jià)款為1元；乙向甲交付定3000元，余下款項(xiàng)由乙在半年內(nèi)付清。雙方還約定，在乙向甲付清款項(xiàng)前，甲保留該五頭牛的所有權(quán)。甲向乙交付了五頭牛。根據(jù)合同法及相關(guān)法律回答下列問(wèn)題：1設(shè)在?？罡吨?，1被雷電死，該損失誰(shuí)承擔(dān)為什么？買賣合同中標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問(wèn)題。依我國(guó)《合同法》條規(guī)定，除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的物毀損失的風(fēng)險(xiǎn)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)本中乙雖然未取得牛所有權(quán)，但牛1已付乙占有，故應(yīng)由乙承擔(dān)牛亡的風(fēng)險(xiǎn)。2設(shè)在?？罡吨?，2下一頭牛，該小牛誰(shuí)享有有權(quán)？為什？買賣合同中標(biāo)的物所產(chǎn)生天然孳息的歸屬問(wèn)題。合法第條定標(biāo)物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有。本題中，已交付買受人乙占有，故所生天然孳息小牛自應(yīng)歸其所有。更多精品文檔

學(xué)習(xí)好資料3設(shè)在?？罡吨埃?踢傷丙丙花費(fèi)藥費(fèi)和誤工共計(jì)1000元該損失由承擔(dān)？為什？飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題《民法通則127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的由物的飼養(yǎng)人或管理人擔(dān)責(zé)任。本題中，踢傷丙的3已由乙占有和管理，乙應(yīng)負(fù)牛致人損害的賠償責(zé)任。4、在?？钋逯埃c丁達(dá)一項(xiàng)讓牛的合同在向丁付牛4之前該合同效力如何？什么？因無(wú)權(quán)處分而訂立的合同的效力問(wèn)題牛款付清之前4所有權(quán)屬于出賣人甲此，買受人乙對(duì)牛并無(wú)處分權(quán)丁立的轉(zhuǎn)讓牛的同為無(wú)權(quán)處分而訂立合同同法》第條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的該同有效因此乙向丁交付牛前其所訂立的合同為效力未定的合同5設(shè)在?？罡吨埃恢兰妆Ａ伺５挠袡?quán)，乙與達(dá)成一轉(zhuǎn)讓4的同，作2000元且牛4交付給丁。能否據(jù)取得牛的所權(quán)？為么？動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度問(wèn)題。若乙已經(jīng)將牛4交給丁，而丁對(duì)甲保留牛的所有權(quán)并不知情，并已經(jīng)支付了牛的對(duì)價(jià)，則丁可依善意取得制度而取得牛所有權(quán)。6在?？罡肚迩埃遗?租與戊租期3個(gè)月租金200。該租協(xié)議是否有？為什么？出租他人之物所訂立合同的效力及法定孳息的歸屬問(wèn)題牛付清之前所有權(quán)歸出賣人所有但買受人乙依買賣同占有牛法享有對(duì)牛的使用收益的權(quán)利故其與戊訂立的租賃合同合法有效。因租賃合同所取得的租金為牛5的定孳息，依《合同法》第1條規(guī)定，應(yīng)歸屬買受人乙所有7合同中的定條款效如何？為什？定金問(wèn)題。依我國(guó)《擔(dān)保法》第91條定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十。本題中，主合同標(biāo)的額為萬(wàn)元，而約定的定金為3000元超過(guò)了百分之二十的限制，故超過(guò)部分不具有定金的效力。超過(guò)部分可視為預(yù)付款?！景咐俊n題：貨物輸法律法規(guī)案情：2000年，發(fā)貨人中國(guó)A進(jìn)出口公司委托對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司將箱海產(chǎn)品從上海港出口運(yùn)往印度B對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司又委托其下屬分公司代理出口。S公司接受委托后，向P遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司申請(qǐng)艙位，P遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司指派了箱號(hào)為HTM—5005等3個(gè)滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單時(shí)發(fā)貨人在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司處投保海上貨物運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和一切險(xiǎn)貨物運(yùn)抵印度港口收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分海產(chǎn)品因箱內(nèi)不清潔而腐爛變質(zhì)向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人申請(qǐng)查驗(yàn)。檢驗(yàn)表明250箱海產(chǎn)品被污染。檢驗(yàn)貨物時(shí)，船方的代表也在場(chǎng)為此中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人賠付了收貨人的損失之后中國(guó)人民保險(xiǎn)公司向人民法院提起訴訟?，F(xiàn)問(wèn)：(1)集裝箱輸中，P遠(yuǎn)運(yùn)輸公應(yīng)負(fù)有什么務(wù)？它否應(yīng)損失負(fù)?P遠(yuǎn)運(yùn)輸公司應(yīng)保持集裝箱清、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)海產(chǎn)品的損失負(fù)責(zé)。(2)集裝箱輸中，S分司應(yīng)負(fù)什么義務(wù)？是否應(yīng)損失責(zé)S分司作為裝箱、鉛封的收貨、代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的更多精品文檔

學(xué)習(xí)好資料義務(wù)。分司未盡前述義務(wù)，主觀上有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任。(3)國(guó)人民險(xiǎn)公司是否適格的告？為什么中國(guó)人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)(4)果中國(guó)民保險(xiǎn)公司資格作告，它應(yīng)將列為被？被告是遠(yuǎn)運(yùn)輸公司與分司【案例】課題五：通加工律法規(guī)案情：某大酒店與廣告公司于年5份就部分印刷品簽訂加工承攬合同，合同中對(duì)承攬的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、承攬方式、材料提供、履行期限等進(jìn)行了約定，但對(duì)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法、及質(zhì)量異議期限雙方未有約定。在合同履行過(guò)程中，廣告公司完成了90％的合同酒店方支付了60％的加工費(fèi)雙方對(duì)此沒(méi)有爭(zhēng)議。但在使用過(guò)程中店方發(fā)現(xiàn)部分印刷品存在錯(cuò)字及譯文錯(cuò)誤等質(zhì)量問(wèn)題。2001年10月，廣告公司向人民法院提起訴訟，要求酒店支付尚欠的加工費(fèi)，酒店方同時(shí)提起反訴印刷品存在質(zhì)量問(wèn)題要求拒付剩余款并退回廣告公司制作的印刷品。爭(zhēng)議：本案在審理過(guò)程中議的焦點(diǎn)主要集中在酒店方提出的質(zhì)量異議是否已過(guò)異議期限的問(wèn)題，對(duì)此有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案屬于承攬合同糾紛而非買賣合同糾紛因此確定酒店方對(duì)合同標(biāo)的驗(yàn)收義務(wù)的法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)是《合同法》261條，而該條規(guī)定“承攬人完成工作的應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果條可以看出同法》并沒(méi)有規(guī)定必須“及時(shí)驗(yàn)收工作成果;同時(shí)該條也沒(méi)有限定定作人在發(fā)現(xiàn)工作成果質(zhì)量瑕疵之后的合理期限內(nèi)未對(duì)承攬人提出異議的視為該工作成果符合合同約定的要求即沒(méi)有規(guī)定特殊的時(shí)效期間故應(yīng)按普通時(shí)效的規(guī)定將承攬合同中定作人提出質(zhì)量異議的期限確定為兩年。而且從立法的本意來(lái)說(shuō)法律之所以沒(méi)有為承攬合同中定作人提出質(zhì)量異議規(guī)定特殊的時(shí)效因?yàn)槌袛埡贤瑯?biāo)的物一般是特定人為滿足其特殊目的或特殊用途而定作的特殊物而非種類物一旦合同標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求承攬人一般不能將合同標(biāo)的物移作他用或轉(zhuǎn)讓他人換言之即使定作人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未就質(zhì)量瑕疵通知承攬人通常情況下不會(huì)對(duì)承攬人造成額外的損失其承擔(dān)的修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任與時(shí)效并沒(méi)有太大的關(guān)聯(lián)。因此同法》沒(méi)有在分則中為承攬合同定作人的質(zhì)量異議限定特殊的時(shí)效法律如此規(guī)定顯然是為平衡定作人與承攬人之間的利益沖突并充分考慮了承攬合同與買賣合同的不同性質(zhì)所以從立法的本意上去分析在兩年內(nèi)對(duì)定作物提出質(zhì)量異議，仍然符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)獲得支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在承攬合同中，雖然我國(guó)《合同法》261條沒(méi)有對(duì)定作人的質(zhì)量異議期限及不在規(guī)定的期限內(nèi)提出異議的法律后果作出明確的規(guī)定在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益要求當(dāng)事人之間的法律關(guān)系不應(yīng)當(dāng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的處于不確定狀態(tài)。更多精品文檔

學(xué)習(xí)好資料《合同法》261條規(guī)定的是作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收，我們知道，驗(yàn)收的目的主要是為了檢驗(yàn)工作成果是否按時(shí)交付作成果的質(zhì)量數(shù)量是否符合合同的約定或者定作人的要求等同時(shí)驗(yàn)收往往是雙方當(dāng)事人進(jìn)行結(jié)算定作人支付報(bào)酬等費(fèi)用的前提條件因此根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則定作人接到工作成果時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收收的內(nèi)容其中就包括查驗(yàn)工作成果的質(zhì)量以及有關(guān)技術(shù)資料和質(zhì)量證明經(jīng)檢驗(yàn)工作成果質(zhì)量方面存有嚴(yán)重缺陷的定作人可以拒收并通知承攬人對(duì)質(zhì)量異議的期限有約定的從其約定合同沒(méi)有約定或約定不明確的應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)定作物不符合約定之日起的合理期限內(nèi)通知在李國(guó)光主編《中國(guó)合同法條文釋解》中闡明的是以30日為限。根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況看，承攬合同相對(duì)買賣合同而言其異議的期限應(yīng)限定的更短，因?yàn)橄鄬?duì)于承攬方來(lái)講為完成這些非種類物的定作物通常情況下要制定特殊的方案準(zhǔn)備特定的物質(zhì)條件如規(guī)定定作方質(zhì)量異議的期限過(guò)長(zhǎng)承攬方則要較長(zhǎng)的時(shí)間去保留這些特殊的裝備預(yù)期承合同法條規(guī)定的修理、重作的違約責(zé)任其后果是造成社會(huì)資源的大量閑置以及當(dāng)事人之間法律關(guān)系的長(zhǎng)期不確定利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資源的合理利用及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的及時(shí)清結(jié)。因此，定作人在接收工作成果時(shí)應(yīng)及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)后應(yīng)及時(shí)通知。定作人未及時(shí)檢驗(yàn)或者在檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后怠于通知者在收到工作成果之日起兩年內(nèi)未通知承攬人的視為工作成果的質(zhì)量符合要求這里說(shuō)的兩年是最長(zhǎng)的異議通知時(shí)間即在兩年內(nèi)無(wú)論定作人是否發(fā)現(xiàn)定作物不符合質(zhì)量約定只要未向承攬人提出異議就都視為對(duì)質(zhì)量的認(rèn)可在本案中酒店方對(duì)定作物已使用了一年多的時(shí)間，在沒(méi)有證據(jù)證明就質(zhì)量問(wèn)題曾向承攬人及時(shí)提出過(guò)異議的情況下，就視為其對(duì)質(zhì)量異議怠于通知應(yīng)承擔(dān)怠于通知的后果即法庭應(yīng)駁回其要求拒付余款及退貨的反訴請(qǐng)求。筆者同意第二種觀點(diǎn)。【案例】課題六：儲(chǔ)與保案情甲公司為某精肉生產(chǎn)商乙公司為某物流服務(wù)商專為甲公司等幾家精肉生產(chǎn)商提供精細(xì)包裝、倉(cāng)儲(chǔ)和定時(shí)配送服務(wù)。年6月日，乙公司將甲公司已加工好的豬肉進(jìn)行包裝完畢后存入其第號(hào)冷庫(kù)儲(chǔ)存同年6月4日乙公司要擴(kuò)建倉(cāng)庫(kù)通道通道暫行阻塞便打開(kāi)7冷庫(kù)前后門(mén)間長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)，在溫度超標(biāo)準(zhǔn)很長(zhǎng)一段時(shí)間后才關(guān)閉前后門(mén)并強(qiáng)行降溫。6月8日，當(dāng)甲公司派人查看豬肉時(shí)發(fā)現(xiàn)包裝紙箱上有水珠豬肉表面有黃斑點(diǎn)甲公司速將豬肉取樣送市衛(wèi)生防疫站化驗(yàn)，結(jié)果表明肉質(zhì)軟化，缺乏光澤，有酸味，肉質(zhì)嚴(yán)重下降。乙公司為了避免糾紛，同意減少倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)2500，并以每噸6065元的價(jià)格買下全部存貨以由其負(fù)責(zé)處理甲公司為了從速處理凍肉防止繼續(xù)變質(zhì)同意了這種辦法，收回貨款48630元，但仍造成經(jīng)濟(jì)損失10984元。豬肉處理完畢后，更多精品文檔

學(xué)習(xí)好資料甲公司要求乙公司賠償損失雙方為此發(fā)生了糾紛乙聲稱其已收購(gòu)了甲公司的豬肉，而因此承擔(dān)了大部分損失，問(wèn)題已經(jīng)解決，甲公司再要求賠償沒(méi)有道理。甲公司則認(rèn)為將豬肉賣給乙公司是為了防止損失繼續(xù)擴(kuò)大乙公司的違約責(zé)任并未解除。問(wèn)題：公司的經(jīng)濟(jì)失應(yīng)該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?為么?本案問(wèn)題的關(guān)鍵在于，甲公司與乙公司對(duì)發(fā)生豬肉變質(zhì)一事進(jìn)行處理的約定如果所作的處理是對(duì)原合同履行的變更則甲公司的經(jīng)濟(jì)損失由甲公司自行承擔(dān)如果所作處理是為防止損失的擴(kuò)大而為則甲公司的經(jīng)濟(jì)損失由責(zé)任方乙公司來(lái)承擔(dān)。從案情分析，甲公司和乙公司之間的處理行為應(yīng)屬于前一種情形?！景咐空n題：保法相關(guān)律法規(guī)案情1998年10月海聞達(dá)公司從韓國(guó)購(gòu)買了前蘇聯(lián)退役的“明思號(hào)”航母，擬對(duì)其進(jìn)行修理改造后向游客開(kāi)放。年5月13日，聞達(dá)公司與被告廣州芳佛船廠簽訂了改裝合同委托芳佛船廠修理和改建“明思號(hào)”航母為避免在船舶修理期間發(fā)生意外11月13日，聞達(dá)公司向原告深圳平安保險(xiǎn)公司投保了船舶一切險(xiǎn)及船舶建造險(xiǎn)該公司就“明思號(hào)”航母在修理期間可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)保