高考時評作文素材女生校內(nèi)遭流浪狗撕咬別讓愛心成為惹禍借口

高考時評作文素材女生校內(nèi)遭流浪狗撕咬，別讓愛心成為惹禍借口5月1日，湘潭高校一女生在校內(nèi)遭6條流浪狗撕咬受傷，事發(fā)后該視頻在網(wǎng)上流傳，視頻的場面非常驚悚。湘潭高校相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，受傷女生在接受治療后，現(xiàn)已返校學(xué)習(xí)。而依據(jù)校方通報，這不是單個事務(wù)，5月2號還有一名女生被咬傷。常說“狗咬人”不是新聞，“人咬狗”才是新聞，但這樣一件事卻在網(wǎng)上引起熱議。[思索一]：該如何面對流浪狗？此次時間后，學(xué)校保衛(wèi)處帶領(lǐng)全校保安24小時驅(qū)逐捕獲流浪貓狗。但據(jù)知情網(wǎng)友披露：“去年學(xué)校保安組織過撲殺流浪狗，但在摯友圈被一眾人瘋狂圍攻咒罵，打狗行動最終不得不中止，后來有人組織起了動保協(xié)會，只是簡潔地投喂流浪狗，但實際有效行動并沒見多少?！睍r評速寫:是否“關(guān)懷生命”、能否“護動物”，是體現(xiàn)社會道德水準(zhǔn)的一個重要標(biāo)記。一個社會的文明程度，不僅僅體現(xiàn)在物質(zhì)和文化層面，更體現(xiàn)在民眾對同儕乃至動物的看法上。愛護動物的基本權(quán)利，既是對動物權(quán)利的敬重，也是人類的自我完善與提升。但是，愛惜動物，并不意味著就可以無節(jié)制地縱容流浪狗傷人、傳染疾病。愛心與平安是兩回事。任何愛心的拋灑播布，都不能以侵?jǐn)_人的平安作為代價。一個社會，即便再強調(diào)動物權(quán)利，也不能將這種權(quán)利凌駕于人的平安權(quán)利之上。這應(yīng)當(dāng)成為一個基本共識，不應(yīng)有任何輕忽或越界。（光明網(wǎng)）[思索二]：沖突的“愛狗人士”部分網(wǎng)友認(rèn)為，此次傷人事務(wù)不應(yīng)當(dāng)將矛頭對準(zhǔn)“愛狗人士”，他們的初衷只是為愛護小動物，而非允許狗咬人。時評速寫：其實，“愛狗人士”并不會認(rèn)為為了“愛狗”，就應(yīng)允許狗咬人，其只是反對虐待、虐殺狗類與其他小動物而已。而相對強勢的人類能否慈愛、人道地對待弱小動物，是反映一個社會文明程度的標(biāo)桿之一。一個文明、人性的社會，人類必定會慈愛、人道地對待小動物。而且，人類野蠻虐待虐殺小動物，會助長社會的暴戾之氣，慈愛、人道地對待小動物，則能讓人變得溫存溫順，因而有利于增進社會和諧穩(wěn)定。（南方網(wǎng)）[思索三]：平安與“動保”如何平衡？通過對特定區(qū)域?qū)嵤┛臻g改造，來壓縮適合流浪狗活動的地帶；配備專人高頻巡查，有針對性地實施驅(qū)離；動員所謂“動保人士”對流浪狗進行規(guī)范性喂養(yǎng)和救濟……凡此種種，原本都是可以嘗試的安保方案?？上嫣陡咝H僅因為“有人聲討就停止了行動”，這種搖擺不定的管理思路，并沒有堅持應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。事實再一次證明，在“不出事就不管”的心理下，出事幾乎是必定的。時評速寫：維護校內(nèi)公共平安，從來都是一種不容討價還價、不容變通執(zhí)行的剛性義務(wù)，也是最優(yōu)先級的價值目標(biāo)。當(dāng)然，大多數(shù)狀況下，我們實在沒必要非得將“公共平安”和“動物愛護”擺在對立的位置上。更多的時候，秉持不同立場的群體，須要的只是一點真誠的溝通和彼此的諒解。終歸，只有充分敬重了人的權(quán)