《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》6-2 競(jìng)爭(zhēng)均衡

環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)篇第六章完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)均衡第四節(jié)競(jìng)爭(zhēng)均衡循環(huán)流向圖物品與勞務(wù)市場(chǎng)*企業(yè)出售*家庭購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)要素市場(chǎng)*家庭出售*企業(yè)購(gòu)買(mǎi)企業(yè)*生產(chǎn)并出售物品與勞務(wù)*雇傭并使用生產(chǎn)要素家庭*購(gòu)買(mǎi)并消費(fèi)物品與勞務(wù)*擁有并出售生產(chǎn)要素收益支出工資、租金與利潤(rùn)收入物品與勞務(wù)出售生產(chǎn)投入勞動(dòng)、土地和資本物品與勞務(wù)購(gòu)買(mǎi)貨幣的流向物品與勞務(wù)的流向?qū)ι唐返男枨蟮扔谏唐饭┙o對(duì)資本的需求等于資本供給對(duì)勞動(dòng)的需求等于勞動(dòng)供給達(dá)到均衡基本競(jìng)爭(zhēng)模型的均衡勞動(dòng)市場(chǎng)均衡資本市場(chǎng)均衡商品市場(chǎng)均衡我們不僅希望能對(duì)市場(chǎng)均衡進(jìn)行描述，我們還希望對(duì)之進(jìn)行評(píng)價(jià)。亞當(dāng)·斯密：

看不見(jiàn)的手帕累托效率當(dāng)沒(méi)有人的境況能夠在不使別人的境況惡化的情況下得到改善時(shí)，這種資源配置就稱(chēng)為帕累托有效。

——經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常所談到的效率香草味草莓味草莓味香草味簡(jiǎn)單的例子帕累托無(wú)效率愛(ài)吃草莓味冰激凌的人愛(ài)吃香草味冰激凌的人帕累托有效率租金控制的分析租金控制是帕累托有效的嗎？

租金控制使租金低于出租住方市場(chǎng)均衡水平的租金，導(dǎo)致無(wú)效率，經(jīng)濟(jì)不是帕累托有效的。供給租金上限短缺需求租金公寓數(shù)量O交換效率——帕累托有效的條件經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所生產(chǎn)的產(chǎn)品在個(gè)人之間以一種有效的方式進(jìn)行分配。此時(shí)個(gè)人之間沒(méi)有作進(jìn)一步交換的余地。價(jià)格PQSDO生產(chǎn)效率——帕累托有效的條件

在不減少一些物品的生產(chǎn)的情況下，不可能多生產(chǎn)另一些物品。

—要求經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)可能曲線上運(yùn)行。生產(chǎn)可能性邊界O產(chǎn)品組合效率——帕累托有效的條件

經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)反映消費(fèi)者偏好的商品組合。生產(chǎn)可能性邊界EE1蘋(píng)果的生產(chǎn)橘子的生產(chǎn)價(jià)格O一個(gè)重要的區(qū)分：效率公平經(jīng)濟(jì)蛋糕的大小分割經(jīng)濟(jì)蛋糕的公平度處于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中心的是競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)。通過(guò)利潤(rùn)動(dòng)機(jī)和價(jià)格系統(tǒng)，競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率。當(dāng)然，市場(chǎng)也有可能不能產(chǎn)生有效結(jié)果。第五節(jié)一些具體環(huán)境手段的經(jīng)濟(jì)分析到此為止，我們已經(jīng)掌握了基于一個(gè)基本的均衡模型進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的能力?，F(xiàn)在就讓我們用這些方法來(lái)考察一些現(xiàn)有的環(huán)境外部性?xún)?nèi)在化的手段。關(guān)于最優(yōu)的討論我們?cè)懻撨^(guò)的最優(yōu)MPC價(jià)格數(shù)量O社會(huì)最優(yōu)量市場(chǎng)最優(yōu)量E

DMSCF

環(huán)境稅/排污費(fèi)等一定污染水平下的社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量最優(yōu)污染水平——探求一完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，企業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)環(huán)境負(fù)外部性時(shí)：成本：企業(yè)面臨的生產(chǎn)成本

社會(huì)付出的外部成本收益：企業(yè)得到的收益①②③如何進(jìn)行分析？

①＋②：社會(huì)總成本

③：社會(huì)總收益以往，我們比較：

③－①：企業(yè)凈利潤(rùn)

②：社會(huì)外部成本這里，我們比較：結(jié)論是相同的。最優(yōu)污染水平——探求一成本：企業(yè)面臨的生產(chǎn)成本

社會(huì)付出的外部成本收益：企業(yè)得到的收益①②③邊際利潤(rùn)是什么樣的QPMCATC產(chǎn)量?jī)r(jià)格ATCO邊際利潤(rùn)MSC成本，收益排污量OQ1QE

Q2E

MR取得社會(huì)收益最大化的最優(yōu)排放水平最優(yōu)污染水平——探求一

③－①：企業(yè)凈利潤(rùn)

②：社會(huì)外部成本

QE是最優(yōu)污染水平。雖然從企業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，希望一直生產(chǎn)到其邊際利潤(rùn)為零為止；而從受污染損害者的角度來(lái)說(shuō)，則希望排污量為零。但是兩者不可兼得，從整個(gè)社會(huì)的角度進(jìn)行綜合考慮，為了取得最大收益，我們應(yīng)當(dāng)選擇QE。最優(yōu)污染水平——探求二邊際社會(huì)成本成本排污量OQ1QE

Q2E

邊際減污成本使得社會(huì)總成本最小的最優(yōu)排放水平管制—排放標(biāo)準(zhǔn)

排放標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)企業(yè)可以排放多少污染物的法定限制。如果企業(yè)超過(guò)限制，它就會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)懲罰甚至刑事懲罰。很顯然，在理想情況下，政府應(yīng)當(dāng)把排放標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立在最優(yōu)污染水平上。MSC成本排污量OQE/12E

MCC管制—排放標(biāo)準(zhǔn)Q標(biāo)準(zhǔn)

在管制手段下，企業(yè)別無(wú)選擇，只能將其污染物排放量降低到排放標(biāo)準(zhǔn)之下，否則就要面臨仲裁和行政程序的懲罰；而在經(jīng)濟(jì)手段下，企業(yè)的選擇則要多得多。比如說(shuō)，向企業(yè)每單位的污染排放量征收一定的費(fèi)用——排污費(fèi)。排污費(fèi)減污成本MSC每單位排放收費(fèi)排污量OQE/12E

MCC排污費(fèi)Q收費(fèi)30企業(yè)的邊際減污成本標(biāo)準(zhǔn)與費(fèi)理論上，標(biāo)準(zhǔn)與費(fèi)的最終效果是相同的，但現(xiàn)實(shí)中往往不是這樣。事實(shí)上，政策制定者的信息通常都不完全，而對(duì)企業(yè)排放進(jìn)行管制總是需要較高的成本，這就使得實(shí)際應(yīng)用中標(biāo)準(zhǔn)與費(fèi)存在著很大的不同。標(biāo)準(zhǔn)與費(fèi)37.525.0企業(yè)1增加的治理成本企業(yè)2減少的治理成本

1234567891011121314605040302010O每單位排污費(fèi)(元)排放量MCC1MCC2怎樣使總排放量減少14個(gè)單位？排污費(fèi)68排污標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)1增加的治理成本企業(yè)2減少的治理成本

1234567891011121314605040302010O每單位排污費(fèi)排放量MCC1MCC2征收30元的排污費(fèi)與確立7個(gè)單位的排放標(biāo)準(zhǔn)可以實(shí)現(xiàn)相同的排放水平，但所耗費(fèi)的總成本要低于后者。費(fèi)優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)的另一個(gè)原因在于它能提供更強(qiáng)的刺激，以使企業(yè)降低污染，并尋求更有效的減污方式。

246810121416182012010080604020O每單位排放費(fèi)（元）排放量MCCMSC標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)于費(fèi)排污費(fèi)少收1/8的損失標(biāo)準(zhǔn)放松1/8的損失

邊際社會(huì)成本曲線十分陡峭，而邊際減污曲線比較平坦，此時(shí)在出現(xiàn)同樣錯(cuò)誤的情況下，標(biāo)準(zhǔn)所帶來(lái)的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于費(fèi)帶來(lái)的。在信息不完全時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)使排放水平比較確定而使減污成本不很確定；而另一方面，費(fèi)使減污成本比較確定而使排放水平的降低不確定。因此哪一種政策更好取決于不確定性的性質(zhì)和各成本曲線的具體形狀?？赊D(zhuǎn)讓排污許可證由于成本曲線的不確定性，我們不想使用排污費(fèi)，另一方面，我們還希望避免使那些排污量減少最多的企業(yè)蒙受高成本，我們?cè)撛趺崔k？……37.525.0

1234567891011121314605040302010O每單位排污費(fèi)（元）排放量MCC1MCC2可轉(zhuǎn)讓排污許可證開(kāi)始每家企業(yè)有7個(gè)單位的排污許可證。第2家企業(yè)將以25.0～37.5元之間的一個(gè)價(jià)格向第1家企業(yè)出售一個(gè)單位的排污許可證。

如果有足夠多的企業(yè)和許可證，一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的許可證市場(chǎng)就會(huì)發(fā)展起來(lái)。在市場(chǎng)均衡時(shí)，許可證的價(jià)格等于所有企業(yè)減污的邊際成本。政府選擇的排污水平會(huì)以最低成本實(shí)現(xiàn)。這個(gè)方法把標(biāo)準(zhǔn)制度下的某些優(yōu)點(diǎn)和收費(fèi)制度下的成本優(yōu)點(diǎn)結(jié)合了起來(lái)了。一方面，管理這一制度的機(jī)構(gòu)決定總的許可證數(shù)目，從而決定了總的排污量，這就像標(biāo)準(zhǔn)制度所做的那樣；另一方面，許可證的可銷(xiāo)售性使得污染的減少以最低成本實(shí)現(xiàn)，這又像收費(fèi)制度所做的那樣。在前面的討論中，我們?cè)僭O(shè)兩家企業(yè)的排污帶來(lái)的社會(huì)成本相同，但實(shí)際中卻并不總是如此，不同的企業(yè)由于分布位置不同等原因，其排污所帶來(lái)的危害是不同的。排污許可證的交易雖然提高了控制污染的效率，但對(duì)污染程度的分布卻失去了控制。污染物的多樣性CO2CODBOD稅收和補(bǔ)貼對(duì)于稅收而言，政府所要做的是對(duì)企業(yè)的每一單位產(chǎn)量征收其所帶來(lái)的外部環(huán)境成本，也就是邊際社會(huì)成本，從而使企業(yè)的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量下降為社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量。稅收和補(bǔ)貼對(duì)于一些環(huán)境物品供給不足的情況，政府還可以采取補(bǔ)貼的政策。如森林綠化、公共漁場(chǎng)保護(hù)、天氣預(yù)報(bào)、城市綠地建設(shè)、內(nèi)河治理、生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究等，采取補(bǔ)貼政策，可以提高這些物品供給的積極性。最后，我們?cè)賮?lái)看一種用于減少固體廢棄物排放，提供材料再利用刺激的環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段——押金—退款制度。押金—退款廢舊玻璃瓶量再利用玻璃瓶量12m*MPC(邊際私人丟棄成本)MSC(邊際社會(huì)成本)MC成本(元)m1私人市場(chǎng)產(chǎn)生的數(shù)量m1高于有效的玻璃瓶丟棄量m*。O押金—退款廢舊玻璃瓶量12m*MC成本(元)MPC＋押金額m1MPC(邊際私人丟棄成本)此時(shí)，利用丟棄費(fèi)、丟棄標(biāo)準(zhǔn)或者可轉(zhuǎn)讓丟棄許可證都很不現(xiàn)實(shí)，所以我們利用押金來(lái)糾正這一市場(chǎng)失靈。MSC(邊際社會(huì)成本