商法和民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則探究

第頁(yè)共頁(yè)商法和民法中的老實(shí)信譽(yù)原那么探究商法和民法中的老實(shí)信譽(yù)原那么探究隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速開展與進(jìn)步，民法與商法的界限越來(lái)越不明晰，那么，如何對(duì)商法和民法中的老實(shí)信譽(yù)原那么比較?現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，更是誠(chéng)信社會(huì)。老實(shí)信譽(yù)構(gòu)成了現(xiàn)代社會(huì)的基石，也是推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)前進(jìn)的根本要素。老實(shí)信譽(yù)原那么在法律領(lǐng)域的適用非常廣泛，無(wú)論是公法領(lǐng)域還是私法領(lǐng)域，都貫徹著老實(shí)信譽(yù)原那么。本文僅就民法和商法的老實(shí)信譽(yù)原那么作簡(jiǎn)單比照，以利于更好更準(zhǔn)確地理解和把握這一根本法律原那么。一、誠(chéng)信原那么在商法與民法中的調(diào)整對(duì)象不同隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速開展與進(jìn)步，民法與商法的界限越來(lái)越難以明晰，甚至有越來(lái)越交融的趨勢(shì)。不管對(duì)民法與商法的關(guān)系和調(diào)整范圍存在什么樣的爭(zhēng)議，但民法以平等主體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系為調(diào)整范圍，商法那么以市場(chǎng)交易關(guān)系作為其調(diào)整范圍，在這一點(diǎn)上法學(xué)界的觀點(diǎn)是根本一致的。由于這兩種法律調(diào)整范圍的不同，導(dǎo)致了商法誠(chéng)信原那么和民法誠(chéng)信原那么調(diào)整對(duì)象的不同。商法老實(shí)信譽(yù)原那么調(diào)整市場(chǎng)交易范圍內(nèi)的行為，民法老實(shí)信譽(yù)原那么調(diào)整與家庭有關(guān)的民事法律行為。如買賣雙方自愿公平、等價(jià)有償進(jìn)展交易是民法老實(shí)信譽(yù)原那么的表現(xiàn)，“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額”屬于商法老實(shí)信譽(yù)原那么的表現(xiàn)，如將商法老實(shí)信譽(yù)原那么混淆于民法老實(shí)信譽(yù)原那么，既不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)開展形勢(shì)，也與當(dāng)今法律開展方向相悖。二、誠(chéng)信原那么在商法與民法中是否具有資本經(jīng)營(yíng)性不同商法中老實(shí)信譽(yù)原那么是以資本經(jīng)營(yíng)為根底的，資本營(yíng)運(yùn)和資本構(gòu)造優(yōu)化中無(wú)不貫徹著老實(shí)信譽(yù)原那么，商法中老實(shí)信譽(yù)原那么建立在資本營(yíng)運(yùn)和資本構(gòu)造優(yōu)化之上。《公司法》第28條規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承當(dāng)連帶責(zé)任?！边@一規(guī)定是資本構(gòu)造優(yōu)化中老實(shí)信譽(yù)原那么的詳細(xì)表現(xiàn)?！蹲C券法》第24條規(guī)定的“證券公司承銷證券，應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)行募集文件的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完好性進(jìn)展核查;發(fā)現(xiàn)含有虛假記載，誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，不得進(jìn)展銷售活動(dòng);已經(jīng)銷售的，必須立即停頓銷售活動(dòng)，并采取糾正措施”，那么是資本營(yíng)運(yùn)中誠(chéng)信原那么的詳細(xì)表現(xiàn)。民法那么不具有資本經(jīng)營(yíng)的根底，在民法中，不存在資本經(jīng)營(yíng)的理念，也沒(méi)有關(guān)于資本構(gòu)造優(yōu)化增值和資本營(yíng)運(yùn)增值的觀念。物權(quán)法中的老實(shí)信譽(yù)原那么，如《民法通那么》第83條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利消費(fèi)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成阻礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停頓損害、排除阻礙、賠償損失”，不存在資本經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題?！痘橐龇ā返?條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助、維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，這也與資本經(jīng)營(yíng)無(wú)涉;即便是民事契約中的老實(shí)信譽(yù)原那么，也不具有資本構(gòu)造優(yōu)化增值和資本營(yíng)運(yùn)增值的特征。民法中之誠(chéng)信原那么不具有資本經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，其根在于民法不調(diào)整資本經(jīng)營(yíng)的法律關(guān)系。三、誠(chéng)信原那么在商法與民法中的穩(wěn)定性不同商法中的誠(chéng)信原那么具有開放性，民法中之誠(chéng)信原那么具有相對(duì)穩(wěn)固性。商法具有開放性、開展性，其原因在于社會(huì)情況變遷，商業(yè)因之而發(fā)生變化，商事法必須隨著社會(huì)已發(fā)生或存在的事實(shí)，隨之改變才能合適實(shí)際需要。為了適應(yīng)商業(yè)開展的需要，商業(yè)的各種制度如雨后春筍般出現(xiàn)。所有這些制度都有賴于老實(shí)信譽(yù)原那么，沒(méi)有老實(shí)信譽(yù)，就不會(huì)產(chǎn)生這些制度，譬如票據(jù)，特別是遠(yuǎn)期匯票的存在，強(qiáng)烈地依靠老實(shí)信譽(yù)，承受遠(yuǎn)期匯票，意味著持票人相信素未謀面的付款人可以在票據(jù)到期日信守其對(duì)發(fā)票人的.承諾而付款，也意味著持票人相信在付款人不予付款時(shí)，發(fā)票人可以對(duì)自己付款。沒(méi)有信譽(yù)制度，票據(jù)制度將不復(fù)存在。保險(xiǎn)制度也建立在投保人相信保險(xiǎn)人可以在出險(xiǎn)后信守老實(shí)信譽(yù)原那么給予理賠的根底上。至于信譽(yù)證制度，只須顧名思義便可知老實(shí)信譽(yù)在該制度中的重要性。可見商法中之老實(shí)信譽(yù)原那么的開放性。與此相比，民法中之老實(shí)信譽(yù)原那么的穩(wěn)固性顯而易見。民法具有固定性與繼續(xù)性，往往因襲援用，修改不易。民法的固定性和繼續(xù)性，表如今老實(shí)信譽(yù)原那么上導(dǎo)致了該原那么的相對(duì)封閉性，民法中之誠(chéng)信原那么形成千百年來(lái)，無(wú)論是在物權(quán)領(lǐng)域、人身權(quán)領(lǐng)域，還是在繼承法、婚姻法領(lǐng)域，均沒(méi)有太大的開展，并且適用的領(lǐng)域也鮮有增加，其穩(wěn)固性于此可見。四、誠(chéng)信原那么在商法和民法中的表現(xiàn)方式不同商法中的誠(chéng)信原那么表如今主體和行為兩個(gè)方面，民法中誠(chéng)信原那么主要表如今行為方面。商法中的老實(shí)信譽(yù)原那么，最初與民法中的老實(shí)信譽(yù)原那么一樣，僅適用于法律行為領(lǐng)域，但是，商法隨著社會(huì)的進(jìn)步而飛速開展，這不僅表如今商行為方面，而且表如今商主體方面。老實(shí)信譽(yù)原那么在經(jīng)歷了長(zhǎng)期適用于行為領(lǐng)域后，為交易上調(diào)動(dòng)資金的需要開場(chǎng)適用于商主體領(lǐng)域，在目前構(gòu)造最復(fù)雜的商主體--公司中，老實(shí)信譽(yù)原那么隨處可見。而且，誠(chéng)信原那么在商主體中的適用本身也經(jīng)歷著一個(gè)復(fù)雜化、擴(kuò)大化的過(guò)程。起先，誠(chéng)信原那么只是簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為建立這些商業(yè)結(jié)合體時(shí)互相之間的老實(shí)信譽(yù)，后來(lái)表現(xiàn)為集中資、分享利潤(rùn)、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)方面的老實(shí)信譽(yù)，再后，在作為商主體的公司中，不僅以上方面，而且在公司治理構(gòu)造、管理機(jī)制、監(jiān)視機(jī)制等方面，老實(shí)信譽(yù)原那么也都逐漸浸透其中。民法中的老實(shí)信譽(yù)原那么卻不然，其適用長(zhǎng)期固守在法律行為方面，即使后來(lái)有民事組織出現(xiàn)，老實(shí)信譽(yù)原那么在其中的適用也是少量而簡(jiǎn)單的，在整個(gè)民法領(lǐng)域中所占的數(shù)量微乎其微。不可與老實(shí)信譽(yù)原那么在公司和合伙中適用的數(shù)量與復(fù)雜程度相比較，所以民法中之誠(chéng)信原那么主要表如今行為方面。五、誠(chéng)信原那么在商法和民法中的技術(shù)性程度不同商法中之誠(chéng)信原那么與技術(shù)性關(guān)系親密，民法中之誠(chéng)信原那么與技術(shù)性較少聯(lián)絡(luò)。商法側(cè)重技術(shù)性，主要因經(jīng)濟(jì)開展日趨復(fù)雜，以簡(jiǎn)單之方法缺乏以到達(dá)交易便捷、確實(shí)、公平和平安的目的，需依賴復(fù)雜的技術(shù)才能解決;同時(shí)，老實(shí)信譽(yù)原那么又是交易存在的命脈所在，無(wú)老實(shí)信譽(yù)原那么那么交易不能進(jìn)展，商法調(diào)整市場(chǎng)交易關(guān)系，必須將兩者嚴(yán)密結(jié)合，否那么商法將不成其為商法。誠(chéng)信原那么與技術(shù)性的結(jié)合，尤以票據(jù)法和保險(xiǎn)法最為突出。我國(guó)《票據(jù)法》第13條規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而獲得票據(jù)的除外?！痹谠摋l中表現(xiàn)的對(duì)持票人老實(shí)信譽(yù)的要求又是不言自明的，該條充分展示了票據(jù)法中老實(shí)信譽(yù)原那么與技術(shù)性的結(jié)合。在《保險(xiǎn)法》中，關(guān)于保險(xiǎn)損害賠償之估定、關(guān)于保險(xiǎn)標(biāo)的物價(jià)值之估定、測(cè)定保險(xiǎn)事故發(fā)生之概率以決定收取保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額等都與數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)有親密的關(guān)系，如不具有專門知識(shí)的人不能進(jìn)展，而在