媒體監(jiān)督對案件審判的影響與契合

第頁共頁媒體監(jiān)視對案件審訊的影響與契合媒體監(jiān)視對案件審訊的影響與契合近年來，隨著傳媒業(yè)的不斷開展，新聞媒體對法院案件審訊的報道也越來越多。作為的根本形式，新聞媒體對法院案件審訊的報道在實現(xiàn)公眾知情權(quán)，擴(kuò)大案件審訊的透明度和公開面，促使法院公正、廉潔、文明、高效地審訊案件方面發(fā)揮了積極作用，但媒體監(jiān)視在對法院審訊工作產(chǎn)生正面影響的同時，也給案件審訊工作帶來了一些負(fù)面影響，比方報道片面、誤導(dǎo)受眾、干擾審訊等。本文基于對近年來被新聞媒體報道案件審訊情況的調(diào)查，就新聞媒體監(jiān)視對法院審訊工作的影響進(jìn)展淺要分析^p，并就如何妥善處理二者之間的關(guān)系略作討論。媒體監(jiān)視對法院審訊工作的正面影響主要有：一、使公開審訊的原那么得到更好的貫徹落實。廣為傳播、受眾廣泛是媒體的根本屬性和獨特優(yōu)勢。媒體的報道擴(kuò)大了法院案件審訊的公開面和透明度，使廣闊群眾可以及時詳細(xì)地知悉一些廣為關(guān)注的案件的審訊情況，使法庭審訊得到進(jìn)一步延伸和擴(kuò)展。媒體這種使信息迅速廣為傳播的優(yōu)勢是法庭自身所無法替代的。媒體在擴(kuò)大和延展法庭，公開庭審情況和裁判結(jié)果，使法院更徹底、更有效地落實公開審訊原那么方面功不可沒。二、媒體報道有利于擴(kuò)大辦案效果，普及法律知識，進(jìn)步公眾的法律意識和法治理念。法院通過案件審訊，懲辦犯罪，定紛止?fàn)?，化解矛盾，但法院自身的特點決定了法院審訊的被動性、中立性。媒體通過對案件審訊的報道，擴(kuò)大了審訊的法律效果和社會效果，在預(yù)防犯罪和糾紛的發(fā)生，促進(jìn)社會的長治久安，推動依法治國方面發(fā)揮了積極作用。媒體通過對詳細(xì)生動的案件的報道，在實現(xiàn)其自身的價值和利益的同時，在向公眾宣傳和普及法律知識，在全社會培育法治理念方面也做出了積極的奉獻(xiàn)。三、媒體監(jiān)視能促使法官進(jìn)步業(yè)務(wù)程度和執(zhí)法才能。案件審訊經(jīng)媒體關(guān)注報道，將促使法官仔細(xì)閱卷，深化理解案情，以便在開庭時沉著不迫，有條不紊；將促使法官認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)的程序法和實體法，嚴(yán)格依法審訊案件，不致于出錯而貽笑大方。四、媒體監(jiān)視有利于促使法官改良工作作風(fēng)廉潔文明辦案。沒有監(jiān)視的權(quán)利必然會產(chǎn)生____，而陽光是最好的防腐劑。媒體的`監(jiān)視無疑于將法院的案件審訊工作暴露在陽光下。媒體的關(guān)注和介入，將促使法官以更加認(rèn)真的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)和高度的責(zé)任心來審訊案件。比方開庭程序會更加標(biāo)準(zhǔn)，法庭儀容會更加嚴(yán)整，按規(guī)定著裝，不隨意分開審訊席等。開庭用語會更加標(biāo)準(zhǔn)化職業(yè)化，作出的判決會更加縝密、嚴(yán)謹(jǐn)。將促使法官更加嚴(yán)格地執(zhí)行廉潔自律的規(guī)定，如回避制度，不得私自會見當(dāng)事人及代理人等，促使法官加強(qiáng)自我約束，謹(jǐn)言慎行，廉潔執(zhí)法，文明辦案。五、媒體監(jiān)視有利于實現(xiàn)審訊的公正高效。媒體監(jiān)視下法官開庭審案會更加注意嚴(yán)格遵守法定程序，保護(hù)被告人及其辯護(hù)人、當(dāng)事人及其代理人的訴訟權(quán)利，實現(xiàn)程序公正。媒體監(jiān)視之下更便于法官排除各種不良因素的干擾，認(rèn)真查明案件事實，正確適用法律規(guī)定，依法做出公正裁判。同時媒體監(jiān)視之下法官會更加強(qiáng)化審限意識，進(jìn)步工作效率，盡快使案件得到妥善處理。另外媒體監(jiān)視可使法官廣泛聽取各方意見，防止囿于專業(yè)思維而使裁判有失偏頗。媒體監(jiān)視對法院審訊工作的負(fù)面影響主要有：一、媒體對案件的不適當(dāng)報道沖擊審訊獨立，影響審訊公正。審訊獨立是審訊公正的前提和保證，審訊獨立受到?jīng)_擊，審訊公正將難以實現(xiàn)。媒體監(jiān)視沖擊審訊獨立進(jìn)而影響審訊公正的方式是通過在判決之前對案件進(jìn)展不適當(dāng)?shù)仂尤竞蜕壳樵斐缮鐣哉撚绊懀M(jìn)而形成媒體引導(dǎo)和強(qiáng)迫審訊的場面，使法院面臨來自社會公眾及各方的影響和壓力而不能自主公正判案。最常見的例子便是對容易引起公憤的有一定社會影響的案件，事發(fā)之后媒體便迅速介入，步步跟蹤，以“為民請命”的姿態(tài)和“公正與正義守護(hù)神”的角色，以及不引起較大反響決不罷休的勁頭對公眾關(guān)注的案件連續(xù)報道，也許有的媒體主觀上并無煽情之成心，但對案件的報道客觀上確實造成了煽動民眾情緒，激發(fā)過量情感的結(jié)果。有的報道雖然沒有明顯的站在一方立場上的言詞用語，但其行文的語氣，給人的感覺明顯帶有傾向性。媒體的上帝是讀者，媒體自身的特點和價值取向決定