控方證人觀后感

控方證人觀后感

控方證人觀后感（一）

又是一年上班日。

無聊之余，每天記錄一下電影書籍的觀后，希望能堅持吧……

《控方證人》是一部很經(jīng)典的電影，然而一旦說到經(jīng)典，不免就經(jīng)常與沉悶嚴肅掛鉤，導(dǎo)致人們興致索然，敬而遠之。

不過這片子卻實在是一大驚喜。

這是一部懸疑片，但我更愿意稱之為，喜劇與劇情片。

該片是阿加莎克里斯蒂女神和比利懷德大導(dǎo)演共同的作品，兩個如此鼎鼎大名的人物，所造就的產(chǎn)物天生不凡。

控方證人中涉及的案件并不復(fù)雜，無非是男主是否為了錢財，殺害了包養(yǎng)自己的富婆，圍繞這一案件，我們的律師大人，和男主那個美麗而又危險的妻子，展開了一場博弈。

從劇情和懸疑度上來說，本片已經(jīng)足夠經(jīng)典，畢竟是阿婆的劇本，質(zhì)量上是絕對有保證的；恐怕單單從結(jié)尾的多重反轉(zhuǎn)上而言，也已經(jīng)足夠值得觀看。

但我更想說得，卻是導(dǎo)演的功力。

準確地說，是臺詞的功力。

一部黑白的懸疑片，卻絲毫沒有半分無聊與沉悶之意，而是從頭吸引觀眾到達結(jié)尾，除了本身的懸念之外，恐怕就要靠臺詞了。

于我而言，懸念恐怕只占據(jù)了三分，臺詞卻占據(jù)了七分。

從電影的一開始，這個中老年大腹便便的律師就牢牢地吸引了觀眾的注意力，他實在不能算得上是天生魅力型的人物，但很快你就被他完全抓住。

這自然得益于劇情的設(shè)置和臺詞的功力。

律師患病好不容易脫離苦海，卻被一個多嘴多舌的中年護士一直嘮叨，二者在最一開始的戲份里，就激起了火花，真的是歡樂不斷，讓人忍俊不禁。

隨后兩個人的斗智斗勇，更是笑料不斷，而在這種看似細節(jié)般的絮叨與搞笑中，導(dǎo)演卻借勢鋪展開了劇情。

本來身患重病不能接下刑事案件，卻因為一根雪茄陷入其中，引出了后來的故事；這一段將較為沉重的主線，和日常的插科打諢融合的天衣無縫，讓人嘆為觀止之余，也不由地嘻嘻一笑。

而這種細節(jié)在整部影片中更是比比皆是，如果用現(xiàn)代的話來說，那就是，充滿了萌感。

脾氣暴躁卻又充滿正義感的律師，絮絮叨叨卻又嚴格苛刻的女護士，甚至是富婆家里那個總是一臉怒容看不上男主的管家老太太，都讓人不由自主地喜歡，真是萌的不行……

相比較而言，戲肉的部分，男女主的表演，則主要負責(zé)劇情的反轉(zhuǎn)等主線內(nèi)容；兩個人也都是十分出色的完成了任務(wù)。

男主的玩世不恭，而又頗具魅力的花花公子習(xí)氣，女主的冷艷、無情、沉穩(wěn)、狡黠，也都展露無遺。

當(dāng)然，究竟誰是當(dāng)真無情，而誰又才是多情，看完之后才能一一知曉，這里就不劇透了。

最后，我想說一下電影本身給我的啟發(fā)。

其實無論是什么題材，電影也好小說也好，于讀者和觀眾而言，吸引力看似難尋捉摸不透，實際上有時候卻又很簡單。

往往是在細節(jié)中。

如電影里的主線自然是這一場官司，然而在真正的故事開啟之前，怎么在一開始就吸引住觀眾的注意力，靠的就是細節(jié)了。

人物之間的沖突矛盾，通過風(fēng)趣幽默的對白一一展開，同時將人物的性格表現(xiàn)的淋漓盡致，這是一種怎樣爐火純青的功力……

控方證人觀后感（二）

真相會被故事湮沒？

鐘晉周瑾

作者按：寫經(jīng)典電影的影評，往往是一件費力不討好的事，畢竟是別人"嚼過無數(shù)遍的饃"難以加工出新鮮味道。大同小異的說道還只是人云亦云，而意圖"忠于經(jīng)典而又高于原片"卻要面對眾口難調(diào)。好在沙翁曾說過一句善待萬千觀眾的話："一千個讀者眼里就有一千個哈姆雷特",我只想做其中之一，虔誠地表達心中所感吧！

這部1958年初在美國上映的律政題材老電影竟也如此反感"劇透"——特意在片尾追加"影院友情提示：為保證您沒有看過這部電影的朋友有機會獲得更大的觀影樂趣，請您不要向任何人透露《控方證人》這部電影的結(jié)局".當(dāng)我欣賞完令人驚奇而又合乎常理的故事結(jié)局之后，緊接著看到這一則"保密"提示，不禁思緒良久！咋一看它是要"劇透者"緘口的勸誡，折射出了"講故事的人"擔(dān)心作品傳播失真的普遍心理，而我更愿意把它看成是劇情激蕩的回音、是影片的一個橋段甚至是思想升華，讓人再度反思整個影片揭示的真相往往被故事湮沒的殘酷現(xiàn)實，也讓法律工作者們警醒在辦案實踐中所獲得的究竟是真相還是故事！

讓我們先來回味影片中的故事是如何顛覆真相的——《控方證人》改編自英國著名女偵探小說家阿加莎？克里斯蒂（"東方快車謀殺案"和"尼羅河謀殺案"等均是其名作）的同名小說，她的作品歷來善于帶給人穿越曲折離奇人性迷宮的多重享受，本片亦不例外。空軍后勤部門退役軍人沃爾因涉嫌殺死富婆謀奪其8萬英鎊遺產(chǎn)而找到倫敦著名刑案辯護律師威爾弗里德爵士，威爾弗里德爵士憑借自己豐富的經(jīng)驗認定沃爾實屬無辜，從而不顧身患嚴重心臟病的困擾而堅持為其辯護。威爾弗里德爵士按照既定辯護策略合理解釋了沃爾手上傷痕成因及衣服上o型血跡來源是案發(fā)后幾天在家中切面包時誤傷，利用死者女仆聽力障礙、因富婆修改遺囑使她喪失繼承權(quán)而嚴重動搖其目擊沃爾在現(xiàn)場的證詞的可信度，對現(xiàn)場只遺留死者、女仆和沃爾三人指紋指出不排除他人帶手套作案……并基于證明效果考慮而果斷放棄了申請惟一能證明沃爾沒有作案時間的沃爾之妻克里斯汀作為辯方證人出庭。

正當(dāng)威爾弗里德爵士感覺一切都在按計劃進行時，克里斯汀突然主動申請作為控方證人出庭作證，明確指證沃爾有作案時間、作案后要其清洗衣服血跡并向其承認為奪遺產(chǎn)而殺死了富婆、其因沃爾的哀求才在之前向警方做了沃爾沒有作案時間的證明。威爾弗里德爵士由此極為被動，除了提出克里斯汀曾隱瞞在德國的婚史質(zhì)疑其誠信品格外，并無反駁其證詞的有力依據(jù)。正一籌莫展之際，一位自稱因克里斯汀第三者插足而遭受丈夫迫害的女子主動打來電話，向威爾弗里德爵士提供了克里斯汀寫給其丈夫的"情書",上面記載有克里斯汀意圖通過親夫沃爾涉嫌兇殺案而對其陷害、再與奸夫雙宿雙飛的"隱情".威爾弗里德爵士向法庭提供克里斯汀的"情書"以證明其證詞不可信，最終陪審團宣布沃爾的殺人罪名不成立，沃爾被當(dāng)庭釋放。而克里斯汀即將面臨犯有偽證罪的追訴。

不過千萬不要以為這就是結(jié)局，如果僅是這樣的劇情起伏也沒有專門提示防止"劇透"的必要了。在威爾弗里德爵士正沉醉于自己的又一場伸張正義的"偉大勝利"時，克里斯汀告訴爵士他不是一個人在"戰(zhàn)斗",她理解爵士放棄申請她作辯方證人的原因，明白"公眾更愿意相信一個浪蕩的婊子在說謊，而不愿相信一個賢惠的妻子在為丈夫作證".于是，克里斯汀主動申請做控方證人，再發(fā)揮自己的表演天賦假扮受丈夫外遇傷害的女子向爵士提供揭露自己"險惡用心"的情書，甚至不惜作出犯偽證罪的自我犧牲，其最終目的就是為了表演一場"苦肉計"來實現(xiàn)證明效果的"大反轉(zhuǎn)",讓人相信她因外遇而在刻意誣陷自己的丈夫沃爾。那么，"無辜"而又值得同情的沃爾沒有作案時間的事實，就是陪審團成員非常"樂意"接受的"潛臺詞"……

更讓威爾弗里德爵士"脆弱"的心臟承受不了的是——克里斯汀告訴爵士，她以控方證人身份在法庭上所說的話全部都是實際發(fā)生的事實，沃爾的確是殺害富婆謀奪遺產(chǎn)的兇手，她是因為深愛沃爾才不惜一切代價救他。她曾給警察做過丈夫沒有作案時間的證明，但在爵士提醒其證言可信度不高后，她決定布局轉(zhuǎn)作控方證人?？蛇z憾的是，克里斯汀費盡心機的付出并沒有獲得沃爾的感恩，他將克里斯汀所作的一切都視作他當(dāng)年在西德戰(zhàn)地將她解救并帶到英國的當(dāng)然回報。當(dāng)諳熟英美法系"一事不再理"原則的沃爾知道自己已經(jīng)逃脫法網(wǎng)且無后顧之憂，正準備領(lǐng)取8萬英鎊遺產(chǎn)并公開攜帶新歡開始國際旅行之時，失望的克里斯汀看到了法庭上的一把熟悉的曾存放于她和沃爾家中的鋒利尖刀，這把刀系為證明沃爾手上傷痕及衣上血跡系案發(fā)后切面包誤傷而提交警方并在法庭上出示，庭審后因法庭工作人員臨時到庭外驅(qū)散圍攻克里斯汀的人群而遺留在法庭上未及時收走，克里斯汀便持刀結(jié)果了沃爾的性命。一直端坐在辯護人席上目睹這一系列驚變的威爾弗里德爵士平靜的說："她處決了他",立即取消了療養(yǎng)行程，決定為克里斯汀辯護！

可以想象，如此令人意外的故事結(jié)局以及諸多耐人尋味的場景細節(jié)，一旦被"不小心"泄秘，對期望一步步體驗謎底揭曉過程的"尋寶人"而言必然是極大的不敬，這明顯剝奪了他親手發(fā)掘作品寶藏的權(quán)利。這般大煞風(fēng)景的效果，更是曾斬獲奧斯卡"小金人"的影片導(dǎo)演比利·懷爾德、男主角查爾斯·勞頓以及演員泰隆·鮑華、瑪琳·黛德麗等好萊塢巨星所不愿意看到的！也許所有"講故事的人"都有一個共同"癖好"——那就是希望自己用心血營建的"領(lǐng)地"能最大限度地保有某種"完整性"、甚至"神秘感",惟一被獲準的探秘路徑只能是與作品本身的直接對話，而絕不是第三者主觀加工后的鸚鵡學(xué)舌、斷章取義。他們擔(dān)憂，哪怕是丁點兒的"曝光"也會摧毀受眾心里那張最原始的"底片",從而導(dǎo)致對真相的感應(yīng)失靈！他們確信，只有經(jīng)由作品本身講出來的故事才是真實的，其它"傳聞證據(jù)"都與真相遙不可及！這是"講故事的人"對其作品的先天情結(jié)，不僅是出于對親身力作的自戀，更是深刻了解作品質(zhì)量而產(chǎn)生的高度自信，如果再加上些許對制作過程辛勤付出的補償心理，會導(dǎo)致"講故事的人"慢慢入戲，以至于逐漸將"故事"等同于"真相"!

從一定意義來說，法律工作者又何嘗不是"講故事的人"?只是先要聽別人講"故事",然后在此基礎(chǔ)之上根據(jù)智識、經(jīng)驗等進行分析研判，從而形成自己確信的合乎真相的"故事"版本，并再基于特定訴訟目的將此"故事"講述給下一個訴訟環(huán)節(jié)的參與者以供評判。比如辯護律師威爾弗里德爵士，一個有著30多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的高級出庭律師，常和貼身護士斗智斗勇而藏著許多"小秘密",在手杖筒管里藏雪茄、偷偷抽煙時將煙灰彈入抽屜再倒出窗外、與助手共謀將"可可飲料瓶"送護士檢驗后調(diào)包成"白蘭地酒瓶"的心臟病患者，"睿智"的他還擁有百試不爽的良心"體檢"方法以判斷當(dāng)事人陳述故事的真?zhèn)巍Ｋ贿厓A聽殺人嫌疑犯沃爾的辯白，一邊用單眼鏡片反射太陽光照射沃爾的眼睛進行測謊，由此他確信沃爾是無辜者并為之辯護。不過，他忽略了沃爾曾在空軍后勤部門服役的經(jīng)歷，其雙眼對陽光的耐受力可能強于常人。而在威爾弗里德爵士對主動到訪的克里斯汀進行"體檢"時，這位似有心事但異常冷靜的"嫌犯"妻子則直接拉下窗簾遮擋住太陽光射入房間，來了一招反客為主！事實證明，威爾弗里德爵士的兩次體檢都是徒勞的！即使他每次都能借助"陽光"的力量，但人的內(nèi)心總有"陽光"照射不到的角落！資深律師以多年職業(yè)經(jīng)歷建立起來的經(jīng)驗體系，有時只不過是自負者的滑稽表演，根本無法洞察一切！而被故事蒙蔽的豈止是威爾弗里德爵士一人，還有那位在克里斯汀作為控方證人出庭作證后自以為勝券在握的控方律師，一直"盡職"聽審以決定罪與非罪的所有陪審團成員，以及相信愛情而甘冒犯罪風(fēng)險卻最終被"命運"捉弄的克里斯汀……

許多"故事"毫不留情的背離了真相，但樂于披上精美的外衣！這些故事即使有的來源于你親眼所見，有的來源于你親耳所聽，有的來源于你內(nèi)心確認，有的來源于你基于上述因素之綜合考證，但一樣可以騙你沒商量！常人或許認為影響案件裁斷的決定因素是法律水準，而這部影片告訴我們一個不太敢相信的事實——決定因素或許是"講故事的能力".而所謂的"講故事",也不僅僅是通過人的語言，還可能是無聲的表達。比如控方證人克里斯汀在法庭上說了的的確是真話，只是真話她沒有全說而已。法律甚至難以最終作出她構(gòu)成偽證罪的裁斷，因為控辯雙方律師、陪審團都是她偽證的"幫兇",她"誠實"的扮演了一名控方證人，卻借他人之手或是利用他人自以為是而又頑固不化的"先見之明"佐證了與其證詞截然相反的事實。她先以控方證人的身份出現(xiàn)，加上辯護律師對其隱瞞婚史的品格質(zhì)疑，就已給人薄情寡義的第一印象，第一印象造成的陰影是波及面極廣的；再利用辯方律師向法庭提供證明自己有外遇、急切盼望借機擺脫丈夫的"情書",既足以推翻自己先前對丈夫不利的證詞，又迎合了"一個陷害親夫的蕩婦所作證言必然與客觀事實相反"的大眾慣性思維。這番"撥云見日"、"移花接木"的布局，順利誘導(dǎo)陪審團成員以對控方證人的"道德審判"來取代對其證明事實的"客觀判斷".當(dāng)然，控方證人也是故事的受害者，其不惜自我犧牲而設(shè)局的動因，同樣是誤信了故事、沃爾為其編織的"愛情故事".想到這些，經(jīng)常與故事打交道的法律工作者們，是不是有些心有余悸呢？

在司法實踐中，法律工作者們對"故事"加工后所形成的案件事實往往不缺乏自信而缺乏自省，還迫切希望以此為事實基礎(chǔ)轉(zhuǎn)化成具備法律效力的裁斷，這或許是一種積極履職的心態(tài)，但這并不足以確保查證的"故事"都是真相?？赡苡腥藭f法律真實與客觀真實總是難以完全一致，程序正義與實體正義也難免有差距，因此一定的案件差錯無法避免。但是最基本的司法良知告訴我們，這些說法都不能成為我們只要能"講好故事"便忽視真相的理由！我們無法忘記杜培武、于英生、趙作海、騰興善等案件，每一個冤案形成時都會伴生一個被認定為"相當(dāng)于真相"的犯罪故事，一個據(jù)此判處當(dāng)事人不同程度刑罰的"法律"故事。其實，《控方證人》自始至終講述的就是一個"講故事"的故事，只是每一次故事的講述與傾聽往往不是真相的呈現(xiàn)，而是下一個錯誤的開始——殺人嫌疑犯、控方證人、警察、控辯雙方律師、陪審團成員、法官都有自己確信的故事，也都認為主宰了真相，但結(jié)局告訴我們，他們都被故事所愚弄……或許片尾的"提示"同樣在表達這部律政題材電影的核心思想，司法裁斷乃至一切事物的評判都只能是無限接近客觀真相的過程，切忌先入為主，那些"好心"的信息曝光將干擾你對《控方證人》的真實感受！由此導(dǎo)致你看到的只是與《控方證人》似是而非的影子，而這些影子來源于他人刻意或者無心的偏見。執(zhí)法辦案過程中，要時刻警惕各種外在信息干擾以及內(nèi)心成見蒙蔽你智慧的"雙眼",以免造成對公平正義的傷害！

《控方證人》有個極具諷刺意味的結(jié)局，殺人兇手沃爾命喪于先前竭盡全力營救自己的"控方證人"克里斯汀之手，兇刀還是沃爾為編造謊言而向警察提供的證物，意圖"玩弄"法律的沃爾與克里斯汀夫婦雙雙覆滅于人性的瘋狂！善惡雖最終有報，但法律卻威嚴掃地！因為殺人兇手雖在法庭被"執(zhí)行死刑",卻不是法庭裁斷的結(jié)果，而是以另一場"兇殺"這種最典型的反法治方式實現(xiàn)！無比莊嚴神圣的法庭，竟成為欺詐、背叛、貪婪、愚昧、偏執(zhí)等人性陰暗面的"角斗場"!代表正義的審判結(jié)束后，最原始野蠻的冷血復(fù)仇立即上演！當(dāng)真相敗給故事，其結(jié)局的可怕程度真是令人不忍直視。

總而言之，真相的背后有許多故事，而故事體現(xiàn)的不一定是真相！真相雖離不開故事，但真相也經(jīng)常輸給了故事！法律工作者們需要思考——我們還依賴經(jīng)驗打造的那個"單眼鏡片",借助玄幻的"太陽的光芒"來掃射一切虛偽嗎？我們還在等待"故事"被作假者自行戳穿后，再由"控方證人"通過手中的尖刀來"處決"真兇嗎？辯護律師威爾弗里德爵士經(jīng)歷刻骨銘心的教訓(xùn)之后，仍自信其身上流淌著"戰(zhàn)斗民族"的血液，毅然支撐病體再次踏上追尋正義的征途……故事仍在繼續(xù)，而真相也并不遙遠。

《控方證人》觀后感（三）

鞏芳

這是一部由美國著名導(dǎo)演比利。懷爾德執(zhí)導(dǎo)的劇情電影，首映時間是1957年，距今已經(jīng)六十年，雖然年代久遠，卻無法抹殺它做為經(jīng)典之作綻放的光芒。

影片改編自素有"偵探小說皇后"阿嘉莎。克莉絲蒂的同名短篇小說，故事、人物、場景放到現(xiàn)在也不會有絲毫違合感，它是一部愛情劇，一部推理劇，一部法律邏輯劇，也是一部輕喜劇，一千個觀者就有一千個控方證人。

愛情?。褐v述了由瑪蓮。德烈奇扮演的癡情女克里絲汀，為了拯救深愛的被控謀殺的頭號嫌犯男主雷納，不惜以身涉法，步步為營設(shè)計安排，牽著出庭律師的鼻子，導(dǎo)致其最終做出錯誤判斷，讓嫌犯無罪釋放。但這并不是結(jié)局，她只是嫌犯的一顆棋子，利用她的癡情為他脫罪，利用完便被無情的拋棄，她為別的女人做了嫁衣。

推理?。河傻下□U威扮演的男主雷納被控謀殺了一位有錢的獨居寡婦，所有的證據(jù)都間接指證他就是兇手。他的淡定又滿副無辜的表情讓你感覺，他真是被冤枉的，殺人者另有其人，可能就是一個隨機作案者。只要他能證明當(dāng)時自己不在案發(fā)現(xiàn)場，就可以無罪釋放。在克里絲汀的提示下，他找到了著名的刑事案律師韋菲爵士當(dāng)他的辯護律師，最后如愿被當(dāng)庭無罪釋放。他的謀劃成功并到此為止，不料結(jié)局卻不為他所控，他死了，付出了應(yīng)有的代價。

法律邏輯?。罕緞〉撵`魂人物，也是我最愛的胖老頭由著名影星查爾斯.勞頓扮演的律師韋菲爵士。影片開場，韋菲的機智幽默就讓我會心一笑，他就是一個調(diào)皮的老小孩。因為心臟病而不得不休養(yǎng)，卻按捺不住對工作的熱愛，重回律師所。第一天就被人盯上了：同行梅休帶了一樁看似無望的刑事案，請他出庭辯護。出于對身體的考慮，加上護士形影不離的監(jiān)護，一開始，韋菲爵士拒絕了。

當(dāng)他乘著男管家為他訂做的樓梯滑椅上樓時，梅休上衣口袋的兩支雪茄吸引了他的注意，更讓他興奮不已。為了兩支雪茄煙，他以提建議為由拉著梅休，避開護士，到會談室，迫不及待地想抽上一口，無奈梅休沒火，只好叫了站在外頭的雷納借火。雪茄作為導(dǎo)演安排的道具，推動著劇情的發(fā)展和轉(zhuǎn)折。

在和雷納的交談過程中，他的淡定和坦誠讓韋菲爵士初步斷定他是無辜的，繼而同意做他的出庭律師，精彩由此開始。

第一日庭審現(xiàn)場，韋菲爵士憑借其豐富的庭審經(jīng)驗和機智，把控方兩位關(guān)鍵證人的證詞辯解的漏洞百出，為疑犯爭取了一線希望。

沒想第二日，他最不希望出現(xiàn)的證人，也