中國制造業(yè)占比見頂回落的謎題與出路

中國制造業(yè)占比見頂回落的謎題與出路一、主要國家制造業(yè)占比回落的四個規(guī)律工業(yè)化進程中，經(jīng)濟結構轉換的最顯著特征是非農(nóng)業(yè)部門就業(yè)占比及增加值占比伴隨著

城市化進程逐步擴大，工業(yè)化前中期，工業(yè)部門和服務業(yè)部門占比基本同步擴大，而伴

隨著經(jīng)濟增長，工業(yè)制造業(yè)在經(jīng)濟中的占比逐步達到頂點，之后開始回落。從主要國家

工業(yè)化的進程中，可以總結出制造業(yè)回落的普遍規(guī)律。人均

GDP達到

13000

美元（PPP，2017

不變價）時，制造業(yè)就業(yè)占比即見頂回落。工

業(yè)制造業(yè)占比見頂回落的長期經(jīng)濟邏輯是可貿(mào)易部門對勞動力價格的相對敏感性（相對

非貿(mào)易部門）和收入效應帶來的需求結構變化，這使得不同國家制造業(yè)就業(yè)占比見頂回

落的人均

GDP位置差異不大，從發(fā)達國家的數(shù)據(jù)來看，當人均

GDP達到

13000

美元（2017

年價，即購買力等同于

2017

年的

13000

美元）時，制造業(yè)就業(yè)占比即見頂回落。制造業(yè)增加值占比見頂回落往往晚于就業(yè)占比見頂回落。大部分國家1制造業(yè)的增加值占

比見頂回落晚于就業(yè)占比見頂回落，表明制造業(yè)的相對勞動生產(chǎn)率（制造業(yè)勞動生產(chǎn)率/

經(jīng)濟體勞動生產(chǎn)率）增長能夠覆蓋掉就業(yè)占比下降的部分，也即，微觀上制造業(yè)企業(yè)面

臨可預見的勞動力供給負面長期沖擊，選擇的是減少雇傭，加大資本開支以資本替代勞

動，但并未減少生產(chǎn)活動。發(fā)達國家制造業(yè)就業(yè)占比見頂回落多發(fā)生在城鎮(zhèn)化率到達

70%以后。發(fā)達國家無一例外

是在城鎮(zhèn)化基本完成后才發(fā)生就業(yè)層面的去制造業(yè)化，在未走完城鎮(zhèn)化階段即去制造業(yè)

化的國家主要分布在拉美和東南亞。制造業(yè)維持高占比國家普遍外向程度較高。除去價格因素外，同等收入水平的國家，其

居民總支出中制造業(yè)產(chǎn)品支出所占比例差別不大，因此更高的制造業(yè)增加值占比來自制

造業(yè)出口的貢獻，也即面向更為廣闊的國際市場方能支撐起制造業(yè)的需求空間。二、典型國家制造業(yè)回落的路徑美國：制造業(yè)占比雖穩(wěn)定，制造業(yè)就業(yè)占比嚴重縮減對標人均

GDP水平，美國的制造業(yè)占比見頂回落事實上是略滯后的且較為穩(wěn)定（不考慮

二戰(zhàn)創(chuàng)造出的戰(zhàn)時制造業(yè)占比峰值），從上世紀

50

年代以來基本穩(wěn)定在

13%左右，但制

造業(yè)就業(yè)長期大幅減少，從上世紀

50

年代

25%下降至目前僅為

8%左右。制造業(yè)部門勞

動生產(chǎn)率增量雖然覆蓋掉就業(yè)的減少，但制造業(yè)過分高端化和向上游升級掩蓋了其制造

業(yè)空心化的實質。從最終結果來看，制造業(yè)吸納就業(yè)人口劇烈下降所帶來的社會效應是

巨大的。德國：就業(yè)占比和增加值占比溫和下降對標人均

GDP水平，德國的制造業(yè)占比見頂回落同樣略滯后，與美國的位置接近，在時

間上比美國更晚，但德國保持了制造業(yè)就業(yè)和增加值占比見頂回落后的雙穩(wěn)定。日本：制造業(yè)增加值占比保持長期穩(wěn)定對標人均

GDP水平，日本制造業(yè)就業(yè)占比見頂回落時點符合國際規(guī)律，增加值占比保持

長期穩(wěn)定。受經(jīng)濟泡沫破滅沖擊，1991

年之后就業(yè)占比出現(xiàn)了較為顯著的回落，目前約

為

14%，比峰值時期下降約

10

個百分點。韓國：制造業(yè)增加值仍在提升韓國制造業(yè)占比見頂回落的時點符合一般規(guī)律，特殊性在于制造業(yè)就業(yè)占比見頂回落后，

增加值占比繼續(xù)上升?？赡艿脑蛟谟陧n國在電子產(chǎn)業(yè)鏈的突出優(yōu)勢和高依賴度。拉美國家：比較典型的過早去工業(yè)化國家除墨西哥外，拉美國家的制造業(yè)占比見頂回落遠早于發(fā)達國家情形，在中等收入階段已

出現(xiàn)制造業(yè)回落。制造業(yè)占比過早的見頂回落，主要歸因于進口替代戰(zhàn)略導致制造業(yè)部